Μιλάνε και οι γαυροι για ξεφτιλαΓΙΑΝΝΗΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ έγραψε: ↑11 Φεβ 2020, 20:02Αθωος ο Βολος και ο Μπεος ε;
Κανονικος μετοχος ο Καρρας ε;
Ε ρε τι ξεφτιλα βιωνετε

Μιλάνε και οι γαυροι για ξεφτιλαΓΙΑΝΝΗΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ έγραψε: ↑11 Φεβ 2020, 20:02Αθωος ο Βολος και ο Μπεος ε;
Κανονικος μετοχος ο Καρρας ε;
Ε ρε τι ξεφτιλα βιωνετε
ΓΓ θεωρείς ότι ένα μετοχολόγιο στο οποίο 2 άτομα έχουν ποσοστό >94% μπορεί να συγκριθεί με ένα μετοχολόγιο στο οποίο ο μεγαλύτερος μεγαλύτερος μέτοχος έχει το 12%;ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ έγραψε: ↑11 Φεβ 2020, 20:02Αθωος ο Βολος και ο Μπεος ε;
Κανονικος μετοχος ο Καρρας ε;
Ε ρε τι ξεφτιλα βιωνετε
ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ έγραψε: ↑11 Φεβ 2020, 20:42Τι μας ενδιαφερει τι σας ενδιαφερει;Δικαζετε;Οχι
Μας ενδιαφερει η μεθοδολογια της ΕΕΑ και των δικαστικων αρχων
γιατι δικαζει η ΕΕΑ?ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ έγραψε: ↑11 Φεβ 2020, 20:42Τι μας ενδιαφερει τι σας ενδιαφερει;Δικαζετε;Οχι
Μας ενδιαφερει η μεθοδολογια της ΕΕΑ και των δικαστικων αρχων
ΓΓ μας ενδιαφέρει ποιος ασκεί διοίκηση στο σαλε; Για ποιον ακριβώς λόγο; Θα υπήρχε ασυμβίβαστο αν αποκτουσε άμεσα το σαλε ο ίδιος ο Σαββίδης;ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ έγραψε: ↑11 Φεβ 2020, 20:33Για αλλον λογο εκανα την συγκεκριμενη παραθεση
Μπας και καταλαβετε πως λειτουργει το συστημα αποδοσης δικαιοσυνης
Εχετε πλασματικη εικονα για το τι θεωρει στοιχειο και τι οχι
Επαναλαμβανω οτι η αποφαση της ΕΕΑ για τον Κεσογλιδη δεν ανατραπηκε σε κανεναν βαθμο εκδικασης
Η αποφαση βασιστηκε σε απλα πραγματα οπως
Στο οτι ο Μπεος εκανε δηλωσεις στα ΜΜΕ ως ιδιοκτητης του Βολου.Καποιοι δεν δινετε σημασια στο τι αναφερουν τα sites Ξανθης και Λε Σαλε
Στο οτι ο Κεσογλιδης δεν εμφανιστηκε ποτε να ασκησει διοικηση στην εταιρεια που ηταν εγαλομετοχος.Ο πρωην προεδρος της Ξανθης οΚοκκαλας εχει δηώσει πως ο Καλπαζιδης δεν εχει εμφανιστει ποτε στο Λε Σαλε
Και παμε ξανα
Δεν ανατραπηκε σε κανεναν βαθμο εκδικασης
Εχω εξηγησει σε προηγουμενο post που σε χιλιαδες περιπτωσεις καταλογιζεται εικονικοτητα τιμολογιων βασει ενδειξεων και επιβαλονται προστιμα διοικητικες και ποινικες κυρωσεις
Δεν ειναι καποιο δικαστικο τηλεοπτικο σηριαλ η υποθεση ΠΑΟΚ-ΞΑΝΘΗΣ
Προσγειωθειτε στην πραγματικοτητα
ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ έγραψε: ↑11 Φεβ 2020, 20:52Την ιδια μεθοδολογια θα ακολουθησουν και οι δικαστες στις επομενες εκδικασεις
Αν αυτες μπουν στην ουσια της υποθεσης.Τονιζω το αν.
Να γινω τωρα πιο σαφης
Ο ΠΑΟΚ για να ςχει περισσοτερες πιθανοτητες να γλιτωσει απο καταλογισμο επιρροης στην Ξανθη επρεπε εξ αρχης να παραδεχτει οτι ο καλπαζιδης ειναι ενα ειδος ευνοουμενου του Σαββιδη
Μπορουσαν να πατησουν πανω στην συγγενικη σχεση η οποια εινα ελαφρυντικο
Ο ανιψιος μου ειναι σαν παιδι μου τον βοηθαω με καθε τροπο κτλ κτλ
Αυτος που δικαζει νιωθει οτι τον κοροιδευουν οταν αρνειται η πλευρα Σαββιδη στην συνδεση με τον Καλπαζιδη και το ολο θεμα λειτουργει αθροιστικα
Αναλογη περιπτωση ειχαμε το με τον Ηρακλη
Ματαιως εγραφα ολοκληρα σεντονια για το οτι ο Ηρακλης πρεπει να παραδεχτειτην πλαστογραφια για να γλιτωσει τον υποβιβασμο
Ακολουθησαν την γραμμη Καυμακαμη αρνηθηκαν τρις φορε την πλαστογραφια και επεσαν δυο φορες
Αυτος που εξεταζει την υποθεσητην χωριζει σε 3 σκεληMaspoli έγραψε: ↑11 Φεβ 2020, 20:55
ΓΓ μας ενδιαφέρει ποιος ασκεί διοίκηση στο σαλε; Για ποιον ακριβώς λόγο; Θα υπήρχε ασυμβίβαστο αν αποκτουσε άμεσα το σαλε ο ίδιος ο Σαββίδης;
Ειναι στοιχείο τι έκφραση χρησιμοποίησε μια ιστοσελίδα ή στοιχείο είναι η σύμβαση και οι οικονομικές καταστάσεις;
Στοιχειο ότι ο Μπεος έκανε κουμάντο ήταν ότι ο ίδιος έκανε δηλώσεις και εμφανιζόταν παντού για λογαριασμό του Βόλου. Εκανε κάτι τέτοιο για την Ξάνθη, ο Σαββίδης ή έστω ο Καλπαζίδης για λογαριασμό του Σαββίδη;