Επίσης, το οτι δεν βρέθηκε -αν δεν βρέθηκε-πρακτικός λόγος να συμπεριληφθεί σε αναλύσεις προ το ποίμνιο τους περασμένους αιώνες δεν σημαίνει αναγκαστικά οτι δεν υπήρξε ποτέ ανάγκη ερμηνείας και οτι δεν υπήρξε τέτοια.
Το γιατί σήμερα παρατηρείς να αναμοχλέυεται όπως το λες, μπορεί να είναι πολυπαραγοντικό θέμα.
ΓΙα να το ξεκαθαρίσουμε τελείως λοιπόν και να μην μου μείνουν απορίες -σε αυτό το νήμα τουλάχιστον γιατί στο άλλο μόνο με απορίες με άφησες- τελικά το παρακάτω , εξακολουθεί να ισχύει? (το υπογραμμισμένο δικό μου )
ο τουλάτος κι ο βαρθολομαίος είναι σίγουρα πιο κατάλληλοι κι από μενα κι απο σένα για να τα κρίνουν στη θέση μας, έτσι δεν είναι ... ?