Βασικά δεν χρειάζεται τέτοια ανάλυση, αλλά μια βασική παρατήρηση της πχορούμιας λογικής:Τζιτζιμιτζιχότζιρας έγραψε: ↑11 Μάιος 2020, 00:07Μα είναι ξεκάθαρο. Όλα λύνονται πολλαπλασιάζοντας με τον παραγοντα κ (κ=κούλης).
(1) τα προηγούμενα χρόνια δέσποζε το επιχείρημα ad tsipram: για οτιδήποτε συμβαίνει (από την διατήρηση του ΕΝΦΙΑ στις ηλιακές κηλίδες) φταίει ο Ποκοπίκος. Το επιχείρημα αυτό διατηρείται παραλλαγμένο μέχρι σήμερα: μπορεί οι τσιρκολάνοι να τα έχουν κάνει σκατά, αλλά τι θα γινόταν αν είχαμε τον Ποκοπίκο;
(2) προφανώς μετά τις εκλογές του 2019, προστέθηκε το επιχείρημα ad koulim: ότι μαλακία και να συμβεί, το kouli γάμησε. Λογικό, αν το σκεφτείς, γιατί ακόμα δεν έχει περάσει χρόνος, και για να παραδεχθείς ότι το kouli είναι μακάκας, όταν το ψήφισες, είναι σαν να παραδέχεσαι ότι κι εσύ είσαι μακάκας. Το ad koulim συνδυάζεται φυσικά για επιπλέον τεκμηρίωση με το ad tsipram.
Εξυπακούεται ότι διαφορετικοί γράφοντες, δίνουν το προσωπικό τους τόνο και χροιά στο ad koulim. Έτσι έχουμε, ενδεικτικά:
- ad koulim kameronum: γάμησε το kouli, με την πλάτη στον τοίχο ο Ποκοπίκος
- ad koulim farmakotriftum: γάμησε το kouli, + μια τετραετία η νδούλα
- ad koulim nadrum (γνωστό και ας ad koulim syzigoplyktoum): γάμησε το kouli, σκούξτε ζαίοι
- ad koulim bouboukobotum: γάμησε το kouli, και ακόμη περισσότερο ο μπουμπούκος
Δώσε άλλα δύο χρόνια (όχι σε κυβέρνηση, θα έχουν γίνει τουλάχιστον δύο εκλογές μέχρι τότε) και θα δούμε πόσοι θα έχουν τα κάκαλα να παραδεχτούν ότι ψήφισαν τους σημερινούς τσιρκολάνους, όπως ο Μερκούρης ή ο Ιανός.