Όταν ο Τραμπ κατέθεσε διάταγμα κατά της λογοκρισίας στο διαδίκτυο ξέσπασαν οι ταραχές

[vatraxos]

Οταν ο Τραμπ πηρε δυο ΜΕΓΑΛΕΣ αντιπαγκοσμιοποιητικες αποφασεις ξεσπασαν οι ταραχες.

Ποιες ηταν αυτες;

α) Το διαταγμα ΚΑΤΑ της λογοκρισιας σε fb, google και τουιτερ, τα οποια λογοκρινουν οποιονδηποτε δεν θελει την παγκοσμιοποιηση, ακομη και τον ιδιο τον προεδρο των ΗΠΑ θελοντας να δειξουν πως η πραγματικη εξουσια ειναι οι Παγκοσμιοποιητες.

β) Το οριστικο διαζυγιο ΗΠΑ και ΠΟΥ.

https://sputniknews.gr/Ipa/202005297422 ... mo-Ygeias/

.

Τον λογόκρινε το Twitter ή του έστρωσε το χαλί για το νόμο;

[talaipwros]

Δεν είναι διάταγμα κατά της λογοκρισίας.Δεν μπορεί να υπάρξει τέτοιο διάταγμα Αρίστο,δηλαδή να υποχρεώσει κάποιο ιδιωτικό μέσο να μην κόβει ότι θέλει.
Εκείνο που θέλει να κάνει είναι να μην ελέγχει τη λογοκρισία η διεύθυνση του μέσου αλλά ο οιοσδήποτε θιγόμενος.
Υπάρχει ένας νόμος 230 από την εποχή του Κλίντον που απαλλάσσει τη διεύθυνση των μέσων από την ευθύνη για όσα γράφουν τρίτοι σε αυτά.Δηλαδή εάν εγώ γράψω στο twitter κάτι συκοφαντικό για σένα μπορείς να κάνεις μήνυση μόνο σε μένα (αν με βρεις από τα ψευδώνυμα) και όχι στο twitter που είναι ανεύθυνο για ότι γράφεται σε αυτό.Αλλά ενώ το twitter είναι ανεύθυνο για όσα γράφονται δεν αφήνει να γράφονται όλα αλλά έχει δική του πολιτική και κόβει όσα δεν θέλει.Πήγε να κόψει και κάτι που έγραψε ο Τραμπ για τις εκλογές όπου οι αντίπαλοί του θέλουν να επεκτείνουν την επιστολική ψήφο και τότε είπε ο Τραμπ αφού κόβετε δεν είστε δημόσιο μέαο πλατφόρμας αλλά ιδιωτικό και θα καταργήσω τον νόμο 230 ώστε να είστε υπεύθυνοι για ότι γράφεται στην πλατφόρμα σας.Εννοείται ότι εάν αυτό συμβεί θα καταρρεύσει η πλατφόρμα από τις χιλιάδες ή εκατομμύρια μηνύσεις που θα εξαπολύουν οι χρήστες που προσβλήθηκαν.
Ομως δεν νομίζω ότι μπορεί με ένα διάταγμα να καταργηθεί νόμος,πρέπει να ψηφίσει το Κογκρέσσο και εκεί δεν έχει πλειοψηφία.
Αρίστο μην εντυπωσιάζεσαι.

πέραν των νομικών διαδικασιών πάντως, το σκεπτικό του προέδρου είναι σωστό

Οχι βέβαια , το σκεπτικό ειναι αθλιο και αν περασει θα ειναι το τελος του ιντερνετ στις ΗΠΑ

[Αρίστος]

Ομως δεν νομίζω ότι μπορεί με ένα διάταγμα να καταργηθεί νόμος,πρέπει να ψηφίσει το Κογκρέσσο και εκεί δεν έχει πλειοψηφία.
Αρίστο μην εντυπωσιάζεσαι.

Aν επανεκλεγει ομως θα εχει πλειοψηφια.

Οποτε κοντος ψαλμος αλληλουια.

.

[Αρίστος]

Πάντως ταραχές για δολοφονίες έχουν ξεσπάσει και άλλες φορές. Δεν είναι τεχνητές αλλά η υποδαύλισή τους ίσως να χρησιμοποιείται για πολιτικούς σκοπούς.

Δεν ειναι τεχνητες αλλα μια μικρη εστια γινεται φωτια σε 40 πολιτειες εξαιτιας της υποδαυλισης.

Ενω στην Ευρωπη ο παγκοσμιοποιητικος τυπος ειναι στο πλευρο των διαδηλωτων και τον Τραμπ τον παρουσιαζουν περιπου σαν τον δολοφονο του μαυρου.

.

[ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ]

Δεν είναι διάταγμα κατά της λογοκρισίας.Δεν μπορεί να υπάρξει τέτοιο διάταγμα Αρίστο,δηλαδή να υποχρεώσει κάποιο ιδιωτικό μέσο να μην κόβει ότι θέλει.
Εκείνο που θέλει να κάνει είναι να μην ελέγχει τη λογοκρισία η διεύθυνση του μέσου αλλά ο οιοσδήποτε θιγόμενος.
Υπάρχει ένας νόμος 230 από την εποχή του Κλίντον που απαλλάσσει τη διεύθυνση των μέσων από την ευθύνη για όσα γράφουν τρίτοι σε αυτά.Δηλαδή εάν εγώ γράψω στο twitter κάτι συκοφαντικό για σένα μπορείς να κάνεις μήνυση μόνο σε μένα (αν με βρεις από τα ψευδώνυμα) και όχι στο twitter που είναι ανεύθυνο για ότι γράφεται σε αυτό.Αλλά ενώ το twitter είναι ανεύθυνο για όσα γράφονται δεν αφήνει να γράφονται όλα αλλά έχει δική του πολιτική και κόβει όσα δεν θέλει.Πήγε να κόψει και κάτι που έγραψε ο Τραμπ για τις εκλογές όπου οι αντίπαλοί του θέλουν να επεκτείνουν την επιστολική ψήφο και τότε είπε ο Τραμπ αφού κόβετε δεν είστε δημόσιο μέαο πλατφόρμας αλλά ιδιωτικό και θα καταργήσω τον νόμο 230 ώστε να είστε υπεύθυνοι για ότι γράφεται στην πλατφόρμα σας.Εννοείται ότι εάν αυτό συμβεί θα καταρρεύσει η πλατφόρμα από τις χιλιάδες ή εκατομμύρια μηνύσεις που θα εξαπολύουν οι χρήστες που προσβλήθηκαν.
Ομως δεν νομίζω ότι μπορεί με ένα διάταγμα να καταργηθεί νόμος,πρέπει να ψηφίσει το Κογκρέσσο και εκεί δεν έχει πλειοψηφία.
Αρίστο μην εντυπωσιάζεσαι.

πέραν των νομικών διαδικασιών πάντως, το σκεπτικό του προέδρου είναι σωστό

Οχι βέβαια , το σκεπτικό ειναι αθλιο και αν περασει θα ειναι το τελος του ιντερνετ στις ΗΠΑ

γιατί είναι άθλιο;
εφόσον το τουίτερ δεν έχει νομική ευθύνη για το τι ανεβάζει ο κάθε χρήστης, τότε δεν έχει κανένα λόγο να λογοκρίνει ό,τι του γουστάρει επειδή έτσι του αρέσει
εφόσον ασκεί την εξουσία να λογοκρίνει, θα φέρει την ευθύνη για όλες τις αναρτήσεις και θα οφείλει να λογοκρίνει όλες τις αναρτήσεις που τυχόν είναι συκοφαντικές απέναντι σε τρίτους, όχι μόνο αυτές που θέλει καθώς δεν φέρει καμία ευθύνη για τις υπόλοιπες
δεν γίνεται να έχεις και τον σκύλο χορτάτο και τη πίτα ολόκληρη

[talaipwros]

πέραν των νομικών διαδικασιών πάντως, το σκεπτικό του προέδρου είναι σωστό

Οχι βέβαια , το σκεπτικό ειναι αθλιο και αν περασει θα ειναι το τελος του ιντερνετ στις ΗΠΑ

γιατί είναι άθλιο;
εφόσον το τουίτερ δεν έχει νομική ευθύνη για το τι ανεβάζει ο κάθε χρήστης, τότε δεν έχει κανένα λόγο να λογοκρίνει ό,τι του γουστάρει επειδή έτσι του αρέσει
εφόσον ασκεί την εξουσία να λογοκρίνει, θα φέρει την ευθύνη για όλες τις αναρτήσεις και θα οφείλει να λογοκρίνει όλες τις αναρτήσεις που τυχόν είναι συκοφαντικές απέναντι σε τρίτους, όχι μόνο αυτές που θέλει καθώς δεν φέρει καμία ευθύνη για τις υπόλοιπες
δεν γίνεται να έχεις και τον σκύλο χορτάτο και τη πίτα ολόκληρη

μα τι λες;
αφ'ενος το "δεν φερνει ευθυνη" ειναι σχετικο. Σου θυμιζω το χαμο που εγινε με την απευθειας συνδεση σε μια δολοφονια στο Facebook
Νομιζεις θα μπορει να ανεβαζει βιντεακια με βιασμους ανηλικων αν περασει ο νομος; οχι βεβαια

επισης εχει εμπορικα κριτηρια. Αμα το τουιτερ ή το facebook γεμισει σκουπιδια μετα κανεις δεν θα καθεται να το βλεπει

Αυτο που θα γινει αν περασει ο νομος ειναι απλως να κλεισει το twitter και το facebook στις ΗΠΑ ή να προβαινουν σε μαζικα μπλοκς χρηστων
π.χ αν περασει και ο τραμπ ειναι ακομα προεδρος, σιγουρα θα κλεισει το ακαουντ του

[vatraxos]

γιατί είναι άθλιο;
εφόσον το τουίτερ δεν έχει νομική ευθύνη για το τι ανεβάζει ο κάθε χρήστης, τότε δεν έχει κανένα λόγο να λογοκρίνει ό,τι του γουστάρει επειδή έτσι του αρέσει
εφόσον ασκεί την εξουσία να λογοκρίνει, θα φέρει την ευθύνη για όλες τις αναρτήσεις και θα οφείλει να λογοκρίνει όλες τις αναρτήσεις που τυχόν είναι συκοφαντικές απέναντι σε τρίτους, όχι μόνο αυτές που θέλει καθώς δεν φέρει καμία ευθύνη για τις υπόλοιπες
δεν γίνεται να έχεις και τον σκύλο χορτάτο και τη πίτα ολόκληρη

Είναι μεγάλο ζήτημα.

Δε φέρει ευθύνη δε σημαίνει ότι αν κάποιος συκοφαντεί π.χ. και το μέσο λάβει καταγγελία, ότι δεν πρέπει να πάρει μέτρα.

Εξαιρείται ο POTUS; Εδώ πάλι θέλει μελέτη το θέμα. Όσο κι αν ο Τραμπ έχει ευτελίσει το θεσμό αυτό, δεν παύει να είναι στη θέση αυτή και να φέρει την ευθύνη των όσων γράφει στα social. Κι επειδή τίποτα από όσα γράφει δεν περνάει απαρατήρητο, απαντήσεις μπορούν άνετα να δοθούν από τους ενδιαφερομένους.

Θα μου πεις, ο τύπος αναρωτιόταν αν το ντετόλ με ένεση μπορεί να σκοτώσει τον ιό και το έκανε δημόσια.

Πιστεύω ότι σε κάθε περίπτωση το ζήτημα θα απασχολήσει πολλούς και για μεγάλο διάστημα. Η καλύτερη λογοκρισία πάντως δε γίνεται με διατάγματα, γίνεται υπόγεια σε ένα κόσμο που πιστεύει ότι δεν υπάρχει.

[Dwarven Blacksmith]

Το δικαίωμα στο να μην γίνεται fact check. Γιατί δεν το σκέφτηκαν οι founding fathers άραγε;

[Χουργιατς]

founding fathers

σεξισμός να χρησιμοποιείς το τζεντερλεςς 'φάουντερς' όπως ο Τσακ ο Σούμερ

[Green Dragon]

Οχι βέβαια , το σκεπτικό ειναι αθλιο και αν περασει θα ειναι το τελος του ιντερνετ στις ΗΠΑ

γιατί είναι άθλιο;
εφόσον το τουίτερ δεν έχει νομική ευθύνη για το τι ανεβάζει ο κάθε χρήστης, τότε δεν έχει κανένα λόγο να λογοκρίνει ό,τι του γουστάρει επειδή έτσι του αρέσει
εφόσον ασκεί την εξουσία να λογοκρίνει, θα φέρει την ευθύνη για όλες τις αναρτήσεις και θα οφείλει να λογοκρίνει όλες τις αναρτήσεις που τυχόν είναι συκοφαντικές απέναντι σε τρίτους, όχι μόνο αυτές που θέλει καθώς δεν φέρει καμία ευθύνη για τις υπόλοιπες
δεν γίνεται να έχεις και τον σκύλο χορτάτο και τη πίτα ολόκληρη

Πολύ σωστά.

[Αρίστος]

Παρεπιπτοντως το facebook και το ellinikahoaxes βρισκουν δεκαδες hoaxes στον Τραμπ και ΟΥΤΕ ΕΝΑ στη Χιλαρι, στον Ομπαμα, στον Γκειτς, στον Σορος και τη λοιπη κουστωδια.

Το facebook και το google εχουν τσακισει την ταχυτητα στο ιντερνετ πολλων χιλιαδων σελιδων που υποστηριζουν πατριωτικες η συντηρητικες θεσεις, στην Αμερικη και σε απλες ρεπουμπλικανικες σελιδες.

.

[Golden Age]

Ο Αριστος πιστευει οτι τα σοσιαλ μηντια κανουνε λογοκρισια..

Ε ρε σανος!

Δεν "το πιστεύτει". Γίνεται. Για πλάκα μπανάρουνε λογαριασμούς εαν οι αναρτήσεις είναι "ακροδεξιές". Εαν περάσουν το όριο, τους καταργούν κιόλας.

Πριν λίγες εβδομάδες έγινε σάλος στο φεισμπουκ γιατί σε εθνική επέτειο είχαν μπανάριε προφίλ που είχνα αναρτήσει βρεττανικά εθνικά σύμβολα σε επέτειο της Μεγάλης Βρεττανίας. Υπήρξαν διαμαρτυρίς φυσικά και το φ/β μάζεψε άρων άρων τη λογκριτική παράνοια που είχνα επιβάλλει οι ακροαριστεροί.

Αυτά θέλει να σταματήσει ο Τραμπ.

[Golden Age]

Δεν είναι διάταγμα κατά της λογοκρισίας.Δεν μπορεί να υπάρξει τέτοιο διάταγμα Αρίστο,δηλαδή να υποχρεώσει κάποιο ιδιωτικό μέσο να μην κόβει ότι θέλει.

Μια χαρά είναι και μια χαρά μπορεί αν υπάρξει. Θέλεις να λειτουργείς στη χώρα μου; Δεν θα απαγορεύεις τις τάδε απόψεις.

[Dwarven Blacksmith]

Παρεπιπτοντως το facebook και το ellinikahoaxes βρισκουν δεκαδες hoaxes στον Τραμπ και ΟΥΤΕ ΕΝΑ στη Χιλαρι, στον Ομπαμα, στον Γκειτς, στον Σορος και τη λοιπη κουστωδια.

Το facebook και το google εχουν τσακισει την ταχυτητα στο ιντερνετ πολλων χιλιαδων σελιδων που υποστηριζουν πατριωτικες η συντηρητικες θεσεις, στην Αμερικη και σε απλες ρεπουμπλικανικες σελιδες.

.

Υπάρχει μια εξήγηση γι αυτό, επειδή ο Τραμπ λέει δεκάδες χοαξιές τη μέρα.
Άργησαν πάρα πολύ τα λαμόγια fb και twitter, τα λάθη τους ήταν τραγικά και δε τους λυπάμαι. Ας τους γαμήσει ο Τραμπ, εμείς μετά θα αποκαταστήσουμε την ελευθερία του λόγου αλλά θα τους γαμήσουμε στη φορολογία.

[Golden Age]

Θα μπορουσες να παραθεσεις αυτο το διαταγμα ΚΑΤΑ της λογοκρισιας που κατεθεσε ο Τραμπ;

Τί σημασία έχει; Κατα της λογοκρισίας είναι.