Αμερικάνοι εξηγούν γιατί τους θερίζει ο κορονοϊός

[Dwarven Blacksmith]

Λένιν vs Κάρεν η τελική αναμέτρηση



Αποτέλεσμα:

https://www.gofundme.com/f/tips-for-len ... 2ARenMPnMY

[Αρίστος]

Αυτοι ακριβως ειναι οι αντιτραμπικοι.


ΠΑ: Σε επαρχία του Όρεγκον υποχρεωτικά θα φορούν μάσκες μόνο όσοι είναι λευκοί

http://redskywarning.blogspot.com/2020/ ... st_26.html

.

[πατησιωτης]

αυτο το πραμα ειναι ο τραμπισμος
ακριβως αυτο

O αντιτραμπισμος με τα μιντια του ενθαρρυνε καθημερινες μαζικες διαδηλωσεις σε 40 πολιτειες.

Υποτιθεται για τον Φλουντ.

Αλλα για τους πολλους χιλιαδες που κολλησαν εξαιτιας των διαδηλωσεων και οσους θα πεθανουν απο τον ιο στα αρχιδια τους.

Αλητες μαζικοι δολοφονοι.

.

Στο θέμα του ιού κανεις δεν έβαλε την υγεία πάνω από πολιτικές σκοπιμότητες.Τα είπαμε εδώ και καιρό.
Ολοι είχαν πληροφόρηση για το τι γίνεται στην Κίνα.

[Αρίστος]

Αυτο με την ενθαρρυνση των των μαζικων διαδηλωσεων απο οσους πριν λιγες μερες υποστηριζαν αυστηρο lockdown μου φαινεται τοσο εγκληματικη πραξη που κανονικα θα επρεπε να απασχολησει τη δικαιοσυνη.

.

[πατησιωτης]

Αυτο με την ενθαρρυνση των των μαζικων διαδηλωσεων απο οσους πριν λιγες μερες υποστηριζαν αυστηρο lockdown μου φαινεται τοσο εγκληματικη πραξη που κανονικα θα επρεπε να απασχολησει τη δικαιοσυνη.

.

Ο αγώνας θέλει θυσίες.Αλλά και συτο με τους λευκούς να έχουν μάσκες και τους μαύρους οχι είναι διαστροφικό.Ποιόν νομίζεις εσύ ότι συμφέρει αυτό;εγώ λέω αυτούς που εχουν μάσκες.
Η διαστροφή είναι η χρήση των μαύρων από τους "φίλους" τους για να ωφεληθούν.
Εχουν βγάλει μελέτες που λένε ότι οι περισσότεροι μαύροι σε αναλογία πέθαναν και αφού τους έβγαλαν σε διαδηλώσεις μετά τους δίνουν μπόνους δυνατότητα εξαίρεσης από τη μάσκα.Και αφού τα κάνουν αυτά θα πουν ότι για τους θανάτους φταίει ο συστημικός ρατσισμός.Και θα κάνουν και διαδηλώσεις με σύνθημα Black Lives Matter.

[ST48410]

Μην παραπληροφορεις σε θεματα υγειας.

Μάλιστα. Το ακούσαμε κι αυτό.

Ας πάρουμε τα πράγματα με την σειρά. Αυτή τη στιγμή βρισκόμαστε στην τελευταία εβδομάδα του Ιουνίου και ο κορωνοϊός έχει ήδη σκοτώσει 127 χιλιάδες αμερικάνους. Αυτοί που μιλούν στο video λένε ανοησίες και δεν με ενδιαφέρει αν είναι Τραμπικοί, Δημοκρατικοί ή Αρειανοί. Τόσο απλά. Οτιδήποτε και να έλεγε ο ΠΟΥ σήμερα, επαναλβμάνω ΣΗΜΕΡΑ, δεν δικαιολογείται να λέει ενήλικας αυτές τις σαχλαμάρες δημοσίως ή να έχει άγνοια της καταστάσεως. Η μόνη λογική εξήγηση είναι πολιτική τύφλωση.

Το Φεβρουαριο ο ΠΟΥ ελεγε πως η απλη γριπη ειναι πολυ πιο επικινδυνη για τον ιο. Τοτε συνωμοσιολογοι ήταν οσοι ελεγαν το αντιθετο.
Την αφισα για τη μασκα την εβγαλε ο ΠΟΥ το Μαρτιο.
Τις θεσεις οτι δεν πρεπει να φορανε μασκες οι υγιεις τις κρατησε και ολο τον Απριλιο. Δηλαδη οταν ειχαμε την κορυφωση του ιου ο ΠΟΥ ηταν αντιμασκικος.
Και τις αντιμασκικες του θεσεις υιοθετουσε και ο Τσιοδρας.
ΠΙχι στις 31 Μαρτιου ο Τσιοδρας ελεγε.
Να μη φορούν μάσκες οι υγιείς πολίτες συνέστησε ο Σωτήρης Τσιόδρας, επικαλούμενος σχετική τοποθέτηση παροτρύνσεις του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας.
Όπως επεσήμανε ο καθηγητής Λοιμωξιολογίας, κατά την ενημέρωση της Τρίτης, κλινικές μελέτες δεν έχουν αποδείξει πως η χρήση μάσκας μειώνει τις λοιμώξεις και τη διασπορά του ιού.
Οι πολίτες συστήνεται να φορούν μάσκες μόνο αν είναι άρρωστοι ή φροντίζουν κάποιον άρρωστο.
https://www.alfavita.gr/koinonia/317263 ... is-polites

Για τον ΠΟΥ τα έχουμε ξαναπεί 2-3 φορές. Έκανε λάθη, είναι ευρέως αποδεκτό. Αυτό μπορεί να αποτελεί δικαιολογία για μικρές και φτωχές χώρες που μη έχοντας δυνατότητα δικής του έρευνας και επιστημονικό προσωπικό, ακολουθούν κατά γράμμα τις συστάσεις. Αγγλία και Αμερική με δίκτυο μυστικών υπηρεσιών, πανεπιστήμια και κορυφαίους γιατρούς δεν μπορούν να ισχυρισθούν κάτι τέτοιο. Ακόμα και αν πεις ότι λόγω κακής πληροφόρησης δεν είχαν πλήρη εικόνα έγκαιρα (που δεν το δέχομαι, στα έλεγε και ο πατησιώτης), αυτό δεν δικαιολογεί της επιπολαιότητες του Τζόνσον και του Τράμπ με τίποτα. Ο ένας άφησε ακέφαλη την Αγγλία ασθενώντας γιατί δεν πήρε ούτε τα στοιχειώδη μέτρα και ο άλλος έκανε αστειάκια (?).

Πάμε τώρα στο θέμα της μάσκας. Σου παραθέτω επίσημες αποδελτιώσεις των συνεντεύξεων για να ξαναμπείς λίγο στο κλίμα των ημερών εκείνων.

4/4 Τσιόδρας
Σήμερα, έκρινα πως πρέπει να μιλήσω ξανά για το θέμα της μάσκας για το γενικό κοινό, με αφορμή το ερώτημα που δεν έχει ακόμα πολύ σαφή απάντηση. Το ερώτημα αυτό γέννησε και κάποια πράγματα που θα σας πω αμέσως μετά και τα οποία εφαρμόζονται ήδη στις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής.
Το σημαντικό ερώτημα, λοιπόν, είναι πόσο συμμετέχουν αυτοί χωρίς συμπτώματα στη νόσο και τη διασπορά της. Κάποιες πολύ πρόσφατες μελέτες, δείχνουν ότι μάλλον κάποιοι άνθρωποι χωρίς συμπτώματα μπορεί να συμμετέχουν άθελά τους στη μετάδοση της νόσου.
Αυτός είναι και ο λόγος που εχθές, σε αντίθεση με αυτά που στήριζε έως σήμερα, το Κέντρο Ελέγχου και Πρόληψης των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής, το περίφημο Αμερικανικό CDC, ανακοίνωσε την προαιρετική, εθελοντική δηλαδή, χρήση ενός καλύμματος του προσώπου και της μύτης. Παραδείγματος χάριν, ακόμα και μιας αυτοσχέδιας υφασμάτινης μάσκας από ένα κομμάτι ύφασμα ή μπλούζα ή κασκόλ σε δημόσιους χώρους, όταν υπάρχει αυξημένη επαφή των ανθρώπων μεταξύ τους.
Δεν το έκανε επειδή άλλαξε το μήνυμα πως δεν πρέπει να τηρούμε τα μέτρα της απόστασης. Απλά για να δώσει ακόμα λιγότερες ευκαιρίες στον ιό να μεταδοθεί από ανθρώπους που τον έχουν χωρίς να το ξέρουν ή λίγο πριν παρουσιάσουν συμπτώματα, όταν υπάρχει υψηλός συγχρωτισμός, που δεν πρέπει να υπάρχει αυτή την εποχή, και όταν υπάρχει σημαντική μετάδοση στην κοινότητα, όπως αυτή τη στιγμή σε κάποιες περιοχές των Ηνωμένων Πολιτειών.
Πρακτικά αυτό τι σημαίνει; Μπορεί να έχω τον ιό και να μην το γνωρίζω; Το έχουμε πει, ναι. Έτσι πρέπει να φερόμαστε.
Μπορώ να προστατεύσω τους άλλους από την έκθεσή τους στον δικό μου ιό σε αυτή την περίπτωση; Πάλι η απάντηση είναι ναι.
Οι Αμερικανοί λένε, φορώντας ένα κάλυμμα προσώπου, μία υφασμάτινη μάσκα για να μην τους κολλήσω όταν έρχομαι σε επαφή με πολλούς ανθρώπους, όπως το σούπερ μάρκετ ή το φαρμακείο. Αυτό λένε οι φίλοι Αμερικανοί συνάδελφοι.
Βέβαια, τη στενή επαφή έχουμε πει να την αποφεύγουμε ούτως ή άλλως. Και προσοχή! Αυτά τα καλύμματα που συνιστούν δεν είναι χειρουργικές ή ιατρικές μάσκες που τις θέλουμε για τα νοσοκομεία και τους υγειονομικούς μας.
Και δεν τονίζουν και κάτι άλλο. Ότι μπορεί να υπάρξει πρόβλημα χρησιμοποιώντας τέτοια καλύμματα, μαντήλια, κασκόλ και αυτοσχέδιες μάσκες.
Ποιο είναι αυτό το πρόβλημα; Ας υποθέσουμε πως δεν είμαι μολυσμένος και φοράω ένα τέτοιο μαντήλι. Μετά εκτίθεμαι σε κάποιον που βγάζει με το φτάρνισμά του τον ιό. 40% με 90% των σωματιδίων του ίδιου του ιού παγιδεύονται στο ύφασμα, μάλιστα όταν αυτό έχει μαζέψει και αρκετή υγρασία από την αναπνοή μας.
Μετά εγώ νομίζοντας ότι είμαι ασφαλής βγάζω το μαντήλι με απρόσεκτες κινήσεις, δεν τηρώ την υγιεινή των χεριών και φυσικά μπορεί να μολυνθώ με την ψευδαίσθηση της ασφάλειας. Μάλιστα, ενδέχεται να αυξηθεί ο κίνδυνος της μόλυνσης.
Άρα κάποιες από αυτές τις αυτοσχέδιες μάσκες, μπορεί ενώ προστατεύουν αυτούς που είναι υγιείς από τη μετάδοση από αυτούς που δεν έχουν συμπτώματα και έχουν τον ιό, να κάνουν πρόβλημα από την αντίθετη πλευρά. Αυτοί που είναι υγιείς και τη φορούν να μη τη χειριστούν σωστά και να μολυνθούν.
Και για αυτό και δεν συστήνεται και τέτοια λύση σε επαγγελματίες υγείας, όπως γιατροί και νοσηλευτές. Και φυσικά, το να φοράς ένα τέτοιο κάλυμμα, δεν σημαίνει πως δεν πρέπει να τηρούμε τις αποστάσεις.
Με βάση τα δικά μας δεδομένα αυτή τη στιγμή, το όφελος αναμένεται να είναι μικρό. Το όφελος μιας τέτοιας πρακτικής μπορεί να αυξηθεί, αν αυξηθεί περαιτέρω η μετάδοση τις επόμενες εβδομάδες.
Όπως θυμάστε, έχω ζητήσει από το ευρωπαϊκό CDC να τοποθετηθεί επίσημα επ’ αυτού του θέματος και έχω ζητήσει και από τα μέλη της Επιτροπής μας να συζητήσουμε και να τοποθετηθούμε επ’ αυτού.
Αυτή τη στιγμή, σε ανοιχτούς χώρους δεν χρειάζεται μάσκα. Σε κλειστούς χώρους ενδεχομένως να δούμε μια τέτοια σύσταση στην Ευρώπη γενικότερα τις επόμενες μέρες. Αλλά πρέπει να γνωρίζουμε και τους περιορισμούς μιας τέτοιας στρατηγικής.

Τσιόδρας 01/04
Θα επανέλθω σε ένα θέμα που συζήτηση εχθές για να ξεκαθαρίσω ένα–δύο πραγματάκια. Αφορά τις μάσκες και τη χρήση τους στο γενικό κοινό.
Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας και το αμερικανικό CDC, το Κέντρο Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων των Η.Π.Α., έχουν πει ότι μόνο τα άτομα με συμπτώματα του ιού και όσοι φροντίζουν για αυτά, καθώς βέβαια και επαγγελματίες υγείας, θα πρέπει να φορούν μάσκες.
Αντιλήφθηκα πως υπάρχει μία διχογνωμία. Κάποιοι εμπειρογνώμονες, συμπεριλαμβανομένου του Διευθυντή του κινέζικου Κέντρου Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων, πιστεύουν ότι μπορεί να είναι χρήσιμη για αυτή την πανδημία.
Άλλοι, εξίσου ειδικοί, πιστεύουν πως η στρατηγική αυτή είναι λάθος όταν υπάρχει τεράστια έλλειψη ιατρικών μασκών στην αγορά και ότι ενέχει και κινδύνους γιατί δεν χρησιμοποιείται σωστά.
Είναι η πανδημία των πολλών αβεβαιοτήτων και των ερωτηματικών. Βλέπω τη στρατηγική κάποιων χωρών και υγειονομικών τους αρχών σε μέρη της Ασίας, να ενθαρρύνουν τους πολίτες να φορούν μάσκες στο κοινό για να αποτρέψουν τη διάδοση του ιού, ανεξάρτητα από το εάν έχουν συμπτώματα. Και κάποιες ευρωπαϊκές χώρες, να μιλούν ήδη για αυτές τις στρατηγικές.
Εμείς είμαστε θιασώτες της επιστημονικής αλήθειας, η οποία αυτή τη στιγμή δεν μπορεί 100% να τεκμηριωθεί. Και σίγουρα, το μέγιστο όφελος από τις μάσκες είναι στα νοσοκομεία, στο προσωπικό μας, στους ασθενείς μας και σε αυτούς που τους περιποιούνται. Εκεί χρειάζονται περισσότερο και μάλιστα με την τεράστια έλλειψη μασκών σε παγκόσμιο επίπεδο. Μάλιστα, αν όλοι μας τηρούμε τις σωστές αποστάσεις, δεν έχει νόημα η χρήση τους.
Παρόλα αυτά, όπως κάνω συνήθως όταν προκύπτουν τέτοια διλήμματα, σε συνεργασία με την ηγεσία του Εθνικού Οργανισμού Δημόσιας Υγείας και του Υπουργείου Υγείας, επικοινώνησα με το Ευρωπαϊκό Κέντρο Πρόληψης Νόσων, το ευρωπαϊκό CDC, και τους ζήτησα να τοποθετηθούν επίσημα για αυτό το θέμα.
Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας διαβεβαιώνει ότι η κύρια χρήση των μασκών είναι για την προστασία των επαγγελματιών υγείας και των ασθενών.

Τσιόδρας 31/3
Σχετικά με το θέμα της χρήσης μάσκας ή κάποιας φυσικής προστασίας του προσώπου από τον γενικό πληθυσμό σε αυτή την επιδημία, θα ήθελα να κάνω μία μικρή επιστημονική τοποθέτηση που ελπίζω να την κατανοήσουμε όλοι καλά.
Βλέπετε ανθρώπους στην Ευρώπη ή στην Πατρίδα μας, να προσπαθούν να πάρουν στα χέρια τους μάσκες να προστατευθούν. Το ερώτημα, λοιπόν, που αναδύεται είναι: θα μπορούσαν όλοι να φορούν μάσκες προσώπου, να μας βοηθήσουν έτσι να επιβραδύνουμε την πανδημία;
Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας επανατοποθετήθηκε εχθές και αξιωματούχοι του ανακοίνωσαν πως εξακολουθούν να συστήνουν στους πολίτες να μην φορούν μάσκες προσώπου, εκτός και αν είναι άρρωστοι με τον ιό ή φροντίζουν κάποιον που είναι άρρωστος.
Ειδικές κλινικές μελέτες που έχουν εξετάσει τη χρήση μάσκας σε άλλους αναπνευστικούς ιούς, δεν έχουν αποδείξει πως μαζική χρήση μάσκας μειώνει τις λοιμώξεις και στις περισσότερες περιπτώσεις οι συμμετέχοντες δεν χρησιμοποιούσαν τις μάσκες σύμφωνα με τις οδηγίες.
Η χρήση των μασκών αυτή τη στιγμή προτείνεται για τους επαγγελματίες υγείας. Το μεγαλύτερο όφελος από τη μάσκα προέρχεται, όχι από την κάλυψη του στόματος των υγιών ανθρώπων, αλλά από την κάλυψη του στόματος και της μύτης αυτών που ασθενούν. Αυτοί που ούτως ή άλλως εάν είχαν ήπια συμπτώματα, δεν θα έπρεπε να κυκλοφορούν έξω.
Ούτως ή άλλως, μια χρήση μάσκας δεν αναιρεί το βασικό μέτρο της αποστασιοποίησης, του να διατηρούμε την απόστασή μας, που όταν τηρείται ευλαβικά εμποδίζει την διασπορά του ιού.

Τα παραπάνω είναι ένα μικρό χρονικό της αλλαγής της στάσης έτσι όπως εκφράστηκε επίσημα. Δες όμως και τα παρακάτω

Τσιόδρας 25/03
Αν είναι δυνατόν και υπάρχει, χρήση μιας μάσκας μπορεί να γίνεται από το άτομο που φροντίζει τον άρρωστο. Αν είναι στο ίδιο δωμάτιο ή σε κοινόχρηστο χώρο και οι δύο, να έχουν ένα μέτρο προστασίας. Αν δεν υπάρχει μάσκα, ένα μαντήλι που μετά θα πλυθεί καλά σε υψηλές θερμοκρασίες.

Επίσης θυμάμαι ότι κάπου μέσα στον Μάρτιο γράφτηκαν κάποια άρθρα εναντίον του Χαρδαλιά ότι εμφανίστηκε σε μία σύσκεψη χωρίς μάσκα και έδωσε τις ανάλογες εξηγήσεις στη συνέντευξη. Γιατί του την έπεσαν οι δημοσιογράφοι αν ήσασταν όλοι πεπεισμένοι ότι οι μάσκες είναι μόνο για τους ασθενείς; Ο Χαρδαλιάς δεν ήταν άρρωστος.

Δες τώρα τι γίνεται εδώ στο δικό μας φόρουμ:

03/02 Αρχές Φεβρουαρίου ανοίγει νήμα για μάσκες ST48410 @ 50 λεπτά η μάσκα και ο Otto δίνει οδηγίες για τον σωστό τρόπο που πρέπει να φορεθούν. Στο ίδιο νήμα ποστάρω κι εγώ φωτογραφία από φίλο που μου έχει στείλει και κυκλοφορεί μαζικά στα socila media και δίνει λάθος πληροφορίες. Ήδη ο κόσμος ψαχνόταν με τις μάσκες αρχές Φεβρουαρίου!

28/02 ST48410 @ Προστασία από ιούς του αναπνευστικού
Νέο σχετικό νήμα για μέτρα προστασίας και ζητάω πληροφορίες για το αν μπορούμε να την αποστειρώσουμε και να την επαναχρησιμοποιήσουμε καθώς ήταν σαφές πως θα χρειαζόμουν πολλές στο επόμενο διάστημα

13/03 Μάσκα προσώπου
κι άλλο νήμα για μάσκες. Κι άλλη ερώτηση για το πως θα τις αποστειρώσουμε

Τώρα εσύ μου λες ότι έπρεπε να ακούσω τις οδηγίες του ΠΟΥ και να μην βάλω. ΟΚ. Λίγους μήνες πριν είχα επισκεφθεί ξαδέλφη στο αντικαρκινικό και με έβαλαν να φορέσω μάσκα για να μπω στο θάλαμο. Αν η μάσκα δεν έκανε τίποτα γιατί μου τη φόρεσαν; Αν μπορούσε να προστατέψει εκείνην από μένα γιατί η ίδια μάσκα δεν μπορεί να προστατέψει και μένα από κάποιον που φτερνίζεται απέναντί μου στο λεωφορείο όταν φοράμε υποχρεωτικά και οι δυό μας; Απλή λογική και τίποτα άλλο. Και σου έγραψα και πριν. Έχοντας επισκεφθεί περιοχές υψηλού συνωστισμού στην Ασία μου φαινόταν φυσιολογικό.

Αν θέλεις μία υπόθεση που μπορώ να κάνω είναι η εξής. Θα έγινε κάποια σύσκεψη και θα είδαν ότι υπάρχει έλλειψη στα νοσοκομεία. Ξέροντας με τι έχουν να κάνουν, προφανώς δεν έδωσαν γενική σύσταση γιατί κάποιοι ιδιώτες θα πήγαιναν να στοκάρουν ότι μάσκα βρουν για πάρτη τους και θα ξέμεναν οι υγειονομικοί. Έτσι είτε οι δικοί μας, είτε οι Ευρωπαίοι, είτε ο ΠΟΥ αποφάσισαν να μη δώσουν γενική οδηγία. Ωστόσο αυτό είναι υπόθεση. Η επίσημη εξήγηση υπάρχει παραπάνω και αναφέρεται σε έρευνες. Προσωπικά όπως σου έγραψα στο προηγούμενο post βλέποντας πόσο απερίσκεπτα και λάθος τη φορούν οι περισσότεροι τους δίνω τώρα περισσότερο δίκιο από όσο τους έδινα τότε.

[nostromos]

οποτε συμφωνα με αυτα που γραφεις οσοι κανανε μαζικες πορειες ειναι τουλαχιστον ηλιθιοι ...?

[nostromos]

και αυτοι που τους ενθαρρυναν εγκληματιες ...?

[Σενέκας]

Αν θέλεις μία υπόθεση που μπορώ να κάνω είναι η εξής. Θα έγινε κάποια σύσκεψη και θα είδαν ότι υπάρχει έλλειψη στα νοσοκομεία. Ξέροντας με τι έχουν να κάνουν, προφανώς δεν έδωσαν γενική σύσταση γιατί κάποιοι ιδιώτες θα πήγαιναν να στοκάρουν ότι μάσκα βρουν για πάρτη τους και θα ξέμεναν οι υγειονομικοί. Έτσι είτε οι δικοί μας, είτε οι Ευρωπαίοι, είτε ο ΠΟΥ αποφάσισαν να μη δώσουν γενική οδηγία. Ωστόσο αυτό είναι υπόθεση. Η επίσημη εξήγηση υπάρχει παραπάνω και αναφέρεται σε έρευνες. Προσωπικά όπως σου έγραψα στο προηγούμενο post βλέποντας πόσο απερίσκεπτα και λάθος τη φορούν οι περισσότεροι τους δίνω τώρα περισσότερο δίκιο από όσο τους έδινα τότε.

Αυτό απάντησε ο Φάουτσι σε γερουσιαστή που την είπε γιατί παλιότερα ήταν πιο ελαστικό στις συστάσεις για χρήση μάσκας, ότι οι μάσκες ήταν απαραίτητες για το ιατρικό προσωπικό που ήταν στην 1 γραμμή και υπερφορτωμένο, και εφόσον δεν υπήρχαν διαθέσιμες σε μεγάλες ποσότητες(όλοι εξάλλου ξεκίνησαν τις παραγγελίες εν μέσω ιού) αν έδινε οδηγίες για υποχρεωτική χρήση μάσκας για όλους, ενδεχομένως να προέκυπταν ελλείψεις γι'αυτούς που τις είχαν ανάγκη περισσότερο_ τον Μάρτιο και τον Απρίλιο δεν είχαμε ιδέα πόσοι είναι οι ασυμπτωματικοί και πόσο συμμετέχουν στο φορτίο



αυτό θα μπορούσε κανείς να το απαντήσει στον Κο Παπαδόπουλο απο την 1η σελίδα που σπαμάρει για τον π.ο.υ αλλά γιατί να κάνεις τον κόπο να γράψεις σεντονάκι στον στον δημοσιολόγο/επαγγελματία ψευδολόγο, αφού δεν πρόκειται να τα λάβει υπόψη. Ούτως ή άλλως δεν είναι εδώ για να συζητήσει, προφανώς για άλλο λόγο είναι.

δεν έπρεπε να ασχοληθείς, ασ'τον να σπαμάρει

[ST48410]

Φτιάξε λίγο τις παραθέσεις. Ευχαριστώ.

Μου είπε ότι παραπληροφορώ. Να μη γράψω σεντονάκι; Αφού το θέμα είναι φλέγον και διαβάζετε και οι υπόλοιποι. Δεν τα γράφω σε pm

[nostromos]

Φτιάξε λίγο τις παραθέσεις. Ευχαριστώ.

Μου είπε ότι παραπληροφορώ. Να μη γράψω σεντονάκι; Αφού το θέμα είναι φλέγον και διαβάζετε και οι υπόλοιποι. Δεν τα γράφω σε pm

μετα τον Νερο μπορεις να απαντησεις σε αυτο που σε ρωταω...?

[ST48410]

μετα τον Νερο μπορεις να απαντησεις σε αυτο που σε ρωταω...?

Όσοι έκαναν μαζικές πορείες μπορεί να είναι και αφελείς. Αυτού που τους παρακίνησαν, εγκληματικά ηλίθιοι. Τα έγραψα για το ΚΚΕ και την πρωτομαγιά, για τις βλακείες του Μπακογιάννη με το συντριβάνι και του Άδωνι με το άγαλμα. Δεν με νοιάζει αν κάνει τις συγκεντρώσεις μαύρος, άσπρος, δεξιός ή αριστερός. Βάζει σε κίνδυνο ζωές και σε οικονομικό κίνδυνο όλους εμάς που πήγαν πίσω οι δουλειές μας.

[nostromos]

μετα τον Νερο μπορεις να απαντησεις σε αυτο που σε ρωταω...?

Όσοι έκαναν μαζικές πορείες μπορεί να είναι και αφελείς. Αυτού που τους παρακίνησαν, εγκληματικά ηλίθιοι. Τα έγραψα για το ΚΚΕ και την πρωτομαγιά, για τις βλακείες του Μπακογιάννη με το συντριβάνι και του Άδωνι με το άγαλμα. Δεν με νοιάζει αν κάνει τις συγκεντρώσεις μαύρος, άσπρος, δεξιός ή αριστερός. Βάζει σε κίνδυνο ζωές και σε οικονομικό κίνδυνο όλους εμάς που πήγαν πίσω οι δουλειές μας.

για να ειμαστε εντος θεματος ... γιατι θεριζει ο ιος την Αμερικη

[Σενέκας]

μετα τον Νερο μπορεις να απαντησεις σε αυτο που σε ρωταω...?

Όσοι έκαναν μαζικές πορείες μπορεί να είναι και αφελείς. Αυτού που τους παρακίνησαν, εγκληματικά ηλίθιοι. Τα έγραψα για το ΚΚΕ και την πρωτομαγιά, για τις βλακείες του Μπακογιάννη με το συντριβάνι και του Άδωνι με το άγαλμα. Δεν με νοιάζει αν κάνει τις συγκεντρώσεις μαύρος, άσπρος, δεξιός ή αριστερός. Βάζει σε κίνδυνο ζωές και σε οικονομικό κίνδυνο όλους εμάς που πήγαν πίσω οι δουλειές μας.

πάντως, παρότι η λογική λέει ότι οι διαδηλώσεις θα είχαν μεγάλο αντίκτυπο στον ιό, για την ώρα δε φαίνεται κάτι τέτοιο

https://www.livescience.com/coronavirus ... tests.html

εκτός απο τις έρευνες, φαίνεται και απο τα απλά δεδομένα: τα νέα μεγάλα κλάστερ του ιού είναι σε πολιτείες που δεν είχαν μεγάλες διαδηλώσεις, τύπου Φλόριντα, Αριζόνα κλπ. Δεν ξέρω αν αλλάξει αυτό στη συνέχεια

[nostromos]

ναι σε αυτες τις πολιτειες λειτουργει η ζωνη του λυκοφωτος ... αλλοι οι νομοι της φυσης