Αλέξανδρος; Καίσαρας; ΧΑ! Αυτός ήταν κατακτητής!

Ιστορικά γεγονότα, καταστάσεις, αναδρομές
Άβαταρ μέλους
Antipnevma
Δημοσιεύσεις: 1574
Εγγραφή: 23 Ιούλ 2020, 12:11

Re: Αλέξανδρος; Καίσαρας; ΧΑ! Αυτός ήταν κατακτητής!

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Antipnevma » 20 Αύγ 2020, 15:47

Ομελέτιος Δανιμαρκίας έγραψε:
20 Αύγ 2020, 15:10
Γιατί πρέπει πάντα να συζητάμε ιστορικές φιγούρες σε μοτίβο Godzilla vs King Kong και να καθόμαστε να μετράμε ποιανού η προ πολλού σκωλικοφαγωμένη πούτσα ήταν μεγαλύτερη (?) Λέω τώρα.
(προφανώς του Αλέκου ήταν)
Ο Αλέξανδρος δεν την πολυχρησιμοποιούσε. Δεν πήγε ποτέ με γυναίκα πριν τα 23. Ηταν θηλυπρεπής και γκέι. Ο πατέρας του φοβότανε μήπως είναι τέτοιος και έβαλε μια πόρνη από τη Θεσσαλία να τον κάνει άντρα. Χωρίς επιτυχία. Ήταν ένας κοντοστούπης ξανθός με απαλή φωνή φλωρούμπας που δεν είχε καμία σχέση με την πολεμοχαρή μακεδονική κοινωνία. Για τις επιτυχίες του δεν ευθύνεται τόσο ο ίδιος αλλά οι στρατηγοί του οι οποίοι αργότερα τον φάγανε με δηλητήριο.

pylothess
Δημοσιεύσεις: 6748
Εγγραφή: 19 Απρ 2018, 22:39
Phorum.gr user: pylothess

Re: Αλέξανδρος; Καίσαρας; ΧΑ! Αυτός ήταν κατακτητής!

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από pylothess » 20 Αύγ 2020, 15:50

Antipnevma έγραψε:
18 Αύγ 2020, 18:40
Tι παρθενώνες και σαχλαμάρες βρε; Δείτε εδώ τι έφτιαξε ο Τιμούρ.
Υπάρχει ένα άλλο νήμα για το τι άφησαν οι Τούρκοι στην παγκόσμια κληρονομιά πέρα από τον πόλεμο.Οι Ουζμπέκοι τι θεωρούνται; Τούρκοι η Μογγόλοι; Και οι Τούρκοι Μογγολικά φύλα δεν είναι;

Άβαταρ μέλους
περαστικος
Δημοσιεύσεις: 1528
Εγγραφή: 22 Δεκ 2019, 18:29

Re: Αλέξανδρος; Καίσαρας; ΧΑ! Αυτός ήταν κατακτητής!

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από περαστικος » 20 Αύγ 2020, 15:55

Antipnevma έγραψε:
20 Αύγ 2020, 15:47
Ομελέτιος Δανιμαρκίας έγραψε:
20 Αύγ 2020, 15:10
Γιατί πρέπει πάντα να συζητάμε ιστορικές φιγούρες σε μοτίβο Godzilla vs King Kong και να καθόμαστε να μετράμε ποιανού η προ πολλού σκωλικοφαγωμένη πούτσα ήταν μεγαλύτερη (?) Λέω τώρα.
(προφανώς του Αλέκου ήταν)
Ο Αλέξανδρος δεν την πολυχρησιμοποιούσε. Δεν πήγε ποτέ με γυναίκα πριν τα 23. Ηταν θηλυπρεπής και γκέι. Ο πατέρας του φοβότανε μήπως είναι τέτοιος και έβαλε μια πόρνη από τη Θεσσαλία να τον κάνει άντρα. Χωρίς επιτυχία. Ήταν ένας κοντοστούπης ξανθός με απαλή φωνή φλωρούμπας που δεν είχε καμία σχέση με την πολεμοχαρή μακεδονική κοινωνία. Για τις επιτυχίες του δεν ευθύνεται τόσο ο ίδιος αλλά οι στρατηγοί του οι οποίοι αργότερα τον φάγανε με δηλητήριο.
Εισαι μαλακας; Ο Αλεξανδρος πολεμουσε παντα στην πρωτη γραμμη και μαλιστα τραυματιστηκε κιολας κατα την διαρκεια της μαχης.
Εαν δεν υπηρχε ο Μεγαλεξανδρος και οι εκστρατειες του, δεν θα ειχαν υπαρξει η διαδοση του αρχαιοελληνικου πνευματος και ο (μετεπειτ) ελληνορωμαικος πολιτισμος!
Και τελο παντων ειναι γελοιο ενας φιλοπουστας να λοιδωρει τον μεγαλυτερο στρατηλατη που γνωρισε η ανθρωποτητα για την υποτιθεμενη ομοφυλοφιλια του... Λιγη τσιπα ρε φιλοπουστα!
Ζενίθεδρος έγραψε:
21 Οκτ 2020, 22:16
Το μόνο τραγούδι που αξίζει να ακουστεί για να τιμήσει το 21, θα είναι τα ουρλιαχτά των Τούρκων όταν θα πέφτουν στο κεφάλι τους τα πυρηνικά στις μεγαλύτερες τους πόλεις.

Άβαταρ μέλους
Leporello
Δημοσιεύσεις: 14137
Εγγραφή: 07 Αύγ 2018, 19:09
Phorum.gr user: Leporello

Re: Αλέξανδρος; Καίσαρας; ΧΑ! Αυτός ήταν κατακτητής!

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Leporello » 20 Αύγ 2020, 16:02

περαστικος έγραψε:
20 Αύγ 2020, 15:55
Antipnevma έγραψε:
20 Αύγ 2020, 15:47
Ομελέτιος Δανιμαρκίας έγραψε:
20 Αύγ 2020, 15:10
Γιατί πρέπει πάντα να συζητάμε ιστορικές φιγούρες σε μοτίβο Godzilla vs King Kong και να καθόμαστε να μετράμε ποιανού η προ πολλού σκωλικοφαγωμένη πούτσα ήταν μεγαλύτερη (?) Λέω τώρα.
(προφανώς του Αλέκου ήταν)
Ο Αλέξανδρος δεν την πολυχρησιμοποιούσε. Δεν πήγε ποτέ με γυναίκα πριν τα 23. Ηταν θηλυπρεπής και γκέι. Ο πατέρας του φοβότανε μήπως είναι τέτοιος και έβαλε μια πόρνη από τη Θεσσαλία να τον κάνει άντρα. Χωρίς επιτυχία. Ήταν ένας κοντοστούπης ξανθός με απαλή φωνή φλωρούμπας που δεν είχε καμία σχέση με την πολεμοχαρή μακεδονική κοινωνία. Για τις επιτυχίες του δεν ευθύνεται τόσο ο ίδιος αλλά οι στρατηγοί του οι οποίοι αργότερα τον φάγανε με δηλητήριο.
Εισαι μαλακας; Ο Αλεξανδρος πολεμουσε παντα στην πρωτη γραμμη και μαλιστα τραυματιστηκε κιολας κατα την διαρκεια της μαχης.
Εαν δεν υπηρχε ο Μεγαλεξανδρος και οι εκστρατειες του, δεν θα ειχαν υπαρξει η διαδοση του αρχαιοελληνικου πνευματος και ο (μετεπειτ) ελληνορωμαικος πολιτισμος!
Και τελο παντων ειναι γελοιο ενας φιλοπουστας να λοιδωρει τον μεγαλυτερο στρατηλατη που γνωρισε η ανθρωποτητα για την υποτιθεμενη ομοφυλοφιλια του... Λιγη τσιπα ρε φιλοπουστα!
Παραπάνω μάλιστα απ'ό,τι έπρεπε. Σε μία πολιορκία πήδησε μέσα στα τείχη μαζί με μόνο δύο άλλους. Σώθηκε από θαύμα. Τραυματίσθηκε πολλές φορές

οὐδὲ ὅπλον τι ἔστιν ἢ ἐκ χειρὸς ἢ τῶν ἀφιεμένων οὗ γε οὐκ ἴχνη ἐν ἐμαυτῷ φέρω: ἀλλὰ καὶ ξίφει ἐκ χειρὸς τέτρωμαι καὶ τετόξευμαι ἤδη καὶ ἀπὸ μηχανῆς βέβλημαι, καὶ λίθοις πολλαχῇ καὶ ξύλοις παιόμενος

Από την άλλη, γιά τον Antigeist πρόκειται. Τι περίμενες;
1.
hellegennes έγραψε:
13 Οκτ 2022, 21:35
Γνωρίζω πολύ καλύτερα στατιστική από σένα
2. Η λέξη υδρόφιλος είναι σύνθετη από δύο ελληνικές λέξεις το ύδωρ που σήμαινε νερό και το φίλος που σήμαινε φίλος.

Άβαταρ μέλους
Antipnevma
Δημοσιεύσεις: 1574
Εγγραφή: 23 Ιούλ 2020, 12:11

Re: Αλέξανδρος; Καίσαρας; ΧΑ! Αυτός ήταν κατακτητής!

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Antipnevma » 20 Αύγ 2020, 16:03

pylothess έγραψε:
20 Αύγ 2020, 15:50
Antipnevma έγραψε:
18 Αύγ 2020, 18:40
Tι παρθενώνες και σαχλαμάρες βρε; Δείτε εδώ τι έφτιαξε ο Τιμούρ.
Υπάρχει ένα άλλο νήμα για το τι άφησαν οι Τούρκοι στην παγκόσμια κληρονομιά πέρα από τον πόλεμο.Οι Ουζμπέκοι τι θεωρούνται; Τούρκοι η Μογγόλοι; Και οι Τούρκοι Μογγολικά φύλα δεν είναι;
Πες στον Μaejima να σου αναλύσει αυτές τις γενετικές παπαριές. Σίγουρα οι μογγολόφωνοι και τουρκόφωνοι λαοί μιλούν εντελώς διαφορετικές γλώσσες. Πιο πολύ συγγένεια έχει η ελληνική με την πακιστανική που είναι και οι δύο ΙΕ πάρα η τουρκική με την μογγολική που είναι διαφορετικές οικογένειες γλωσσών. Ο Τιμούρ καταγόταν από το μογγολικό γένος τους Barlas που είχε υιοθετήσει την τουρκική γλώσσα γιατί ζούσε σε περιοχή που κυριαρχούσε αυτή. Σίγουρα δεν θεωρούσε τον εαυτό του Τούρκο παρά το γεγονός ότι η μητρική του γλώσσα ήταν τα τσαγκατάι που είναι τουρκική ποικιλία και πρόγονος της σημερινής Ουζμπεκικής και Ουιγουρικής. Όταν ο Τιμούρ συγκρούστηκε με τον Μπεγιαζίτ του έγραφε στα γράμματα που αντάλλασαν ότι "Τούρκος ποτέ δεν μίλησε μετρημένα" άρα προφανώς δεν θεωρούσε τον εαυτό του Τούρκο. Η ιδεολογία του άλλωστε βασιζόταν στην παλινόρθωση της μογγολικής αυτοκρατορίας και των δικαιωμάτων της δυναστείας των τζιγκισιδών. Ερωτηθείς γιατί επιτέθηκε στους Οθωμανούς απάντησε ότι ήθελε να ξαναβάλει τα σελτζουκικά μπεϊλίκια στην εξουσία κατ' όπως είχαν ορίσει οι Μογγόλοι.

Άβαταρ μέλους
Μπίστης
Δημοσιεύσεις: 14906
Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 19:39
Τοποθεσία: Helsingør

Re: Αλέξανδρος; Καίσαρας; ΧΑ! Αυτός ήταν κατακτητής!

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Μπίστης » 20 Αύγ 2020, 16:08

Antipnevma έγραψε:
20 Αύγ 2020, 15:47
Ομελέτιος Δανιμαρκίας έγραψε:
20 Αύγ 2020, 15:10
Γιατί πρέπει πάντα να συζητάμε ιστορικές φιγούρες σε μοτίβο Godzilla vs King Kong και να καθόμαστε να μετράμε ποιανού η προ πολλού σκωλικοφαγωμένη πούτσα ήταν μεγαλύτερη (?) Λέω τώρα.
(προφανώς του Αλέκου ήταν)
Ο Αλέξανδρος δεν την πολυχρησιμοποιούσε. Δεν πήγε ποτέ με γυναίκα πριν τα 23. Ηταν θηλυπρεπής και γκέι. Ο πατέρας του φοβότανε μήπως είναι τέτοιος και έβαλε μια πόρνη από τη Θεσσαλία να τον κάνει άντρα. Χωρίς επιτυχία. Ήταν ένας κοντοστούπης ξανθός με απαλή φωνή φλωρούμπας που δεν είχε καμία σχέση με την πολεμοχαρή μακεδονική κοινωνία. Για τις επιτυχίες του δεν ευθύνεται τόσο ο ίδιος αλλά οι στρατηγοί του οι οποίοι αργότερα τον φάγανε με δηλητήριο.

Εικόνα
"I beseech you, in the bowels of Christ, think it possible you may be mistaken".

Στύγιος
Δημοσιεύσεις: 22168
Εγγραφή: 09 Μαρ 2019, 22:58
Phorum.gr user: C'est fini

Re: Αλέξανδρος; Καίσαρας; ΧΑ! Αυτός ήταν κατακτητής!

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Στύγιος » 20 Αύγ 2020, 16:10

Kauldron έγραψε:
20 Αύγ 2020, 14:40
Στύγιος έγραψε:
20 Αύγ 2020, 14:39
Kauldron έγραψε:
20 Αύγ 2020, 14:34


Αφού μαμούσε Τούρκους, καλά έκανε ο άνθρωπας.
Τώρα θυμήθηκα και τον Βλαντ Τέπες. Επίσης άξιος τουρκοφάγος .
Έβαζε κάτι θέματα, παλούκια.
Και όχι μόνο , είχα διαβάσει κάποτε ότι τον επισκέφτηκαν κάτι τουρκ απεσταλμένοι κι αρνήθηκαν να βγάλουν τα φέσια ενώπιον του.Ε σαν καλός οικοδεσπότης τούς τα κάρφωσε -κυριολεκτικά- στο κεφάλι ,αυτά είναι.

Άβαταρ μέλους
Antipnevma
Δημοσιεύσεις: 1574
Εγγραφή: 23 Ιούλ 2020, 12:11

Re: Αλέξανδρος; Καίσαρας; ΧΑ! Αυτός ήταν κατακτητής!

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Antipnevma » 20 Αύγ 2020, 16:21

περαστικος έγραψε:
20 Αύγ 2020, 15:55
Antipnevma έγραψε:
20 Αύγ 2020, 15:47
Ομελέτιος Δανιμαρκίας έγραψε:
20 Αύγ 2020, 15:10
Γιατί πρέπει πάντα να συζητάμε ιστορικές φιγούρες σε μοτίβο Godzilla vs King Kong και να καθόμαστε να μετράμε ποιανού η προ πολλού σκωλικοφαγωμένη πούτσα ήταν μεγαλύτερη (?) Λέω τώρα.
(προφανώς του Αλέκου ήταν)
Ο Αλέξανδρος δεν την πολυχρησιμοποιούσε. Δεν πήγε ποτέ με γυναίκα πριν τα 23. Ηταν θηλυπρεπής και γκέι. Ο πατέρας του φοβότανε μήπως είναι τέτοιος και έβαλε μια πόρνη από τη Θεσσαλία να τον κάνει άντρα. Χωρίς επιτυχία. Ήταν ένας κοντοστούπης ξανθός με απαλή φωνή φλωρούμπας που δεν είχε καμία σχέση με την πολεμοχαρή μακεδονική κοινωνία. Για τις επιτυχίες του δεν ευθύνεται τόσο ο ίδιος αλλά οι στρατηγοί του οι οποίοι αργότερα τον φάγανε με δηλητήριο.
Εισαι μαλακας; Ο Αλεξανδρος πολεμουσε παντα στην πρωτη γραμμη και μαλιστα τραυματιστηκε κιολας κατα την διαρκεια της μαχης.
Εαν δεν υπηρχε ο Μεγαλεξανδρος και οι εκστρατειες του, δεν θα ειχαν υπαρξει η διαδοση του αρχαιοελληνικου πνευματος και ο (μετεπειτ) ελληνορωμαικος πολιτισμος!
Και τελο παντων ειναι γελοιο ενας φιλοπουστας να λοιδωρει τον μεγαλυτερο στρατηλατη που γνωρισε η ανθρωποτητα για την υποτιθεμενη ομοφυλοφιλια του... Λιγη τσιπα ρε φιλοπουστα!
Αυτές τις ανούσιες μαλακίες ο Αλέξανδρος τις έκανε γιατί πάσχιζε να γίνει αποδεκτός από τους στρατηγούς του που τον θεωρούσανε φλώρο. Και σιγά τον μεγαλύτερο στρατηλάτη της ιστορίας. Καλός ήταν αλλά υπερεκτιμημένος. Μεγάλωσε σε παλάτια και δεν είχε καμία εξοικείωση με τον στρατό πριν γίνει βασιλιάς. Οι επιτυχίες του οφείλονται και στους στρατηγούς του και στον στρατό του που ουσιαστικά έφτιαξε ο πατέρας του και όχι μόνο στον ίδιο. Στην Ινδία δεν έκανε τίποτα και παραλίγο να τον πιεί.

https://www.historynet.com/alexander-the-monster.htm

Άβαταρ μέλους
Νταρνάκας
Δημοσιεύσεις: 3780
Εγγραφή: 05 Απρ 2018, 15:41
Phorum.gr user: Νταρνάκας
Τοποθεσία: Εμμανουήλ Παπάς Σερρών

Re: Αλέξανδρος; Καίσαρας; ΧΑ! Αυτός ήταν κατακτητής!

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Νταρνάκας » 20 Αύγ 2020, 16:31

Antipnevma έγραψε:
20 Αύγ 2020, 16:21
Μεγάλωσε σε παλάτια και δεν είχε καμία εξοικείωση με τον στρατό πριν γίνει βασιλιάς.
Και ακριβώς επειδή δεν είχε καμία εξοικείωση με τον στρατό, τον έβαλε ο Φίλιππος να ηγηθεί του μακεδονικού ιππικού στη Χαιρώνεια. :fp::str8jack:
Μοιρίδιοι κλωστῆρες, πανάφυκτον ἀνάγκῃ ζεῦγμ’ ἐπὶ δυστήνοις παισὶ βροτῶν θέμενοι, ἠγάγετο με ποτέ ἱμερτοῦ πρὸς φάος ἠελίου.

Άβαταρ μέλους
Antipnevma
Δημοσιεύσεις: 1574
Εγγραφή: 23 Ιούλ 2020, 12:11

Re: Αλέξανδρος; Καίσαρας; ΧΑ! Αυτός ήταν κατακτητής!

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Antipnevma » 20 Αύγ 2020, 16:41

Νταρνάκας έγραψε:
20 Αύγ 2020, 16:31
Antipnevma έγραψε:
20 Αύγ 2020, 16:21
Μεγάλωσε σε παλάτια και δεν είχε καμία εξοικείωση με τον στρατό πριν γίνει βασιλιάς.
Και ακριβώς επειδή δεν είχε καμία εξοικείωση με τον στρατό, τον έβαλε ο Φίλιππος να ηγηθεί του μακεδονικού ιππικού στη Χαιρώνεια. :fp::str8jack:
At Philip’s decisive victory over Athens, Thebes, and the other Greek city-states at Chaeronea in 338, Philip placed Alexander, then 18, in command of the cavalry on the left flank, according to the Greek historian Diodorus. But it appears that the king did not have full faith in his son; he stationed Alexander alongside his key commanders, including Parmenion and Antipater. Diodorus notes that “Alexander and his men were the first to force their way through” the enemy line, but this may mean only that Alexander commanded one of the wedge-shaped cavalry squadrons that struck all along the line, creating gaps for the remaining cavalry to burst through.

Interestingly, Alexander apparently did not chalk up his first kill in either of these two early ventures. Records make no mention of such an achievement.

:c020:

Άβαταρ μέλους
Νταρνάκας
Δημοσιεύσεις: 3780
Εγγραφή: 05 Απρ 2018, 15:41
Phorum.gr user: Νταρνάκας
Τοποθεσία: Εμμανουήλ Παπάς Σερρών

Re: Αλέξανδρος; Καίσαρας; ΧΑ! Αυτός ήταν κατακτητής!

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Νταρνάκας » 20 Αύγ 2020, 17:20

Antipnevma έγραψε:
20 Αύγ 2020, 16:41
Νταρνάκας έγραψε:
20 Αύγ 2020, 16:31
Antipnevma έγραψε:
20 Αύγ 2020, 16:21
Μεγάλωσε σε παλάτια και δεν είχε καμία εξοικείωση με τον στρατό πριν γίνει βασιλιάς.
Και ακριβώς επειδή δεν είχε καμία εξοικείωση με τον στρατό, τον έβαλε ο Φίλιππος να ηγηθεί του μακεδονικού ιππικού στη Χαιρώνεια. :fp::str8jack:
At Philip’s decisive victory over Athens, Thebes, and the other Greek city-states at Chaeronea in 338, Philip placed Alexander, then 18, in command of the cavalry on the left flank, according to the Greek historian Diodorus. But it appears that the king did not have full faith in his son; he stationed Alexander alongside his key commanders, including Parmenion and Antipater. Diodorus notes that “Alexander and his men were the first to force their way through” the enemy line, but this may mean only that Alexander commanded one of the wedge-shaped cavalry squadrons that struck all along the line, creating gaps for the remaining cavalry to burst through.

Interestingly, Alexander apparently did not chalk up his first kill in either of these two early ventures. Records make no mention of such an achievement.

:c020:
Ωραία, ηγείτο μόνο της αριστερής πλευράς κι όχι ολόκληρου του ιππικού. Εσύ δηλαδή στη θέση του Φιλίππου θα έβαζες σε μια τόσο κρίσιμη μάχη να ηγηθεί ενός τμήματος του ιππικού σου κάποιος που "δεν είχε καμία εξοικείωση με τον στρατό";
Το ότι έβαλε δίπλα του τους έμπειρους στρατηγούς δε σημαίνει σώνει και καλά ότι δεν τον εμπιστευόταν. Εσύ δηλαδή αν ήσουν Φίλιππος τι θα έκανες, θα κρατούσες στον πάγκο τους παιχταράδες Αντίπατρο και Παρμενίωνα;
Καλά, το άλλο που λέει ότι δεν έχει καταγραφεί κανένας φόνος αντίπαλου απ' τον Αλέξανδρο μου φαίνεται αστείο. Αναφέρουν δηλαδή ο Αρριανός, ο Πλούταρχος και ο Διόδωρος πόσους αντίπαλους σκότωσε ο Αλέξανδρος σε κάθε μία από τις μετέπειτα μάχες που έλαβε μέρος;
Παρεμπιπτόντως, ποια είναι η πηγή του κειμένου αυτού;
Μοιρίδιοι κλωστῆρες, πανάφυκτον ἀνάγκῃ ζεῦγμ’ ἐπὶ δυστήνοις παισὶ βροτῶν θέμενοι, ἠγάγετο με ποτέ ἱμερτοῦ πρὸς φάος ἠελίου.

Άβαταρ μέλους
Antipnevma
Δημοσιεύσεις: 1574
Εγγραφή: 23 Ιούλ 2020, 12:11

Re: Αλέξανδρος; Καίσαρας; ΧΑ! Αυτός ήταν κατακτητής!

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Antipnevma » 20 Αύγ 2020, 17:59

Νταρνάκας έγραψε:
20 Αύγ 2020, 17:20
Antipnevma έγραψε:
20 Αύγ 2020, 16:41
Νταρνάκας έγραψε:
20 Αύγ 2020, 16:31

Και ακριβώς επειδή δεν είχε καμία εξοικείωση με τον στρατό, τον έβαλε ο Φίλιππος να ηγηθεί του μακεδονικού ιππικού στη Χαιρώνεια. :fp::str8jack:
At Philip’s decisive victory over Athens, Thebes, and the other Greek city-states at Chaeronea in 338, Philip placed Alexander, then 18, in command of the cavalry on the left flank, according to the Greek historian Diodorus. But it appears that the king did not have full faith in his son; he stationed Alexander alongside his key commanders, including Parmenion and Antipater. Diodorus notes that “Alexander and his men were the first to force their way through” the enemy line, but this may mean only that Alexander commanded one of the wedge-shaped cavalry squadrons that struck all along the line, creating gaps for the remaining cavalry to burst through.

Interestingly, Alexander apparently did not chalk up his first kill in either of these two early ventures. Records make no mention of such an achievement.

:c020:
Ωραία, ηγείτο μόνο της αριστερής πλευράς κι όχι ολόκληρου του ιππικού. Εσύ δηλαδή στη θέση του Φιλίππου θα έβαζες σε μια τόσο κρίσιμη μάχη να ηγηθεί ενός τμήματος του ιππικού σου κάποιος που "δεν είχε καμία εξοικείωση με τον στρατό";
Το ότι έβαλε δίπλα του τους έμπειρους στρατηγούς δε σημαίνει σώνει και καλά ότι δεν τον εμπιστευόταν. Εσύ δηλαδή αν ήσουν Φίλιππος τι θα έκανες, θα κρατούσες στον πάγκο τους παιχταράδες Αντίπατρο και Παρμενίωνα;
Καλά, το άλλο που λέει ότι δεν έχει καταγραφεί κανένας φόνος αντίπαλου απ' τον Αλέξανδρο μου φαίνεται αστείο. Αναφέρουν δηλαδή ο Αρριανός, ο Πλούταρχος και ο Διόδωρος πόσους αντίπαλους σκότωσε ο Αλέξανδρος σε κάθε μία από τις μετέπειτα μάχες που έλαβε μέρος;
Παρεμπιπτόντως, ποια είναι η πηγή του κειμένου αυτού;
Το κείμενο που έβαλα λινκ πιο πάνω. Διάβασέ το όλο.

Άβαταρ μέλους
Νταρνάκας
Δημοσιεύσεις: 3780
Εγγραφή: 05 Απρ 2018, 15:41
Phorum.gr user: Νταρνάκας
Τοποθεσία: Εμμανουήλ Παπάς Σερρών

Re: Αλέξανδρος; Καίσαρας; ΧΑ! Αυτός ήταν κατακτητής!

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Νταρνάκας » 20 Αύγ 2020, 18:11

Antipnevma έγραψε:
20 Αύγ 2020, 17:59
Νταρνάκας έγραψε:
20 Αύγ 2020, 17:20
Παρεμπιπτόντως, ποια είναι η πηγή του κειμένου αυτού;
Το κείμενο που έβαλα λινκ πιο πάνω. Διάβασέ το όλο.
Ρίτσαρντ Γκάμπριελ; Ναφ σεντ, ο τύπος δεν είναι καν ιστορικός.
Μοιρίδιοι κλωστῆρες, πανάφυκτον ἀνάγκῃ ζεῦγμ’ ἐπὶ δυστήνοις παισὶ βροτῶν θέμενοι, ἠγάγετο με ποτέ ἱμερτοῦ πρὸς φάος ἠελίου.

Άβαταρ μέλους
Kauldron
Δημοσιεύσεις: 49099
Εγγραφή: 02 Απρ 2018, 18:53

Re: Αλέξανδρος; Καίσαρας; ΧΑ! Αυτός ήταν κατακτητής!

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Kauldron » 20 Αύγ 2020, 20:59

Στύγιος έγραψε:
20 Αύγ 2020, 16:10
Kauldron έγραψε:
20 Αύγ 2020, 14:40
Στύγιος έγραψε:
20 Αύγ 2020, 14:39


Τώρα θυμήθηκα και τον Βλαντ Τέπες. Επίσης άξιος τουρκοφάγος .
Έβαζε κάτι θέματα, παλούκια.
Και όχι μόνο , είχα διαβάσει κάποτε ότι τον επισκέφτηκαν κάτι τουρκ απεσταλμένοι κι αρνήθηκαν να βγάλουν τα φέσια ενώπιον του.Ε σαν καλός οικοδεσπότης τούς τα κάρφωσε -κυριολεκτικά- στο κεφάλι ,αυτά είναι.
:003:
Δίνει άλλη διάσταση στη φράση "τους φέσωσε".
Αλιόσα έγραψε:
14 Μάιος 2024, 14:52
Μια φορά ριξαμε για πλάκα και αβολιδωτο, τοσο αρχιδια ειχαμε.

Άβαταρ μέλους
Antipnevma
Δημοσιεύσεις: 1574
Εγγραφή: 23 Ιούλ 2020, 12:11

Re: Αλέξανδρος; Καίσαρας; ΧΑ! Αυτός ήταν κατακτητής!

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Antipnevma » 21 Αύγ 2020, 12:29

Νταρνάκας έγραψε:
20 Αύγ 2020, 18:11
Antipnevma έγραψε:
20 Αύγ 2020, 17:59
Νταρνάκας έγραψε:
20 Αύγ 2020, 17:20
Παρεμπιπτόντως, ποια είναι η πηγή του κειμένου αυτού;
Το κείμενο που έβαλα λινκ πιο πάνω. Διάβασέ το όλο.
Ρίτσαρντ Γκάμπριελ; Ναφ σεντ, ο τύπος δεν είναι καν ιστορικός.
Richard Gabriel is a distinguished professor in the department of history and war studies at the Royal Military College of Canada. He is the author of 50 books, including Hannibal: The Military Biography of Rome’s Greatest Enemy and Philip II of Macedonia: Greater Than Alexander.

Originally published in the Summer 2013 issue of Military History Quarterly.

:c020:

Απάντηση


  • Παραπλήσια Θέματα
    Απαντήσεις
    Προβολές
    Τελευταία δημοσίευση

Επιστροφή στο “Ιστορία”

Phorum.com.gr : Αποποίηση Ευθυνών