Ρε τι λεμε;Alphabet έγραψε: ↑13 Σεπ 2020, 11:55Κατασκευαστικα και μονο, ειναι αδυνατον να φτιαχτει ξυλινο πλοιο μηκους 450 ποδιων, ακομα και σημερα. Αδυνατον επισης να ειχε αναπτυξει ο Νωε τετοια τεχνολογια και ενω εζησε 350 χρονια μετα τον κατακλυσμο να μην περασε αυτη την τεχνολογια στις επομενες γενεες, που επεστρεψαν στις πιρογες. Και βεβαια η κιβωτος θα ειχε σαπησει σε πολυ μικροτερο διαστημα απο τα 100 περιπου χρονια που χρειαστηκε να κτιστει.Ζενίθεδρος έγραψε: ↑12 Σεπ 2020, 21:52Ετσι όπως περιγράφεται η κατασκευή της κιβωτου, δεν πρέπει να ήταν απλό πλεούμενο, αλλά κάτι σαν υποβρύχιο. 40 ημέρες βροχής, δεν νομίζω να τις άντεχε απλό πλεούμενο χωρίς μηχανική αντλία υδροσυλλεκτη.
Ειναι γελοιο να συζητατε για τον κατακλυσμο και την κιβωτο, παρ' ολο που και ο Ιησους τα ανεφερε.
Ήταν η Παναγία όντως Παρθένος ή όλα ήταν από ένα λάθος;
Συντονιστής: ΟΥΤΙΣ
- Τζιτζιμιτζιχότζιρας
- Δημοσιεύσεις: 13047
- Εγγραφή: 10 Απρ 2020, 15:13
- Phorum.gr user: 2.Χόρχε ντελ Σάλτο 1.Brainstorm
- Τοποθεσία: Ίδρυμα
Re: Ήταν η Παναγία όντως Παρθένος ή όλα ήταν από ένα λάθος;
Φιλαράκι, αν κάποιος μπει φορουμάκι από μαγκιά ή από αδυναμία κάποιας στιγμής, πάει, τελείωσε.
Re: Ήταν η Παναγία όντως Παρθένος ή όλα ήταν από ένα λάθος;
Κάνετε επιστημονική ανάλυση αμφισβήτησης των κατακλυσμών που υπάρχουν σε όλες τις θρησκευτικές μυθολογίες.Τζιτζιμιτζιχότζιρας έγραψε: ↑13 Σεπ 2020, 12:03Ρε τι λεμε;Alphabet έγραψε: ↑13 Σεπ 2020, 11:55Κατασκευαστικα και μονο, ειναι αδυνατον να φτιαχτει ξυλινο πλοιο μηκους 450 ποδιων, ακομα και σημερα. Αδυνατον επισης να ειχε αναπτυξει ο Νωε τετοια τεχνολογια και ενω εζησε 350 χρονια μετα τον κατακλυσμο να μην περασε αυτη την τεχνολογια στις επομενες γενεες, που επεστρεψαν στις πιρογες. Και βεβαια η κιβωτος θα ειχε σαπησει σε πολυ μικροτερο διαστημα απο τα 100 περιπου χρονια που χρειαστηκε να κτιστει.Ζενίθεδρος έγραψε: ↑12 Σεπ 2020, 21:52Ετσι όπως περιγράφεται η κατασκευή της κιβωτου, δεν πρέπει να ήταν απλό πλεούμενο, αλλά κάτι σαν υποβρύχιο. 40 ημέρες βροχής, δεν νομίζω να τις άντεχε απλό πλεούμενο χωρίς μηχανική αντλία υδροσυλλεκτη.
Ειναι γελοιο να συζητατε για τον κατακλυσμο και την κιβωτο, παρ' ολο που και ο Ιησους τα ανεφερε.
Γροθιές στο στομάχι, λέμε.
Η ελπίδα είναι παγίδα.
- Τζιτζιμιτζιχότζιρας
- Δημοσιεύσεις: 13047
- Εγγραφή: 10 Απρ 2020, 15:13
- Phorum.gr user: 2.Χόρχε ντελ Σάλτο 1.Brainstorm
- Τοποθεσία: Ίδρυμα
Re: Ήταν η Παναγία όντως Παρθένος ή όλα ήταν από ένα λάθος;
Εσύ τι κανεις στο νημα;
Την χριστιανή που λέει πως η Παναγία ήταν συμβολικά παρθένος και ο Ιησούς γιος του Ιωσηφ;
Την χριστιανή που λέει πως η Παναγία ήταν συμβολικά παρθένος και ο Ιησούς γιος του Ιωσηφ;
Φιλαράκι, αν κάποιος μπει φορουμάκι από μαγκιά ή από αδυναμία κάποιας στιγμής, πάει, τελείωσε.
Re: Ήταν η Παναγία όντως Παρθένος ή όλα ήταν από ένα λάθος;
Παρακολουθώ σεμινάρια επιμόρφωσης από τους σύγχρονους μύστες της θεολογίας.Τζιτζιμιτζιχότζιρας έγραψε: ↑13 Σεπ 2020, 12:15Εσύ τι κανεις στο νημα;
Την χριστιανή που λέει πως η Παναγία ήταν συμβολικά παρθένος και ο Ιησούς γιος του Ιωσηφ;
Τι άλλο;
Η ελπίδα είναι παγίδα.
- Τζιτζιμιτζιχότζιρας
- Δημοσιεύσεις: 13047
- Εγγραφή: 10 Απρ 2020, 15:13
- Phorum.gr user: 2.Χόρχε ντελ Σάλτο 1.Brainstorm
- Τοποθεσία: Ίδρυμα
Re: Ήταν η Παναγία όντως Παρθένος ή όλα ήταν από ένα λάθος;
Πάλι για τους άλλους λέει.ΓΑΛΗ έγραψε: ↑13 Σεπ 2020, 12:18Παρακολουθώ σεμινάρια επιμόρφωσης από τους σύγχρονους μύστες της θεολογίας.Τζιτζιμιτζιχότζιρας έγραψε: ↑13 Σεπ 2020, 12:15Εσύ τι κανεις στο νημα;
Την χριστιανή που λέει πως η Παναγία ήταν συμβολικά παρθένος και ο Ιησούς γιος του Ιωσηφ;
Τι άλλο;
Εσύ βρε γατούλα χριστιανή δεν εισαι; τι θες να μπαίνεις σε πειρασμούς.
Φιλαράκι, αν κάποιος μπει φορουμάκι από μαγκιά ή από αδυναμία κάποιας στιγμής, πάει, τελείωσε.
Re: Ήταν η Παναγία όντως Παρθένος ή όλα ήταν από ένα λάθος;
Μα κι εσείς για τους άλλους λέτε, τζιτζιμιτζιχοτζιρουλίνο μου.Τζιτζιμιτζιχότζιρας έγραψε: ↑13 Σεπ 2020, 12:20Πάλι για τους άλλους λέει.ΓΑΛΗ έγραψε: ↑13 Σεπ 2020, 12:18Παρακολουθώ σεμινάρια επιμόρφωσης από τους σύγχρονους μύστες της θεολογίας.Τζιτζιμιτζιχότζιρας έγραψε: ↑13 Σεπ 2020, 12:15Εσύ τι κανεις στο νημα;
Την χριστιανή που λέει πως η Παναγία ήταν συμβολικά παρθένος και ο Ιησούς γιος του Ιωσηφ;
Τι άλλο;
Εσύ βρε γατούλα χριστιανή δεν εισαι; τι θες να μπαίνεις σε πειρασμούς.

Το τι πιστεύω εγώ, το έχω αναφέρει.
Από τη στιγμή λοιπόν, που κάνετε αβαβά κάποια θέματα και συνεχίζετε με λογική νηπιαγωγείου, το να θεωρείς ότι είστε πειρασμός είναι μάλλον άτοπο, δε νομίζεις;ΓΑΛΗ έγραψε: ↑12 Σεπ 2020, 13:27Με λίγα λόγια, οι θρησκείες κυρίως λειτουργούν ως πλασέμπο για την αξία της ανθρώπινης ύπαρξης. Είτε στο προχωρημένο είτε στο αφελές πλαίσιο τους, είναι ανθρωποκεντρικές.
Αφαιρώντας το συγκεκριμένο μεταφυσικό στοιχείο, ο οποιοσδήποτε επιχειρήσει μια επιστημονική απόδειξη της βαρύτητας που έχει η κάθε ανθρώπινη ύπαρξη έναντι μιας οποιασδήποτε άλλης επίγειας ύπαρξης, μάλλον θα αποτύχει.
Και ακριβώς γι' αυτό, όλες οι πολιτικές ιδεολογίες έχουν αμιγώς θρησκειολογική βάση.
Χωρίς μεταφυσικά καρούλια, δεν κινείται τίποτα.

Η ελπίδα είναι παγίδα.
Re: Ήταν η Παναγία όντως Παρθένος ή όλα ήταν από ένα λάθος;
αρχικά αναγνωρίζεις ότι οι θρησκείες λειτουργούν ως πλασέμπο,συνεχίζεις με ένα ακαταλαβίστικο τίποτα και καταλήγεις με μερικές προσβολές γαρνιτούρα.αυτή ήταν η απάντηση στο ερώτημα τι πιστεύεις,ήσουν σαφής 

- Ζενίθεδρος
- Δημοσιεύσεις: 15499
- Εγγραφή: 27 Ιούλ 2018, 18:56
- Phorum.gr user: Ζενίθεδρος
- Επικοινωνία:
Re: Ήταν η Παναγία όντως Παρθένος ή όλα ήταν από ένα λάθος;
Alphabet έγραψε: ↑13 Σεπ 2020, 11:55Κατασκευαστικα και μονο, ειναι αδυνατον να φτιαχτει ξυλινο πλοιο μηκους 450 ποδιων, ακομα και σημερα. Αδυνατον επισης να ειχε αναπτυξει ο Νωε τετοια τεχνολογια και ενω εζησε 350 χρονια μετα τον κατακλυσμο, να μην περασε αυτη την τεχνολογια στις επομενες γενεες, που επεστρεψαν στις πιρογες. Και βεβαια η κιβωτος θα ειχε σαπησει σε πολυ μικροτερο διαστημα απο τα 100 περιπου χρονια που χρειαστηκε να κτιστει.Ζενίθεδρος έγραψε: ↑12 Σεπ 2020, 21:52Ετσι όπως περιγράφεται η κατασκευή της κιβωτου, δεν πρέπει να ήταν απλό πλεούμενο, αλλά κάτι σαν υποβρύχιο. 40 ημέρες βροχής, δεν νομίζω να τις άντεχε απλό πλεούμενο χωρίς μηχανική αντλία υδροσυλλεκτη.
Ειναι γελοιο να συζητατε για τον κατακλυσμο και την κιβωτο, παρ' ολο που και ο Ιησους τα ανεφερε.

Ακόμα τούτη ή άνοιξη ραγιάδες, ραγιάδες, τούτο το καλοκαίρι, μέχρι να ρθεί ο Μόσκοβος να φέρει το σεφέρι.
☦𓀢
☦𓀢
Re: Ήταν η Παναγία όντως Παρθένος ή όλα ήταν από ένα λάθος;
Παρακολουθησε, θα μαθεις πολλα. Απο απατες, ιντριγκες, αστειες δικαιολογιες, ψεματα, αντιφασεις και αλλα πολλα που υπαρχουν στα κειμενα απο τα οποια προηλθε η θρησκεια και κανουν την κατασκευασμενη θεολογια που βγηκε 500 χρονια αργοτερα απο πωλητες θρησκειας, περιττη.ΓΑΛΗ έγραψε: ↑13 Σεπ 2020, 12:18Παρακολουθώ σεμινάρια επιμόρφωσης από τους σύγχρονους μύστες κριτές της θεολογίας.Τζιτζιμιτζιχότζιρας έγραψε: ↑13 Σεπ 2020, 12:15Εσύ τι κανεις στο νημα;
Την χριστιανή που λέει πως η Παναγία ήταν συμβολικά παρθένος και ο Ιησούς γιος του Ιωσηφ;
Ρωμαιους 2:13 "Γιατί οι ακροατές του νόμου δεν είναι δίκαιοι μπροστά στο Θεό, αλλά οι τηρητές του νόμου θα δικαιωθούν."
Γαλατας 2:16 "Επειδή όμως ξέρουμε ότι δε δικαιώνεται ο άνθρωπος από τα έργα του νόμου παρά μόνο μέσω της πίστης στον Ιησού Χριστό.... γιατί από τα έργα του νόμου δε θα δικαιωθεί καμιά σάρκα."
Ματθ. 7:21 "Οὐ πᾶς ὁ λέγων μοι Κύριε Κύριε, εἰσελεύσεται εἰς τὴν βασιλείαν τῶν οὐρανῶν, ἀλλ᾿ ὁ ποιῶν τὸ θέλημα τοῦ πατρός μου τοῦ ἐν οὐρανοῖς. "


Δυο πραγματα ειναι αχωριστα απο το ψεμα, οι πολλες υποσχεσεις και οι πολλες δικαιολογιες.
Re: Ήταν η Παναγία όντως Παρθένος ή όλα ήταν από ένα λάθος;
Ε, τι να γίνει, με όσους θεωρούν θεολογική προσέγγιση τις λεπτομέρειες για την κατασκευή της κιβωτού και την παρθενία της Μαρίας, τα υπόλοιπα είναι ακαταλαβίστικα τίποτα.
Κατά τα άλλα, τόσα κοπυπάστε σε κείμενα ευαγγελιστών ούτε η μπλου δεν είχε κάνει.
Στην ουσία, επιτελείτε χριστιανικό έργο. Στηρίζω.

Η ελπίδα είναι παγίδα.
Re: Ήταν η Παναγία όντως Παρθένος ή όλα ήταν από ένα λάθος;
Μιλαμε για πλοιο, οχι για ξυλινο ...κτιριο.Ζενίθεδρος έγραψε: ↑13 Σεπ 2020, 13:52Alphabet έγραψε: ↑13 Σεπ 2020, 11:55Κατασκευαστικα και μονο, ειναι αδυνατον να φτιαχτει ξυλινο πλοιο μηκους 450 ποδιων, ακομα και σημερα. Αδυνατον επισης να ειχε αναπτυξει ο Νωε τετοια τεχνολογια και ενω εζησε 350 χρονια μετα τον κατακλυσμο, να μην περασε αυτη την τεχνολογια στις επομενες γενεες, που επεστρεψαν στις πιρογες. Και βεβαια η κιβωτος θα ειχε σαπησει σε πολυ μικροτερο διαστημα απο τα 100 περιπου χρονια που χρειαστηκε να κτιστει.Ζενίθεδρος έγραψε: ↑12 Σεπ 2020, 21:52Ετσι όπως περιγράφεται η κατασκευή της κιβωτου, δεν πρέπει να ήταν απλό πλεούμενο, αλλά κάτι σαν υποβρύχιο. 40 ημέρες βροχής, δεν νομίζω να τις άντεχε απλό πλεούμενο χωρίς μηχανική αντλία υδροσυλλεκτη.
Ειναι γελοιο να συζητατε για τον κατακλυσμο και την κιβωτο, παρ' ολο που και ο Ιησους τα ανεφερε.

Largest wooden ship: Wyoming - 1909, 450 feet
This ship had a tendency to flex in heavy seas, causing the planks to twist and buckle due to their extreme length despite being fitted with metal bracing. Water was evacuated nearly constantly by steam pumps. It foundered in heavy seas with loss of all hands.
Δυο πραγματα ειναι αχωριστα απο το ψεμα, οι πολλες υποσχεσεις και οι πολλες δικαιολογιες.
Re: Ήταν η Παναγία όντως Παρθένος ή όλα ήταν από ένα λάθος;
Ο Θεός μαζί σου.ΓΑΛΗ έγραψε: ↑13 Σεπ 2020, 13:57Ε, τι να γίνει, με όσους θεωρούν θεολογική προσέγγιση τις λεπτομέρειες για την κατασκευή της κιβωτού και την παρθενία της Μαρίας, τα υπόλοιπα είναι ακαταλαβίστικα τίποτα.
Κατά τα άλλα, τόσα κοπυπάστε σε κείμενα ευαγγελιστών ούτε η μπλου δεν είχε κάνει.
Στην ουσία, επιτελείτε χριστιανικό έργο. Στηρίζω.

Σαν σκουπίδια τυχαία χυμένα ο πιο όμορφος κόσμος.
Re: Ήταν η Παναγία όντως Παρθένος ή όλα ήταν από ένα λάθος;
Ναι, αλλά ρίξε και μερικά απόκρυφαAlphabet έγραψε: ↑13 Σεπ 2020, 13:54Παρακολουθησε, θα μαθεις πολλα. Απο απατες, ιντριγκες, αστειες δικαιολογιες, ψεματα, αντιφασεις και αλλα πολλα που υπαρχουν στα κειμενα απο τα οποια προηλθε η θρησκεια και κανουν την κατασκευασμενη θεολογια που βγηκε 500 χρονια αργοτερα απο πωλητες θρησκειας, περιττη.ΓΑΛΗ έγραψε: ↑13 Σεπ 2020, 12:18Παρακολουθώ σεμινάρια επιμόρφωσης από τους σύγχρονους μύστες κριτές της θεολογίας.Τζιτζιμιτζιχότζιρας έγραψε: ↑13 Σεπ 2020, 12:15Εσύ τι κανεις στο νημα;
Την χριστιανή που λέει πως η Παναγία ήταν συμβολικά παρθένος και ο Ιησούς γιος του Ιωσηφ;

Γιατί εδώ μέσα κυκλοφορούν και κάποιοι μυστήριοι που θεωρούν ότι πριν τον χριστιανισμό όλοι ήταν φιλόσοφοι που διαλεγόντουσαν καθημερινά εν μέσω λευκών ναών και αγαλμάτων, ξωτικά που χόρευαν τα βράδυα δίπλα σε ποτάμια και σα να μην έφταναν αυτοί έχουμε και τους σύγχρονους ζηλωτές πολιτικών ιδεολογιών, που παραμένουν νεραϊδοπαρμένοι προφήτες. Ή όχι;
Η ελπίδα είναι παγίδα.
Re: Ήταν η Παναγία όντως Παρθένος ή όλα ήταν από ένα λάθος;
Εχεις δικιο στη δευτερη παραγραφο.ΓΑΛΗ έγραψε: ↑13 Σεπ 2020, 14:25Ναι, αλλά ρίξε και μερικά απόκρυφαAlphabet έγραψε: ↑13 Σεπ 2020, 13:54Παρακολουθησε, θα μαθεις πολλα. Απο απατες, ιντριγκες, αστειες δικαιολογιες, ψεματα, αντιφασεις και αλλα πολλα που υπαρχουν στα κειμενα απο τα οποια προηλθε η θρησκεια και κανουν την κατασκευασμενη θεολογια που βγηκε 500 χρονια αργοτερα απο πωλητες θρησκειας, περιττη.από άλλες θρησκείες για να επιμορφωθούμε. Έτσι από περιέργεια, χωρίς να σας πιάνει πολυπολιτισμικό κοκομπλόκο.
Γιατί εδώ μέσα κυκλοφορούν και κάποιοι μυστήριοι που θεωρούν ότι πριν τον χριστιανισμό όλοι ήταν φιλόσοφοι που διαλεγόντουσαν καθημερινά εν μέσω λευκών ναών και αγαλμάτων, ξωτικά που χόρευαν τα βράδυα δίπλα σε ποτάμια και σα να μην έφταναν αυτοί έχουμε και τους σύγχρονους ζηλωτές πολιτικών ιδεολογιών, που παραμένουν νεραϊδοπαρμένοι προφήτες. Ή όχι;
Προσωπικα δεν εχω μελετησει αλλες θρησκειες, ουτε τις πιστευω. Εγω χριστιανος ημουνα και καποια στιγμη κολλησα με κατι της θρησκειας, ξεκινησα να μελετω ολη την Γραφη αμεροληπτα και ...εφριξα. Μπορει πλεον να ονομαζω τον εαυτον μου αγνωστικιστη και οχι αθεο, αλλα ειμαι κυνικος ως προς το θεμα ολων των θρησκειων. Αναγνωριζω ομως το placebo των θρησκειων και την αναγκη πολλων να αρπαχτουν απο καπου.
Δυο πραγματα ειναι αχωριστα απο το ψεμα, οι πολλες υποσχεσεις και οι πολλες δικαιολογιες.
Re: Ήταν η Παναγία όντως Παρθένος ή όλα ήταν από ένα λάθος;
Και τι σημαινει οτι υπαρχουν κατακλυσμοι σε αλλες μυθολογιες; οτι εγιναν ετσι οπως τα περιγραφει η βιβλος (παγκοσμιος κατακλυσμος, κιβωτος ζωα κλπ), η' ειναι συμβολισμος και αυτο;ΓΑΛΗ έγραψε: ↑13 Σεπ 2020, 12:11Κάνετε επιστημονική ανάλυση αμφισβήτησης των κατακλυσμών που υπάρχουν σε όλες τις θρησκευτικές μυθολογίες.Τζιτζιμιτζιχότζιρας έγραψε: ↑13 Σεπ 2020, 12:03Ρε τι λεμε;Alphabet έγραψε: ↑13 Σεπ 2020, 11:55
Κατασκευαστικα και μονο, ειναι αδυνατον να φτιαχτει ξυλινο πλοιο μηκους 450 ποδιων, ακομα και σημερα. Αδυνατον επισης να ειχε αναπτυξει ο Νωε τετοια τεχνολογια και ενω εζησε 350 χρονια μετα τον κατακλυσμο να μην περασε αυτη την τεχνολογια στις επομενες γενεες, που επεστρεψαν στις πιρογες. Και βεβαια η κιβωτος θα ειχε σαπησει σε πολυ μικροτερο διαστημα απο τα 100 περιπου χρονια που χρειαστηκε να κτιστει.
Ειναι γελοιο να συζητατε για τον κατακλυσμο και την κιβωτο, παρ' ολο που και ο Ιησους τα ανεφερε.
Γροθιές στο στομάχι, λέμε.
Το ενα συμβολισμος, το αλλο συμβολισμος, να κανουμε και την ανασταση συμβολικη να τελειωνουμε ;
-
- Παραπλήσια Θέματα
- Απαντήσεις
- Προβολές
- Τελευταία δημοσίευση
-
-
Νέα δημοσίευση Πιστεύετε ότι ο Κωνσταντίνος Κατακουζηνός ήταν παρθένος πριν τη Σίσσυ;
από Εκτωρ » 19 Οκτ 2023, 11:52 » σε 7η τέχνη και Ηλ. ΜΜΕ - 3 Απαντήσεις
- 542 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από George_V
19 Νοέμ 2023, 00:25
-
-
- 57 Απαντήσεις
- 1341 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από Rakomelofronas
02 Ιούλ 2024, 11:02
-
- 24 Απαντήσεις
- 1046 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από Sid Vicious
09 Αύγ 2024, 20:44
-
-
Νέα δημοσίευση Για κάποιους ήταν "λέαινα", για άλλους ήταν "μάγισσα"
από Frappezitis » 19 Ιούλ 2024, 16:10 » σε Ιστορία - 3 Απαντήσεις
- 291 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από Frappezitis
19 Ιούλ 2024, 16:26
-