Zelda έγραψε: ↑17 Νοέμ 2020, 17:49
stavmanr έγραψε: ↑17 Νοέμ 2020, 17:45
Zelda έγραψε: ↑17 Νοέμ 2020, 17:36
Λαθος
Η Ευρωπαϊκή Συμβαση για τα Δικαιωματα του Ανθρωπου που αποτελει υποχρεωτικα μερος του Εσωτερικου μας δικαιου αφου την υπογραψαμε, εξειδικευει τον όρο της Δημοσιας Ασφαλειας και αναφερει ρητα και λογους Υγειας
Ετσι ερμηνευουν τα δικαστηρια, ετσι ερμηνευσε και το ΣτΕ χθες
Λάθος.
Η Ευρωπαϊκή σύμβαση για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου αναφέρεται σε άτομο που είναι ήδη διαγνωσμένος ασθενής με μολυσματική ασθένεια. Και είναι η μοναδική αναφορά που γίνεται, κάτι που προφανώς περιγράφει ανθρώπους με ανίατες μολυσματικές και θανατηφόρες ασθένειες (πχ. έμπολα κ.α.).
Δεν αναφέρεται σε προληπτική στέρηση των δικαιωμάτων του ανθρώπου γενικά κι αόριστα.
Η ίδια η Ελληνική Ένωση για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα έχει ήδη προσφύγει στο ΣτΕ για ακύρωση της γνωμοδότησης.
(Τι σχεση εχει αυτη η Ενωση που λες; Μια ΜΚΟ ειναι)
Και τί δηλαδή, έπρεπε να είναι κερδοσκοπική για να σου κινήσει το ενδιαφέρον;
Που το γραφει αυτο που λες για συγκεκριμενο ατομο;
Οριστε το σχετικο αρθρο
Σαφεστατο ειναι
Ολοι οι Συνταγματολογοι αυτο αναφερουν
Άρθρο 11
Ελευθερία του συνέρχεσθαι και συνεταιρίζεσθαι
1. Παν πρόσωπον έχει δικαίωμα εις την ελευθερίαν του
συνέρχεσθαι ειρηνικώς και εις την ελευθερίαν συναιτερισμού
συμπεριλαμβανομένου του δικαιώματος ιδρύσεως μετ'
άλλων συνδικάτων και προσχωρήσεως εις συνδικάτα επί
σκοπώ προασπίσεως των συμφερόντων του.
2. Η άσκησις των δικαιωμάτων τούτων δεν επιτρέπεται
να υπαχθή εις ετέρους περιορισμούς πέραν των υπό του
νόμου προβλεπομένων και αποτελούντων αναγκαία μέτρα
εν δημοκρατική κοινωνία, δια την εθνικήν ασφάλειαν,
την δημοσίαν ασφάλειαν, την προάσπισιν της τάξεως και
πρόληψιν του εγκλήματος, την προστασίαν της υγείας και της
ηθικής, ή την προστασίαν των δικαιωμάτων και ελευθεριών
των τρίτων. Το παρόν άρθρον δεν απαγορεύει την επιβολήν
νομίμων περιορισμών εις την άσκησιν των δικαιωμάτων
τούτων υπό μελών των ενόπλων δυνάμεων, της αστυνομίας ή
των διοικητικών υπηρεσιών του Κράτους.
Αν διαβάσεις προσεκτικά, θα διαπιστώσεις αυτό που τονίζω με τεράστια γράμματα.
Η ευρωπαϊκή σύμβαση δεν υποκαθιστά το ελληνικό Σύνταγμα. Γι αυτό και λέγεται Σύμβαση κι όχι Σύνταγμα. Το συμπληρώνει όπου υπάρχουν ασάφειες ή κενά. Πχ. για το δικαίωμα στη ζωή και την αξία του κάθε ανθρώπου περιγράφει τα δικαιώματα που οφείλουν να συμπληρωθούν για να καλύψουν την περιγραφή.
Το συγκεκριμένο λοιπόν άρθρο του Συντάγματος αναφέρεται σε δυνατότητα γενικής περιστολής του δικαιώματος του συνέρχεσθαι για λόγους δημόσιας ασφάλειας
και μόνο.
Η σύμβαση ΕΣΔΑ αναφέρει ότι, γενικώς, δύναται να περιστέλλεται το δικαίωμα στην Ε.Ε. για λόγους δημόσιας ασφάλειας ή άλλων προϋποθέσεων ΕΦΟΣΟΝ Η ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ ΠΡΟΒΛΕΠΕΙ ΚΑΤΙ ΤΕΤΟΙΟ.
Κάτι τέτοιο, όμως δεν προβλέπεται στην ελληνική νομοθεσία, ακριβώς επειδή το Σύνταγμα είναι ξεκάθαρο επί του θέματος.
Επιπλέον δεν χρειάζεται να μπούμε σε ακόμη βαθύτερα ζητήματα όπως της αναλογικότητας εφαρμογής που προβλέπει περιστολή του δικαιώματος μόνο κατά το μέτρο που είναι απολύτως απαραίτητο κι αιτιολογημένο, κι όχι on/off (πλήρης κατάργηση του δικαιώματος).
Κι έτσι είχαμε την Ένωση Ελλήνων Δικαστών να καταδικάζει την απόφαση του ΣτΕ.
Και δεν είναι η πρώτη φορά που το ελληνικό δημόσιο ερμηνεύει κι εφαρμόζει κατά το δοκούν (πώς βολεύει) άρθρα του ΕΣΔΑ.
Γενικά, έχουμε ρεκόρ σε καταδικαστικές αποφάσεις από τα Ευρωπαϊκά Δικαστήρια.
