Ακριβώς ρε τύπε, επειδή το θέμα αγγίζει πολλά επιστημονικά πεδία, είναι ακόμα πιο δύσκολο να μπορούμε να προτείνουμε λύσεις.Αρίστος έγραψε: ↑21 Νοέμ 2020, 13:02
Εγω ομως εβαλα και το Συψα και τον Κικιλια και το Χαρδαλια να αναφερουν οτι σκεφτηκαν το ηλικιακο lockdown. Αρα ειναι μια εκδοχη που απασχολησε σοβαρα επιστημονες και πολιτικους.
Τωρα το αν πρεπει να αποφασιζουν μονο επιδημιολογοι για το μελλον μιας κοινωνιας δεν το βρισκω και πολυ νορμαλ. Πρεπει να αποφασιζουν και κοινωνιολογοι και ψυχολογοι και οικονομολογοι καθως τα lockdowns εχουν πολλες και σοβαρες απωλειες. Και επιπλεον πρεπει να ακουγεται και η γνωμη της κοινωνιας, γι' αυτο εξαλλου γινονται και δημοσκοπησεις για το ποσο δεχονται και εμπιστευονται τα μετρα οι πολιτες.
Σαν δημοσκοπηση δες το συγκεκριμενο νημα και ασε το αν ειμαι ξερολας η οχι.
.
Μπορούμε να έχουμε την άποψη, αν μας αρέσουν ή δεν μας αρέσουν τα μέτρα. Όλοι εσείς οι αυτόκλητοι δικαστές των πάντων, φορώντας επιστημονικό μανδύα που δεν τον πήρατε πακέτο με αντίστοιχο πτυχίο, αλλά σουλατσάρωντας στο διαδίκτυο και ακούγοντας κάθε σωστό και κάθε λάθος, δεν διαφέρετε από τους τύπους που παίρνουν στα αθλητικά ραδιόφωνα και επικρίνουν τους πάντες, από τον πρόεδρο της ομάδος, μέχρι τον φροντιστή του γηπέδου.
Επαναλαμβάνω, όμως, ακόμα και ο τρόπος που έθεσες την ψηφοφορία, ήταν εντελώς μονόπλευρος.
Ούτε Σουηδία, ούτε Κίνα είμαστε. Σε κανέναν δεν αρέσουν τα μέτρα, αλλά ώρες ώρες κάνετε σαν παιδάκια, με την διαφορά ότι εκείνα μόνο γκρινιάζουν και στο τέλος δεν πολυμετράει η γνώμη τους για το πώς θα γιατρευτούν.