Πούτιν: Ο ιμπεριαλιστικος ρόλος της τουρκίας είναι οι συνέπειες της ανατροπής της Σοβιετικής ένωσης

Φιλοσοφία πολιτικής
Άβαταρ μέλους
Fluffy
Δημοσιεύσεις: 10042
Εγγραφή: 12 Ιούλ 2019, 08:54

Πούτιν: Ο ιμπεριαλιστικος ρόλος της τουρκίας είναι οι συνέπειες της ανατροπής της Σοβιετικής ένωσης

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Fluffy » 18 Νοέμ 2020, 14:40

Το είπε αναφερόμενος στον ρόλο που παίζει στον καυκασο.

πατησιωτης
Δημοσιεύσεις: 11963
Εγγραφή: 06 Ιαν 2019, 06:41
Phorum.gr user: πατησιωτης
Τοποθεσία: ΑΘΗΝΑ

Re: Πούτιν: Ο ιμπεριαλιστικος ρόλος της τουρκίας είναι οι συνέπειες της ανατροπής της Σοβιετικής ένωσης

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από πατησιωτης » 18 Νοέμ 2020, 14:43

Υπάρχει ο όρος "ιμπεριαλιστικός" στη δήλωσή του;

Άβαταρ μέλους
Sothan
Δημοσιεύσεις: 1482
Εγγραφή: 02 Αύγ 2020, 15:31
Phorum.gr user: Galactic DM

Re: Πούτιν: Ο ιμπεριαλιστικος ρόλος της τουρκίας είναι οι συνέπειες της ανατροπής της Σοβιετικής ένωσης

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Sothan » 18 Νοέμ 2020, 14:44

πατησιωτης έγραψε:
18 Νοέμ 2020, 14:43
Υπάρχει ο όρος "ιμπεριαλιστικός" στη δήλωσή του;
Χα χα χα χα
In the darkness between the stars the weak and the faithless find no deliverance.

Άβαταρ μέλους
Scouser
Δημοσιεύσεις: 1966
Εγγραφή: 13 Αύγ 2020, 23:18

Re: Πούτιν: Ο ιμπεριαλιστικος ρόλος της τουρκίας είναι οι συνέπειες της ανατροπής της Σοβιετικής ένωσης

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Scouser » 18 Νοέμ 2020, 14:48

Ούτε η λέξη ''ανατροπή'' υπάρχει. Κατάρρευση είπε. Και δεν εννοεί αναγκαστικά αυτό που κατάλαβε το κνιτομποτ. Για την περίπτωση της Κριμαίας είχε πει αυτά:
After the revolution, the Bolsheviks, for a number of reasons - may God judge them - added large sections of the historical south of Russia to the Republic of Ukraine. This was done with no consideration for the ethnic make-up of the population, and today these areas form the south-east of Ukraine. Then, in 1954, a decision was made to transfer the Crimean region to Ukraine, along with Sevastopol, despite the fact that it was a federal city. This was the personal initiative of the Communist Party head Nikita Khrushchev. What stood behind this decision of his - a desire to win the support of the Ukrainian political establishment or to atone for the mass repressions of the 1930s in Ukraine - is for historians to figure out.

What matters now is that this decision was made in clear violation of the constitutional norms that were in place even then. The decision was made behind the scenes. Naturally, in a totalitarian state nobody bothered to ask the citizens of Crimea and Sevastopol. They were faced with the fact. People, of course, wondered why all of a sudden Crimea became part of Ukraine. But on the whole - and we must state this clearly, we all know it - this decision was treated as a formality of sorts because the territory was transferred within the boundaries of a single state. Back then, it was impossible to imagine that Ukraine and Russia may split up and become two separate states. However, this has happened.

πατησιωτης
Δημοσιεύσεις: 11963
Εγγραφή: 06 Ιαν 2019, 06:41
Phorum.gr user: πατησιωτης
Τοποθεσία: ΑΘΗΝΑ

Re: Πούτιν: Ο ιμπεριαλιστικος ρόλος της τουρκίας είναι οι συνέπειες της ανατροπής της Σοβιετικής ένωσης

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από πατησιωτης » 18 Νοέμ 2020, 14:58

Eννοείται ότι ο όρος "ανατροπή" είναι κνίτικος για να υποδηλώσουν κάποιο είδος κινήματος ή πραξικοπήματος που τον επέφερε ενώ δεν συνέβη τίποτε τέτοιο.Οι ίδιοι οι ηγέτες του κράτους το τεμάχισαν και για το λόγο αυτό ονομάζεται διεθνώς κατάρρευση.Ο Γκορμπατσώφ ήταν πρόεδρος της ΕΣΣΔ και ο Γέλτσιν πρόεδρος της Ρωσίας.


πατησιωτης
Δημοσιεύσεις: 11963
Εγγραφή: 06 Ιαν 2019, 06:41
Phorum.gr user: πατησιωτης
Τοποθεσία: ΑΘΗΝΑ

Re: Πούτιν: Ο ιμπεριαλιστικος ρόλος της τουρκίας είναι οι συνέπειες της ανατροπής της Σοβιετικής ένωσης

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από πατησιωτης » 18 Νοέμ 2020, 16:13

Καραμελίτσα έγραψε:
18 Νοέμ 2020, 16:03
Τελικά είπε κάτι για την Τουρκία ο Πούτιν;
Στην τηλεόραση που το είδα είπε ότι το ξέραμε ότι η Τουρκία υποστηρίζει μονομερώς το Αζερμπαιτζάν,τι θέλετε να πω.Τέλος.Για τον γενικότερο πόλεμο Αρμενίας - Αζερμπαιτζάν είπε ότι ήταν απότοκος της κατάρρευσης της ΕΣΣΔ,που φυσικά είναι γεγονός.Το πιο ενδιαφέρον είναι ότι τάχθηκε εναντίον των διαδηλώσεων στην Αρμενία κατά του Πασινιάν και έκανε έκκληση για εθνική ενότητα στην Αρμενία.Οι εδώ ρωσόφιλοι δικαιολογούσαν την αδράνειά του με το επιχείρημα ότι συνέβη επειδή ο Πασινιάν ήταν δυτικόφιλος.Αλλά η τακτική Πούτιν είναι πιο περίπλοκη ως φαίνεται.Τώρα στηρίζει Πασινιάν είτε στα λόγια για να μην εκτεθεί έτσι είτε επειδή πιστεύει ότι μπορεί να ελέγξει όλα τα κόμματα της Αρμενίας.


Άβαταρ μέλους
Niki
Δημοσιεύσεις: 3021
Εγγραφή: 04 Μαρ 2020, 08:33
Phorum.gr user: Niki

Re: Πούτιν: Ο ιμπεριαλιστικος ρόλος της τουρκίας είναι οι συνέπειες της ανατροπής της Σοβιετικής ένωσης

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Niki » 18 Νοέμ 2020, 16:26

Τι έγινε και κλαίγετε ο Πούτιν του τελείωσε το τσάι;

Σε όσους προσπαθούν να βρούνε το λάθος σε εμάς για τον Έβρο δεν τους απαντώ.
Niki @ Κορονοϊός από την κινα


Άβαταρ μέλους
Golden Age
Δημοσιεύσεις: 14576
Εγγραφή: 01 Απρ 2018, 01:24

Re: Πούτιν: Ο ιμπεριαλιστικος ρόλος της τουρκίας είναι οι συνέπειες της ανατροπής της Σοβιετικής ένωσης

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Golden Age » 21 Νοέμ 2020, 03:59

Δεν ξέρω για τον Καύκασο, αλλά όταν εισέβαλλε στην Κύπρο, υπήρχε ΕΣΣΔ και της έκανε και πλάτες εως και έπαιξε βρώμιμο παιχνίδι για να τη βοηθήσει.

Όσο για την ΕΣΣΔ, οι αψιμαχίες Αρμένιων Αζέρων ξεκίνησαν επι ΕΣΣΔ.

Άβαταρ μέλους
wooded glade
Δημοσιεύσεις: 18364
Εγγραφή: 02 Απρ 2018, 17:04

Re: Πούτιν: Ο ιμπεριαλιστικος ρόλος της τουρκίας είναι οι συνέπειες της ανατροπής της Σοβιετικής ένωσης

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από wooded glade » 21 Νοέμ 2020, 04:30

Ισαποστάκιας μεταξύ Αρμενίων-Αζέρων είναι και επίσης δέχεται τη συμμετοχή της Τουρκίας.
Αν η ΕΣΣΔ ήταν δμοκρατική, όλα αυτά ίσως να μην είχαν συμβεί αλλά δεν ήταν.
Η Ουκρανία πχ πάντα με τη Ρωσία ήταν.
Οι Βαλτικές χώρες τώρα είχαν σχέση με τη Μόσχα όσο έχει και η Πορτογαλία με τη Μόσχα και τις έφαγε ο Στάλιν το 1939, αλλά κι αυτές αν ήταν μία δημοκρατική συνομοσπονδία μπορεί να ήθελαν να μπουν σ' αυτήν.
φρόνιμα είδες ο Κριστίνο ;

Άβαταρ μέλους
ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ
Δημοσιεύσεις: 17023
Εγγραφή: 30 Μαρ 2018, 21:47

Re: Πούτιν: Ο ιμπεριαλιστικος ρόλος της τουρκίας είναι οι συνέπειες της ανατροπής της Σοβιετικής ένωσης

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ » 21 Νοέμ 2020, 06:52

Είναι σα να βγει κάποιος σε τρία χρόνια και να πει η αύξηση του ποσοστού των θανάτων από τροχαία επί του συνόλου οφείλεται στην ανακάλυψη του εμβολίου κόβιντ
Ο χρήστης που γκρέμισε τον εθνολαϊκισμό

Άβαταρ μέλους
Fluffy
Δημοσιεύσεις: 10042
Εγγραφή: 12 Ιούλ 2019, 08:54

Re: Πούτιν: Ο ιμπεριαλιστικος ρόλος της τουρκίας είναι οι συνέπειες της ανατροπής της Σοβιετικής ένωσης

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Fluffy » 21 Νοέμ 2020, 07:21

Μα δεν είναι μόνο οι στρατιωτικες δρασεις της τουρκίας ιμπεριαλισμός Ιμπεριαλισμός - Το ανώτατο στάδιο του καπιταλισμού
Όλη η επίθεση που δέχονται οι εργατες στα δικαιωματα τους σε όλον τον κόσμο είναι συνέπειες της αντεπαναστατικής ανατροπής της σοβιετικής πατριδας της ανθρωπότητας. Απλά και ο πουτιν, εντελως κυνικά, παραδέχεται την ωμή αλήθεια για την κατάσταση που έχει περιέλθει η περιοχή. Μήπως η αντεπαναστατική ανατροπή της ένωσης δεν άφησε "ζωτικό χώρο" για μοίρασμα απο τα μονοπώλια;

Άβαταρ μέλους
Mitharadir
Δημοσιεύσεις: 1433
Εγγραφή: 09 Νοέμ 2020, 22:21

Re: Πούτιν: Ο ιμπεριαλιστικος ρόλος της τουρκίας είναι οι συνέπειες της ανατροπής της Σοβιετικής ένωσης

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Mitharadir » 21 Νοέμ 2020, 19:16

Golden Age έγραψε:
21 Νοέμ 2020, 03:59
Δεν ξέρω για τον Καύκασο, αλλά όταν εισέβαλλε στην Κύπρο, υπήρχε ΕΣΣΔ και της έκανε και πλάτες εως και έπαιξε βρώμιμο παιχνίδι για να τη βοηθήσει.

Όσο για την ΕΣΣΔ, οι αψιμαχίες Αρμένιων Αζέρων ξεκίνησαν επι ΕΣΣΔ.
Οι αψιμαχίες Αρμενίων και Τουρκοαζερων ξεκίνησαν το 1989 όταν άρχισε η αποχώρηση των Σοβιετικών στρατευμάτων απο τον Νότιο Καύκασο. Κλιμακώθηκαν με την ανεξαρτητοποίηση Αρμενίας και Αζερμπαϊτζάν. Οσο για την Κύπρο πολλά έχουν γραφτεί για την τότε προδοσία. Ο Μακάριος ήθελε να το παίζει φιλοσοβιετικος ενώ ήταν πρόεδρος μιας μικρής χώρας (ξεχνούσε πως η Κύπρος δεν είναι Αίγυπτος) και οι ΗΠΑ αποφάσισαν να τον βάλουν στην θέση του.Η ΕΣΣΔ δεν επενέβη επειδή η Κύπρος ήταν (και είναι) στη σφαίρα επιρροής δυτικών ΝΑΤΟικων κρατών (Τουρκία, Βρετανία, Ελλάδα) και άρα στη σφαίρα του ΝΑΤΟ.

Απάντηση


  • Παραπλήσια Θέματα
    Απαντήσεις
    Προβολές
    Τελευταία δημοσίευση

Επιστροφή στο “Φιλοσοφία πολιτικής”

Phorum.com.gr : Αποποίηση Ευθυνών