Απαλλάχθηκε στο δικαστήριο η 32χρονη που έκανε σεξ με 14χρονο - Τι «έπεισε» τους ενόρκους!

[Paris]

Μιλάω στην συγκεκριμένη περίπτωση βρε συ. Εάν δεν προκύπτουν άλλοι λόγοι που έχουμε αναφέρει και είναι νορμαλ και είναι η εξαίρεση, με ποιον άλλον τρόπο θα ελκύσει κάποιος κλασικός 65αρης μια 20χρονη; για πες εσύ.

Κυρία , να πω ;

Όχι Paris. Είσαι τιμωρημένος.

[Naida]

Μιλάω στην συγκεκριμένη περίπτωση βρε συ. Εάν δεν προκύπτουν άλλοι λόγοι που έχουμε αναφέρει και είναι νορμαλ και είναι η εξαίρεση, με ποιον άλλον τρόπο θα ελκύσει κάποιος κλασικός 65αρης μια 20χρονη; για πες εσύ.

Μα δεν διαφωνώ στο ότι αν αφαιρέσουμε όλους τους νορμάλ λόγους και αφήσουμε μόνο την εκμετάλλευση, τότε αυτό που μένει θα είναι η εκμετάλλευση

Διαφώνησα πρώτα στην αρχική σου ισοπεδωτική λογική ότι αν αρέσει σε κάποιον 60αρη μία 20αρα τότε είναι ανώμαλος/άρρωστος/δεν είναι φυσιολογικό/θα πρέπε να ντρέπεται/κοίτα λίγο πως είσαι εμφανισιακά/αντοχές κλπ. Εκεί δεν μίλησες καν για πράξεις (άρα και για εκμεταλλεύση). Απλά και μόνο το να θεωρήσεις ότι η 20+ είναι σεξουαλικά προτιμότερη σε σχέση με την 60+ είναι κατακριτέο.

Αλλά πάμε στο τι σημαίνει εκμετάλλευση και στο κατά πόσον θα πρέπει να θεωρούμε άτομα 20 χρονών ανίκανα να παίρνουν αποφάσεις. Στην ανταλλαγή σεξ με λεφτά θεωρείς ότι ο εκμεταλλευτής είναι αυτός που παίρνει το σεξ και όχι τα λεφτά, αν και μπορούμε να βρούμε επιχειρήματα για το αντίθετο. Ποιο είναι το ελάχιστο όριο ηλικίας της γυναίκας που θεωρείς ότι γίνεται ίση με τον 65αρη σε θέματα αντίληψης και η ανταλλαγή σεξ-λεφτά δεν βαραίνει τον 65αρη, άλλα εξίσου και τους δύο;

Δεν είπα είναι ανώμαλος. Ανώμαλος είναι αυτός που δεν έχει πρόβλημα να πάει με μια 16χρονη.
Είπα ότι είναι σιχαμένος ο 65αρης που θα θελήσει να έχει μια 20χρονη. Ο λόγος είναι ακριβώς αυτός, ότι μια 20χρονη δεν θα θέλει για άλλο λόγο.

[Paris]

Μιλάω στην συγκεκριμένη περίπτωση βρε συ. Εάν δεν προκύπτουν άλλοι λόγοι που έχουμε αναφέρει και είναι νορμαλ και είναι η εξαίρεση, με ποιον άλλον τρόπο θα ελκύσει κάποιος κλασικός 65αρης μια 20χρονη; για πες εσύ.

Μα δεν διαφωνώ στο ότι αν αφαιρέσουμε όλους τους νορμάλ λόγους και αφήσουμε μόνο την εκμετάλλευση, τότε αυτό που μένει θα είναι η εκμετάλλευση

Διαφώνησα πρώτα στην αρχική σου ισοπεδωτική λογική ότι αν αρέσει σε κάποιον 60αρη μία 20αρα τότε είναι ανώμαλος/άρρωστος/δεν είναι φυσιολογικό/θα πρέπε να ντρέπεται/κοίτα λίγο πως είσαι εμφανισιακά/αντοχές κλπ. Εκεί δεν μίλησες καν για πράξεις (άρα και για εκμεταλλεύση). Απλά και μόνο το να θεωρήσεις ότι η 20+ είναι σεξουαλικά προτιμότερη σε σχέση με την 60+ είναι κατακριτέο.

Αλλά πάμε στο τι σημαίνει εκμετάλλευση και στο κατά πόσον θα πρέπει να θεωρούμε άτομα 20 χρονών ανίκανα να παίρνουν αποφάσεις. Στην ανταλλαγή σεξ με λεφτά θεωρείς ότι ο εκμεταλλευτής είναι αυτός που παίρνει το σεξ και όχι τα λεφτά, αν και μπορούμε να βρούμε επιχειρήματα για το αντίθετο. Ποιο είναι το ελάχιστο όριο ηλικίας της γυναίκας που θεωρείς ότι γίνεται ίση με τον 65αρη σε θέματα αντίληψης και η ανταλλαγή σεξ-λεφτά δεν βαραίνει τον 65αρη, άλλα εξίσου και τους δύο;

Δεν είπα είναι ανώμαλος. Ανώμαλος είναι αυτός που δεν έχει πρόβλημα να πάει με μια 16χρονη.
Είπα ότι είναι σιχαμένος ο 65αρης που θα θελήσει να έχει μια 20χρονη. Ο λόγος είναι ακριβώς αυτός, ότι μια 20χρονη δεν θα θέλει για άλλο λόγο.

Αν υπάρχει θέμα σιχασιάς η 20 χρονη που γαμιέται με 65 αρη για τα λεφτά του είναι αυτή που δικαιούται και τον τίτλο της σιχαμένης μεταξύ άλλων.

[Winston Smith]

Δεν είπα είναι ανώμαλος. Ανώμαλος είναι αυτός που δεν έχει πρόβλημα να πάει με μια 16χρονη.
Είπα ότι είναι σιχαμένος ο 65αρης που θα θελήσει να έχει μια 20χρονη. Ο λόγος είναι ακριβώς αυτός, ότι μια 20χρονη δεν θα θέλει για άλλο λόγο.

Μπορείς να απαντάς όταν έχεις κάτι όντως να πεις. Να επαναλαμβάνεις τις αβάσιμες γενικεύσεις σου, χωρίς να μας λες ποιο είναι το όριο που δεν το θεωρείς εκμετάλλευση και σιχαμένο δεν βοηθάει ιδιαίτερα.

[Paris]

Καποιοι προσπαθούν για σοβαρή συζήτηση με την Ναιδα .
Ανεκτίμητη αξία.

[Winston Smith]

Σοβαρή συζήτηση με το καθένα κάνω (με εξαίρεση άτομα που τρολλάρουν εμφανώς). Η νάιδα δεν φαίνεται να τρολλάρει, φαίνεται ότι τα εννοεί.

Επίσης ο λόγος που συζητάω είναι γιατί υποψιάζομαι ότι ο λόγος που θεωρεί σαν εκμεταλλευτή αυτόν που παίρνει τα λεφτά και όχι το σεξ (και όχι το ανάποδο, ή ότι είναι συναινούντες ενήλικες) είναι φεμινιστικό bias που έχει να κάνει με το φύλο και ότι η ηλικία είναι πρόσχημα.

[Paris]

Η Ναιδα γράφει ό, τι της κατέβει και σας εγκλωβίζει .

[Winston Smith]

Μπα κανείς δεν αισθάνεται εγκλωβισμένος. Την ώρα μας περνάμε, αν δεν γουστάρω και θεωρήσω ότι χάνω το χρόνο μου σταματάω να απαντάω.

[Paris]

Δεν βλέπω να το κάνετε .
Σε όλα τα νηματα τον ίδιο σκοπό παίζει και προκαλεί αγωνιώδη προσπάθεια να της αποδείξετε το προφανες,

[Naida]

Δεν είπα είναι ανώμαλος. Ανώμαλος είναι αυτός που δεν έχει πρόβλημα να πάει με μια 16χρονη.
Είπα ότι είναι σιχαμένος ο 65αρης που θα θελήσει να έχει μια 20χρονη. Ο λόγος είναι ακριβώς αυτός, ότι μια 20χρονη δεν θα θέλει για άλλο λόγο.

Μπορείς να απαντάς όταν έχεις κάτι όντως να πεις. Να επαναλαμβάνεις τις αβάσιμες γενικεύσεις σου, χωρίς να μας λες ποιο είναι το όριο που δεν το θεωρείς εκμετάλλευση και σιχαμένο δεν βοηθάει ιδιαίτερα.

Οκ κάτι δεν καταλαβαίνεις μάλλον ή κάτι δεν εξηγώ εγώ καλά. Οποιοσδήποτε εκμεταλλευεται την οικονομική του ευχέρεια για να εκμεταλλευτεί κάποιον ασθενεστερο οικονομικά ή νεαρότερο που λόγω ηλικίας έχει κάποια ελαφρότητα, ειναι σιχαμένος. Αλλά τώρα μιλάμε για τους μπαρμπάδες. Το να μου μπλέκεις και οοοολες τις άλλες περιπτώσεις δεν ξέρω τι εξυπηρετεί.

[Winston Smith]

Μα δεν έχει να κάνει με τη ναιδα ή να αποδείξουμε σε αυτήν προσωπικά κάτι. Συζήτηση κάνουμε, αυτά που λέει μπορεί να συμφωνεί/πιστεύει ο οποιοσδήποτε σαν αυτήν, σε επιχειρήματα απαντάμε όχι σε προσωπικότητες.

[Naida]

Δεν βλέπω να το κάνετε .
Σε όλα τα νηματα τον ίδιο σκοπό παίζει και προκαλεί αγωνιώδη προσπάθεια να της αποδείξετε το προφανες,

Το προφανές για σένα και όμοιους σου ηλικιακά. Γιατί νεαρότεροι έχουν άλλη εντύπωση. Εκτός κι αν είναι μιγκοτετοιοι και βλέπουν αλλιώς τις γυναίκες.

[Winston Smith]

Δεν είπα είναι ανώμαλος. Ανώμαλος είναι αυτός που δεν έχει πρόβλημα να πάει με μια 16χρονη.
Είπα ότι είναι σιχαμένος ο 65αρης που θα θελήσει να έχει μια 20χρονη. Ο λόγος είναι ακριβώς αυτός, ότι μια 20χρονη δεν θα θέλει για άλλο λόγο.

Μπορείς να απαντάς όταν έχεις κάτι όντως να πεις. Να επαναλαμβάνεις τις αβάσιμες γενικεύσεις σου, χωρίς να μας λες ποιο είναι το όριο που δεν το θεωρείς εκμετάλλευση και σιχαμένο δεν βοηθάει ιδιαίτερα.

Οκ κάτι δεν καταλαβαίνεις μάλλον ή κάτι δεν εξηγώ εγώ καλά. Οποιοσδήποτε εκμεταλλευεται την οικονομική του ευχέρεια για να εκμεταλλευτεί κάποιον ασθενεστερο οικονομικά ή νεαρότερο που λόγω ηλικίας έχει κάποια ελαφρότητα, ειναι σιχαμένος. Αλλά τώρα μιλάμε για τους μπαρμπάδες. Το να μου μπλέκεις και οοοολες τις άλλες περιπτώσεις δεν ξέρω τι εξυπηρετεί.

Οκ ποια είναι η ηλικία που δεν υπάρχει ελαφρότητα. Από ποια ηλικία και μετά θεωρείς ότι ο άνθρωπος αποκτά 100% ευθύνη των πράξεων του και δεν είναι υπεύθυνοι οι άλλοι για τις επιλογές του; Θεωρείς ότι η 20χρονη δεν έχει 100% ευθύνη, πότε αλλάζει αυτό;

Πχ η μία ασθενέστερη οικονομικά μπορεί να πάει είτε να δουλέψει μπαρίστα για 600ευρώ, είτε να πάει στο φραγκάτο μπάρμπα να του τρώει τα 10πλά. Από ποια ηλικία θεωρούμε ότι είναι ικανή να πάρει την απόφαση μόνη της και άρα έχει όλη την ευθύνη για τις επιλογές της;

[Paris]

Μα δεν έχει να κάνει με τη ναιδα ή να αποδείξουμε σε αυτήν προσωπικά κάτι. Συζήτηση κάνουμε, αυτά που λέει μπορεί να συμφωνεί/πιστεύει ο οποιοσδήποτε σαν αυτήν, σε επιχειρήματα απαντάμε όχι σε προσωπικότητες.

Επιχειρήματα της Ναιδας
Δυνατό ανέκδοτο.
Απαντάτε αλλά δεν σας εγκλωβίζει

[Naida]

Μπορείς να απαντάς όταν έχεις κάτι όντως να πεις. Να επαναλαμβάνεις τις αβάσιμες γενικεύσεις σου, χωρίς να μας λες ποιο είναι το όριο που δεν το θεωρείς εκμετάλλευση και σιχαμένο δεν βοηθάει ιδιαίτερα.

Οκ κάτι δεν καταλαβαίνεις μάλλον ή κάτι δεν εξηγώ εγώ καλά. Οποιοσδήποτε εκμεταλλευεται την οικονομική του ευχέρεια για να εκμεταλλευτεί κάποιον ασθενεστερο οικονομικά ή νεαρότερο που λόγω ηλικίας έχει κάποια ελαφρότητα, ειναι σιχαμένος. Αλλά τώρα μιλάμε για τους μπαρμπάδες. Το να μου μπλέκεις και οοοολες τις άλλες περιπτώσεις δεν ξέρω τι εξυπηρετεί.

Οκ ποια είναι η ηλικία που δεν υπάρχει ελαφρότητα. Από ποια ηλικία και μετά θεωρείς ότι ο άνθρωπος αποκτά 100% ευθύνη των πράξεων του και δεν είναι υπεύθυνοι οι άλλοι για τις επιλογές του; Θεωρείς ότι η 20χρονη δεν έχει 100% ευθύνη, πότε αλλάζει αυτό;

Πχ η μία ασθενέστερη οικονομικά μπορεί να πάει είτε να δουλέψει μπαρίστα για 600ευρώ, είτε να πάει στο φραγκάτο μπάρμπα να του τρώει τα 10πλά. Από ποια ηλικία θεωρούμε ότι είναι ικανή να πάρει την απόφαση μόνη της και άρα έχει όλη την ευθύνη για τις επιλογές της;

Δεν ειπα ποτέ ότι δεν έχει ευθύνη της πράξης της. Φυσικά και έχει ευθύνη 100% για το δικιά της πράξη . Του να επιλέξει την ευκολία και να πάει με έναν σιχαμένο μπάρμπα. Αλλά είναι 20. Από τα 25 και μετά θεωρώ ότι αρχίζει και αλλάζει το μυαλό πιο πολύ. Νομιζω και εσύ θα έχεις εμπειρία ο ίδιος.
Αν μου πεις μια 20αρα πήγε με ένα 65αρη για τα λεφτά θα σου πω είναι μαλακισμένο. Αν μου πεις μια 30αρα θα πάει με έναν 65αρη για τα χρήματα του θα σου πω είναι το ίδιο σάπια με τον 66αρη.