Πολωνός πρόεδρος: Η LGBTQ «ιδεολογία» χειρότερη από τον κομμουνισμό

[Green Dragon]

Βασικά απόκλιση είναι η μονογαμία, όχι η πολυγαμία. Αν δεν ίσχυε αυτό που λέω το κέρατο δεν θα πήγαινε σύννεφο.

[axilmar]

Ποιος καθορίζει αν η αιμιμιξία,η πολυσυντροφικότητα ή η νεκροφιλία δεν είναι υγιείες σεξουαλικές αποκλίσεις και είναι η ομοφυλοφιλία;Εσύ;Με ποιο κριτήριο;

Η λογικη.

Η αιμομιξια δημιουργει γονιδιακα προβληματα.

Για την πολυσυντροφικοτητα δεν ειμαι εναντιον, εαν και εχει καποια θεματα σχετικα με ορισμο συγγενειας/κληρονομικα.

Η νεκροφιλια χρειαζεται καποιον ...νεκρο και ως εκ τουτου μπορει να αποτελεσει κινητρο για δολοφονιες.

Όλες αυτές οι σεξουαλικές αποκλίσεις αφορούν συνενούνταις ενήλικες και έχουν πάψει να χαρακτηρίζονται παρα φύσιν καταστάσεις απο τους ψυχιατρικούς οργανισμούς που ασπάζονται παγκοσμιοποιητική νοοτροπία(όπως ακριβώς έγινε και με την ομοφυλοφιλία δηλαδή).

Κανεις λαθος, η νεκροφιλια θεωρειται παρα-φυσιν: https://en.wikipedia.org/wiki/Necrophilia

It is classified as a paraphilia by the World Health Organization (WHO) in its International Classification of Diseases (ICD) diagnostic manual, as well as by the American Psychiatric Association[2] in its Diagnostic and Statistical Manual (DSM).

https://www.altsantiri.gr/kosmos/126116/ , https://www.protothema.gr/culture/cinem ... agoreusis/

Και επειδη βγηκε μια ταινια, τι σημαινει αυτο; τιποτα.

όπως δηλαδή με την ομοφυλοφιλία.Οι αποκλίσεις είναι αποκλίσεις(αμφιφυλοφιλοφιλία/bisexuals,αιμομίκτες,ομοφυλόφιλοι κτλ).Να κάνουν στα κρεβάτια τους οτι θέλουν αλλα να μην τολμούν να διεκδικούν ουδεμία νομική αναγνώριση των σχέσεων τους απο τα κράτη.

Γιατι τα βαζεις ολα στο ιδιο τσουβαλι; υπαρχουν αποκλισεις και αποκλισεις. Αλλες δεν εχουν συνεπειες, και αλλες εχουν.

Ακομα περιμενω να ακουσω μια συνεπεια της ομοφυλοφιλιας...

[axilmar]

Το τι κανουν τα ζωα δεν ειναι επιχειρημα. Τα ζωα δεν εχουν την ιδια ευφυια με εμας, οποτε δεν μπορουμε να τα χρησιμοποιουμε ως επιχειρημα.

Μπορουμε να πουμε οτι η αιμομιξια, η νεκροφιλια κλπ δεν ειναι υγιεις σεξουαλικες αποκλισεις και μπορουν να δημιουργησουν ψυχολογικα προβληματα στα παιδια.

Για την ομοφυλοφιλια τι μπορουμε να πουμε; δεν μπορει να δημιουργησει καποια ψυχολογικα στα παιδια, μπορει; οποτε μηπως ειναι εντελως ακυριο και αυτο το επιχειρημα;

Οχι 'τελος της συζητησης'. Τελος θα βαλουμε οταν υπαρχει καποιο λογικο επιχειρημα. Αυτα που ειπες δεν ανταποκρινονται στον ορισμο του λογικου επιχειρηματος.

Γιατί ρε μάστορα δεν μπορεί η ομοφυλοφιλία να δημιουργεί πρόβλημα στα παιδιά, επειδή το λες εσύ;

Οι ομοφυλόφιλοι ν' αποδεχτούν την φύση τους που δεν είναι συμβατή με την ύπαρξη παιδιών.

Γιατι να δημιουργει;

Αμα μου αποδεξεις οτι δημιουργει, εγω θα το παραδεχθω.

Προς το παρον δεν υπαρχει καμμια αποδειξη παγκοσμιως για το οτι δημιουργει, και απο οτι φαινεται δεν μπορει να υπαρξει, γιατι ειναι απλα μια σεξουαλικη προσεγγιση που δεν σχετιζεται με την υπαρξη παιδιων.

[Mitharadir]

Ποιος καθορίζει αν η αιμιμιξία,η πολυσυντροφικότητα ή η νεκροφιλία δεν είναι υγιείες σεξουαλικές αποκλίσεις και είναι η ομοφυλοφιλία;Εσύ;Με ποιο κριτήριο;

Η λογικη.

Η αιμομιξια δημιουργει γονιδιακα προβληματα.

Για την πολυσυντροφικοτητα δεν ειμαι εναντιον, εαν και εχει καποια θεματα σχετικα με ορισμο συγγενειας/κληρονομικα.

Η νεκροφιλια χρειαζεται καποιον ...νεκρο και ως εκ τουτου μπορει να αποτελεσει κινητρο για δολοφονιες.

Όλες αυτές οι σεξουαλικές αποκλίσεις αφορούν συνενούνταις ενήλικες και έχουν πάψει να χαρακτηρίζονται παρα φύσιν καταστάσεις απο τους ψυχιατρικούς οργανισμούς που ασπάζονται παγκοσμιοποιητική νοοτροπία(όπως ακριβώς έγινε και με την ομοφυλοφιλία δηλαδή).

Κανεις λαθος

https://www.altsantiri.gr/kosmos/126116/ , https://www.protothema.gr/culture/cinem ... agoreusis/

Και επειδη βγηκε μια ταινια, τι σημαινει αυτο; τιποτα.

όπως δηλαδή με την ομοφυλοφιλία.Οι αποκλίσεις είναι αποκλίσεις(αμφιφυλοφιλοφιλία/bisexuals,αιμομίκτες,ομοφυλόφιλοι κτλ).Να κάνουν στα κρεβάτια τους οτι θέλουν αλλα να μην τολμούν να διεκδικούν ουδεμία νομική αναγνώριση των σχέσεων τους απο τα κράτη.

Γιατι τα βαζεις ολα στο ιδιο τσουβαλι; υπαρχουν αποκλισεις και αποκλισεις. Αλλες δεν εχουν συνεπειες, και αλλες εχουν.

Ακομα περιμενω να ακουσω μια συνεπεια της ομοφυλοφιλιας...

Εδώ ΔΕΝ μιλάμε για το αν μπορούν να κάνουν παιδιά.Η αιμομιξία ναι μεν μπορεί να δημιουργήσει πορβλήματα υγείας αλλα οι αιμομίκτες μπορούν να κάνουν παιδιά(ενω οι ομοφυλόφιλοι δεν μπορούν).Μιλάμε για δικαίωμα υιοθεσίας.Γιατι να μην μπορούν να υιοθετήσουν παιδιά και το πολυσυντροφικά και τα αιμομικτικά ζευγάρια αν μπορούν τα ομόφυλα;Για την νεκροφιλία γίνονται προσπάθειες αποδοχής της(όπως και με την ομοφυλοφιλία,αιμομιξία και την πολυσυντροφικότητα κτλ).Σε μια δεκαετία είναι πολύ πιθανόν να αποχαρακτηριστεί ως ασθένεια η νεκροφιλία.Τώρα απλά προετοιμάζεται το έδαφος για να εξοικιωθεί ο κόσμος στις χώρες του πρώτου κόσμου μαζί της έτσι ώστε σε επόμενο στάδιο να αποχαρακτηριστεί απο ψυχική ασθένεια(η πολυσυντροφικότητα και η αιμομιξία και η ομοφυλοφιλία έχουν ήδη αποχαρακτηριστεί).

[axilmar]

Δεν έχουν το δικαίωμα να υιοθετούν παιδιά. Τα παιδιά γεννιούνται μετά από την γονιμοποίηση γυναίκας από άντρα.

Να το αποδεχτούν αυτό, ακριβώς όπως οι τυφλοί αποδέχονται να μην γίνονται ταξιτζήδες (εκτός από τους Ζακυνθινούς).

Φυσικα και θα πρεπει να εχουν το δικαιωμα αυτο, οπως τα στειρα ζευγαρια αντρων-γυναικων.

Τα στείρα ζευγάρια προσπαθούν ν' αναπαραχθούν όσο δεν ξέρουν ότι υπάρχει κάποιο πρόβλημα. Οι ομοφυλόφιλοι προσπαθούν να αναπαραχθούν; Πως; Με εκσπερμάτιση μέσα στον κώλο του άλλου;

Σιγά μην δώσουμε δικαίωμα υιοθεσίας και σε παιδεραστές!

Το οτι τα στειρα ζευγαρια καποια στιγμη δεν ξερουν οτι ειναι στειρα δεν αλλαζει τιποτα σε σχεση με τα ομοφυλοφιλα ζευγαρια που το ξερουν απο πριν. Και στις δυο περιπτωσεις, δεν μπορουν να αναπαραχθουν.

Το οτι συγχεεις την ομοφυλοφιλια με την παιδεραστια σε κανει να πεφτεις πολυ στα ματια μου. Νομιζα οτι ειχα να κανω με εξυπνο συζητητη.

Η παιδεραστια παραβιαζει τα δικαιωματα των παιδιων γιατι τα παιδια δεν εχουν την δυνατοτητα να ανταπεξελθουν στις πιεσεις ενος ενηλικα.

Η ομοφυλοφιλια δεν εχει καμμια τετοια παραβιαση.

[axilmar]

Ποιος καθορίζει αν η αιμιμιξία,η πολυσυντροφικότητα ή η νεκροφιλία δεν είναι υγιείες σεξουαλικές αποκλίσεις και είναι η ομοφυλοφιλία;Εσύ;Με ποιο κριτήριο;

Η λογικη.

Η αιμομιξια δημιουργει γονιδιακα προβληματα.

Για την πολυσυντροφικοτητα δεν ειμαι εναντιον, εαν και εχει καποια θεματα σχετικα με ορισμο συγγενειας/κληρονομικα.

Η νεκροφιλια χρειαζεται καποιον ...νεκρο και ως εκ τουτου μπορει να αποτελεσει κινητρο για δολοφονιες.

Όλες αυτές οι σεξουαλικές αποκλίσεις αφορούν συνενούνταις ενήλικες και έχουν πάψει να χαρακτηρίζονται παρα φύσιν καταστάσεις απο τους ψυχιατρικούς οργανισμούς που ασπάζονται παγκοσμιοποιητική νοοτροπία(όπως ακριβώς έγινε και με την ομοφυλοφιλία δηλαδή).

Κανεις λαθος

https://www.altsantiri.gr/kosmos/126116/ , https://www.protothema.gr/culture/cinem ... agoreusis/

Και επειδη βγηκε μια ταινια, τι σημαινει αυτο; τιποτα.

όπως δηλαδή με την ομοφυλοφιλία.Οι αποκλίσεις είναι αποκλίσεις(αμφιφυλοφιλοφιλία/bisexuals,αιμομίκτες,ομοφυλόφιλοι κτλ).Να κάνουν στα κρεβάτια τους οτι θέλουν αλλα να μην τολμούν να διεκδικούν ουδεμία νομική αναγνώριση των σχέσεων τους απο τα κράτη.

Γιατι τα βαζεις ολα στο ιδιο τσουβαλι; υπαρχουν αποκλισεις και αποκλισεις. Αλλες δεν εχουν συνεπειες, και αλλες εχουν.

Ακομα περιμενω να ακουσω μια συνεπεια της ομοφυλοφιλιας...

Εδώ ΔΕΝ μιλάμε για το αν μπορούν να κάνουν παιδιά.Η αιμομιξία ναι μεν μπορεί να δημιουργήσει πορβλήματα υγείας αλλα οι αιμομίκτες μπορούν να κάνουν παιδιά(ενω οι ομοφυλόφιλοι δεν μπορούν).Μιλάμε για δικαίωμα υιοθεσίας.Γιατι να μην μπορούν να υιοθετήσουν παιδιά και το πολυσυντροφικά και τα αιμομικτικά ζευγάρια αν μπορούν τα ομόφυλα;

Το ξαναειπα, για την πολυσυντροφικοτητα δεν βλεπω καποιο θεμα. Ισως να υπαρχει το θεμα της ευθυνης, θελει λιγο σκεψη το πραγμα.

Για τα αιμομικτικα ζευγαρια, δεν θα επρεπε να υπαρχουνε, οχι να εχουν δικαιωμα υιοθεσιας.

[Mitharadir]

Η λογικη.

Η αιμομιξια δημιουργει γονιδιακα προβληματα.

Για την πολυσυντροφικοτητα δεν ειμαι εναντιον, εαν και εχει καποια θεματα σχετικα με ορισμο συγγενειας/κληρονομικα.

Η νεκροφιλια χρειαζεται καποιον ...νεκρο και ως εκ τουτου μπορει να αποτελεσει κινητρο για δολοφονιες.



Κανεις λαθος




Και επειδη βγηκε μια ταινια, τι σημαινει αυτο; τιποτα.



Γιατι τα βαζεις ολα στο ιδιο τσουβαλι; υπαρχουν αποκλισεις και αποκλισεις. Αλλες δεν εχουν συνεπειες, και αλλες εχουν.

Ακομα περιμενω να ακουσω μια συνεπεια της ομοφυλοφιλιας...

Εδώ ΔΕΝ μιλάμε για το αν μπορούν να κάνουν παιδιά.Η αιμομιξία ναι μεν μπορεί να δημιουργήσει πορβλήματα υγείας αλλα οι αιμομίκτες μπορούν να κάνουν παιδιά(ενω οι ομοφυλόφιλοι δεν μπορούν).Μιλάμε για δικαίωμα υιοθεσίας.Γιατι να μην μπορούν να υιοθετήσουν παιδιά και το πολυσυντροφικά και τα αιμομικτικά ζευγάρια αν μπορούν τα ομόφυλα;

Το ξαναειπα, για την πολυσυντροφικοτητα δεν βλεπω καποιο θεμα. Ισως να υπαρχει το θεμα της ευθυνης, θελει λιγο σκεψη το πραγμα.

Για τα αιμομικτικα ζευγαρια, δεν θα επρεπε να υπαρχουνε, οχι να εχουν δικαιωμα υιοθεσιας.

Υπάρχουν όμως όπως υπάρχουν και τα ομόφυλα και τα πολυσυντορφικά.Κι εγω πιστεύω πως δεν θα έπρεπε να υπάρχουν ούτε ομόφυλα,ούτε αιμομικτικά ζευγάρια,ούτε πολυσυντορφικά έλα όμως που με την λογική των ''συνενούντων ενηλίκων'' υπάρχουν και αυτά.Επίσης διάβασε ξανά την απάντηση μου διότι την επεξεργάστηκα και πρόσθεσα και κάποια πράγματα και για την νεκροφιλία για τις προσπάθειες που γίνονται έτσι ώστε ο κόσμος στις χώρες του πρώτου κόσμου να εξοικιωθεί μαζί της για να αποχαρακτηριστεί εν συνέχεια απο ψυχική ασθένεια απο τον παγκοσμιοποιητικό οργανισμό υγείας.Σε μια 10ετια είναι πολύ πιθανόν να έχει απαοχαρακτηριστεί απο ψυχική ασθένεια και να έχει μπει στην κατηγορία ''νορμάλ''.

[axilmar]

Υπάρχουν όμως.

Για την πολιτεια δεν υπαρχουν.

Κι εγω πιστεύω πως δεν θα έπρεπε να υπάρχουν ούτε ομόφυλα,

Δεκτο το οτι εχεις την αποψη σου, η οποια ομως χρηζει αιτιολογησης για να γινει αποδεκτη. Δεν εχεις παρουσιασει μεχρι τωρα καποιο αντεπιχειρημα γιατι η ομοφυλοφιλια δημιουργει προβλημα στην κοινωνια.

Επίσης διάβασε ξανά την απάντηση μου διότι την επεξεργάστηκα και πρόσθεσα και κάποια πράγματα και για την νεκροφιλία για τις προσπάθειες που γίνονται έτσι ώστε ο κόσμος στις χώρες του πρώτου κόσμου να εξοικιωθεί μαζί της για να αποχαρακτηριστεί εν συνέχεια απο ψυχική ασθένεια απο τον παγκοσμιοποιητικό οργανισμό υγείας.Σε μια 10ετια είναι πολύ πιθανόν να έχει απαοχαρακτηριστεί απο ψυχική ασθένεια και να έχει μπει στην κατηγορία ''νορμάλ''.

Δεν νομιζω να γινει ποτε αυτο. Υπαρχουν σοβαρα επιχειρηματα εναντιον αυτης της πρακτικης.

[Mitharadir]

Υπάρχουν όμως.

Για την πολιτεια δεν υπαρχουν.

Κι εγω πιστεύω πως δεν θα έπρεπε να υπάρχουν ούτε ομόφυλα,

Δεκτο το οτι εχεις την αποψη σου, η οποια ομως χρηζει αιτιολογησης για να γινει αποδεκτη. Δεν εχεις παρουσιασει μεχρι τωρα καποιο αντεπιχειρημα γιατι η ομοφυλοφιλια δημιουργει προβλημα στην κοινωνια.

Επίσης διάβασε ξανά την απάντηση μου διότι την επεξεργάστηκα και πρόσθεσα και κάποια πράγματα και για την νεκροφιλία για τις προσπάθειες που γίνονται έτσι ώστε ο κόσμος στις χώρες του πρώτου κόσμου να εξοικιωθεί μαζί της για να αποχαρακτηριστεί εν συνέχεια απο ψυχική ασθένεια απο τον παγκοσμιοποιητικό οργανισμό υγείας.Σε μια 10ετια είναι πολύ πιθανόν να έχει απαοχαρακτηριστεί απο ψυχική ασθένεια και να έχει μπει στην κατηγορία ''νορμάλ''.

Δεν νομιζω να γινει ποτε αυτο. Υπαρχουν σοβαρα επιχειρηματα εναντιον αυτης της πρακτικης.

Σσ αρκετές χώρες του πρώτου κόσμου (και κάποιες πολιτείες των ΗΠΑ) επιτρέπεται ο γάμος ανάμεσα σε πρώτα ξαδέρφια.Στην Ελλάδα για την ώρα δεν επιτρέπεται. Αρα για πολλά κράτη του πρώτου κόσμου υπάρχουν τέτοια ζευγάρια για την εκεί πολιτεία. Για την Ελλάδα δεν υπάρχουν (για την ώρα τουλάχιστον γιατί δεν ξέρουμε το μέλλον).Για την ομοφυλοφιλία και την αναγνώριση της είπα ήδη ποιο θεωρώ ότι είναι το μεγαλύτερο πρόβλημα στην κοινωνία: ότι ανοίγει τον ασκό του Αιόλου και για αλλες σεξουαλικές αποκλίσεις. Για την νεκροφιλία μην είσαι τόσο σίγουρος. Τα ίδια έλεγαν στην δυτική Ευρώπη και για την ομοφυλοφιλία στην δεκαετία του 80 ότι δηλαδή δεν υπάρχει περίπτωση να γίνει ποτέ αυτό και ότι υπάρχουν σοβαρά επιχειρήματα κατά γης έλα όμως που σήμερα η ομοφυλοφιλία προωθείται(ως μέρος της Παγκοσμιοποιητικης Αντζεντας) στο μεγαλύτερο μέρος του πρώτου κόσμου(αν και τα περισσότερα κράτη του κόσμου εξακολουθούν να μην την δέχονται ως Νορμάλ).

[nikos p 2020]

Στην ΕΕ πρέπει να μετανιώνουν πικρά. Τους Πολωνούς και τους άλλους Ανατολικοευρωπαίους τους βάλανε μέσα για καθαρά πολιτικούς λόγους (προκειμένου να κόψουν τη Ρωσική επιρροή) και τώρα λένε τι μπελά βάλαμε στο κεφάλι μας.

[Dwarven Blacksmith]

Στην ΕΕ πρέπει να μετανιώνουν πικρά. Τους Πολωνούς και τους άλλους Ανατολικοευρωπαίους τους βάλανε μέσα για καθαρά πολιτικούς λόγους (προκειμένου να κόψουν τη Ρωσική επιρροή) και τώρα λένε τι μπελά βάλαμε στο κεφάλι μας.

Δεν είναι έτσι, η ΕΕ ποτέ δεν θα μπορούσε να εκπληρώσει το σκοπό της για αιώνια ειρήνη στην Ήπειρο χωρίς αυτές τις χώρες.
Το να μην τις αποδεχτεί θα ήταν καταστροφικό προς την ίδια της την ταυτότητα.

[panos291]

Ενώ στην επέτειο της εισόδου της Ελλάδας στην ΕΟΚ, πανηγυρίζουν που μας έβαλαν.

[axilmar]

Για την ομοφυλοφιλία και την αναγνώριση της είπα ήδη ποιο θεωρώ ότι είναι το μεγαλύτερο πρόβλημα στην κοινωνία: ότι ανοίγει τον ασκό του Αιόλου και για αλλες σεξουαλικές αποκλίσεις.

Αρα το προβλημα δεν εγκειται στην ομοφυλοφιλια την ιδια, το προβλημα εγκειται στο οτι την βαζουμε στο ιδιο τσουβαλι με τις υπολοιπες αποκλισεις.

Για την ιδια την ομοφυλοφιλια εχεις κανενα ουσιαστικο επιχειρημα;

[Mitharadir]

Για την ομοφυλοφιλία και την αναγνώριση της είπα ήδη ποιο θεωρώ ότι είναι το μεγαλύτερο πρόβλημα στην κοινωνία: ότι ανοίγει τον ασκό του Αιόλου και για αλλες σεξουαλικές αποκλίσεις.

Αρα το προβλημα δεν εγκειται στην ομοφυλοφιλια την ιδια, το προβλημα εγκειται στο οτι την βαζουμε στο ιδιο τσουβαλι με τις υπολοιπες αποκλισεις.

Για την ιδια την ομοφυλοφιλια εχεις κανενα ουσιαστικο επιχειρημα;

Εχω:είναι σεξουαλική απόκλιση και τα παιδιά γεννιούνται μόνο απο άντρα ή γυναίκα.

[Mitharadir]

Στην ΕΕ πρέπει να μετανιώνουν πικρά. Τους Πολωνούς και τους άλλους Ανατολικοευρωπαίους τους βάλανε μέσα για καθαρά πολιτικούς λόγους (προκειμένου να κόψουν τη Ρωσική επιρροή) και τώρα λένε τι μπελά βάλαμε στο κεφάλι μας.

Δεν είναι έτσι, η ΕΕ ποτέ δεν θα μπορούσε να εκπληρώσει το σκοπό της για αιώνια ειρήνη στην Ήπειρο χωρίς αυτές τις χώρες.
Το να μην τις αποδεχτεί θα ήταν καταστροφικό προς την ίδια της την ταυτότητα.

Βασικά η ΕΕ πόνταρε στο ότι με την οικονομική ανάπτυξη των κοινωνιών των κρατών αυτών(μέσω της ένταξης τους στην ΕΕ) θα γινόταν ευκολότερη η διάδοση παγκοσμιοποιητικων ιδεών σε αυτούς (πράγμα που θεωρητικά στέκει). Αυτό που δεν υπολόγισε είναι ότι σε μια δράση υπάρχει και η αντίδραση και έτσι προέκυψε το φαινόμενο Ορμπάν.Και ο σκοπός της ΕΕ δεν είναι η..."αιώνια ειρήνη στην Ευρωπαϊκή Ηπειρο " όπως λανθασμένα λες.Αυτό το έχουν σαν καλυμα.Σκοπός της αληθινός είναι η δημιουργία ενός ομοσπονδιακου κράτους στην Ευρώπη στα πρότυπα των ΗΠΑ με την ονομασία "Ηνωμένες Πολιτείες της Ευρώπης" όπου κάθε χώρα-μελος της Ενωσης θα μετατραπεί σε Πολιτεία(π.χ η Ελλάδα θα γίνει σαν την Αϊόβα, η Γερμανία σαν την Καλιφόρνια κτλ).