Αναζητω παραδειγματα μακροχρονιων παρενεργειων εμβολιων του παρελθοντος

[Πρετεντέρης]

αν δεν ήταν διαφορετικό θα σου έδιναν αυτό της γρίπης

Προφανώς είναι διαφορετικό, αλλά δε νομίζω τρομερά διαφορετικό κρίνοντας από τα συμπτώματα Ας μας πει κάποιος ποιες είναι οι βαρύτερες παρενέργειες του εμβόλιου της γρίπης και σε τι ποσοστό εμβολιασμενων παρουσιάζονται. Αν δεν είναι βαριές και το ποσοστό είναι μικρό, τότε μάλλον δεν υπάρχει κάποιο πρόβλημα.

Εγκεφαλίτιδες, θάνατος: https://www.nvic.org/vaccines-and-disea ... njury.aspx

Ευχαριστώ. Λέει το λινκ για σοβαρές επιπλοκές σε 1-2 άτομα ανά εκατομμύριο.

Ο καθένας ας βγάλει τα συμπεράσματά του.

[Πρετεντέρης]

Εμένα πάντως μια φορά που χρειάσθηκε να κάνω εγχείρηση ο χειρούργος μου είπε ότι η ιατρική είναι ατελής επιστήμη.Δεν υπάρχει 100% βεβαιότητα.Επιλέγεις αυτό που έχει το μικρότερο ρίσκο.
Στην σημερινή περίπτωση ή εμβολιασμός ή θάνατοι εκατομμυρίων ακόμη μέχρι να φθάσει ο πλανήτης σε ανοσία αγέλης.

Επειδή υπάρχει η έννοια της ανοσίας αγέλης, σύμφωνα με τη θεωρία των παιγνίων το συμφέρον σου είναι να πείσεις όλους τους άλλους να κάνουν το εμβόλιο και εσύ να μην το κάνεις.

Έτσι γλυτώνεις από τις παρενέργειες ενώ ταυτόχρονα η ανοσία της αγέλης σε προστατεύει από την ασθένεια.

Ευτυχώς που οι ελίτ μας είναι καλές ψυχές και δεν θα κατέφευγαν ποτέ σε τέτοιες πρακτικές.

Αν όλοι σκεφτούν με αυτόν τον κουτοπόνηρο τρόπο, την έχουμε πατήσει όλοι.

Οπότε θα κάνω το εμβόλιο και για να προστατευτώ και για να συμβάλω στο στόχο της ανοσίας της αγέλης.

[Αρίστος]

Απο αρθρο μου για τα 490.000 παιδια στην Ινδία που έπαθαν παράλυση από το εμβόλιο πολιομυελίτιδας.

Το 2017 η ινδική κυβέρνηση επέστρεψε τα εμβόλια πίσω στον Γκέιτς.


Ο Ρόμπερτ Κένεντι, γιός του δολοφονημένου υπουργού Δικαιοσύνης Ρόμπερτ Κένεντι, είναι ένας δραστήριος δικηγόρος που πέτυχε τον καθαρισμό του ποταμού Χάντσον πετυχαίνοντας την υπεράσπιση του από πολυεθνικές που τον μόλυναν. Πρόσφατα συνέταξε έκθεση με την οποία κατήγγειλε τον Μπιλ Γκέιτς για διάφορα εγκλήματα που διέπραξε χρησιμοποιώντας σαν πειραματόζωα δοκιμής εμβολίων πληθυσμιακές ομάδες στην Ασία και την Αφρική. Για παράδειγμα στην Ινδία. «Ινδοί γιατροί κατηγορούν την εκστρατεία του Γκέιτς για καταστροφικό εμβόλιο πολιομυελίτιδας που έχει παραλύσει 490.000 παιδιά μεταξύ 2000 και 2017. Το 2017, η ινδική κυβέρνηση έστειλε πίσω τα εμβόλια του Gates και διέλυσε τους Γκέιτς και τους φίλους του από το NAB. Τα ποσοστά παράλυσης της πολιομυελίτιδας υποχώρησαν ραγδαία. Το 2017, ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας παραδέχτηκε διστακτικά ότι η παγκόσμια έκρηξη της πολιομυελίτιδας είναι κυρίως στέλεχος του εμβολίου, που σημαίνει ότι προέρχεται από το Πρόγραμμα Εμβολίων του Γκέιτς. Οι πιο τρομακτικές επιδημίες στο Κονγκό, τις Φιλιππίνες και το Αφγανιστάν συνδέονται όλες με τα εμβόλια του Γκέιτς. Μέχρι το 2018, 3/4 των παγκόσμιων περιπτώσεων πολιομυελίτιδας ήταν από τα εμβόλια του Γκέιτς».

O Ρόμπερτ Κένεντι παραπέμπει σε μια μελέτη για τον αριθμό των 490.000 παιδιών που παρουσίασαν οξεία παράλυση εξαιτίας των εμβολίων. Δημοσιεύθηκε το 2018 και συγγραφείς της είναι οι Rachana Dhiman, Sandeep C. Prakash, Jacob Puliyel και V. Sreenivas. Οι τρεις πρώτοι εργάζονται στο Παιδιατρικό Τμήμα του νοσοκομείου St Stephens στο Δελχί και ο τέταρτος στο Τμήμα Βιοστατιστικής του Ινστιτούτου Ιατρικών Επιστημών της Ινδίας. Διαβάζω στη μελέτη πως οι γιατροί επισημαίνουν ότι ο συνολικός αριθμός των παιδιών που εμφάνισαν οξεία παράλυση την περίοδο 2010-2017 ήταν 640.000, δηλαδή υπήρξαν 491.000 περιπτώσεις παραπάνω του αναμενομένου. Αυτή η τρομακτική αύξηση συσχετίζεται κατ' αυτούς με τη χορήγηση των εμβολίων. Διαπιστώνουν μάλιστα πως όταν μειώθηκε το ποσοστό των εμβολιασμών, υποχώρησαν και οι περιπτώσεις οξείας παράλυσης.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articl ... -01755.pdf

.

[Δημοκρατικός]

Καλώ τον συντονισμό να παρεμβει.
Δεν είναι δυνατόν να ακούγονται ελεύθερα απόψεις που δεν είναι συμβατές με το κατεστημένο.

Τα εμβόλια έχουν προσφέρει.
Και μάλιστα πολλά περισσότερα από όσα περίμενε η ανθρωπότητα από αυτά.

Είναι τόσο αποτελεσματικά που εξαφάνισαν και την οστρακιά , παρα το γεγονός ότι δεν έχει υπάρξει ακόμη εμβόλιο για αυτήν.

Δλδ κανείς εμβόλιο πχ για την ευλογια και ως μπόνους γλυτώνεις και από την οστρακιά.

Κι όλα αυτά με στοιχεια

.
.

The fall and surge of scarlet fever

During the 1800’s and early 1900’s, scarlet fever was one of the leading causes of death in children. Around the early 1900’s, incidence and severity of scarlet fever decreased. It is hypothesized that the bacteria responsible for the disease underwent “pathogenetic change that led to a reduction in the invasive and septic sequelae of scarlet fever.” Antibiotic usage further assisted with reductions in disease incidence and severity. Starting in the 1940’s, case incidence began to follow a seasonal pattern with a springtime peak in infections, particularly invasive infections. This seasonal pattern also correlates with seasonal increases of other diseases caused by group A streptococcus, such as streptococcal sore throat and tonsillitis.

However, the incidence of scarlet fever has changed again. In 2014, England had a massive and unexpected surge in non-invasive scarlet fever infections with over 15,000 disease notifications that year compared to only 4,643 cases reported in 2013. These seasonal upsurges continued to occur annually with about 17,000 infection notifications in 2015 and over 19,000 notifications from 620 outbreaks in 2016. In 2016, there was an additional 50% increase in lab-confirmed invasive infections compared to the previous five years as well. Overall, 2014-2018 has seen the highest number of scarlet fever notifications since 1960. In 2018 alone, 1,488 per 100,000 children ages 1-4 in England had scarlet fever.

England is not the only country that has faced surges in scarlet fever. Increased notifications have also been reported since the late 2000’s in China, Vietnam, South Korea, and Hong Kong. Some scientists are of the opinion that some of the incidence increases in scarlet fever may be attributed to the emergence of new genetic lineages of Streptococcus pyogenes, perhaps due to selective pressures such as antimicrobial resistance. For example, a mutated strain became increasingly prevalent in cases in the United Kingdom after cases began to increase in 2014. This strain also produces nine times more disease-inducing toxin than the previously prevalent strain. However, it is uncertain if this new strain is the cause of the rise of invasive disease or if the new strain has anything to do with the rise of overall incidence of scarlet fever in England. Microbiologists from the University of Queenland detailed other hypotheses including “acquisition of scarlet fever-causing genes into the S pyogenes population, changes in immune status in the human population, environmental change, and an as yet unknown and potentially novel co-infective agent that predisposes the host to disease.” However, the scientific community has yet to settle on an explanation, leaving many stumped and concerned as to why these increases in cases are occurring.


Conclusion

Scarlet fever, a historic disease, is making a comeback in a select few countries and scientists are unsure why. Whether or not this trend will continue into 2020 remains to be seen, but affected countries and the public health community should rally to address this re-emerging threat head on. The first step to empowering scientists who are investigating the cause of this trend is to give them as much data as possible. Countries that are affected by these surges in scarlet fever should continue to bolster and share surveillance for the disease in order to identify the driving forces behind these epidemiological shifts. More research is needed to better understand the behavioral, genetic, and environmental drivers of these rises in incidence. If these steps are taken, then hopefully these drivers can modified and scarlet fever can be put back where it belongs - in the past.

https://www.outbreakobservatory.org/out ... a-comeback

[Citroenakias]

Επειδη διαβαζω συνεχως οτι πρεπει να ειμαστε επιφυλακτικοι με το τι παρενεργειες θα εμφανισουν μακροχρονια τα εμβολια για τον covid , οποιος γνωριζει ας μας παραθεσει καποιες μακροχρονιες παρενεργειες που εμφανισαν αλλα εμβολια στο παρελθον.
Ευχαριστω εκ των προτερων

Δεν υπαρχουν παρενεργειες των εμβολιων του παρελθοντος γιατι εκεινα ηταν δοκιμασμενα προτου βγουν στην κυκλοφορια. Αυτα τωρα τα εβγαλαν αρον αρον

[Δημοκρατικός]

Επειδη διαβαζω συνεχως οτι πρεπει να ειμαστε επιφυλακτικοι με το τι παρενεργειες θα εμφανισουν μακροχρονια τα εμβολια για τον covid , οποιος γνωριζει ας μας παραθεσει καποιες μακροχρονιες παρενεργειες που εμφανισαν αλλα εμβολια στο παρελθον.
Ευχαριστω εκ των προτερων

Δεν υπαρχουν παρενεργειες των εμβολιων του παρελθοντος γιατι εκεινα ηταν δοκιμασμενα προτου βγουν στην κυκλοφορια. Αυτα τωρα τα εβγαλαν αρον αρον

Εν τω μεταξύ ελάχιστα παραπάνω στην ίδια σελίδα παρατίθενται παρενέργειες εμβολίων του παρελθόντος

[Δημοκρατικός]

Προφανώς είναι διαφορετικό, αλλά δε νομίζω τρομερά διαφορετικό κρίνοντας από τα συμπτώματα Ας μας πει κάποιος ποιες είναι οι βαρύτερες παρενέργειες του εμβόλιου της γρίπης και σε τι ποσοστό εμβολιασμενων παρουσιάζονται. Αν δεν είναι βαριές και το ποσοστό είναι μικρό, τότε μάλλον δεν υπάρχει κάποιο πρόβλημα.

Εγκεφαλίτιδες, θάνατος: https://www.nvic.org/vaccines-and-disea ... njury.aspx

Ευχαριστώ. Λέει το λινκ για σοβαρές επιπλοκές σε 1-2 άτομα ανά εκατομμύριο.

Ο καθένας ας βγάλει τα συμπεράσματά του.

ως βοήθεια για την εξαγωγή συμπερασμάτων

if no one got the flu shot at all, the researchers estimated that about 130,000 people would die following 77 million infections and 470,000 hospitalizations during a typical flu season.

https://www.webmd.com/cold-and-flu/news ... 00-lives#1

[Νon4me]

Τι σχέση έχουν αλλά εμβόλια με το συγκεκριμένο πέραν του ότι ο σκοπός είναι ο ίδιος?

Όλοι μας κάναμε ένα κάρο εμβόλια στο στρατό δεν εμφανίστηκε ποτέ από σο ξέρω καμία αντενδειξη.

Θυμάσαι κανέναν στο στρατό να λέει εγώ δεν κάνω, τα εμβόλια σκοτώνουν! και να αρνείται

2 η 3 μας παταγαν εμας στο κεντρο την πρωτη μερα (πεζικο αρχες 2000) που πηγα

[adon99]

Επειδη διαβαζω συνεχως οτι πρεπει να ειμαστε επιφυλακτικοι με το τι παρενεργειες θα εμφανισουν μακροχρονια τα εμβολια για τον covid , οποιος γνωριζει ας μας παραθεσει καποιες μακροχρονιες παρενεργειες που εμφανισαν αλλα εμβολια στο παρελθον.
Ευχαριστω εκ των προτερων

Τα περισσοτερα εμβολια πριν βγουνε σε κυκλοφορια εχουνε δοκιμαστει πειραματικα για καμια 5ετια οποτε ειναι αρκετο πιθανο μερικα να ειχαν παρενεργειες μετα απο μεγαλο διαστημα και να μην κυκλοφορησαν ποτε τελικα

[Otto Weininger]

μιλάμε για ένα εμβόλιο που φτιάχτηκε στο πόδι εντός 9 μηνών or so

Εδώ μπορεί να μας απαντήσει ο Otto Weininger κατά πόσο το εμβόλιο φτιάχτηκε "στο πόδι". Ο ίδιος το περίμενε τέλος της περασμένης χρονιάς, και όταν έχεις την πλειοψηφία των ιατρικών επιστημόνων που μπορούν να εργαστούν πάνω σε εμβόλια, να κάνουν αυτό το πράγμα για μήνες, δεν είναι απίθανος αριθμός οι 9 μήνες.

Με δεδομένο ότι υπήρχαν και άλλοι κορωνοϊοί στο παρελθόν (SARS, MERS), μήπως τα νέα εμβόλια βασίστηκαν στα ήδη υπάρχοντα εναντίον των προηγούμενων κορωνοϊών, με τις όποιες αλλαγές ή διαφοροποιήσεις έπρεπε να έχουν για να είναι αποτελεσματικά εναντίον του πιο μεταδοτικού Covid-19;

Το λέω γιατί υπάρχει η παρανόηση σε πολύ κόσμο ότι είναι μία εντελώς νέα ασθένεια που δεν ξέρουμε πως να την αντιμετωπίσουμε, αλλά ακούμε εδώ και σχεδόν είκοσι χρόνια για διάφορες νόσους (των πτηνών, των γουρουνιών κλπ.), και από όσο διαβάζω και αυτές οι νόσοι κορωνοϊοί ήταν.

Θα απαντήσω διεξοδικά, αργότερα που θα είμαι στο pc.
Συνοπτικά να πω μόνο τα εξής:
1. Όχι, δεν έγινε "στο πόδι". Τα βήματα για την δημιουργία του ήταν αυτά που έπρεπε.
2. Έχουμε ξεχάσει μάλλον, ότι και το εμβόλιο για το H1N1 έγινε το ίδιο γρήγορα. Δεν είδα μετά απο τόσα χρόνια να έχουν βγάλει ουρές όσοι το έκαναν.

[Prepon]

Επειδή υπάρχει η έννοια της ανοσίας αγέλης, σύμφωνα με τη θεωρία των παιγνίων το συμφέρον σου είναι να πείσεις όλους τους άλλους να κάνουν το εμβόλιο και εσύ να μην το κάνεις.

Έτσι γλυτώνεις από τις παρενέργειες ενώ ταυτόχρονα η ανοσία της αγέλης σε προστατεύει από την ασθένεια.

Ευτυχώς που οι ελίτ μας είναι καλές ψυχές και δεν θα κατέφευγαν ποτέ σε τέτοιες πρακτικές.

Αν όλοι σκεφτούν με αυτόν τον κουτοπόνηρο τρόπο, την έχουμε πατήσει όλοι.

Οπότε θα κάνω το εμβόλιο και για να προστατευτώ και για να συμβάλω στο στόχο της ανοσίας της αγέλης.

Μα για αυτό είπα ότι είμαστε τυχεροί που οι ελίτ μας δεν είναι τόσο κουτοπόνηροι , όσο εγώ.

Φαντάσου πχ το παρακάτω σενάριο.

-Πληθυσμός της γης εκατό άτομα.
Κορονοιος, θάνατος κατά 1%
Άρα αν κολλήσουμε όλοι, εγώ εχω πιθανότητα να πεθάνω 1%.

-Εμβόλιο κατά κορονοιου
Θάνατος ως παρενέργεια του εμβολίου 30%
Δλδ από τους 100 που θα το κάνουν θα ψοφήσουν οι 30

- Λέω ότι δεν έχει παρενέργειες, βάζω όλους τους υπόλοιπους να το κάνουν και εγώ δεν κάνω τιποτα. Για εμένα οι πιθανότητες να πεθάνω από κορονοιο από 1% έγιναν τώρα 0%.
Απλά ψόφησαν και 30 άτομα από την πλεμπα.


Μπρρρ μακάβριο.
Δόξα τω θεώ να λέμε που αυτοί που μας κυβερνούν είναι ψυχουλες

[Prepon]

Καλώ τον συντονισμό να παρεμβει.
Δεν είναι δυνατόν να ακούγονται ελεύθερα απόψεις που δεν είναι συμβατές με το κατεστημένο.

Τα εμβόλια έχουν προσφέρει.
Και μάλιστα πολλά περισσότερα από όσα περίμενε η ανθρωπότητα από αυτά.

Είναι τόσο αποτελεσματικά που εξαφάνισαν και την οστρακιά , παρα το γεγονός ότι δεν έχει υπάρξει ακόμη εμβόλιο για αυτήν.

Δλδ κανείς εμβόλιο πχ για την ευλογια και ως μπόνους γλυτώνεις και από την οστρακιά.

Κι όλα αυτά με στοιχεια

.
.

The fall and surge of scarlet fever

During the 1800’s and early 1900’s, scarlet fever was one of the leading causes of death in children. Around the early 1900’s, incidence and severity of scarlet fever decreased. It is hypothesized that the bacteria responsible for the disease underwent “pathogenetic change that led to a reduction in the invasive and septic sequelae of scarlet fever.” Antibiotic usage further assisted with reductions in disease incidence and severity. Starting in the 1940’s, case incidence began to follow a seasonal pattern with a springtime peak in infections, particularly invasive infections. This seasonal pattern also correlates with seasonal increases of other diseases caused by group A streptococcus, such as streptococcal sore throat and tonsillitis.

However, the incidence of scarlet fever has changed again. In 2014, England had a massive and unexpected surge in non-invasive scarlet fever infections with over 15,000 disease notifications that year compared to only 4,643 cases reported in 2013. These seasonal upsurges continued to occur annually with about 17,000 infection notifications in 2015 and over 19,000 notifications from 620 outbreaks in 2016. In 2016, there was an additional 50% increase in lab-confirmed invasive infections compared to the previous five years as well. Overall, 2014-2018 has seen the highest number of scarlet fever notifications since 1960. In 2018 alone, 1,488 per 100,000 children ages 1-4 in England had scarlet fever.

England is not the only country that has faced surges in scarlet fever. Increased notifications have also been reported since the late 2000’s in China, Vietnam, South Korea, and Hong Kong. Some scientists are of the opinion that some of the incidence increases in scarlet fever may be attributed to the emergence of new genetic lineages of Streptococcus pyogenes, perhaps due to selective pressures such as antimicrobial resistance. For example, a mutated strain became increasingly prevalent in cases in the United Kingdom after cases began to increase in 2014. This strain also produces nine times more disease-inducing toxin than the previously prevalent strain. However, it is uncertain if this new strain is the cause of the rise of invasive disease or if the new strain has anything to do with the rise of overall incidence of scarlet fever in England. Microbiologists from the University of Queenland detailed other hypotheses including “acquisition of scarlet fever-causing genes into the S pyogenes population, changes in immune status in the human population, environmental change, and an as yet unknown and potentially novel co-infective agent that predisposes the host to disease.” However, the scientific community has yet to settle on an explanation, leaving many stumped and concerned as to why these increases in cases are occurring.


Conclusion

Scarlet fever, a historic disease, is making a comeback in a select few countries and scientists are unsure why. Whether or not this trend will continue into 2020 remains to be seen, but affected countries and the public health community should rally to address this re-emerging threat head on. The first step to empowering scientists who are investigating the cause of this trend is to give them as much data as possible. Countries that are affected by these surges in scarlet fever should continue to bolster and share surveillance for the disease in order to identify the driving forces behind these epidemiological shifts. More research is needed to better understand the behavioral, genetic, and environmental drivers of these rises in incidence. If these steps are taken, then hopefully these drivers can modified and scarlet fever can be put back where it belongs - in the past.

https://www.outbreakobservatory.org/out ... a-comeback

Μα αφού το λεει, υποθέσεις είναι.

Ε, εγώ υποθέτω ότι εξαφανίστηκε χάρη σε κάποιο άλλο εμβόλιο. Από τη στιγμή που από το διάγραμμα σταθηκες εκεί, δικαιωμα μου και εμένα να θεωρώ αυτό που ειπα

[Δημοκρατικός]

Καλώ τον συντονισμό να παρεμβει.
Δεν είναι δυνατόν να ακούγονται ελεύθερα απόψεις που δεν είναι συμβατές με το κατεστημένο.

Τα εμβόλια έχουν προσφέρει.
Και μάλιστα πολλά περισσότερα από όσα περίμενε η ανθρωπότητα από αυτά.

Είναι τόσο αποτελεσματικά που εξαφάνισαν και την οστρακιά , παρα το γεγονός ότι δεν έχει υπάρξει ακόμη εμβόλιο για αυτήν.

Δλδ κανείς εμβόλιο πχ για την ευλογια και ως μπόνους γλυτώνεις και από την οστρακιά.

Κι όλα αυτά με στοιχεια

.
.

The fall and surge of scarlet fever

During the 1800’s and early 1900’s, scarlet fever was one of the leading causes of death in children. Around the early 1900’s, incidence and severity of scarlet fever decreased. It is hypothesized that the bacteria responsible for the disease underwent “pathogenetic change that led to a reduction in the invasive and septic sequelae of scarlet fever.” Antibiotic usage further assisted with reductions in disease incidence and severity. Starting in the 1940’s, case incidence began to follow a seasonal pattern with a springtime peak in infections, particularly invasive infections. This seasonal pattern also correlates with seasonal increases of other diseases caused by group A streptococcus, such as streptococcal sore throat and tonsillitis.

However, the incidence of scarlet fever has changed again. In 2014, England had a massive and unexpected surge in non-invasive scarlet fever infections with over 15,000 disease notifications that year compared to only 4,643 cases reported in 2013. These seasonal upsurges continued to occur annually with about 17,000 infection notifications in 2015 and over 19,000 notifications from 620 outbreaks in 2016. In 2016, there was an additional 50% increase in lab-confirmed invasive infections compared to the previous five years as well. Overall, 2014-2018 has seen the highest number of scarlet fever notifications since 1960. In 2018 alone, 1,488 per 100,000 children ages 1-4 in England had scarlet fever.

England is not the only country that has faced surges in scarlet fever. Increased notifications have also been reported since the late 2000’s in China, Vietnam, South Korea, and Hong Kong. Some scientists are of the opinion that some of the incidence increases in scarlet fever may be attributed to the emergence of new genetic lineages of Streptococcus pyogenes, perhaps due to selective pressures such as antimicrobial resistance. For example, a mutated strain became increasingly prevalent in cases in the United Kingdom after cases began to increase in 2014. This strain also produces nine times more disease-inducing toxin than the previously prevalent strain. However, it is uncertain if this new strain is the cause of the rise of invasive disease or if the new strain has anything to do with the rise of overall incidence of scarlet fever in England. Microbiologists from the University of Queenland detailed other hypotheses including “acquisition of scarlet fever-causing genes into the S pyogenes population, changes in immune status in the human population, environmental change, and an as yet unknown and potentially novel co-infective agent that predisposes the host to disease.” However, the scientific community has yet to settle on an explanation, leaving many stumped and concerned as to why these increases in cases are occurring.


Conclusion

Scarlet fever, a historic disease, is making a comeback in a select few countries and scientists are unsure why. Whether or not this trend will continue into 2020 remains to be seen, but affected countries and the public health community should rally to address this re-emerging threat head on. The first step to empowering scientists who are investigating the cause of this trend is to give them as much data as possible. Countries that are affected by these surges in scarlet fever should continue to bolster and share surveillance for the disease in order to identify the driving forces behind these epidemiological shifts. More research is needed to better understand the behavioral, genetic, and environmental drivers of these rises in incidence. If these steps are taken, then hopefully these drivers can modified and scarlet fever can be put back where it belongs - in the past.

https://www.outbreakobservatory.org/out ... a-comeback

Μα αφού το λεει, υποθέσεις είναι.

Ε, εγώ υποθέτω ότι εξαφανίστηκε χάρη σε κάποιο άλλο εμβόλιο. Από τη στιγμή που από το διάγραμμα σταθηκες εκεί, δικαιωμα μου και εμένα να θεωρώ αυτό που ειπα

H υπόθεση που αναφέρεται παραπάνω δεν είναι ακριβώς ένας άσχετος ξυπνητζής τύπος που έξυσε ταρχίδιατου και έγραψε κάτι.

[Prepon]

H υπόθεση που αναφέρεται παραπάνω δεν είναι ένας άσχετος ξυπνητζής τύπος που έξυσε ταρχίδιατου και έγραψε κάτι.

Και γιατί να μην υποθέσουμε ότι το ίδιο ακριβώς ευθύνεται και για τη μείωση και στις υπόλοιπες ασθένειες και δεν είναι τελικά τα εμβόλια που τις πετσοκοψαν;

Άσε , μην μου πεις....
Μήπως γιατί δεν είναι ένας άσχετος ξυπνητζης τύπος που εξυσε ταρχιδιατου και έγραψε κάτι;

Λογικά κάτι τέτοιο θα είναι...

[Δημοκρατικός]

Την άλλη φορά που tha τα ξύσεις, να γράψεις την υπόθεσή σου στο Lancet αντί του phorum.com.gr