Bazoomba έγραψε: ↑24 Απρ 2021, 18:08
Dwarven Blacksmith έγραψε: ↑24 Απρ 2021, 17:58
Το πρώτο κλειδί είναι η δημιουργία μεγάλων εκτάσεων φυσικών καταφύγιων.
Οικοσυστήματα σε κλουβιά ή δίπλα σε πόλεις δεν υπάρχουν. Δυστυχώς τα οικοσυστήματα που χρειάζονται περισσότερη υπεράσπιση βρίσκονται σε χώρες που δεν μπορούν να τα προστατέψουν. Η λέξη "δυστυχώς" δεν είναι ακριβής βέβαια, αν μπορούσαν να τα προστατέψουν σήμερα, αυτό σχεδόν σίγουρα θα σήμαινε ότι θα τα είχαν γαμήσει όλα σε παρελθόντα χρόνο.
Το δεύτερο κλειδί βεβαια είναι το κλίμα να αλλάζει σε ορίζοντα χιλιετιών και όχι δεκαετιών. Κλάφτο κι αυτό.
Το καλό ας πούμε είναι ότι από την ανθρώπινη οπτική, πολλά ζώα ειναι "όμοια". Δηλαδή κινδυνεύει ο λευκός ρινόκερος αλλά δε γαμιέται υπάρχει ο κανονικός.
https://journals.plos.org/plosone/artic ... ne.0002544
Καλό είναι να μην επιδιδόμαστε σε χαζές προσπάθειες να την πούμε στον άλλο. Αστόχησες κιόλας, γιατί η έρευνα λέει ότι παρότι θα ήθελαν κάποια προϊόντα, το 93% συμφωνεί με την απαγόρευση, αυτό είναι που μετράει.
Η Κίνα είναι μία από τις χώρες που είναι σε φάση οικολογικού comeback και πλέον έχει τη δυνατότητα να προστατέψει τη φύση, όπως θα διάβαζες στο άρθρο που παρέθεσες, αλλά και σε πιο πρόσφατα. Υπάρχουν μάλιστα προσπάθειες επαναφοράς της Νοτιοασιατικής Τίγρης που θεωρείται "πρακτικά εξαφανισμένη", που σημαίνει ότι με κάτω από 120 μέλη, θα ήταν καταδικασμένη χωρίς ανθρώπινη παρέμβαση. Όμως επειδή γίνεται σοβαρή προσπάθεια μπορεί σε 30 χρόνια να είναι απλά απειλούμενο είδος.
Και να μην ίσχυαν όλα αυτά όμως, αντί για λύσεις θα είχες επικεντρωθεί στο να δημιουργήσεις στερεότυπα.