foscilis έγραψε: ↑07 Αύγ 2018, 14:59
Εσύ.
Ο ESM λέει ότι η χώρα το 2014 ήταν σε καλό δρόμο (αληθές). Δεν λέει ότι δε θα κοβόντουσαν οι συντάξεις κι όλα τα άλλα που φαντάζεσαι. Ο ESM (και συνολικά η τρόικα) είχε βάλει ακριβώς αυτά τα πράγματα ως προαπαιτούμενα για να κλείσει η αξιολόγηση που δεν έκλεινε. Βασικά
ειδικά οι συντάξεις ήταν στο τραπέζι από το 2001 όταν όλοι έλεγαν "ρε μαλάκες θα φτάνετε να πληρώνετε τα μισά σας λεφτά σε συντάξεις".
Για να στο περιγράψω με όρους που αντιλαμβάνεσαι, αν είσαι απέναντί μου φορώντας μόνο το κιλοτάκι και χασκογελάς σε καθετι που λέω, όταν λέω "είμαστε σε καλό δρόμο" δεν εννοώ ότι δε θα στον έχωνα. Σίγουρα δεν είναι καλό που ξαφνικά πάγωσες και άρχισες να απαγγέλεις Καβάφη χοροπηδώντας σε όλο το δωμάτιο (περίοδος Βαρουφάκη) όμως τελικά στον έχωσα και είναι τελείως ηλίθιο να λες ότι υπήρχε περίπτωση να μη στον χώσω.
Καταρχην,ο υπευθυνος του esm σε αυτο το αρθρο λεει οτι η χωρα ΕΒΓΑΙΝΕ απο το μνημονιο το 14 και επειδη πηγες και ψηφισες εσυ χασαμε4 χρονια.
Αυτο απο μονο του ειναι αρκετο για να πεταξει στα σκουπιδια ολα οσα γραφεις παραπανω.
Επειτα,ειναι γνωστο οτι η διαφορα του Χαρδουβελη με τους θεσμους εκεινη την εποχη ηταν της ταξης του 1 δις και οτι δεν υπηρχε απαιτηση εκεινη την εποχη για νεα μειωση συνταξεων.Ουτε καν για καταργηση του ΕΚΑΣ δεν υπηρχε η απαιτηση.
Αλλωστε το 1 δις διαφορας ειναι περιπου το 1/2 του κοστους της νεας μειωσης των συνταξεων.Και απαιτειτο για να κλεισει το 15.Δηλαδη τοτε μιλουσαμε για δημοσιονομικα μετρεα
Αντιθετα τωρα,μετα την καταστροφικη επιλογη σου στις καλπες,ερχονται και σου ζητουν τη μειωση ως διαρθρωτικο μεσο.
Ειναι το αποτελεσμα των 100 δις που μας φορτωσε στην πλατη η πρωτη φορα αριστερα με το καλημερα.
Συμπερασματικα καλε μου φιλε : αν καποιος παριστανει τον αγεννητο το 2014,αυτος εισαι εσυ.
Δεν αποθνήσκουν οι θεοί. Η πίστις αποθνήσκει του αχαρίστου όχλου των θνητών.