Ποιός σκότωσε τον Γολιάθ;

[Stalker]

Λολζ, μ' αρέσει που το σωτήριον έτος 2021 ακόμα κάθεται κόσμος να ασχοληθεί με τον κονσέρβα δημιουργισμό που δεν μπορεί να εξηγήσει τους σκύλους, τη σκωληκοειδίτιδα ή από που ξεφύτρωσε ο κωρωνοϊός.

Άλλα είναι τα φλέγοντα ερωτήματα, π.χ. πως συμβιβάζεις στο μυαλό σου το να είσαι ρατσιστής και να μην πιστεύεις στην εξέλιξη;
Ή αν δεν είσαι ρατσιστής, αυτό πως το συμβιβάζεις με το να είσαι ναζί;
Ή αν δεν είσαι ναζί, αυτό πως το συμβιβάζεις με τον αναθεωρητισμό του ολοκαυτώματος και τα στούκας στο όνομα και το άβαταρ;
Και πως δένει το περιστασιακό καλτσονοσχίσιμο για την ορθοντογκζίαμαζ με τα παραπάνω, αφού ο εθνοφυλετισμός θεωρείται αίρεση και άρα πας ίσια στο διάολο;

[jey_pap]

Είναι οφθαλμοφανές πως δεν έχεις ιδέα τι είναι η Εξέλιξη.
Εξελιξη δε σημαινει πως έγιναν ολα τυχαια. βασικα ΤΟ ΑΚΡΙΒΩΣ ΑΝΤΙΘΕΤΟ.
Σημαινει πως τα ειδη εξελίχθηκαν λογω της φυσικης επιλογης, σταδιακά, και καθε βήμα αυτης της διαδικασιας έπαιρνε χιλιαδες χρονια όντας εξαρτώμενο από το προηγούμενο.
Δε μας λέει η Εξέλιξη πως φύσηξε ένας ανεμοστροβιλος και μάτια χέρια πόδια μπήκαν στη θέση τους.
Αυτό ακριβως το λένε κάποιες Θρησκείες. Πως σε μια στιγμή, από το τίποτα ...από λάσπη και σάλιο και αερα έγινε ένας άνθρωπος.

Δες και τον Κυρ Ριχάρδο Δοκινς στ νιάτα του πως τα εξηγεί στα παιδάκια.



Υγ: το ανθρωπινο μάτι , το αυτι, τα δοντια μονο τελεια δεν ειναι.
Έχουν πολλές αστοχίες. Το ανθρώπινο αυτί πχ ακούει σε συχνότητες 20 με 20.000 Hz (στην πράξη 10.000), ενώ αλλα είδη ακούν ήχους των 100.000 hz. Επίσης αρκεί ένας και μόνο θόρυβος 150+ ντεσιμπελ ενός δευτερολέπτου για να καταστραφούν τα κύτταρα του κοχλια , τα οποία δεν αναγεννωνται.

Για τα δόντια τι να πει κανεις;
Αλλάζουμε σε παιδική ηλικία μια σειρά...χαλάνε πολύ εύκολα με αποτέλεσμα σε μεγάλη ηλικία πρακτικά κανεις να μην έχει ακέραια οδοντοστοιχία και επιπλέον πριν ο άνθρωπος ανακαλύψει τα αντιβιοτικά ήταν πολύ συχνό να πεθάνει κάποιος επειδή έκανε απόστημα στο δόντι.

Αν κάποιος μηχανικός έφτιαχνε τον άνθρωπο σήμερα , δε θα έκανε τέτοια λάθη και αστοχίες.
Ώρες ώρες πιστεύω πως ο Θεός πρώτα έφτιαξε τους οδοντιάτρους και μετά τα δοντια, για να έχουν δουλειά οι πρώτοι.

Ο κυρ Ριχάρδος Ντόκινς ( ) είναι ένας φανατικός άθεος που επειδή ο πατέρας του τον μάλωνε όταν ήταν μικρός έγινε μίζερος και κομπλεξικος και απέκτησε κακή σχέση με τα θεία βλέποντας μάλλον στον Θεό το πρόσωπο εκείνου του σκληρού πατερα
Ως και άθεοι φιλόσοφοι τον έχουν κατακρίνει για τις υπεραπλουστευσεις και τις γελοιοτητες που έχει γράψει στα έργα του αλλά και για το ότι κάνει πουστιες με το να αποκρύπτει εσκεμμένα από τον πολύ αμαθή κόσμο την περιπλοκότητα διαφόρων οργάνων όπως το μάτι.
Τα υπόλοιπα που λες μπορούν να εξηγηθούν θεολογικά λόγω της πτώσης του ανθρώπου από τον Κήπο της Εδέμ.

Το βιντεάκι δεν το έβαλα για να κάνουμε αντ χομινιες. Είναι ένα απλό δείγμα του πως λειτουργεί η Εξέλιξη , αν και είμαι σίγουρος πως δεν το είδες.
Στην πράξη δε μπορούμε φυσικά να συζητήσουμε για το θέμα , γιατί η αποψη σου στηρίζεται στην Πίστη. Πίστη που υπερβαίνει τη λογική , συνεπώς δεν υπάρχει λόγος να προσπαθείς να μπεις κι εσύ σε κουβεντα με λογικά επιχειρηματα- Γιατί όταν στριμωχτεις θα πεις "ετσι λεει το ιερο βιβλίο, εγω αυτο πιστευω."

Και οι μουσουλμάνοι πιστεύουν πως ο Μωάμεθ πέταξε με ένα φτερωτό άλογο στον 7ο ουρανό και τον παράδεισο .Ίσως σου φαίνεται γελοίο...Αλλά όταν σου πει κάποια πως και ο Παύλος λέει πως πήγε στον ουρανό, θα σοβαρεψεις και θα πεις αυτό το πιστεύω.

Η μόνη λεπτομέρεια για μυθικό ζώο και Μωάμεθ είναι:

https://2.bp.blogspot.com/-3zTzX4MgN00/ ... nburaq.gif

Πορεία από τη Μέκκα στα Ιεροσόλυμα
Για ουρανούς το buraq (λαμπρό) (μυθικό ζώο) είχε... "μαύρα μεσάνυχτα" (Mi'raj)

[jey_pap]

.

Υγ: το ανθρωπινο μάτι , το αυτι, τα δοντια μονο τελεια δεν ειναι.
Έχουν πολλές αστοχίες. Το ανθρώπινο αυτί πχ ακούει σε συχνότητες 20 με 20.000 Hz (στην πράξη 10.000), ενώ αλλα είδη ακούν ήχους των 100.000 hz. Επίσης αρκεί ένας και μόνο θόρυβος 150+ ντεσιμπελ ενός δευτερολέπτου για να καταστραφούν τα κύτταρα του κοχλια , τα οποία δεν αναγεννωνται.

Για τα δόντια τι να πει κανεις;
Αλλάζουμε σε παιδική ηλικία μια σειρά...χαλάνε πολύ εύκολα με αποτέλεσμα σε μεγάλη ηλικία πρακτικά κανεις να μην έχει ακέραια οδοντοστοιχία και επιπλέον πριν ο άνθρωπος ανακαλύψει τα αντιβιοτικά ήταν πολύ συχνό να πεθάνει κάποιος επειδή έκανε απόστημα στο δόντι.

Αν κάποιος μηχανικός έφτιαχνε τον άνθρωπο σήμερα , δε θα έκανε τέτοια λάθη και αστοχίες.
Ώρες ώρες πιστεύω πως ο Θεός πρώτα έφτιαξε τους οδοντιάτρους και μετά τα δοντια, για να έχουν δουλειά οι πρώτοι.

Αυτά ισχύουν για τον μεταπτωτικό. Πριν την Πτώση, άλλοι νόμοι είχαν ισχύ.

Οι οποίοι είναι;

ΥΓ.
Και που θα τους βρούμε γραμμένους;

Για να πάρουμε μια ιδέα·

"ωφέλιμα κεφάλαια" Γρηγ. Σιναΐτη
Ο αδαμικός άνθρωπος πλάσθηκε δυνάμει άφθαρτος χωρίς ζωϊκές απεκκρίσεις και κινήσεις(που τον χαρακτηρίζουν πλέον σήμερα ως βιολογική ύπαρξη) κι έτσι και θα αναστηθεί.
Δεν δημιουργήθηκε άτρεπτος μα ούτε κι ως καταδικασμένος στην τρεπτότητα. Στην έξη της θελήσεώς του (ορεκτική περί του θείου) είχε αρχικά την δυνατότητα (με την συμμετοχή στο δέντρο της Ζωής) να μην τραπεί. Η γένεση της σάρκας συνδέεται (από την αρχή) με τη φθορά. Η προσήλωση στην εξασφάλιση τροφών, η παρουσία απεκκρίσεων-περιττωμάτων, η ανησυχία κι ο ύπνος, αρχικά ήταν αποκλειστικές ιδιότητες μόνο των αλόγων ζώων.
Μετά την κυριαρχία της γνωμικής επί της φυσικής προαιρέσεως, ξεπέσαμε κι εμείς από τα θεόσδοτα αγαθά*.

(*)
Ως "θεόσδοτα αγαθά" πρέπει να εννοήσουμε τα "δώρα της Αρχεγόνου Δικαιοσύνης, ήτοι τον διάκοσμο της μακάριας καταστάσεως, στην οποία ζούσαν κι απολάμβαναν οι αδαμικοί σαν Παράδεισο.
Οι αδαμικοί μας αποτελούσαν την κορωνίδα της δημιουργίας. Είχαν δε το" θέσει αθάνατο", δηλαδή τη δυνατότητα να μην περιπέσουν σε φθορά, εφόσον περέμεναν σε μέθεξη με το θείο, με τη συμμετοχή τους στο δέντρο της Ζωής, έως ότου πραγμάτωναν το "καθ' ομοίωση", οπότε θα τους εδίδετο παγίωση του δώρου της αθανασίας.. Είχαν την Απάθεια, τη γαλήνη και αταραξία της φύσεώς τους. Ήταν αμέτοχοι θλίψεων, πόνων, αγωνίας και ανασφάλειας. Ήταν ευθείς, άκακοι, με καθαρό εσωτερικό "είναι" και διάνοια.. Με την καθαρότητα και του σώματος, φερόταν άμεσα προς τη θεία "θεωρία", τείνοντας προς το "καθ' ομοίωση" ήτοι, την κατά χάριν θέωση.
...
"ωφέλιμα κεφάλαια" Γρηγορίου σιναΐτου

[Λοξίας]

SpoilerShow

Αυτά ισχύουν για τον μεταπτωτικό. Πριν την Πτώση, άλλοι νόμοι είχαν ισχύ.

Οι οποίοι είναι;

ΥΓ.
Και που θα τους βρούμε γραμμένους;

Για να πάρουμε μια ιδέα·

"ωφέλιμα κεφάλαια" Γρηγ. Σιναΐτη
Ο αδαμικός άνθρωπος πλάσθηκε δυνάμει άφθαρτος χωρίς ζωϊκές απεκκρίσεις και κινήσεις(που τον χαρακτηρίζουν πλέον σήμερα ως βιολογική ύπαρξη) κι έτσι και θα αναστηθεί.
Δεν δημιουργήθηκε άτρεπτος μα ούτε κι ως καταδικασμένος στην τρεπτότητα. Στην έξη της θελήσεώς του (ορεκτική περί του θείου) είχε αρχικά την δυνατότητα (με την συμμετοχή στο δέντρο της Ζωής) να μην τραπεί. Η γένεση της σάρκας συνδέεται (από την αρχή) με τη φθορά. Η προσήλωση στην εξασφάλιση τροφών, η παρουσία απεκκρίσεων-περιττωμάτων, η ανησυχία κι ο ύπνος, αρχικά ήταν αποκλειστικές ιδιότητες μόνο των αλόγων ζώων.
Μετά την κυριαρχία της γνωμικής επί της φυσικής προαιρέσεως, ξεπέσαμε κι εμείς από τα θεόσδοτα αγαθά*.

(*)
Ως "θεόσδοτα αγαθά" πρέπει να εννοήσουμε τα "δώρα της Αρχεγόνου Δικαιοσύνης, ήτοι τον διάκοσμο της μακάριας καταστάσεως, στην οποία ζούσαν κι απολάμβαναν οι αδαμικοί σαν Παράδεισο.
Οι αδαμικοί μας αποτελούσαν την κορωνίδα της δημιουργίας. Είχαν δε το" θέσει αθάνατο", δηλαδή τη δυνατότητα να μην περιπέσουν σε φθορά, εφόσον περέμεναν σε μέθεξη με το θείο, με τη συμμετοχή τους στο δέντρο της Ζωής, έως ότου πραγμάτωναν το "καθ' ομοίωση", οπότε θα τους εδίδετο παγίωση του δώρου της αθανασίας.. Είχαν την Απάθεια, τη γαλήνη και αταραξία της φύσεώς τους. Ήταν αμέτοχοι θλίψεων, πόνων, αγωνίας και ανασφάλειας. Ήταν ευθείς, άκακοι, με καθαρό εσωτερικό "είναι" και διάνοια.. Με την καθαρότητα και του σώματος, φερόταν άμεσα προς τη θεία "θεωρία", τείνοντας προς το "καθ' ομοίωση" ήτοι, την κατά χάριν θέωση.
...
"ωφέλιμα κεφάλαια" Γρηγορίου σιναΐτου

Ναι. Ο νηπτικός Γρηγόριος ο Σιναΐτης. Που όμως τα λέει αυτά; Μέχρι να μου πεις, ας σταθούμε στο υπογραμμισμένο.

Τι λέει εδώ ο Γρηγόριος; Πως ΠΡΙΝ την πτώση των πρωτοπλάστων, μόνο τα άλογα ζώα είχαν τέτοιες ανάγκες.
Δηλαδή στον Παράδεισο, μόνον οι πρωτόπλαστοι δεν έτρωγαν και δεν είχαν απεκκρίσεις μιας και τους συντηρούσε η "μέθεξή τους" στο δέντρο της ζωής.
Αλλά, και πρόσεξέ το αυτό, τα άλογα ζώα έτρωγαν (και είχαν απεκκρίσεις).
Δηλαδή τα φυτοφάγα του παραδείσου, μια χαρά έτρωγαν φυτά.
Αλλά και τα σαρκοφάγα, με την σειρά τους, μια χαρά έτρωγαν τα φυτοφάγα.

Μήπως κάτι δεν πάει καλά;

[nowhere]

λες?

[ΑΙΝΕΙΑΝ06]

SpoilerShow

Οι οποίοι είναι;

ΥΓ.
Και που θα τους βρούμε γραμμένους;

Για να πάρουμε μια ιδέα·

"ωφέλιμα κεφάλαια" Γρηγ. Σιναΐτη
Ο αδαμικός άνθρωπος πλάσθηκε δυνάμει άφθαρτος χωρίς ζωϊκές απεκκρίσεις και κινήσεις(που τον χαρακτηρίζουν πλέον σήμερα ως βιολογική ύπαρξη) κι έτσι και θα αναστηθεί.
Δεν δημιουργήθηκε άτρεπτος μα ούτε κι ως καταδικασμένος στην τρεπτότητα. Στην έξη της θελήσεώς του (ορεκτική περί του θείου) είχε αρχικά την δυνατότητα (με την συμμετοχή στο δέντρο της Ζωής) να μην τραπεί. Η γένεση της σάρκας συνδέεται (από την αρχή) με τη φθορά. Η προσήλωση στην εξασφάλιση τροφών, η παρουσία απεκκρίσεων-περιττωμάτων, η ανησυχία κι ο ύπνος, αρχικά ήταν αποκλειστικές ιδιότητες μόνο των αλόγων ζώων.
Μετά την κυριαρχία της γνωμικής επί της φυσικής προαιρέσεως, ξεπέσαμε κι εμείς από τα θεόσδοτα αγαθά*.

(*)
Ως "θεόσδοτα αγαθά" πρέπει να εννοήσουμε τα "δώρα της Αρχεγόνου Δικαιοσύνης, ήτοι τον διάκοσμο της μακάριας καταστάσεως, στην οποία ζούσαν κι απολάμβαναν οι αδαμικοί σαν Παράδεισο.
Οι αδαμικοί μας αποτελούσαν την κορωνίδα της δημιουργίας. Είχαν δε το" θέσει αθάνατο", δηλαδή τη δυνατότητα να μην περιπέσουν σε φθορά, εφόσον περέμεναν σε μέθεξη με το θείο, με τη συμμετοχή τους στο δέντρο της Ζωής, έως ότου πραγμάτωναν το "καθ' ομοίωση", οπότε θα τους εδίδετο παγίωση του δώρου της αθανασίας.. Είχαν την Απάθεια, τη γαλήνη και αταραξία της φύσεώς τους. Ήταν αμέτοχοι θλίψεων, πόνων, αγωνίας και ανασφάλειας. Ήταν ευθείς, άκακοι, με καθαρό εσωτερικό "είναι" και διάνοια.. Με την καθαρότητα και του σώματος, φερόταν άμεσα προς τη θεία "θεωρία", τείνοντας προς το "καθ' ομοίωση" ήτοι, την κατά χάριν θέωση.
...
"ωφέλιμα κεφάλαια" Γρηγορίου σιναΐτου

Ναι. Ο νηπτικός Γρηγόριος ο Σιναΐτης. Που όμως τα λέει αυτά; Μέχρι να μου πεις, ας σταθούμε στο υπογραμμισμένο.

Τι λέει εδώ ο Γρηγόριος; Πως ΠΡΙΝ την πτώση των πρωτοπλάστων, μόνο τα άλογα ζώα είχαν τέτοιες ανάγκες.
Δηλαδή στον Παράδεισο, μόνον οι πρωτόπλαστοι δεν έτρωγαν και δεν είχαν απεκκρίσεις μιας και τους συντηρούσε η "μέθεξή τους" στο δέντρο της ζωής.
Αλλά, και πρόσεξέ το αυτό, τα άλογα ζώα έτρωγαν (και είχαν απεκκρίσεις).
Δηλαδή τα φυτοφάγα του παραδείσου, μια χαρά έτρωγαν φυτά.
Αλλά και τα σαρκοφάγα, με την σειρά τους, μια χαρά έτρωγαν τα φυτοφάγα.

Μήπως κάτι δεν πάει καλά;

Μυθολογία είμαστε , ότι θέλουμε λέμε ..

[Λοξίας]

λες?

Δεν ξέρω επακριβώς, γι' αυτό ρωτάω.
Αν εσύ γνωρίζεις, γιατί δεν καταθέτεις την γνώση σου;

[nowhere]

δεν είστε έτοιμοι ακόμα

[Λοξίας]

Α εντάξει, κατάλαβα.
Μύστης και εσύ ε;

[jey_pap]

SpoilerShow

Οι οποίοι είναι;

ΥΓ.
Και που θα τους βρούμε γραμμένους;

Για να πάρουμε μια ιδέα·

"ωφέλιμα κεφάλαια" Γρηγ. Σιναΐτη
Ο αδαμικός άνθρωπος πλάσθηκε δυνάμει άφθαρτος χωρίς ζωϊκές απεκκρίσεις και κινήσεις(που τον χαρακτηρίζουν πλέον σήμερα ως βιολογική ύπαρξη) κι έτσι και θα αναστηθεί.
Δεν δημιουργήθηκε άτρεπτος μα ούτε κι ως καταδικασμένος στην τρεπτότητα. Στην έξη της θελήσεώς του (ορεκτική περί του θείου) είχε αρχικά την δυνατότητα (με την συμμετοχή στο δέντρο της Ζωής) να μην τραπεί. Η γένεση της σάρκας συνδέεται (από την αρχή) με τη φθορά. Η προσήλωση στην εξασφάλιση τροφών, η παρουσία απεκκρίσεων-περιττωμάτων, η ανησυχία κι ο ύπνος, αρχικά ήταν αποκλειστικές ιδιότητες μόνο των αλόγων ζώων.
Μετά την κυριαρχία της γνωμικής επί της φυσικής προαιρέσεως, ξεπέσαμε κι εμείς από τα θεόσδοτα αγαθά*.

(*)
Ως "θεόσδοτα αγαθά" πρέπει να εννοήσουμε τα "δώρα της Αρχεγόνου Δικαιοσύνης, ήτοι τον διάκοσμο της μακάριας καταστάσεως, στην οποία ζούσαν κι απολάμβαναν οι αδαμικοί σαν Παράδεισο.
Οι αδαμικοί μας αποτελούσαν την κορωνίδα της δημιουργίας. Είχαν δε το" θέσει αθάνατο", δηλαδή τη δυνατότητα να μην περιπέσουν σε φθορά, εφόσον παρέμεναν σε μέθεξη με το θείο, με τη συμμετοχή τους στο δέντρο της Ζωής, έως ότου πραγμάτωναν το "καθ' ομοίωση", οπότε θα τους εδίδετο παγίωση του δώρου της αθανασίας.. Είχαν την Απάθεια, τη γαλήνη και αταραξία της φύσεώς τους. Ήταν αμέτοχοι θλίψεων, πόνων, αγωνίας και ανασφάλειας. Ήταν ευθείς, άκακοι, με καθαρό εσωτερικό "είναι" και διάνοια.. Με την καθαρότητα και του σώματος, φερόταν άμεσα προς τη θεία "θεωρία", τείνοντας προς το "καθ' ομοίωση" ήτοι, την κατά χάριν θέωση.
...
"ωφέλιμα κεφάλαια" Γρηγορίου σιναΐτου

Ναι. Ο νηπτικός Γρηγόριος ο Σιναΐτης. Που όμως τα λέει αυτά; Μέχρι να μου πεις, ας σταθούμε στο υπογραμμισμένο.

Τι λέει εδώ ο Γρηγόριος; Πως ΠΡΙΝ την πτώση των πρωτοπλάστων, μόνο τα άλογα ζώα είχαν τέτοιες ανάγκες.
Δηλαδή στον Παράδεισο, μόνον οι πρωτόπλαστοι δεν έτρωγαν και δεν είχαν απεκκρίσεις μιας και τους συντηρούσε η "μέθεξή τους" στο δέντρο της ζωής.
Αλλά, και πρόσεξέ το αυτό, τα άλογα ζώα έτρωγαν (και είχαν απεκκρίσεις).
Δηλαδή τα φυτοφάγα του παραδείσου, μια χαρά έτρωγαν φυτά.
Αλλά και τα σαρκοφάγα, με την σειρά τους, μια χαρά έτρωγαν τα φυτοφάγα.

Μήπως κάτι δεν πάει καλά;

Στο στίχο 20 - 21-22 και 30 του 1ου κεφ. της Γένεσης δεν αναφέρονται άλογα ζώα του Παραδείσου
Από τους στίχους 19 - 20 του 2ου κεφ. της Γένεσης δεν αναφέρονται ζώα μέσα στον Παράδεισο, παρά αναφέρονται μόνο ζώα που ζούσαν σε αγρούς (μη επιθετικά προς τον άνθρωπο) και πτηνά του ουρανού.
Άρα ά-λογα ζώα δεν φτιάχτηκαν για Παράδεισο. Ούτε ο όφις φαίνεται να κάνει διάλογο, ευρισκόμενος εντός του Παραδείσου.
Οι αδαμικοί είχαν την άνεση να τρών απ' όλα τα φαγώσιμα του Παραδείσου, εκτός...
Το υπογραμμμισμένο έχει σχέση με το "θέση αθάνατο" κι όχι με τις απεκκρίσεις, ή την αφαγία (πώς κατέληξε σ' αυτό... )
ΥΓ
Το υλικό πάρθηκε από
Ε ΥΑΓΓΕΛΟΥ ΚΑΡΑΓΚΟΥΝΗ (ΘΕΟΛΟΓΟΥ) "ΜΙΚΡΗ ΦΙΛΟΚΑΛΙΑ"

[Thor]

Ωραια συζητηση,οταν τελειωσετε να πιασουμε και τη Σταχτοπουτα.
Υπαρχουν και κει καποια κενα.

[stavmanr]

Λολζ, μ' αρέσει που το σωτήριον έτος 2021 ακόμα κάθεται κόσμος να ασχοληθεί με τον κονσέρβα δημιουργισμό που δεν μπορεί να εξηγήσει τους σκύλους, τη σκωληκοειδίτιδα ή από που ξεφύτρωσε ο κωρωνοϊός.

Το πρόβλημα είναι ότι κανείς δεν μπορεί.
Κάθε φορά που προσπαθήσαμε να φτιάξουμε τον απλούστερο οργανισμό στο εργαστήριο αποτύχαμε. Παρότι στη θεωρία τα πάμε εξαιρετικά. Ή έτσι νομίζουμε...

[Antipnevma]

δεν απεδειξα τιποτα.

Το ξέρουμε. Η ακατάσχετη μπαρουφολογια και οι σοφιστιες δεν ορίζονται ως απόδειξη στην επιστήμη, στην φιλοσοφία ή στην λογική.

απλως λεω το προφανες.

Σωστή λεξιλογική επιλογή. Λες το προφανές. Όχι όμως το σωστό. Και για τον τσοπάνη που βόσκει πρόβατα είναι προφανές ότι η γη είναι επίπεδη και ότι ο ήλιος γυρίζει γύρω από την Γη και αν του πεις το αντίθετο θα σε περάσει για βλαξ. Έχει όμως δίκιο;

Η Φιλοσοφία κατέχει στα κιτάπια της, την Επιστήμη των Μαθηματικών, της Φυσικής, κλπ κλπ. Όλα συνυπολογίζονται. Δεν είναι παράταιρα ένεκα τέρψης των απολυταρχικών απόψεων.Δεν το γνωρίζατε;
Εσείς πώς μπορείτε να αποδείξετε σε αντιδιαστολή με τον Ασέβαστος την ύπαρξη του θεού σας, αγαπητέ; Θα ήθελα κάτι παραπάνω, απ'τις Γραφές, αν δεν σας είναι κόπος.

Ποιός καθορίζει το σωστό και το λάθος; Μιλήστε μου λίγο για τους αγράμματους γιδοβοσκούς και τους αλιείς που ''έσπειραν'' γνώση. Αυτή δα, που ονοματίστηκε Χριστιανισμός. Πόθεν προκύπτει βάσει λογικής;
Διότι κάποιοι άλλοι στην Πνύκα ,όντως φιλοσοφούσαν και επιδείκνυαν συγγράμματα, όταν το άρμεγμα ήταν κάτι πρωτεύον στα άγονα εδάφη της Επαγγελίας.

Το προφανές, ακόμη και βάσει ενστίκτου, είναι μακράν το σωστό. Αρκεί να υπάρχει προσέγγιση, που απευθύνεται σε νοήμονες, και περισσεύει ο δογματισμός.

Τι έχει στα κιτάπια της η φιλοσοφία; Η φιλοσοφία της επιστήμης είναι δημιούργημα ακραιφνώς δυτικοευρωπαϊκό, με ιδρυτή τον Γαλιλαίο. Κάτσε κάτω και διάβασε τι γράφει στο Dialogo sopra i due massimi sistemi del mondo για να καταλάβεις τι σημαίνει επιστήμη με την σύγχρονη έννοια και τι σημαίνει επιστήμη με την παλαιά αρχαία/μεσαιωνική έννοια. Κανείς αρχαίος ή μεσαιωνικός φιλόσοφος, ερευνητής ή εφευρέτης (είτε Έλληνας είτε Άραβας είτε Ινδός είτε Κινέζος) δεν είχε οποιαδήποτε μα οποιαδήποτε σχέση με την επίστημη ως θεωρία και πράξη έτσι όπως η έννοια "επιστήμη" κατανοείται από τους νεώτερους χρόνους μέχρι σήμερα. Αυτό στην Ελλάδα δεν έχει γίνει αντιληπτό ακόμα γιατί ελληνοβαρεμένοι σαν εσένα νομίζουν ότι ο ελληνικός πολιτισμός με την ιερά πορνεία, την μανιώδη δεισιδαιμονία, τις ανθρωποθυσίες, την ενδημική αρσενοκοιτία, και χωρίς ούτε μια σημαντική επιστημονική ή τεχνική ανακάλυψη είναι η κοιτίδα του σύγχρονου πολιτισμού. Στον μαλάκα τον ελληνικό πολιτισμό σου χρωστάμε την θεωρία της σωματικών υγρών που κράτησε την ιατρική σε ένα πρωτόγονο επίπεδο μέχρι τον 19ο αιώνα και σκότωσε εκατομμύρια φουκαράδες.

[Stalker]

Λολζ, μ' αρέσει που το σωτήριον έτος 2021 ακόμα κάθεται κόσμος να ασχοληθεί με τον κονσέρβα δημιουργισμό που δεν μπορεί να εξηγήσει τους σκύλους, τη σκωληκοειδίτιδα ή από που ξεφύτρωσε ο κωρωνοϊός.

Το πρόβλημα είναι ότι κανείς δεν μπορεί.
Κάθε φορά που προσπαθήσαμε να φτιάξουμε τον απλούστερο οργανισμό στο εργαστήριο αποτύχαμε. Παρότι στη θεωρία τα πάμε εξαιρετικά. Ή έτσι νομίζουμε...

χαίρομαι που βρήκες κοινά με τον ναζί, δείχνει την ποιότητα της σκέψης σου.

μπορεί ο ju-87 να είναι ανοιχτά ναζιάρης και τρολοσκουπίδι γενικότερα, αλλά τουλάχιστον ξέρει βιολογία καλύτερα από τους βιολόγους, σαν εμένα

[Antipnevma]

Αυτή η συζήτηση δεν έχει νόημα από ορθόδοξη σκοπιά γιατί εμείς δεν κάνουμε θεολογία έτσι όπως κάνουν οι δυτικοί που προσπαθούν να καταλάβουν και να ερμηνεύσουν τις γραφές και τα μυστήρια με την λογική, την φιλοσοφία κτλ. Μόνο το Άγιο Πνεύμα δίνει αυτή την δυνατότητα και οδηγεί ασφαλώς εις την πάσα αλήθεια. Για να καταλάβεις τις γραφές πρέπει λοιπόν να φτάσεις τη θέωση και να αγιάσεις. Ο σκοπός της ορθοδοξίας άλλωστε δεν είναι άλλος από το να σε κάνει άγιο. Για τους αρχάριους που δεν έχουν φτάσει ακόμα ούτε το επίπεδο της καθάρσεως από τα πάθη υπάρχουν τα τρία πρώτα Ευαγγελία που λειτουργούσαν στην πρώιμη εκκλησία ως κατηχητικά εγχειρίδια. Τα άλλα αφήστε τα.