Αγγειακή, και οχι αναπνευστική νόσος ο κοβίντ?

[nick]

Αν μπαίνανε κάποιοι έξυπνοι στον κόπο ν' ακούσουν όλη την είδηση, θα βλέπανε οτι ευθύνονται οι ακίδες του κόβιντ, σύμφωνα με την έρευνα, και οχι ο ίδιος ο ιός για τις προσβολές σε πολλαπλά όργανα. Αφαίρεσαν τον ιό και κράτησαν τις ακίδες, και πάλι έκανε ζημιά.

Δε γίνεται αυτό. Είναι σα να λες αφαίρεσαν τον καρχαρία και κράτησαν τα δόντια. Ωραία, θα σε τρυπήσει το δόντι αν το πατήσεις πχ αλλά δεν είναι το ίδιο επικίνδυνο με όταν είναι κολλημένο στο στόμα ενός πεινασμένου καρχαρία.

Η ακίδα και απο μονη της κάνει ζημιά. Δεν ειναι απλα κλειδί προς το ACE2, καταστρέφει το ACE2.
Οι επιστήμονες φτιαξαν κατι ψευτο-ιους με ακίδες και τα ζωα στα οποια το δοκίμασαν νόσησαν.

https://scitechdaily.com/covid-19-is-a- ... lar-level/

The team then replicated this process in the lab, exposing healthy endothelial cells (which line arteries) to the spike protein. They showed that the spike protein damaged the cells by binding ACE2. This binding disrupted ACE2’s molecular signaling to mitochondria (organelles that generate energy for cells), causing the mitochondria to become damaged and fragmented.

[foscilis]

Εκεί δε λέει αυτό. Λέει ότι εξέθεσαν μεμονωμένα κύτταρα σε ακίδες και έπαθαν ζημιά. Αυτό είναι λογικό. Αλλά χωρίς τον ιό η ακίδα δε μπορεί να αντιγράψει τον εαυτό της. Θα κάνει ζημιά σε όποιο κύτταρο τύχει να γατζωθεί και τελείωσε. Έχεις άπειρα άλλα κύτταρα.

[ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ]

[πατησιωτης]

Όλη αυτή η ιστορία είναι η αιτιολογία της πρότασης Κούβελα να σταματήσουν οι εμβολιασμοί επειδή τα εμβόλια παράγουν τη σκέτη ακίδα του ιού και είναι επικίνδυνα.

[nick]

Εκεί δε λέει αυτό. Λέει ότι εξέθεσαν μεμονωμένα κύτταρα σε ακίδες και έπαθαν ζημιά. Αυτό είναι λογικό. Αλλά χωρίς τον ιό η ακίδα δε μπορεί να αντιγράψει τον εαυτό της. Θα κάνει ζημιά σε όποιο κύτταρο τύχει να γατζωθεί και τελείωσε. Έχεις άπειρα άλλα κύτταρα.

Αν ο ιός πολλαπλασιαζόταν με άλλο μηχανισμό χωρίς την ακίδα θα υπήρχε μόνο αναπνευστικό θέμα. Η ακιδα αφήνει και αγγειακά κουσούρια.

[foscilis]

Όλη αυτή η ιστορία είναι η αιτιολογία της πρότασης Κούβελα να σταματήσουν οι εμβολιασμοί επειδή τα εμβόλια παράγουν τη σκέτη ακίδα του ιού και είναι επικίνδυνα.

Διάβαζα σε ένα φίλο μου ο Κούβελας και ο Κούβελας, νόμιζα ότι εννοούσε τον τύπο που φτιάχνει διαφημιστικές πινακίδες στου Ρέντη. Μετά με σοκ ανακάλυψα ότι πρόκειται για καθηγητή υποψήφιο με Βελό;

[sharp]

Όλη αυτή η ιστορία είναι η αιτιολογία της πρότασης Κούβελα να σταματήσουν οι εμβολιασμοί επειδή τα εμβόλια παράγουν τη σκέτη ακίδα του ιού και είναι επικίνδυνα.

Και τα δύο είδη το προκαλούν, συμβατικά και mRNA;

[πατησιωτης]

Όλη αυτή η ιστορία είναι η αιτιολογία της πρότασης Κούβελα να σταματήσουν οι εμβολιασμοί επειδή τα εμβόλια παράγουν τη σκέτη ακίδα του ιού και είναι επικίνδυνα.

Και τα δύο είδη το προκαλούν, συμβατικά και mRNA;

Κανένα από όσα κυκλοφορούν στην Ελλάδα δεν είναι καθαρά συμβατικό.Υπάρχουν τα υπερμοντέρνα mRNA που παράγουν την ακίδα κατευθείαν και αυτά με αδενοιό (Άστρα και Τζόνσον) όπου ο αδενοιός καταλαμβάνει το DNA και εκεί παράγει την ακίδα.Και στα δύο ακολουθεί η παραγωγή αντισωμάτων από τον οργανισμό για να αντιμετωπίσουν την ακίδα,τα οποία αντισώματα υπάρχουν και εάν προσβληθείς μετά από τον κανονικό ιό και αναγνωρίζουν την ακίδα με την οποία αυτός προσδένεται.Νομίζω και το ρωσικό ίδιο είναι.
Συμβατικό με την παραδοσιακή έννοια - εισαγωγή εξασθενημένου του ίδιου του κορωνοιού - είναι μόνο το κινέζικο αλλά κυκλοφορούν διάφορα για την αποτελεσματικότητά του.

[NewModelArmy]

Όλη αυτή η ιστορία είναι η αιτιολογία της πρότασης Κούβελα να σταματήσουν οι εμβολιασμοί επειδή τα εμβόλια παράγουν τη σκέτη ακίδα του ιού και είναι επικίνδυνα.

Και τα δύο είδη το προκαλούν, συμβατικά και mRNA;

Μα δεν προκαλουν τιποτα,ψεκασμενες παπαριες του Κουβελα ειναι αυτες.

[enaon]

Μα δεν προκαλουν τιποτα,ψεκασμενες παπαριες του Κουβελα ειναι αυτες.

βοηθάει και ιός, μας κάνει την πλάκα του λίγο, γενικά ειμαστε πολυ χαλαροί, πολλά φορτώνουμε στην επιστήμη και αν γονατίσει δεν θα φταίει, μαθαίνει και απο τα λάθη.

Η θρομβοφιλία, που ειναι ο φόβος νομίζω και ας μην το λέμε, δεν ξέρουμε γιατί συμβαίνει. Δεν ειναι κατανοητός ο μηχανισμός, όταν δεν βρίσκουμε φυσική βλάβη την χρεώνουμε σε μετάλαξη ενός ενζύμου και λέμε οτι υπήρχε προδιάθεση. Δεν υπάρχει τρόπος να διορθώσουμε τον μηχανισμό αν χαλάσει, απλά αλλάζουμε τις συνθήκες ώστε να μην μπορει να κανει ζημιά, αλλά χάνουμε και τα οφέλη. Αν υπάρξει δηλαδή τέτοια παρενέργεια στα επόμενα χρόνια, δεν θα την προβλέψουμε, θα περιμένουμε να την δούμε μπροστά μας.

[Bill Hicks]

[Bill Hicks]

βοηθάει και ιός, μας κάνει την πλάκα του λίγο, γενικά ειμαστε πολυ χαλαροί, πολλά φορτώνουμε στην επιστήμη και αν γονατίσει δεν θα φταίει, μαθαίνει και απο τα λάθη.

Η θρομβοφιλία, που ειναι ο φόβος νομίζω και ας μην το λέμε, δεν ξέρουμε γιατί συμβαίνει. Δεν ειναι κατανοητός ο μηχανισμός, όταν δεν βρίσκουμε φυσική βλάβη την χρεώνουμε σε μετάλαξη ενός ενζύμου και λέμε οτι υπήρχε προδιάθεση. Δεν υπάρχει τρόπος να διορθώσουμε τον μηχανισμό αν χαλάσει, απλά αλλάζουμε τις συνθήκες ώστε να μην μπορει να κανει ζημιά, αλλά χάνουμε και τα οφέλη. Αν υπάρξει δηλαδή τέτοια παρενέργεια στα επόμενα χρόνια, δεν θα την προβλέψουμε, θα περιμένουμε να την δούμε μπροστά μας.

σωστός enaon. ήθελα να το γράψω και χθες για το ποστ τού Davidian, ενώ είχα(με) την εντύπωση ότι πλέον πάνω-κάτω το'χουμε με το πρωτόκολλο κόβιντ, μάλλον την τύφλα μας δεν ξέρουμε ακόμη.

[ΓΑΛΗ]

Έχει παρατηρηθει από την αρχή η συσχέτιση της νόσου με την εμφάνιση μικροθρομβωσεων (σε επιπεδο μικροαγγειοπαθειας)η ακόμα κ Βαριων θρομβωτικων φαινομένων. Τα Βλέπουμε πολυ συχνα.

Το κακό σε αυτή την περιπτωση είναι ότι λόγω της συγκεκριμένης συννοσηροτητας, χορηγουνται βάσει οδηγιών αντιπηκτικα σε υψηλοτατες δόσεις (το Xarelto που ανέφερε ο Leoporello παραπάνω χαρακτηριστικο). Με αποτέλεσμα πολλοι ασθενείς να εμφανίζουν βαριές αιμορραγιες ως παρενεργεια. Μπρος γκρεμός κ πισω ρεμα η κατάσταση δλδ. Δεν υπάρχει χειρότερο πραγμα για γιατρό να νοσηλευεί κόβιντ, να βάζει θεραπευτική δόση αντιπηκτικων βάσει οδηγιών, κ να του σκάει γαστρορραγια η κανα βαρυ αιματωμα στην κοιλιά. Είναι κ κλασσικό παραδειγμα της συζήτησης "με κόβιν η από κόβιντ"

Νομίζω ότι αυτό που αναφέρεις στο μπολντ είναι ένα "κλασσικό" πρόβλημα σε ό,τι αφορά το οποιοδήποτε πρόβλημα υγείας οφείλεται σε κυκλοφορικό πχ εγκεφαλικά κλπ

Και το ζητούμενο είναι η ισορροπία μεταξύ των πηκτικών/αντιπηκτικών φαρμάκων που θα μειώσουν ή θα αυξήσουν την αιμορραγία, πράγμα που είναι διαφορετικό από οργανισμό σε οργανισμό.

Εννοώ ότι ακόμη και στα πιο γνωστά αντιπηκτικά/αντιθρομβωτικά μη συνταγογραφούμενα φάρμακα, οι πιθανές παρενέργειες υπήρχαν και θα συνεχίσουν να υπάρχουν.

https://www.vascularhealth.gr/gr/%CE%B1 ... E%BA%CE%AC

[Αρχέλαος]

Vasileios Margaritis, PhD, MSc, DDS
@v_margar
·
May 12
1/Δυστυχως υπαρχει αρκετη επιστημονικη παραπληροφορηση κ ειναι δυσκολο να προλαβαινουμε να απανταμε σε ολα.Προσφατα δημοσιευθηκαν 2 μελετες που δειχνουν πως η ακιδα του ιου απο μονη της(χωρις τον ιο) μπορει να προκαλεσει βλαβες στο ενδοθηλιο των αγγειων κ στους πνευμονες.Δυστυχως
Vasileios Margaritis, PhD, MSc, DDS
@v_margar
·
May 12
2/ αυτο αμεσως συνδεθηκε με τις ακιδες που μπορουν να παραγουν τα εμβολια κ συνεπως τα εμβολια να ειναι αμεσως επισης βλαπτικα. Στο αρθρο https://blogs.sciencemag.org/pipeline/a ... n-behavior
απανταται αναλυτικα γιατι αυτο ΔΕΝ ισχυει κ μαλιστα στην 1η μελετη τονιζεται στα συμπερασματα η προστατευτικη δραση
Spike Protein Behavior
I've been getting a lot of questions in the last few days about several Spike-protein-related (and vaccine-related) topics, so I thought this would be a good time to go into them. There's been a...
blogs.sciencemag.org
Vasileios Margaritis, PhD, MSc, DDS
@v_margar
·
May 12
3/των εμβολιων. Εν συντομια: ο ιος με τις ακιδες του μπορει να μολυνει αιματογενως το σωμα μας κ να βλαψει τα ενδοθηλια των αγγειων. Στον εμβολιασμο ομως,η ενεση γινεται ενδομυικα οχι στα ενδοαγγειακα,για αυτο προτιμαται ο δελτοειδης μυς(χωρις πολλα αγγεια).Ετσι το υγρο του
Image
Vasileios Margaritis, PhD, MSc, DDS
@v_margar
·
May 12
4/εμβολίου "χτυπάει" τα μυικα κυτταρα κ υπολλειμμα του πάει στο λεμφικο συστημα οχι στην αιματικη κυκλοφορια.Ετσι,οταν τα κυτταρα αρχίζουν να εκφράζουν την πρωτεινη ακιδα σαν απαντηση στο εμβολιο,δεν εχουμε πολλαπλασιασμο του ιου/ακιδων οπως συμβαινει στην πραγματικη λοίμωξη,αλλά
Vasileios Margaritis, PhD, MSc, DDS
@v_margar
·
May 12
5/η πρωτεΐνη ανεβαίνει στην επιφάνεια του κυττάρου,όπου παραμένει κ προκαλει την ανοσολογικη απαντηση.Αλλα ακομη κι αν μικρη ποσοτητα κυκλοφορησει στο αιμα,όταν τα σωματίδια mRNA ή αδενοϊού των εμβολιων«χτυπούν»κύτταρα έξω από το ήπαρ ή το σημείο της ένεσης,εξακολουθούν να τα

May 12
6/προκαλούν να εκφράσουν την πρωτεΐνη ακιδα που παραμενει αγκιστρωμενη στις επιφάνειές τους, χωρίς να την αφησουν στην κυκλοφορία του αιματος (επιβεβαίωση απο τον ΕΜΑ). Πηγες: https://ema.europa.eu/en/documents/asse ... ort_en.pdf