Θα είχε αυτή τη σημασία το γραπτό σου, αν δεν είχες προηγουμένως αναφερθεί στο εννοιολογικό περιεχόμενο της λέξης. Διότι εσύ δεν έγραψες απλά πως η γυναίκα δεν είχε δικαίωμα ψήφου πριν 1 αιώνα ή ότι παλαιότερα η γυναίκα ήταν απλά ένα αναπαραγωγικο σκεύος αλλά ότι εξελίσσεται η γενική της έννοια από τα εκάστοτε κοινωνικά χαρακτηριστικά. Εάν υποθέσουμε πως πράγματι αυτό εννοούσες τότε αντιλαμβάνεσαι πως η ανάρτηση σου δεν έχει ουδεμία σχέση με την παρατιθέμενη του Ασεβαστου. Αυτός σου μιλάει για μια μη νομική ,σταθερή έννοια και εσύ αναφερεις ιστορικά γεγονότα για την κοινωνική της θεση. Το ότι η γυναίκα δεν μπορούσε να ψηφίσει το 1900 δεν περιγράφει τίποτε άλλο πέρα από έναν εμφύλο διαχωρισμό, πράγμα που προϋποθέτει κάποια κριτήρια για να επιτευχθεί. Αυτά τα κριτήρια αφορούν την ουσία της έννοιας "γυναίκα".stavmanr έγραψε: ↑09 Ιούλ 2021, 18:53Το υπογραμμισμένο αποτελεί λογικό σφάλμα και κακώς το αποδίδεις σε εμένα.Bazoomba έγραψε: ↑09 Ιούλ 2021, 18:45Αυτό που περιγράφεις είναι ένα κοινωνικό χαρακτηριστικό. 100 χρόνια πριν ξεχώριζαν την γυναίκα από τον άντρα από πιο στέρεες ιδιότητες,οπως η ύπαρξη κόλπου. Άλλιως κάθε ανήλικο ον ,που εκ των πραγμάτων δεν είχε δικαίωμα ψήφου, θα θεωρείτο γυναίκα. Παραλογισμόςstavmanr έγραψε: ↑09 Ιούλ 2021, 18:41
Κάθε έννοια εξελίσσεται στον ανθρώπινο πολιτισμό.
Πχ. πριν 100 χρόνια "γυναίκα" ήταν ένα ον που δεν είχε δικαίωμα ψήφου.
Πριν βγουν οι νόμοι, "γυναίκα" ήταν ένα ον που απλά σέρνονταν σε μία σπηλιά για να τεκνοποιήσει.
Θεωρείς, αντίστοιχα, πιο αυθεντική τη σημασία της γυναίκας τότε από ό,τι τώρα;
Θεωρείς ότι εκφράζεις με αυτό τον τρόπο πχ. υποστήριξη προς τις γυναίκες;
Έγραψα ότι πριν από 100 χρόνια η γυναίκα ήταν ένα ον χωρίς δικαίωμα ψήφου. Όχι το αντίστροφο, ότι δηλαδή όποιος δεν είχε δικαίωμα ψήφου ήταν γυναίκα...
Η γυναίκα θεωρούνταν "βιολογικώς" ανίκανη να συμμετέχει στα κοινά.
[...].
Κινδυνεύει με αποβολή από το πανεπιστήμιο επειδή επικαλέστηκε τη βιολογία!
Re: Κινδυνεύει με αποβολή από το πανεπιστήμιο επειδή επικαλέστηκε τη βιολογία!
Re: Κινδυνεύει με αποβολή από το πανεπιστήμιο επειδή επικαλέστηκε τη βιολογία!
Ο Ασέβαστος έγραψεBazoomba έγραψε: ↑09 Ιούλ 2021, 19:06Θα είχε αυτή τη σημασία το γραπτό σου, αν δεν είχες προηγουμένως αναφερθεί στο εννοιολογικό περιεχόμενο της λέξης. Διότι εσύ δεν έγραψες απλά πως η γυναίκα δεν είχε δικαίωμα ψήφου πριν 1 αιώνα ή ότι παλαιότερα η γυναίκα ήταν απλά ένα αναπαραγωγικο σκεύος αλλά ότι εξελίσσεται η γενική της έννοια από τα εκάστοτε κοινωνικά χαρακτηριστικά. Εάν υποθέσουμε πως πράγματι αυτό εννοούσες τότε αντιλαμβάνεσαι πως η ανάρτηση σου δεν έχει ουδεμία σχέση με την παρατιθέμενη του Ασεβαστου. Αυτός σου μιλάει για μια μη νομική ,σταθερή έννοια και εσύ αναφερεις ιστορικά γεγονότα για την κοινωνική της θεση. Το ότι η γυναίκα δεν μπορούσε να ψηφίσει το 1900 δεν περιγράφει τίποτε άλλο πέρα από έναν εμφύλο διαχωρισμό, πράγμα που προϋποθέτει κάποια κριτήρια για να επιτευχθεί. Αυτά τα κριτήρια αφορούν την ουσία της έννοιας "γυναίκα".stavmanr έγραψε: ↑09 Ιούλ 2021, 18:53Το υπογραμμισμένο αποτελεί λογικό σφάλμα και κακώς το αποδίδεις σε εμένα.
Έγραψα ότι πριν από 100 χρόνια η γυναίκα ήταν ένα ον χωρίς δικαίωμα ψήφου. Όχι το αντίστροφο, ότι δηλαδή όποιος δεν είχε δικαίωμα ψήφου ήταν γυναίκα...
Η γυναίκα θεωρούνταν "βιολογικώς" ανίκανη να συμμετέχει στα κοινά.
[...].
"η λεξη "γυναικα" δεν ειναι νομικη ορολογια. υπαρχει απο πριν υπαρξουν νομοι (...) "
Επομένως, υποστηρίζει ότι η γυναίκα είναι αυτό που περιγράφεται πριν τους σύγχρονους νόμους.
Αυτό που περιγράφεται πριν τους σύγχρονους νόμους ως γυναίκα, δεν είχε καν στοιχειώδη δικαιώματα. Ήταν ένα ον που θεωρούνταν βιολογικώς ανίκανο να συμμετέχει σε αποφάσεις. Το ίδιο ακριβώς "βιολογικό" επιχείρημα αντιμετώπιζαν οι μαύροι στην Αγγλία, που θεωρούνταν ζώα επειδή δεν μπορούσαν, λέει, να αναπτύξουν προτάσεις στην σωστή αγγλική, κι άρα υπήρχε βιολογικό πρόβλημα με τα κέντρα σκέψης και ομιλίας...
Να συμφωνήσουμε με την άποψή του ότι αυτό το πράγμα συνιστά τη γυναίκα;
Πόσο πίσω να πάμε για να φύγουμε από τους νόμους; Στους Νεάντερταλ; Εκεί βρίσκουμε σωστό ορισμό της γυναίκας;
- Aprilianos
- Δημοσιεύσεις: 5587
- Εγγραφή: 26 Ιουν 2020, 20:06
Re: Κινδυνεύει με αποβολή από το πανεπιστήμιο επειδή επικαλέστηκε τη βιολογία!
Γυναίκα είναι οποία έχει αιδοίο. Οι υπόλοιπες θεωρίες είναι απλά παράνοια
Re: Κινδυνεύει με αποβολή από το πανεπιστήμιο επειδή επικαλέστηκε τη βιολογία!
Αυτό σου εξηγώ: η αντιμετώπιση ως αποτέλεσμα εμφυλων διαχωρισμών δεν μας λένε τίποτα για την μη νομική σημασία της λέξης. Ναι, σύμφωνοι, πριν τους σύγχρονους νόμους η γυναίκα δεν είχε στοιχειώδη δικαιώματα, αλλά με ποιον τρόπο καθόριζαν ποιο ανθρώπινο ον θεωρείτο γυναίκα ώστε να της αφαιρεθεί το οποίο δικαίωμα συμμετοχής στα κοινά; Η ύπαρξη κριτηρίου διαφοροποίησης είναι δεδομένη για να υπάρξει το προκείμενο κοινωνικό χαρακτηριστικό. Εσύ ισχυρίζεσαι πως οι συνεχείς μεταβολές των εν λόγω χαρακτηριστικων αποτελουν τεκμήριο για την μεταβλητότητα της έννοιας, εν γένει. Ωστόσο κάθε τέτοια μεταβολή ,όπως αντιλαμβάνεσαι , πρέπει να βασιστεί σε κάποιο σταθερό σημείο. Και εσύ ο ίδιος, αφήνεις μετέωρο αυτό το κριτήριο. Λες: "αυτό που περιγράφεται [...]ως γυναίκα" και στην επόμενη πρόταση απλά αναφέρεις τις κοινωνικές ιδιότητες που αποδίδονταν σε αυτή.
Re: Κινδυνεύει με αποβολή από το πανεπιστήμιο επειδή επικαλέστηκε τη βιολογία!
Μας ενδιαφέρει πραγματικά στη συζήτηση με ποιον τρόπο και ποια κριτήρια οι άνθρωποι που αρνούνταν στη γυναίκα -όπως κι αν την αντιλαμβάνονταν- την ισότιμη συμμετοχή της στη ζωή όριζαν τη γυναικεία ύπαρξη;Bazoomba έγραψε: ↑09 Ιούλ 2021, 19:39Αυτό σου εξηγώ: η αντιμετώπιση ως αποτέλεσμα εμφυλων διαχωρισμών δεν μας λένε τίποτα για την μη νομική σημασία της λέξης. Ναι, σύμφωνοι, πριν τους σύγχρονους νόμους η γυναίκα δεν είχε στοιχειώδη δικαιώματα, αλλά με ποιον τρόπο καθόριζαν ποιο ανθρώπινο ον θεωρείτο γυναίκα ώστε να της αφαιρεθεί το οποίο δικαίωμα συμμετοχής στα κοινά;
Εδώ δεν ήταν σε θέση να αναγνωρίσουν σε αυτές (γυναίκες) βασικές ανθρώπινες ιδιότητες, όπως την ελευθερία, την ισαξία κλπ. Θα μας δώσουν μαθήματα πώς να ορίζουμε εμείς τις γυναίκες και πώς να τις αναγνωρίζουμε;
Από πότε κάποιος που σου στερεί μέρος της ανθρώπινης φύσης σου γίνεται ο παραγωγός του σωστού ορισμού του φύλου σου;
Re: Κινδυνεύει με αποβολή από το πανεπιστήμιο επειδή επικαλέστηκε τη βιολογία!
η ιδια λεξη, χρησιμοποιουνταν και για βασιλισσες, οποτε οχι, δεν ειχε ποτε μειωτικη εννοια. δεν εκφραζω υποστηριξη, εκφραζω ορθολογισμο.stavmanr έγραψε: ↑09 Ιούλ 2021, 18:41Κάθε έννοια εξελίσσεται στον ανθρώπινο πολιτισμό.
Πχ. πριν 100 χρόνια "γυναίκα" ήταν ένα ον που δεν είχε δικαίωμα ψήφου.
Πριν βγουν οι νόμοι, "γυναίκα" ήταν ένα ον που απλά σέρνονταν σε μία σπηλιά για να τεκνοποιήσει.
Θεωρείς, αντίστοιχα, πιο αυθεντική τη σημασία της γυναίκας τότε από ό,τι τώρα;
Θεωρείς ότι εκφράζεις με αυτό τον τρόπο πχ. υποστήριξη προς τις γυναίκες;
για καθε τι καινουριο, δημιουργουμε νεες λεξεις. ετσι εχουμε τρανς, πουστηδες, λεσβιες, και οτι αλλο θελει να υπαρξει, ας φτιαξει μια λεξη που να περιγραφει τον εαυτο του, και ας την χρησιμοποιει.
αν αρχισουμε να δινουμε νεα νοηματα (και μαλιστα αντιθετα απο τα υπαρχοντα) σε παλιες λεξεις, δεν μπορουμε να συννενοηθουμε.
To be old and wise, you must first be young and stupid.
https://www.talcmag.gr/apopseis/ante-gamisou/ αντε και γαμησου.
https://www.talcmag.gr/apopseis/ante-gamisou/ αντε και γαμησου.
Re: Κινδυνεύει με αποβολή από το πανεπιστήμιο επειδή επικαλέστηκε τη βιολογία!
οχι, δεν ηταν.stavmanr έγραψε: ↑09 Ιούλ 2021, 18:53
Βλέπεις, ότι οι ιδιότητες της γυναίκας δεν είχαν ποτέ σχέση με τη βιολογική της υπόσταση και το DNA της. Ήταν κοινωνικές επιταγές. Αυτό εξηγώ στον φίλο παραπάνω που νομίζει ότι αποδίδοντας βιολογικές ιδιότητες μπορεί να παράξει επιχείρημα κατά της ταυτότητας φύλου.
σε πολλες γλωσσες, η ιδια λεξη χρησιμοποιειται και για ζωα. οταν ελεγαν λοιπον θυληκο προβατο, δεν ηταν επειδη ηθελαν να το μειωσουν, απλως επειδη ειχε κολπο.
To be old and wise, you must first be young and stupid.
https://www.talcmag.gr/apopseis/ante-gamisou/ αντε και γαμησου.
https://www.talcmag.gr/apopseis/ante-gamisou/ αντε και γαμησου.
- ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ
- Δημοσιεύσεις: 23776
- Εγγραφή: 28 Ιουν 2018, 23:56
- Phorum.gr user: ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ
Re: Κινδυνεύει με αποβολή από το πανεπιστήμιο επειδή επικαλέστηκε τη βιολογία!
το τι δικαιώματα είχε η γυναίκα, ή τι θέση θεωρούσαν ότι της αρμόζει κοινωνικά, ναι αλλάζει ιστορικάstavmanr έγραψε: ↑09 Ιούλ 2021, 18:41Κάθε έννοια εξελίσσεται στον ανθρώπινο πολιτισμό.
Πχ. πριν 100 χρόνια "γυναίκα" ήταν ένα ον που δεν είχε δικαίωμα ψήφου.
Πριν βγουν οι νόμοι, "γυναίκα" ήταν ένα ον που απλά σέρνονταν σε μία σπηλιά για να τεκνοποιήσει.
Θεωρείς, αντίστοιχα, πιο αυθεντική τη σημασία της γυναίκας τότε από ό,τι τώρα;
Θεωρείς ότι εκφράζεις με αυτό τον τρόπο πχ. υποστήριξη προς τις γυναίκες;
αλλά το τι ακριβώς συνιστά ο όρος γυναίκα, το νοηματικό περιεχόμενο της έννοιας, από τότε που υπάρχει πολιτισμός είναι το ίδιο
σήμερα θέλουν κάποιοι να το αλλάξουν
"Ο φασισμός δεν είναι ιδεολογία, είναι νοοτροπία."
Τζίμης Πανούσης
Τζίμης Πανούσης
Re: Κινδυνεύει με αποβολή από το πανεπιστήμιο επειδή επικαλέστηκε τη βιολογία!
Επειδή δηλαδή η ιδιοκτησία του βασιλιά θεωρούνταν επέκταση του βασιλιά, οι γυναίκες δεν ήταν ιδιοκτησία...Ασέβαστος έγραψε: ↑09 Ιούλ 2021, 20:24η ιδια λεξη, χρησιμοποιουνταν και για βασιλισσες, οποτε οχι, δεν ειχε ποτε μειωτικη εννοια.stavmanr έγραψε: ↑09 Ιούλ 2021, 18:41Κάθε έννοια εξελίσσεται στον ανθρώπινο πολιτισμό.
Πχ. πριν 100 χρόνια "γυναίκα" ήταν ένα ον που δεν είχε δικαίωμα ψήφου.
Πριν βγουν οι νόμοι, "γυναίκα" ήταν ένα ον που απλά σέρνονταν σε μία σπηλιά για να τεκνοποιήσει.
Θεωρείς, αντίστοιχα, πιο αυθεντική τη σημασία της γυναίκας τότε από ό,τι τώρα;
Θεωρείς ότι εκφράζεις με αυτό τον τρόπο πχ. υποστήριξη προς τις γυναίκες;
Re: Κινδυνεύει με αποβολή από το πανεπιστήμιο επειδή επικαλέστηκε τη βιολογία!
Μα ο όρος "γυναίκα" ήταν συνδεδεμένος με την απαξία της.ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: ↑09 Ιούλ 2021, 20:38το τι δικαιώματα είχε η γυναίκα, ή τι θέση θεωρούσαν ότι της αρμόζει κοινωνικά, ναι αλλάζει ιστορικάstavmanr έγραψε: ↑09 Ιούλ 2021, 18:41Κάθε έννοια εξελίσσεται στον ανθρώπινο πολιτισμό.
Πχ. πριν 100 χρόνια "γυναίκα" ήταν ένα ον που δεν είχε δικαίωμα ψήφου.
Πριν βγουν οι νόμοι, "γυναίκα" ήταν ένα ον που απλά σέρνονταν σε μία σπηλιά για να τεκνοποιήσει.
Θεωρείς, αντίστοιχα, πιο αυθεντική τη σημασία της γυναίκας τότε από ό,τι τώρα;
Θεωρείς ότι εκφράζεις με αυτό τον τρόπο πχ. υποστήριξη προς τις γυναίκες;
αλλά το τι ακριβώς συνιστά ο όρος γυναίκα, το νοηματικό περιεχόμενο της έννοιας, από τότε που υπάρχει πολιτισμός είναι το ίδιο
Εξ ορισμού, η γυναίκα ήταν κατώτερη.
Αυτό τον ορισμό προσπαθείτε να τον περάσετε στη συζήτηση ως δήθεν τον αυθεντικό ορισμό της γυναίκας. Τι να κάνουμε; Δεν είναι! Αυτό που τότε έβλεπαν ως γυναίκα σήμερα δεν το βλέπουμε ούτε ως κατοικίδιο. Δεν μας αφορά σήμερα ο ορισμός που έδιναν στη γυναίκα τότε.
Και δεν αφορά μόνο τη γυναίκα, όπως έγραψα παραπάνω.
Ο πολιτισμός προχωρά. Οι έννοιες αλλάζουν ανάλογα με το πνευματικό περιεχόμενο των κοινωνιών. Ο κόσμος εξελίσσεται.
Re: Κινδυνεύει με αποβολή από το πανεπιστήμιο επειδή επικαλέστηκε τη βιολογία!
Μας ενδιαφέρει στον βαθμό που η αυστηρότητα και ο οριστικός χαρακτήρας του διαχωρισμού υποδηλώνει ένα ανάλογης σταθερότητας κριτήριο. Μην ξεχνάμε αγαπητέ σταβμαν-αρ, ότι "είμαι συνείδηση" σημαίνει κατ'αναγκην "είμαι συνείδηση εντός ενός σώματος". Αυτό είναι το αδραγμα σου στον κόσμο, αυτό δημιουργεί τις πρωταρχικές παραστάσεις από τις οποίες απορρει καθετί ανθρώπινο. Αυτό το τόσο απλό πράγμα δεν το λησμονουσε ο πρωτόγονος άνθρωπος και φρόντιζε βάσει αυτού να σταθμιζεται η επέκταση της ατομικότητας του, δηλαδή η κοινωνική ζωή. Στους ιθαγενείς πληθυσμούς της Πολυνησίας οι εμφύλοι διαχωρισμοί δεν έχουν κοινωνικη αφετηρία. Οι γυναίκες μπορούν στην θέα ενός μοναχικού άντρα να μαζευτούν και να βιαιοπραγησουν δίχως αιτία. Ο άνδρας στην θέα μιας μοναχικης γυναίκας μπορεί να την βιάσει δίχως αιτία. Παρόλα αυτά η ζωωδης αυτή συμπεριφορά δεν παρατηρείται μεταξύ ατόμων ίδιου φύλου. Πως μπορεί λοιπόν ένας άνθρωπος που σχεδόν βρίσκεται σε προ-συνειδησιακο στάδιο να κάνει τέτοιους διαχωρισμούς; Η απάντηση βρίσκεται στην προφανεία των φαινομένων. Ο Πυγμαίος μπορεί να διακρίνει μεταξύ δύο όντων το φύλο βάσει σωματικών χαρακτηριστικών. Αυτή η διάκριση είναι τόσο στερεά όσο η ίδια η αντιληπτική εικόνα του κοσμου. Δεν αμφισβητεί τις χωρικές αντιλήψεις του ούτε ,κατ'επεκταση ,ότι το ένα από τα δύο όντα έχει κάποιο σωματικό χαρακτηριστικό που το αισθάνεται ξένο.stavmanr έγραψε: ↑09 Ιούλ 2021, 19:46Μας ενδιαφέρει πραγματικά στη συζήτηση με ποιον τρόπο και ποια κριτήρια οι άνθρωποι που αρνούνταν στη γυναίκα -όπως κι αν την αντιλαμβάνονταν- την ισότιμη συμμετοχή της στη ζωή όριζαν τη γυναικεία ύπαρξη;Bazoomba έγραψε: ↑09 Ιούλ 2021, 19:39Αυτό σου εξηγώ: η αντιμετώπιση ως αποτέλεσμα εμφυλων διαχωρισμών δεν μας λένε τίποτα για την μη νομική σημασία της λέξης. Ναι, σύμφωνοι, πριν τους σύγχρονους νόμους η γυναίκα δεν είχε στοιχειώδη δικαιώματα, αλλά με ποιον τρόπο καθόριζαν ποιο ανθρώπινο ον θεωρείτο γυναίκα ώστε να της αφαιρεθεί το οποίο δικαίωμα συμμετοχής στα κοινά;
Εδώ δεν ήταν σε θέση να αναγνωρίσουν σε αυτές (γυναίκες) βασικές ανθρώπινες ιδιότητες, όπως την ελευθερία, την ισαξία κλπ. Θα μας δώσουν μαθήματα πώς να ορίζουμε εμείς τις γυναίκες και πώς να τις αναγνωρίζουμε;
Από πότε κάποιος που σου στερεί μέρος της ανθρώπινης φύσης σου γίνεται ο παραγωγός του σωστού ορισμού του φύλου σου;
Εμεις καταφέραμε , φτάνοντας στα όρια την αφηρημένη σκεψη, μονάχα να υποκρυψουμε αυτή τη διαφορά, θεωρόντας ότι απαιτείται η παρέμβαση του παρατηρούμενου όντος για την διαμόρφωση της πρωταρχικής αντιληπτικής εικόνας. Τα μάτια σου όμως δεν υπακούουν σε τέτοιες κοινωνικές επιταγές. Όσες φορές και αν σου βάλουν 2 κοτόπουλα για σύγκριση πάντοτε θα διακρίνεις το αρσενικό από το θηλυκό, έτσι ώστε ο χασάπης δεν θα μπορέσει ποτέ να σου πουλήσει το ένα για το άλλο

- ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ
- Δημοσιεύσεις: 23776
- Εγγραφή: 28 Ιουν 2018, 23:56
- Phorum.gr user: ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ
Re: Κινδυνεύει με αποβολή από το πανεπιστήμιο επειδή επικαλέστηκε τη βιολογία!
το γυναίκα είναι όρος που δηλώνει βιολογικά χαρακτηριστικά, όχι κοινωνικάstavmanr έγραψε: ↑09 Ιούλ 2021, 20:43Μα ο όρος "γυναίκα" ήταν συνδεδεμένος με την απαξία της.ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: ↑09 Ιούλ 2021, 20:38το τι δικαιώματα είχε η γυναίκα, ή τι θέση θεωρούσαν ότι της αρμόζει κοινωνικά, ναι αλλάζει ιστορικάstavmanr έγραψε: ↑09 Ιούλ 2021, 18:41
Κάθε έννοια εξελίσσεται στον ανθρώπινο πολιτισμό.
Πχ. πριν 100 χρόνια "γυναίκα" ήταν ένα ον που δεν είχε δικαίωμα ψήφου.
Πριν βγουν οι νόμοι, "γυναίκα" ήταν ένα ον που απλά σέρνονταν σε μία σπηλιά για να τεκνοποιήσει.
Θεωρείς, αντίστοιχα, πιο αυθεντική τη σημασία της γυναίκας τότε από ό,τι τώρα;
Θεωρείς ότι εκφράζεις με αυτό τον τρόπο πχ. υποστήριξη προς τις γυναίκες;
αλλά το τι ακριβώς συνιστά ο όρος γυναίκα, το νοηματικό περιεχόμενο της έννοιας, από τότε που υπάρχει πολιτισμός είναι το ίδιο
Εξ ορισμού, η γυναίκα ήταν κατώτερη.
Αυτό τον ορισμό προσπαθείτε να τον περάσετε στη συζήτηση ως δήθεν τον αυθεντικό ορισμό της γυναίκας. Τι να κάνουμε; Δεν είναι! Αυτό που τότε έβλεπαν ως γυναίκα σήμερα δεν το βλέπουμε ούτε ως κατοικίδιο. Δεν μας αφορά σήμερα ο ορισμός που έδιναν στη γυναίκα τότε.
Και δεν αφορά μόνο τη γυναίκα, όπως έγραψα παραπάνω.
Ο πολιτισμός προχωρά. Οι έννοιες αλλάζουν ανάλογα με το πνευματικό περιεχόμενο των κοινωνιών. Ο κόσμος εξελίσσεται.
αυτό ήταν πάντοτε
άμα κάποιος είχε υποδεέστερη κοινωνική θέση, ήταν σκλάβος, δούλος κτλ, δεν λέγανε αυτός είναι γυναίκα
γιατί τα μπερδεύεις;
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ την 09 Ιούλ 2021, 23:08, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.
"Ο φασισμός δεν είναι ιδεολογία, είναι νοοτροπία."
Τζίμης Πανούσης
Τζίμης Πανούσης
Re: Κινδυνεύει με αποβολή από το πανεπιστήμιο επειδή επικαλέστηκε τη βιολογία!
Οι πουστηδες είναι πάντοτε πουστηδες και δεν μπορούν να θεωρηθούν ποτέ βε γυναίκες!!!
Re: Κινδυνεύει με αποβολή από το πανεπιστήμιο επειδή επικαλέστηκε τη βιολογία!
Εσύ θεωρείς ότι η υποστήριξη του κάθε τύπου που τη βλέπει γυναίκα γιατί... έτσι, είναι υποστήριξη προς τις γυναίκες;stavmanr έγραψε: ↑09 Ιούλ 2021, 18:41Κάθε έννοια εξελίσσεται στον ανθρώπινο πολιτισμό.
Πχ. πριν 100 χρόνια "γυναίκα" ήταν ένα ον που δεν είχε δικαίωμα ψήφου.
Πριν βγουν οι νόμοι, "γυναίκα" ήταν ένα ον που απλά σέρνονταν σε μία σπηλιά για να τεκνοποιήσει.
Θεωρείς, αντίστοιχα, πιο αυθεντική τη σημασία της γυναίκας τότε από ό,τι τώρα;
Θεωρείς ότι εκφράζεις με αυτό τον τρόπο πχ. υποστήριξη προς τις γυναίκες;
Η ελπίδα είναι παγίδα.
Re: Κινδυνεύει με αποβολή από το πανεπιστήμιο επειδή επικαλέστηκε τη βιολογία!
αδιαφορο, με το τι ηταν συνδεδεμενος ο ορος. εδω λεμε τι περιγραφει.stavmanr έγραψε: ↑09 Ιούλ 2021, 20:43
Μα ο όρος "γυναίκα" ήταν συνδεδεμένος με την απαξία της.
Εξ ορισμού, η γυναίκα ήταν κατώτερη.
Αυτό τον ορισμό προσπαθείτε να τον περάσετε στη συζήτηση ως δήθεν τον αυθεντικό ορισμό της γυναίκας. Τι να κάνουμε; Δεν είναι! Αυτό που τότε έβλεπαν ως γυναίκα σήμερα δεν το βλέπουμε ούτε ως κατοικίδιο. Δεν μας αφορά σήμερα ο ορισμός που έδιναν στη γυναίκα τότε.
Και δεν αφορά μόνο τη γυναίκα, όπως έγραψα παραπάνω.
Ο πολιτισμός προχωρά. Οι έννοιες αλλάζουν ανάλογα με το πνευματικό περιεχόμενο των κοινωνιών. Ο κόσμος εξελίσσεται.
αλλα για να σου κοψω τη δυνατοτητα να ριχνεις τη μπαλα στην εξεδρα, ας μιλησουμε για τον ορο "ανδρας"
με τον ιδιο τροπο, η λεξη εχει ορισμενη σημασια ανα τους αιωνες, και τωρα θετε να την αλλαξετε, και να περιλαμβανει και πλασματα που δεν εχουν παπαρια, απλως δηλωνουν ανδρες.
ε, δεν στεκει. βρειτε αλλη λεξη.
To be old and wise, you must first be young and stupid.
https://www.talcmag.gr/apopseis/ante-gamisou/ αντε και γαμησου.
https://www.talcmag.gr/apopseis/ante-gamisou/ αντε και γαμησου.