Σαφώς και ισχύει. Το κατά πόσον αποδέχονται οι Ρώσοι τους θανάτους από το Sputnik ή αν η φαρμακευτική που το παρασκευάζει αναλαμβάνει τις ευθύνες για τις παρενέργειες, δεν το ξέρω.stavmanr έγραψε: ↑26 Ιούλ 2021, 13:42Ισχύει Αρίστο;ΓΑΛΗ έγραψε: ↑26 Ιούλ 2021, 13:19Μα εσύ πρότεινες ως καλύτερη λύση το Sputnik αν και είναι δεδομένο ότι δεν πήρε καν την έγκριση υπό όρους.Αρίστος έγραψε: ↑26 Ιούλ 2021, 13:08Μονος μου σου ειπα οτι η εγκριση υπο ορους παρεχει περισσοτερες διασφαλισεις απο την χρησιμοποιηση λογω εκτακτης αναγκης. Ομως δεν προκειται για κανονικη εγκριση καθως πρεπει πρωτα να ολοκληρωθουν οι απαραιτητες και προγραμματισμενες κλινικες δοκιμες. Αν αυτες φερουν θετικα αποτελεσματα η κανονικη εγκριση θα ερθει το 2023.
Ενδιαφερον εχει βεβαια οτι σε αρκετες χωρες ΟΥΤΕ ΚΑΝ εγκριση υπο ορους δεν πηραν τα εμβολια, αλλα το πολυ χειροτερο χρηση λογω εκτακτης αναγκης.
Ενδιαφερον επισης εχει οτι οι φαρμακευτικες απαιτησαν απο τις κυβερνησεις να μην αναλαβουν α<υτες τις ευθυνες αποζημιωσεων. Δηλαδη ουτε οι ιδιες δεν εμπιστευονται την ασφαλεια των εμβολιων τους. Το ιδιο ειδαμε και στην Ελλαδα με την ψηφιση του αντισυνταγματικου ακαταδιωκτου για τους λοιμοξιωλογους. Λογικα θελαν να τους καλυψουν γιατι δεν αντεδρασαν εγκαιρα στις θρομβωσεις του Astra και επειδη αρνηθηκαν την παραλαβη των μονοκλωνικων.
Για να το προτείνει ο Αρίστος, μάλλον ισχύουν αμφότερα.