Ο κυριότερος λόγος καταψήφισης τού συμφώνου συμβίωσης Ομοφυλοφίλων...

[O I]

Η μεταφορά από εδώ:
O I @ 10 λόγοι που οι γάμοι μεταξύ των ομοφυλόφιλων πρέπει να απαγορεύονται...
__________________

Για το πιο κάτω μιλάω ΓΑΛΗ.
Παρακολούθα τη συζήτηση και θα το καταλάβεις

Eπαναλαμβανω οτι σε αυτον τον τομεα του θεματος ειμαι αντιθετος προσωπικα.

Το ξέρω
Το διάβασα, το επανέλαβες αρκετές φορές.

Δεν διαφωνούμε. Απλά επισημαίνω το πρόβλημα ""υιοθεσία" που παραγκωνίστηκε στο νήμα

Καλό απόγευμα
.,

Και η δική μου άποψη είναι ναι στο σύμφωνο συμβίωσης ή έστω πολιτικό γάμο, όχι στην υιοθεσία.

Για πολύ συγκεκριμένους λόγους.

Καλημέρα.

Καλημέρα

Οπότε συμφωνούμε από τους πέντε οι τέσσερις "όχι υιοθεσία" και οι δύο ούτε στο "σύμφωνο" από ομόφυλα ζευγάρια ως συνταγματικό δικαίωμα. (το ομόφυλο ζεύγος θα μπορούσε να συμφωνήσει με άλλες, νομικές διαδικασίες τα μεταξύ τους, για τα περιουσιακά)

Εδώ για μένα έγκειται το ερώτημα.. "ποιος ο λόγος άνθρωποι που επιλέγουν να παρακάμψουν τη φύση τους (και δικαίωμά τους), αντίθετα με τη φύση σε όλο το έμβιο "ζωικό βασίλειο" που αναπαράγεται με συγκεκριμένο τρόπο (ειδικά ο λογικός άνθρωπος ως οικογένεια...), να έχουν την απαίτηση, όλος ο κόσμος που είναι και η πλειονότητα στον φυσιολογικό τρόπο "οικογένεια", να αποδεχθεί συνταγματικά έναν αφύσικο κατά πάντα τρόπο συμβίωσης + υιοθεσία ως φυσιολογική Οικογένεια, με προβλέψιμα προβλήματα για τις επόμενες γενεές;" ..κάτι που υποθέτω θα βρίσκεται μέσα στους συγκεκριμένους λόγους που έχεις και έχω για να μη συμβεί το απευκταίο (που συμφωνούμε και οι πέντε στις παραθέσεις μέσα στα πόστ μου).

Με άλλα λόγια, με τη νομιμοποίηση τού συμφώνου συμβίωσης από ομόφυλα ζευγάρια (ειδικά άνδρες για πολύ συγκεκριμένους λόγους) ανοίγει ο δρόμος για προβλέψιμα προβλήματα για τις επόμενες γενεές και όχι μόνο.


ΥΓ (Όποιος θέλει συμμετέχει και λέει την άποψή του πάνω σ΄αυτό το ζήτημα που το θεωρώ επί της ουσίας, πιο ουσιώδες από όλα τα άλλα)

ΥΓ 2 Συμφωνώ με την Καραμελίτσα όσον αφορά τη δεύτερη παράγραφο

ΥΓ 3 Μπορεί να ανέβει και ως νήμα σε αυτή την ενότητα



Ήπιοι τόνοι, παρακαλώ...

.,

[Nandros]

. . . .
Εδώ για μένα έγκειται το ερώτημα.. "ποιος ο λόγος άνθρωποι που επιλέγουν να παρακάμψουν τη φύση τους (και δικαίωμά τους), αντίθετα με τη φύση σε όλο το έμβιο "ζωικό βασίλειο" που αναπαράγεται με συγκεκριμένο τρόπο (ειδικά ο λογικός άνθρωπος ως οικογένεια...), να έχουν την απαίτηση, όλος ο κόσμος που είναι και η πλειονότητα στον φυσιολογικό τρόπο "οικογένεια", να αποδεχθεί συνταγματικά έναν αφύσικο κατά πάντα τρόπο συμβίωσης + υιοθεσία ως φυσιολογική Οικογένεια, με προβλέψιμα προβλήματα για τις επόμενες γενεές;" ..κάτι που υποθέτω θα βρίσκεται μέσα στους συγκεκριμένους λόγους που έχεις και έχω για να μη συμβεί το απευκταίο (που συμφωνούμε και οι πέντε στις παραθέσεις μέσα στα πόστ μου).

. . . .

Ο σεξουαλικός προσανατολισμός ΔΕΝ ΕΠΙΛΕΓΕΤΑΙ.
H ομοφιλοφιλία υπάρχει ΚΑΙ στo ζωικό βασίλειο.
Τα υπόλοιπα είναι συνήθη φληναφήματα φανατικού χριστιανού και ομοφοβικού, που θέλει να κάνει κουμάντο στις ψ.. και στα μ.. των άλλων.
.

[O I]

Η μεταφορά από εδώ:
O I @ 10 λόγοι που οι γάμοι μεταξύ των ομοφυλόφιλων πρέπει να απαγορεύονται...
__________________

Για το πιο κάτω μιλάω ΓΑΛΗ.
Παρακολούθα τη συζήτηση και θα το καταλάβεις


Το ξέρω
Το διάβασα, το επανέλαβες αρκετές φορές.

Δεν διαφωνούμε. Απλά επισημαίνω το πρόβλημα ""υιοθεσία" που παραγκωνίστηκε στο νήμα

Καλό απόγευμα
.,

Και η δική μου άποψη είναι ναι στο σύμφωνο συμβίωσης ή έστω πολιτικό γάμο, όχι στην υιοθεσία.

Για πολύ συγκεκριμένους λόγους.

Καλημέρα.

Καλημέρα

Οπότε συμφωνούμε από τους πέντε οι τέσσερις "όχι υιοθεσία" και οι δύο ούτε στο "σύμφωνο" από ομόφυλα ζευγάρια ως συνταγματικό δικαίωμα. (το ομόφυλο ζεύγος θα μπορούσε να συμφωνήσει με άλλες, νομικές διαδικασίες τα μεταξύ τους, για τα περιουσιακά)

Εδώ για μένα έγκειται το ερώτημα.. "ποιος ο λόγος άνθρωποι που επιλέγουν να παρακάμψουν τη φύση τους (και δικαίωμά τους), αντίθετα με τη φύση σε όλο το έμβιο "ζωικό βασίλειο" που αναπαράγεται με συγκεκριμένο τρόπο (ειδικά ο λογικός άνθρωπος ως οικογένεια...), να έχουν την απαίτηση, όλος ο κόσμος που είναι και η πλειονότητα στον φυσιολογικό τρόπο "οικογένεια", να αποδεχθεί συνταγματικά έναν αφύσικο κατά πάντα τρόπο συμβίωσης + υιοθεσία ως φυσιολογική Οικογένεια, με προβλέψιμα προβλήματα για τις επόμενες γενεές;" ..κάτι που υποθέτω θα βρίσκεται μέσα στους συγκεκριμένους λόγους που έχεις και έχω για να μη συμβεί το απευκταίο (που συμφωνούμε και οι πέντε στις παραθέσεις μέσα στα πόστ μου).

Με άλλα λόγια, με τη νομιμοποίηση τού συμφώνου συμβίωσης από ομόφυλα ζευγάρια (ειδικά άνδρες για πολύ συγκεκριμένους λόγους) ανοίγει ο δρόμος για προβλέψιμα προβλήματα για τις επόμενες γενεές και όχι μόνο.


ΥΓ (Όποιος θέλει συμμετέχει και λέει την άποψή του πάνω σ΄αυτό το ζήτημα που το θεωρώ επί της ουσίας, πιο ουσιώδες από όλα τα άλλα)

ΥΓ 2 Συμφωνώ με την Καραμελίτσα όσον αφορά τη δεύτερη παράγραφο

ΥΓ 3 Μπορεί να ανέβει και ως νήμα σε αυτή την ενότητα



Ήπιοι τόνοι, παρακαλώ...

.,

Ο σεξουαλικός προσανατολισμός ΔΕΝ ΕΠΙΛΕΓΕΤΑΙ.
H ομοφιλοφιλία υπάρχει ΚΑΙ στo ζωικό βασίλειο.
Τα υπόλοιπα είναι συνήθη φληναφήματα φανατικού χριστιανού και ομοφοβικού, που θέλει να κάνει κουμάντο στις ψ.. και στα μ.. των άλλων.
.

Πάντα εκτός θέματος ο Νάνδρος


Το ζήτημα τού νήματος δεν είναι ο σεξουαλικός προσανατολισμός.
Ξαναπροσπάθησε αλλά εντός θέματος, αν το καταλαβαίνεις ποιο είναι βέβαια...

.,

[Nandros]

Η μεταφορά από εδώ:
O I @ 10 λόγοι που οι γάμοι μεταξύ των ομοφυλόφιλων πρέπει να απαγορεύονται...
__________________

Και η δική μου άποψη είναι ναι στο σύμφωνο συμβίωσης ή έστω πολιτικό γάμο, όχι στην υιοθεσία.

Για πολύ συγκεκριμένους λόγους.

Καλημέρα.

Καλημέρα

Οπότε συμφωνούμε από τους πέντε οι τέσσερις "όχι υιοθεσία" και οι δύο ούτε στο "σύμφωνο" από ομόφυλα ζευγάρια ως συνταγματικό δικαίωμα. (το ομόφυλο ζεύγος θα μπορούσε να συμφωνήσει με άλλες, νομικές διαδικασίες τα μεταξύ τους, για τα περιουσιακά)

Εδώ για μένα έγκειται το ερώτημα.. "ποιος ο λόγος άνθρωποι που επιλέγουν να παρακάμψουν τη φύση τους (και δικαίωμά τους), αντίθετα με τη φύση σε όλο το έμβιο "ζωικό βασίλειο" που αναπαράγεται με συγκεκριμένο τρόπο (ειδικά ο λογικός άνθρωπος ως οικογένεια...), να έχουν την απαίτηση, όλος ο κόσμος που είναι και η πλειονότητα στον φυσιολογικό τρόπο "οικογένεια", να αποδεχθεί συνταγματικά έναν αφύσικο κατά πάντα τρόπο συμβίωσης + υιοθεσία ως φυσιολογική Οικογένεια, με προβλέψιμα προβλήματα για τις επόμενες γενεές;" ..κάτι που υποθέτω θα βρίσκεται μέσα στους συγκεκριμένους λόγους που έχεις και έχω για να μη συμβεί το απευκταίο (που συμφωνούμε και οι πέντε στις παραθέσεις μέσα στα πόστ μου).

Με άλλα λόγια, με τη νομιμοποίηση τού συμφώνου συμβίωσης από ομόφυλα ζευγάρια (ειδικά άνδρες για πολύ συγκεκριμένους λόγους) ανοίγει ο δρόμος για προβλέψιμα προβλήματα για τις επόμενες γενεές και όχι μόνο.


ΥΓ (Όποιος θέλει συμμετέχει και λέει την άποψή του πάνω σ΄αυτό το ζήτημα που το θεωρώ επί της ουσίας, πιο ουσιώδες από όλα τα άλλα)

ΥΓ 2 Συμφωνώ με την Καραμελίτσα όσον αφορά τη δεύτερη παράγραφο

ΥΓ 3 Μπορεί να ανέβει και ως νήμα σε αυτή την ενότητα



Ήπιοι τόνοι, παρακαλώ...

.,

Ο σεξουαλικός προσανατολισμός ΔΕΝ ΕΠΙΛΕΓΕΤΑΙ.
H ομοφιλοφιλία υπάρχει ΚΑΙ στo ζωικό βασίλειο.
Τα υπόλοιπα είναι συνήθη φληναφήματα φανατικού χριστιανού και ομοφοβικού, που θέλει να κάνει κουμάντο στις ψ.. και στα μ.. των άλλων.
.

Πάντα εκτός θέματος ο Νάνδρος


Το ζήτημα τού νήματος δεν είναι ο σεξουαλικός προσανατολισμός.
Ξαναπροσπάθησε αλλά εντός θέματος, αν το καταλαβαίνεις ποιο είναι βέβαια...

.,

Παρόλο που μεγέθυνα και καταρρίπτω στις παπαριές σου, παθαίνεις πάλι επιλεκτική τυφλίτιδα.
Προσβάλλεις τον κοινό νου, αλλά θέλεις ήπιους τόνους.
.

[O I]

Τι σημασία έχει τι μεγέθυνες και τι απέκοψες από την γενική ιδέα ρε Νάνδρε;
Λέει κι άλλα πριν και μετά, όπως και το ίδιο το θέμα συζήτησης τού νήματος που φαίνεται ξεκάθαρα ότι είσαι εκτός θέματος

Επί της ουσίας, ΑΝ θες...

.,

[Nandros]

Τι σημασία έχει τι μεγέθυνες και τι απέκοψες από την γενική ιδέα ρε Νάνδρε;
Λέει κι άλλα πριν και μετά, όπως και το ίδιο το θέμα συζήτησης τού νήματος που φαίνεται ξεκάθαρα ότι είσαι εκτός θέματος

Επί της ουσίας, ΑΝ θες...

.,

Επί της ουσίας (Ο κυριότερος λόγος καταψήφισης τού συμφώνου συμβίωσης Ομοφυλοφίλων...)
Υπάρχει ήδη νόμος για το σύμφωνο και σκούζε όσο θέλεις, παρέα με τον Αμβρόσιο, ομοφοβικέ.
Δεν κάνεις κουμάντο πια στις ψ.. και στα μ.. των άλλων. Ο μεσαίωνας σας τελείωσε.
.

[O I]

Τι σημασία έχει τι μεγέθυνες και τι απέκοψες από την γενική ιδέα ρε Νάνδρε;
Λέει κι άλλα πριν και μετά, όπως και το ίδιο το θέμα συζήτησης τού νήματος που φαίνεται ξεκάθαρα ότι είσαι εκτός θέματος

Επί της ουσίας, ΑΝ θες...

.,

Επί της ουσίας (Ο κυριότερος λόγος καταψήφισης τού συμφώνου συμβίωσης Ομοφυλοφίλων...)
Υπάρχει ήδη νόμος για το σύμφωνο και σκούζε όσο θέλεις, παρέα με τον Αμβρόσιο, ομοφοβικέ.
Δεν κάνεις κουμάντο πια στις ψ.. και στα μ.. των άλλων. Ο μεσαίωνας σας τελείωσε.
.

Τι άλλο να πω πχια

Τα λέμε

.,

[Nandros]

Τι σημασία έχει τι μεγέθυνες και τι απέκοψες από την γενική ιδέα ρε Νάνδρε;
Λέει κι άλλα πριν και μετά, όπως και το ίδιο το θέμα συζήτησης τού νήματος που φαίνεται ξεκάθαρα ότι είσαι εκτός θέματος

Επί της ουσίας, ΑΝ θες...

.,

Επί της ουσίας (Ο κυριότερος λόγος καταψήφισης τού συμφώνου συμβίωσης Ομοφυλοφίλων...)
Υπάρχει ήδη νόμος για το σύμφωνο και σκούζε όσο θέλεις, παρέα με τον Αμβρόσιο, ομοφοβικέ.
Δεν κάνεις κουμάντο πια στις ψ.. και στα μ.. των άλλων. Ο μεσαίωνας σας τελείωσε.
.

Τι άλλο να πω πχια

Τα λέμε

.,

Δεν σου βγήκε η ταλιμπανοπροπαγάνδα ε;
Καλό δρόμο και να ΜΗ μας γράφεις.
.

[Χαοτικός]

Άντε πάλι οι μαλακίες

[Χαοτικός]

Γιατί ομοφυλοφιλία που δεν είναι από τη φύση, αφού δεν υπάρχει στα ζώα;
Η ομοφυλοφιλία παρατηρείται και στα ζώα
Είσαι εκτός θέματος, δεν θα μπω σε διάλογο μαζί σου.

Ελάτε να μιλήσουμε παιδιά σοβαρά και με ήπιους τόνους.

[Blackdog]

Εδώ για μένα έγκειται το ερώτημα.. "ποιος ο λόγος άνθρωποι που επιλέγουν να παρακάμψουν τη φύση τους (και δικαίωμά τους), αντίθετα με τη φύση σε όλο το έμβιο "ζωικό βασίλειο" που αναπαράγεται με συγκεκριμένο τρόπο (ειδικά ο λογικός άνθρωπος ως οικογένεια...), να έχουν την απαίτηση, όλος ο κόσμος που είναι και η πλειονότητα στον φυσιολογικό τρόπο "οικογένεια", να αποδεχθεί συνταγματικά έναν αφύσικο κατά πάντα τρόπο συμβίωσης + υιοθεσία ως φυσιολογική Οικογένεια, με προβλέψιμα προβλήματα για τις επόμενες γενεές;" ..κάτι που υποθέτω θα βρίσκεται μέσα στους συγκεκριμένους λόγους που έχεις και έχω για να μη συμβεί το απευκταίο (που συμφωνούμε και οι πέντε στις παραθέσεις μέσα στα πόστ μου).

.,

Κατ αρχην να πουμε οτι ο homo sapiens εδειξε πολυ προθυμος να παρακαμψει την φυση, για να φτιαξει κοινωνιες. Μεσα σε αυτη την μακροχρονη διαδικασια για να επιτυχει αυτο, την ανεξαρτησια απ την φυση δηλαδη, επινοησε κανονες οι οποιοι θα τον βοηθουσαν προς αυτη την κατευθυνση. Αυτους τους κανονες τους ονομασε "ανθρωπινες αξιες"

Γιατι καμμια αλλη χρησιμοτητα δεν εχουν στην φυση, καποιες μαλιστα ειναι και εχθρικες, οπως (κραυγαλεο) παραδειγμα η θυσια του μεγαλου θηλαστικου για να σωθει ο απογονος του η οποια δεν απανταται πουθενα αλλου στο ζωικο βασιλειο η να εχουν τα παιδια γονεικη φροντιδα μετα την ενηλικιωση. Αυτοι οι κανονες λοιπον εξελισονται μαζι με αλλες παραμετρους αλλαγης της κοινωνιας οπως ο πληθυσμος, τα εργαλεια, η εργασια, η τεχνολογια. Οταν λοιπον ενας κανονας δεν συμβαδιζει πια με της αναγκες της κοινωνιας καταδικαζεται και πηγαινει στο πυρ το εξωτερο ανεξαρτητως της εντασης και της χρονικης διαρκειας με τις οποιες χρησιμοποιηθηκε. Παραδειγμα η δουλεια για 5000 χρονια η το ελευθεριακο σεξ στα προ Χριστου

Που θελω να καταληξω...Μια απο αυτες τις αξιες που εβαλε ο ανθρωπος καποια στιγμη ειναι η οικογενεια και ο γαμος. Απ οτι φαινεται, δεν εξυπηρετουν πια την κοινωνια λογω υπερπληθυσμου, ομογενοποιησης εργασιας, κοινωνικης δικτυωσης, καταναλωτισμου κλπ και οδευουν προς αντικατασταση. Μπορει σε 200 χρονια απο σημερα να λενε οι ανθρωποι με ανατριχιλα οτι "μεχρι τον 20αι οι ανθρωποι παντρευονταν". Οπως λεμε για την δουλεια, για την εκκλησια (οκ οι περισσοτεροι ), τα τσιφλικια, την ψηφο στις γυναικες και ενα σωρο αλλα που βλεπουμε αλλιως σημερα απ οτι 200 χρονια πριν

Πολλα που κανουμε λοιπον ειναι αφυσικα, ακομα και η οικογενεια, πραγμα προφανες αν δεις τι μυαλο κουβαλανε και τι παιδια μεγαλωνουν τα στρεητ ζευγαρια σημερα. Ουσιαστικα εχουμε κατασκευασει ενα σχημα που εξυπηρετουσε κοινωνικες αναγκες, το οποιο δεν φαινεται να δουλευει πια. Για μενα χιλιες φορες καλυτερα ενα παιδι να μεγαλωνει με γκεη γονεις και αγαπη παρα με δυο μαλακες στρεητ, οπως συμβαινει στην πλειοψηφια, οσο και μου φαινεται αλλοπροσαλλο


Νομιζω λοιπον οτι το πραγματικο ερωτημα ειναι "Γιατι καταρρεει ο θεσμος της παραδοσιακης οικογενειας στον 21αι;" και δεν εχει σχεση με γκεηλικια

[Χαοτικός]

Αλλά να αναφέρεται στο όνομα της φύσης και να κοτσάρει και ζώα! Τα ζώα δεν φορούν ρούχα και δεν κάνουν γάμους. Ούτε είναι μονογαμικά.

Ποιος ο λόγος τέτοιας κάψας για συζήτηση; Για ελάτε!

[lonelyrider]

. . . .
Εδώ για μένα έγκειται το ερώτημα.. "ποιος ο λόγος άνθρωποι που επιλέγουν να παρακάμψουν τη φύση τους (και δικαίωμά τους), αντίθετα με τη φύση σε όλο το έμβιο "ζωικό βασίλειο" που αναπαράγεται με συγκεκριμένο τρόπο (ειδικά ο λογικός άνθρωπος ως οικογένεια...), να έχουν την απαίτηση, όλος ο κόσμος που είναι και η πλειονότητα στον φυσιολογικό τρόπο "οικογένεια", να αποδεχθεί συνταγματικά έναν αφύσικο κατά πάντα τρόπο συμβίωσης + υιοθεσία ως φυσιολογική Οικογένεια, με προβλέψιμα προβλήματα για τις επόμενες γενεές;" ..κάτι που υποθέτω θα βρίσκεται μέσα στους συγκεκριμένους λόγους που έχεις και έχω για να μη συμβεί το απευκταίο (που συμφωνούμε και οι πέντε στις παραθέσεις μέσα στα πόστ μου).

. . . .

Ο σεξουαλικός προσανατολισμός ΔΕΝ ΕΠΙΛΕΓΕΤΑΙ.
H ομοφιλοφιλία υπάρχει ΚΑΙ στo ζωικό βασίλειο.
Τα υπόλοιπα είναι συνήθη φληναφήματα φανατικού χριστιανού και ομοφοβικού, που θέλει να κάνει κουμάντο στις ψ.. και στα μ.. των άλλων.
.

Εγώ γέρο πιστεύω ότι κατά βάθος μπορεί και να απεχθάνεσαι τους ομοφυλοφίλους. Απλά το παίζεις υπέρ τους γιατί δε γουστάρεις τον χριστιανισμό. Αν ο χριστιανισμός έλεγε ναι στην ομοφυλοφυλία εσύ θα έλεγες όχι.

[O I]

Γιατί ομοφυλοφιλία που δεν είναι από τη φύση, αφού δεν υπάρχει στα ζώα;
Η ομοφυλοφιλία παρατηρείται και στα ζώα
Είσαι εκτός θέματος, δεν θα μπω σε διάλογο μαζί σου.

Ελάτε να μιλήσουμε παιδιά σοβαρά και με ήπιους τόνους.

Το πρόβλημα δεν είναι το παράδειγμα αλλά η ουσία του θέματος που είναι η υιοθεσία ως επακόλουθο τού συμφώνου συμβίωσης που κόπτονται τα λοατκι ενώ γίνεται και αλλιώς, όπως λέει το πρώτο ποστ του νήματος μέσα στην πρώτη παρένθεση.

Ο αποπροσανατολισμός που επιχειρείται από συγκεκριμένα μέλη εδώ, έχει το σκοπό του και δεν έχω σκοπό να ενδώσω.

Μήπως τον γνωρίζεις


Επί της ουσίας του νήματος, είναι ότι το σύμφωνο συμβίωσης είναι το πρώτο βήμα και στη συνέχεια η υιοθεσία από ομόφυλα ζευγάρια και όχι αν τα ζώα κάνουν αλ@ξκ@λιές.

Το τραγικό της υπόθεσης από ομόφυλα άνθρωπα. για τα παιδιά που παραβιάζεται η ελευθερία τους συνταγματικά και τα επακόλουθα στην κοινωνία είναι ο λόγος που δημιουργήθηκε αυτό το νήμα.


Πάμε άλλη μία επί τής ουσίας και αν έχω κάτι να πω θα απαντήσω.

.,

[Nandros]

Ο σεξουαλικός προσανατολισμός ΔΕΝ ΕΠΙΛΕΓΕΤΑΙ.
H ομοφιλοφιλία υπάρχει ΚΑΙ στo ζωικό βασίλειο.
Τα υπόλοιπα είναι συνήθη φληναφήματα φανατικού χριστιανού και ομοφοβικού, που θέλει να κάνει κουμάντο στις ψ.. και στα μ.. των άλλων.
.

Εγώ γέρο πιστεύω ότι κατά βάθος μπορεί και να απεχθάνεσαι τους ομοφυλοφίλους. Απλά το παίζεις υπέρ τους γιατί δε γουστάρεις τον χριστιανισμό. Αν ο χριστιανισμός έλεγε ναι στην ομοφυλοφυλία εσύ θα έλεγες όχι.

Πόσες άλλες μαλακίες θα διαβάσουμε εδώ μέσα;
.