Καβαλάρης έγραψε:Αυτά είναι δικές σου φαντασιώσεις. Τίποτα παρόμοιο με τις πυραμίδες δεν έφερες.
Πες λοιπόν πώς θα καταλάβαινες ότι το Τατζ Μαχάλ φτιάχτηκε ως ταφικό μνημείο αν δεν το μάθαινες από γραπτές, ιστορικές πηγές.
Καβαλάρης έγραψε:Παραπλανητικό επιχείρημα. Στον ίδιο πολιτισμό τα απλοϊκά κτήρια ανήκουν σε φτωχούς ή δεν έχουν μεγάλη σπουδαιότητα (στάβλοι, αποθήκες, κατοικίες).
Αντιθέτως τα κτήρια που έχουν χτιστεί από το κράτος είναι πάντοτε μεγαλοπρεπή, ογκώδη, προσεγμένα και οπωσδήποτε όχι ευτελή. Είναι λοιπόν αστείος ο ισχυρισμός ότι ένας Φαραώ θα δεχόταν έναν σωρό από πέτρες για τάφο όταν οι προκάτοχοί του είχαν χτίσει μεγαθήρια.
Δεν ήταν ευτελή από μόνα τους σαν κτίσματα αλλά υποδεέστερα σε σχέση με τις μεγάλες πυραμίδες της Γκίζας. Και δεν μπορούσαν να ξέρουν αν και πότε θα καταρρεύσουν. Όσον αφορά τα κυβερνητικά κτίρια δες την Παλιά Βουλή στην Σταδίου σε σύγκριση με την τωρινή στο Σύνταγμα. Μεγάλη διαφορά στο μέγεθος και στην επιβλητικότητα. Το ίδιο μπορεί να ειπωθεί μεταξύ του Υπουργείου Δημόσιας Τάξης (τεράστιο) και το Υπουργείο Εξωτερικών (κούτσικο), για τη Μητρόπολη σε σχέση με μικρές εκκλησίες κ.ο.κ.
Ο ισχυρισμός ότι οι Φαραώ δεν θα δέχονταν να αποκτήσουν υποδεέστερα κτίρια ως τάφους από προηγούμενους Φαραώ προϋποθέτει ότι όλοι είχαν την οικονομική άνεση και προσωπική φιλοδοξία να κάνουν κάτι ανάλογο. Εάν λοιπόν έχεις τέτοια στοιχεία φέρ’τα να τα δούμε αλλιώς δεχόμαστε το λογικό συμπέρασμα της διαφορετικότητας των μνημείων που απορρέει από το κοινωνικό πλαίσιο, την εξέλιξη των πολιτισμών και την διαφορά ιδεολογίας.
Καβαλάρης έγραψε: Μην αλλάζεις το θέμα ψεύτη. Αναφερόμουν στο βιβλίο του Νταν. Αυτός μελέτησε την πυραμίδα και με τις γνώσεις του είδε αυτά που εκ των πραγμάτων δεν μπορούν να δουν οι αιγυπτιολόγοι.
Ποιο απ’ όλα; Αυτό περί πυρηνικού σταθμού; Όντως γέλασαν πολύ οι αιγυπτιολόγοι με όλα αυτά.
Καβαλάρης έγραψε:Ίσως επειδή δεν απευθύνονται σε ηλίθιους που τα θέλουν όλα χαρτί και καλαμάρι.
Περιμένω το σημείο της έρευνας που αμφισβητείται η ταφική ταυτότητα της πυραμίδας και στη θέση της προτείνεται άλλος σκοπός.
Καβαλάρης έγραψε:Μα το ότι την βελτιώνουν ψεύτη οφείλεται ακριβώς στο γεγονός ότι είναι ελλιπής όπως και οι υπόλοιπες! Μπορεί να μας δώσει σωστά αποτελέσματα αλλά μπορεί και όχι επειδή ακριβώς εμπλέκονται πολλοί παράγοντες.
Αυτό έγραφε κατά βάση το άρθρο και επειδή δεν μπορούσες να το διαψεύσεις κατέφυγες στην πάγια τακτική σου: Ad hominem.
Η βελτίωση της συγκεκριμένης μεθόδου συνίσταται σε μεγαλύτερη ακρίβεια των τιμών εξετάζοντας π.χ. δείγματα από την σύσταση της ατμόσφαιρας, κάνοντας σύγκριση με αντίστοιχες δενδροχρονολογήσεις της περιόδου, διερευνώντας την πιθανότητα μεταγενέστερων μολύνσεων και γενικά φυσικούς παράγοντες που μπορούν να επηρεάσουν τις τιμές του C-14 στο δείγμα. Βελτίωση δεν σημαίνει ότι ο αρχικός υπολογισμός ήταν φοβερά μακριά από την πραγματική ημερομηνία. Και όσες βελτιώσεις κι αν κάνουμε δεν προκύπτει από πουθενά χρονικός ορίζοντας κοντά στο 10.000 π.Χ. αλλά κοντά στις ιστορικές χρονολογήσεις.
Καβαλάρης έγραψε:Από την αρχή της ιστορίας δεν ξέρουμε ΑΝΑ ΠΑΣΑ ΣΤΙΓΜΗ τι ακριβώς έγινε και σε πολλά θέματα μπορεί να πέφτουμε έξω. Κοινή λογική.
Πόσο πιθανό οι κηπουροί του Χέοπα να ξέπλυναν το οργανικό υλικό των προκατακλυσμιαίων χτιστών μεταξύ των κενών των πετρών της πυραμίδας; Ούτε καν θα στοιχημάτιζες υπέρ αυτού.
Καβαλάρης έγραψε:Στο έδαφος όχι. Στο πλακάκι ναι.
Και γιατί στο πλακάκι το απολίθωμα είναι πρόσφατο; Ακόμα περιμένω την επιστημονική έρευνα των παλαιοντολόγων.
Καβαλάρης έγραψε: Το εσωτερικό είναι υπεραρκετό. Δεν γίνεται να βάζεις τις πέτρες όπου να' ναι, να αφήνεις κενά δεξιά και αριστερά, και να τύχει να εφαρμόσουν τέλεια στο εσωτερικό.
Ναι αλλά ο ντόρος για την Μεγάλη Πυραμίδα δεν γίνεται τόσο για το εσωτερικό -που σιγά το πράγμα να κόψεις και να ταιριάξεις τέλεια τις πλάκες γρανίτη- αλλά για το μεγάλο μέγεθος της πυραμίδας και τις αναλογίες της. Το θέμα όμως είναι ότι οι περισσότερες πέτρες που δίνουν το μεγάλο μέγεθος είναι χωρίς ακρίβεια τοποθετημένες, με φανερά κενά μεταξύ τους. Τσαπατσούλικη δουλειά για τον προκατακλυσμιαίο πολιτισμό που σύμφωνα με κάποιους εδώ μέσα είχαν ως σήμα κατατεθέν το άριστο ταίριασμα των πετρών.
Καβαλάρης έγραψε: Άσε τα σάπια ρε! Αν υπάρχουν προβλήματα στις μεθόδους τότε προφανώς οποιαδήποτε χρονολόγηση μπορεί να είναι λάθος! Και σίγουρα δεν είναι ψευδεπιστήμη η επισήμανσή τους.
Άλλο η επισήμανση έτσι γενικά για να’χουμε να λέμε και άλλο η πραγματοποίηση που γίνεται από ειδικούς ώστε να μειώνονται οι πιθανότητες λαθών.
Καβαλάρης έγραψε:Αυτό δεν είναι πρόβλημα για μένα ψεύτη διότι κάλλιστα θα μπορούσε το υλικό να είναι μεταγενέστερο. Ή θα μπορούσε να έχει επηρεαστεί από άλλους παράγοντες.
Θα πρέπει να σου κάτσει η απίθανη ζαριά όπου έτυχε τα δεκάδες δείγματα που πήραν να είναι μεταγενέστερα και να μην σώθηκε έστω ένα κοντά στο 10.000 π.Χ. Φυσικά έχεις και το πρόσθετο πρόβλημα της ανυπαρξίας ευρημάτων προκατακλυσμιαίου αναπτυγμένου πολιτισμού σε όλη την Αίγυπτο. Ούτε κτίρια, ούτε εργαλεία, ούτε κεραμική ούτε τίποτα που να παραπέμπει σε τέτοιο πολιτισμό.
Καβαλάρης έγραψε:Έχει σωθεί στις ελληνικές πηγές. Εσύ κάτσε και πούλα τρέλα.
Για βάλ’ τες να δούμε πώς προκύπτει ότι οι Αιγύπτιοι δεν ήξεραν διαχρονικά το ύψος της μεγάλης πυραμίδας.
Καβαλάρης έγραψε:Άρες μάρες κουκουνάρες. Τα πλαστά κείμενα μπορούν να έχουν σωστά σημεία.
Και ένα πλαστό να βρεις δεν σημαίνει αυτόματα ότι το κοντινό ή διπλανό του είναι επίσης πλαστό.
Καβαλάρης έγραψε:Όταν φέρεις το πείραμα τα ξαναλέμε. Κόψιμο, λείανση, μεταφορά, τοποθέτηση, απόλυτο ταίριασμα.
Φέρε πρώτα εσύ την αλληλουχία υποθέσεων που έχεις μετατρέψει σε βεβαιότητα (προκατακλυσμιαίος αναπτυγμένος πολιτισμός που έχτιζε μεγάλες πυραμίδες) και μετά βλέπουμε αν αξίζει τον κόπο κάτι που έχει ήδη γίνει με τα αρχαία μέσα να το ξανακάνουμε αφιερώνοντας περισσότερο χρόνο. Δεν μας λες βέβαια ποιος θα πληρώσει τον λογαριασμό.
Καβαλάρης έγραψε: Ααααααα, τώρα φταίνε οι ΜΕΤΑΓΕΝΕΣΤΕΡΕΣ εργασίες για την παρανόηση!!!
Αλλά στην αρχαιότητα αποκλείεται να υπήρξαν μεταγενέστερες εργασίες!
Επί της ουσίας τώρα, η ανάλυση των πετρών έδειξε σαφώς ότι δεν πρόκειται για φυσικό γρανίτη. Η αντίδραση των αρχαιολόγων είναι η τυπική σπασμωδική αντίδραση των ταλιμπάν όταν καταρρέουν τα παραμύθια τους. Και φυσικά δεν αντικρούουν τίποτα.
Μιλάμε για εργασίες συντήρησης των σύγχρονων αρχαιολόγων που ενισχύουν τα μνημεία με νεότερες πέτρες. Δεν υπήρχε αυτό το concept στην αρχαιότητα.
Καβαλάρης έγραψε:Η πυραμίδα πυροβολημένε ψεύτη είναι μια χαρά. Τα περί αλλαγής κλίσης λόγω αστάθειας είναι υποθέσεις, αλλά η ουσία είναι ότι ακόμα και με την αλλαγή κλίσης στα μέσα της κατασκευής το έργο ολοκληρώθηκε. Πράγμα που αποδεικνύει ότι οι πραγματικοί κατασκευαστές ήταν έμπειροι και απολύτως καταρτισμένοι, εν αντιθέσει με τους Αιγυπτίους που σωριάζανε πέτρες.
Εφόσον δεν δέχεσαι ότι χρονολογούνται τα κτίρια δεν έχει κανένα νόημα να αποδίδεις συγκεκριμένα κτίρια σε συγκεκριμένους λαούς και πολιτισμούς. Όταν παραδεχτείς το λογικό σφάλμα σου, ξανασυζητάμε τι έχτιζε και ποιος.
