Γιατί με 70% του πληθυσμου εμβολιασμένο έχουμε μεγαλύτερη θνησιμότητα από πέρυσι;

[Γκουερινο 4]

Ε καλά τώρα, με λίγο πειραγμένα στατιστικά δεν θα έπεφτε και κανένας από τα σύννεφα
Εγώ αυτό που βλέπω είναι ότι σχεδόν καθημερινά το ποσοστό των εμβολιασμενων στις μεθ τσιμπάει λιγο
Σήμερα ξεπέρασε το 15%

[hellegennes]

To έχει ξεπεράσει αυτό. Λέει είναι ψεύτικα τα στατιστικά και καθάρισε.

Μεταξύ του να είναι ψεύτικα τα στοιχεία της Αγγλίας ή της Ελλάδας, επιλέγω το δεύτερο.

[nik_killthemall]

Ε καλά τώρα, με λίγο πειραγμένα στατιστικά δεν θα έπεφτε και κανένας από τα σύννεφα
Εγώ αυτό που βλέπω είναι ότι σχεδόν καθημερινά το ποσοστό των εμβολιασμενων στις μεθ τσιμπάει λιγο
Σήμερα ξεπέρασε το 15%

Λογικό και θα συνεχίσει να ανεβαίνει χωρις να χρειάζεται η υπόθεση του πειράγματος των στατιστικών (πριν ή μετά). Η προστασία των εμβολίων που έγιναν Φεβ-Μαρ-Απρ φθίνει άγρια και αυτοί που έχουν κάνει την τρίτη δόση είναι πολύ λίγοι (δεν ξεπερνάνε τους 400 χιλιάδες σε πληθυσμό άνω των 50 ετων κοντά στα 4 εκ.)

[nik_killthemall]

Ελα με καθυστερηση σχεδόν έτους θα αρχίσουν να αναδιπλώνονται για να πουνε το αυτονόητο, έλα ολοι μαζι κυβιστηση

https://www.kathimerini.gr/society/5615 ... oyn-varia/
Σκέρτσος: 600.000 οι ανεμβολίαστοι άνω των 60 ετών – Μεγάλος ο κίνδυνος να νοσήσουν βαριά

[Τζιτζιμιτζιχότζιρας]

Σε προστατεύουν. Αλλιώς θα είχες 1400 διασωληνωμενους.

Μας ειχαν υποσχεθει την ελευθερια με 70% καλυψη;

ΝΑΙ η ΟΧΙ;

.

Κι εδώ βλέπουμε μια νυφιτσα.
Είχε κρυφτεί στο μπούνκερ και περίμενε να κάνουν οι άλλοι τη βρωμοδουλεια για να τη γλιτώσει.

Τώρα που όχι μόνο δεν άνοιξαν όλα , αλλα κλείνουν τα πάντα για τους ανεμβολιαστους κλαίγεται πάλι.

[foscilis]

To έχει ξεπεράσει αυτό. Λέει είναι ψεύτικα τα στατιστικά και καθάρισε.

Μεταξύ του να είναι ψεύτικα τα στοιχεία της Αγγλίας ή της Ελλάδας, επιλέγω το δεύτερο.

εκτός από το κομμάτι στα στοιχεία που λέει "δεν είναι σωστό να χρησιμοποιηθούν για να εκτιμηθεί η αποτελεσματικότητα των εμβολίων". Εκεί η Αγγλία λέει ψέματα.

[aljawn]

Δεν μιλάμε με τις μισές φράσεις, είναι δυο διαφορετικά ζητήματα. Από την στιγμή που ψηφίζονται διαφορετικά μέτρα για εμβολιασμένους και ανεμβολίαστους στην βάση ότι τάχα μου οι εμβολιασμένοι κολλάνε πιο δύσκολα, έχει τεράστια σημασία αν ισχύει αυτό ή όχι (δεν ισχύει, το αποδεικνύουν μελέτες και live δεδομένα).

Πρέπει κάθε φορά να βάζουμε disclaimer ότι τα εμβόλια μειώνουν την πιθανότητα βαριάς νόσησης και θανάτου; Φυσικά όχι τόσο όσο ισχυρίστηκαν αρχικά οι εταιρείες και τα κράτη, αλλά όση και να είναι η μείωση είναι σημαντική (για τις ευπαθείς ομάδες).

Κι εδώ έρχεται η στιγμή που πρέπει να αφήνουμε τις παπαριές και να μιλάμε απλά.

Με ποσοστό 72% εμβολιασμένων, εάν τα εμβόλια δεν είχαν καμμία συνεισφορά στη βαρειά νόσηση και τον θανατο, θα έπρεπε να έχουμε στις ΜΕΘ ποσοστό εμβολιασμένων που να πλησιάζει το 72% και 28% ανεμβολίαστων. Σωστά;

Εάν είχαμε 50%-50% θα ήταν σημαντική η συνεισφορά, αλλά όχι συντριπτική

Έχουμε όμως 85-88% ανεμβολίαστων και 12-15% εμβολιασμένων. Πώς το αξιολογείς;
Χωρίς δικολαβίες
Ποιο είναι το επίθετο που πρέπει να χρησιμοποιηθεί;

To έχει ξεπεράσει αυτό. Λέει είναι ψεύτικα τα στατιστικά και καθάρισε.

Και πολύ καλά τα λέει, μα τη γαλάζια ελευθερία!

[hellegennes]

To έχει ξεπεράσει αυτό. Λέει είναι ψεύτικα τα στατιστικά και καθάρισε.

Μεταξύ του να είναι ψεύτικα τα στοιχεία της Αγγλίας ή της Ελλάδας, επιλέγω το δεύτερο.

εκτός από το κομμάτι στα στοιχεία που λέει "δεν είναι σωστό να χρησιμοποιηθούν για να εκτιμηθεί η αποτελεσματικότητα των εμβολίων". Εκεί η Αγγλία λέει ψέματα.

Το λέει γιατί στους εμβολιασμένους είναι μεγαλύτερο το rate και αν δεν λάβεις υπόψη την διαφορά στην συμπεριφορά θα καταλήξεις στο συμπέρασμα ότι το εμβόλιο αυξάνει την πιθανότητα μετάδοσης, αντί για το σωστό που είναι ότι το εμβόλιο απλά δεν μειώνει την πιθανότητα μετάδοσης.

[Kauldron]

Κι εδώ έρχεται η στιγμή που πρέπει να αφήνουμε τις παπαριές και να μιλάμε απλά.

Με ποσοστό 72% εμβολιασμένων, εάν τα εμβόλια δεν είχαν καμμία συνεισφορά στη βαρειά νόσηση και τον θανατο, θα έπρεπε να έχουμε στις ΜΕΘ ποσοστό εμβολιασμένων που να πλησιάζει το 72% και 28% ανεμβολίαστων. Σωστά;

Εάν είχαμε 50%-50% θα ήταν σημαντική η συνεισφορά, αλλά όχι συντριπτική

Έχουμε όμως 85-88% ανεμβολίαστων και 12-15% εμβολιασμένων. Πώς το αξιολογείς;
Χωρίς δικολαβίες
Ποιο είναι το επίθετο που πρέπει να χρησιμοποιηθεί;

To έχει ξεπεράσει αυτό. Λέει είναι ψεύτικα τα στατιστικά και καθάρισε.

Και πολύ καλά τα λέει, μα τη γαλάζια ελευθερία!

Πιο χαζοχαρούμενο άρθρο, πραγματικά δεν έχω ξαναδιαβάσει.
Αναρωτιέμαι αν τα φάρμακα για τη μυοκαρδίτιδα τα παίρνεις και αν αλλάξεις ταχυδρομικό κώδικα.

[Yochanan]

Σε προστατεύουν. Αλλιώς θα είχες 1400 διασωληνωμενους.

Μας ειχαν υποσχεθει την ελευθερια με 70% καλυψη;

ΝΑΙ η ΟΧΙ;

.

Κι εδώ βλέπουμε μια νυφιτσα.
Είχε κρυφτεί στο μπούνκερ και περίμενε να κάνουν οι άλλοι τη βρωμοδουλεια για να τη γλιτώσει.

Τώρα που όχι μόνο δεν άνοιξαν όλα , αλλα κλείνουν τα πάντα για τους ανεμβολιαστους κλαίγεται πάλι.

Ναι, αυτος ειναι ο Αρίστος που όλοι ξέρουμε και ... τέλος πάντων ξέρουμε

[Yochanan]

nothing to see here folks

[Yochanan]

Αρίστος, όλα καλά μπρο?

[Σέλευκας]

Γιοχι δεν κατάλαβα το διαγραμμα σου
δυο φορες το 2020 δειχνει;

[Yochanan]

Οχι φιλε Σελ, ειναι απο 2020 - σήμερα στο πανω οι θάνατοι απο κοβιδ στο Γιουκεη και στο κατω τα κρούσματα. Ειναι σε διαφορετικες κατακορυφες κλιμακες τα δυο γραφηματα. Η οριζοντια κλιμακα (χρονος) ιδια

[nik_killthemall]

Αρίστος, όλα καλά μπρο?

Και πορτογαλλια ακομα πιο εντονο. Βεβαια η εξηγηση δεν ειναι οτι εμβολιασανε χλωριδα, πανιδα, μικροκοσμο κλπ, αλλα μεσα σε οτι εμβολιασαν ηταν και η συντριπτικη πλειοψηφεια των ηλικιων >50-55 που γεμιζουν τα νοσοκομεια. Χωρις αυτους και 100% να εμβολιαζονταν οι υπολοιποι τα διαγραμματα σου θα εβγαιναν σαιτες και οχι διαδρομος προσγειωσης.