φυλομετάβαση στα 4,5 έτη;

[AlienWay]

Ή μπορει να ειναι κατι πιο απλο.

Εχω δει όλη τη συνέντευξη. Σε κάποιο σημείο ο τρανς λέει "Ι identify as a woman" (μέχρι εδώ σωστό, όλα καλά, καμία αντίρρηση από πλευράς μου). Μετά όμως ο άλλος τον ρωτά "What is a woman" και δεν μπορεί (?) ούτε και θέλει να απαντήσει. Παράνοια.

Γιατι ειναι τοσο σημαντικος ο ορισμός; Δινει εξετασεις για φιλοσοφια; γιατι ειμαστε τοσο καθηλωμενοι στην προτεραιορητα του ορισμου; Τοσο η επιστημη οσο και η φιλοσοφια αποχωρησαν απο το συγκεκριμενο αριστοτελικο σταδιο που κρατησε περιπου 2 χιλιαδες χρονια.

Δεν είναι ότι δεν ξέρει. Δεν ΘΕΛΕΙ να πει, λόγω ιδεολογίας. Διάβασε τα "γλωσσικά παιχνίδια" του L. Wittgensein και θα καταλάβεις.

[taliban]

Η Νοέλα, αρσενικό κατά τη γέννησή της, έγινε κι επίσημα κορίτσι, όταν ήταν 4,5 ετών, ενώ η νομική διαδικασία ολοκληρώθηκε στα 6 της χρόνια.

https://www.protothema.gr/life-style/ar ... nea-uorki/

Μήπως είναι λίγο υπερβολικά όλα αυτά σε τέτοιες ηλικίες και περισσότερο προβολή των πεποιθήσεων του γονέα; Αυτή η παράγραφος με βάζει σε σκέψεις "Ο γονέας και κηδεμόνας της Νοέλα, Ντι Μπεθ (Dee Beth), που αυτοπροσδιορίζεται ως non-binary, παραχώρησε μία συνέντευξη, στην οποία εξηγεί πώς αναγνώρισε τα σημάδια για την σεξουαλικότητα της κόρης του και την βοήθησε με τη μετάβαση φύλου, η οποία ολοκληρώθηκε στα 4 της χρόνια".

Υπάρχει βιολογικά τόσο ανεπτυγμένη η αίσθηση της ταυτότητας φύλου στο τετράχρονο για να πάρουμε σοβαρά τι νομίζει ότι είναι ή δεν είναι;

Μην αναλωθείτε σε καυγάδες για το ηθικό μέρος του θέματος. Το νομικό και το βιολογικό με απασχολεί εδώ. Δηλαδή στην συγκεκριμένη περίπτωση δεν έχουμε να κάνουμε με γονείς που μεγαλώνουν το παιδί τους ας πούμε χωρίς φύλο ώστε να πάρει αυτές τις αποφάσεις καθώς μεγαλώνει μόνο του, αλλά δέχονται ότι ανήκει σε άλλο φύλο και τρέχουν τις σχετικές νομικές διαδικασίες. Δεν θα έπρεπε να έχει γνωματεύσει σχετικά και κάποιος παιδοψυχίατρος; Δεν έπρεπε να φρενάρει λίγο τα πράγματα;

[nyxtovios]

Κοιτάχτε εδώ
https://www.bbc.com/news/health-48448804
Κοροιδεύατε τον πίκο που θα καταργούσε τα μνημόνια με ένα νόμο και ένα άρθρο, αλλά φαίνεται τη βρήκαμε από τον ΠΟΥ που κατήργησε τις ψυχικές διαταραχές με έναν νόμο και ένα άρθρο στην κυριολεξία.

[nowhere]

Οχι, πολυ πιθανον εξ αιτιας των εμπειριών του να μελετησε το θεμα περισσοτερο απο ενα φορουμιτζή και να γνωριζει δυο τρία πραματα παραπάνω. Ετσι αναγνωρισε πιο νωρις το θεμα και το αντιμετωπισε νωριτερα.

ή ίσως σαν όλους τους μαλάκες που βλέπουν τα παιδιά τους σαν την μινι μι εκδοχή τους δεν το αναγνώρισε αλλά το δημιούργησε

[AlienWay]

Κοιτάχτε εδώ
https://www.bbc.com/news/health-48448804
Κοροιδεύατε τον πίκο που θα καταργούσε τα μνημόνια με ένα νόμο και ένα άρθρο, αλλά φαίνεται τη βρήκαμε από τον ΠΟΥ που κατήργησε τις ψυχικές διαταραχές με έναν νόμο και ένα άρθρο στην κυριολεξία.

Αυτό είχα την εντύπωση ότι είχε γίνει εδώ και καιρό. Δεν το βρίσκω λάθος.

[ΓΑΛΗ]

Κοιτάχτε εδώ
https://www.bbc.com/news/health-48448804
Κοροιδεύατε τον πίκο που θα καταργούσε τα μνημόνια με ένα νόμο και ένα άρθρο, αλλά φαίνεται τη βρήκαμε από τον ΠΟΥ που κατήργησε τις ψυχικές διαταραχές με έναν νόμο και ένα άρθρο στην κυριολεξία.

Aνοησίες.

Αυτά είναι νομικίστικα λεκτικά παιχνίδια, που ουσιαστικώς δεν σημαίνουν κάτι γιατί απλώς λειτουργούν με τους απλούστατους κανόνες της λογοκρισίας.

Και όποιος έχει αϊκιού πάνω από 15 αντιλαμβάνεται ότι ποτέ η λογοκρισία δεν επηρέασε τη σκέψη και ότι οι διαταραχές δεν εξαρτώνται από το φύλο.

Διαταραγμένος μπορεί να είναι ο οποιοσδήποτε είτε είναι στρέιτ είτε λοατκι.

[μίστερ μαξ]

Εχω δει όλη τη συνέντευξη. Σε κάποιο σημείο ο τρανς λέει "Ι identify as a woman" (μέχρι εδώ σωστό, όλα καλά, καμία αντίρρηση από πλευράς μου). Μετά όμως ο άλλος τον ρωτά "What is a woman" και δεν μπορεί (?) ούτε και θέλει να απαντήσει. Παράνοια.

Γιατι ειναι τοσο σημαντικος ο ορισμός; Δινει εξετασεις για φιλοσοφια; γιατι ειμαστε τοσο καθηλωμενοι στην προτεραιορητα του ορισμου; Τοσο η επιστημη οσο και η φιλοσοφια αποχωρησαν απο το συγκεκριμενο αριστοτελικο σταδιο που κρατησε περιπου 2 χιλιαδες χρονια.

Δεν είναι ότι δεν ξέρει. Δεν ΘΕΛΕΙ να πει, λόγω ιδεολογίας. Διάβασε τα "γλωσσικά παιχνίδια" του L. Wittgensein και θα καταλάβεις.

Πως ξερεις τι θελει ή την δεν θελει; μηπως διαβαζεις το μυαλο; Μπορει να βρει τον ορισμο στην SEP.

[μίστερ μαξ]

Οχι, πολυ πιθανον εξ αιτιας των εμπειριών του να μελετησε το θεμα περισσοτερο απο ενα φορουμιτζή και να γνωριζει δυο τρία πραματα παραπάνω. Ετσι αναγνωρισε πιο νωρις το θεμα και το αντιμετωπισε νωριτερα.

ή ίσως σαν όλους τους μαλάκες που βλέπουν τα παιδιά τους σαν την μινι μι εκδοχή τους δεν το αναγνώρισε αλλά το δημιούργησε

Αν ισχυει το δεδομενο στο οποιο βασιζεσαι, τοτε ειχε καθε δικαιωμα, αφου "ετσι κανουν οι ανθρωποι".

[AlienWay]

Γιατι ειναι τοσο σημαντικος ο ορισμός; Δινει εξετασεις για φιλοσοφια; γιατι ειμαστε τοσο καθηλωμενοι στην προτεραιορητα του ορισμου; Τοσο η επιστημη οσο και η φιλοσοφια αποχωρησαν απο το συγκεκριμενο αριστοτελικο σταδιο που κρατησε περιπου 2 χιλιαδες χρονια.

Δεν είναι ότι δεν ξέρει. Δεν ΘΕΛΕΙ να πει, λόγω ιδεολογίας. Διάβασε τα "γλωσσικά παιχνίδια" του L. Wittgensein και θα καταλάβεις.

Πως ξερεις τι θελει ή την δεν θελει; μηπως διαβαζεις το μυαλο; Μπορει να βρει τον ορισμο στην SEP.

Ε, όταν το λέει ένας, είναι γιατί δεν το ξέρει. Οταν το λένε ΟΛΟΙ, είναι γιατί υπάρχει γραμμή.

[nowhere]

ή ίσως σαν όλους τους μαλάκες που βλέπουν τα παιδιά τους σαν την μινι μι εκδοχή τους δεν το αναγνώρισε αλλά το δημιούργησε

Αν ισχυει το δεδομενο στο οποιο βασιζεσαι, τοτε ειχε καθε δικαιωμα, αφου "ετσι κανουν οι ανθρωποι".

που το είδες αυτό το "ετσι κανουν οι ανθρωποι"?

[ΓΑΛΗ]

Δεν είναι ότι δεν ξέρει. Δεν ΘΕΛΕΙ να πει, λόγω ιδεολογίας. Διάβασε τα "γλωσσικά παιχνίδια" του L. Wittgensein και θα καταλάβεις.

Πως ξερεις τι θελει ή την δεν θελει; μηπως διαβαζεις το μυαλο; Μπορει να βρει τον ορισμο στην SEP.

Ε, όταν το λέει ένας, είναι γιατί δεν το ξέρει. Οταν το λένε ΟΛΟΙ, είναι γιατί υπάρχει γραμμή.

Μα το πρόβλημα όλων αυτών δεν είναι να θεωρούνται γυναίκες ή άνδρες αλλά να θεωρούνται ελκυστικές γυναίκες και ελκυστικοί άντρες.

Οπότε, το επόμενο φιλοσοφικό/ηθικό/νομικό ερώτημα που θα τεθεί εν ευθέτω χρόνω είναι "τί είναι ένας απωθητικός εμφανισιακά άνθρωπος;" και θα αρχίσουν πάλι να διαλογίζονται οι ψαγμένοι, μην τυχόν και τους χαρακτηρίσουν ρατσιστές.

[μίστερ μαξ]

Δεν είναι ότι δεν ξέρει. Δεν ΘΕΛΕΙ να πει, λόγω ιδεολογίας. Διάβασε τα "γλωσσικά παιχνίδια" του L. Wittgensein και θα καταλάβεις.

Πως ξερεις τι θελει ή την δεν θελει; μηπως διαβαζεις το μυαλο; Μπορει να βρει τον ορισμο στην SEP.

Ε, όταν το λέει ένας, είναι γιατί δεν το ξέρει. Οταν το λένε ΟΛΟΙ, είναι γιατί υπάρχει γραμμή.

Πρεπει να κανει λοβοτομη καποιος για να μαθαινει πληροφοριες απο το youtube. Βρες πιο σοβαρη πηγη. (Φιλιλη συμβουλη)

[Δημοκράτης]

Έχει ξεφύγει εντελώς η κατάσταση με τους πουστηδες

[ΓΑΛΗ]

Πρεπει να κανει λοβοτομη καποιος για να μαθαινει πληροφοριες απο το youtube. Βρες πιο σοβαρη πηγη. (Φιλιλη συμβουλη)

Υπάρχουν και βιντεάκια με συζητήσεις επιστημόνων, σ' αυτό το θέμα.

Αλλά για πες μερικές σοβαρές πηγές ή τις απόψεις κάποιων επιφανών διανοούμενων, που δεν το ρίχνουν στην αοριστολογία, για να ξεστραβωθούμε.

Έτσι, από περιέργεια.

[Niki]

Εδώ έχουμε την συναίνεση δύο γονέων για να εγχειριστεί ένα παιδί και να του αλλάξουν φύλλο χωρίς να είναι σε θέση το παιδί να δώσει την συγκατάθεση του.

Την ώρα που κάποιοι βρίζουν την εκκλησία γιατί τους βάφτισε χωρίς να τους ρωτήσει.
Εστιάζουν στο γεγονός ότι βαφτίστηκαν χωρίς την συναίνεση τους.
Το φταίξιμο των γονιών τους το παραβλέπουν.
Δηλαδή τι πάθανε βράχηκαν;
Αφού δεν πιστεύουν ευκολάκι είναι να δηλώσουν άθεοι.
Δεν τους εγχείρησαν.