δεν πουλαει.
εχουνε πλακα οι δημοσιογραφοι, παντως.
στην αρχη, εμαθαν οτι εγινε φονικο. οπως συνηθως, χωρις να το ψαξουν ουτε ελαχιστα, αποφανθηκαν. "γυναικοκτονια". ο συζηγος εκανε τα φονικα και αυτοκτονησε.
μολις κυκλοφορησε μιση πληροφορια, οτι δεν ηταν αυτοκτονια, καποιος τον εφαγε κι αυτον, παλι, μη θελοντας να χαλασουν το θεμα, επεμειναν στη γυναικοκτονια, οικογενειακη βια κλπ, φωτογραφιζοντας τον ερμο τον πρωην της, πατερα του επιζησαντος παιδιου.
μολις αποδειχθηκε οτι ηταν στην αθηνα, εχασαν καθε ενδιαφερον.
το οτι το εκανε ο τρελλος του χωριου, που ειχε μπιστολισει κι αλλους στο παρεθον αλλα δεν τον ειχαν μπουζουριασει, δεν πουλαει...
θαθελα να μπορουσαν, οι συγγενεις του νεκρου, και ο πρωην, να κοψουν μερικους δημοσιογραφικους κωλους, ετσι επειδη τους φωτογραφισαν ως φονιαδες.