Ερώτηση για τους Χριστιανούς: Την έχω καταλάβει ορθώς τη λογική της θρησκείας σας;

Θρησκείες, Θεοί και παραδόσεις.

Συντονιστής: ΟΥΤΙΣ

Άβαταρ μέλους
taxalata xalasa
Δημοσιεύσεις: 20744
Εγγραφή: 27 Αύγ 2021, 20:52

Re: Ερώτηση για τους Χριστιανούς: Την έχω καταλάβει ορθώς τη λογική της θρησκείας σας;

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από taxalata xalasa » 18 Απρ 2022, 21:26

Αρίστος έγραψε:
18 Απρ 2022, 21:19
taxalata xalasa έγραψε:
18 Απρ 2022, 20:04
Αρίστος έγραψε:
18 Απρ 2022, 17:10
Αν αυριο καταστρεψουμε τον πολιτισμο μας μεσω πυρηνικου πολεμου η μεσω κακοποιησης του κλιματος η μεσω βιολογικων και χημικων οπλων η μεσω καποιου πειραματος στο CERN που ξεφυγε καθως αδικαιολογητα δεν παρθηκαν μετρα ασφαλειας...

προφανως θα φταιει η συσσωρευμενη κακια η βλακεια μας που ενεργοποιησε καποια Νεμεση απο τη Φυση και οχι ο Θεος η οι θεοι.

Απλα εαν και εφοσον υπαρχουν θεος η θεοι ενδεχομενως θα εχουν δημιουργησει το συμπαν με μηχανισμους Νεμεσης οταν καποιο ειδος οντων ξεπερναει τα ορια και απειλει ολη τη φυση με τα καμωματα του.

Ακριβως αυτο υπαινισσονται διδακτικα τοσο οι εβραικες γραφες οσο και η ελληνικη μυθολογια.

.
οσο και οι ινδοι με το καρμα

οσο κι αλλες φιλοσοφιες ιθαγενων που δεν γνωριζει η πλειοψηφια

οτι σπυρεις θα θερισεις

σπερνεις θρησκεια που μιλαει για θανατο και αλλο κοσμο
θεριζεις θανατο και πας στον αλλο κοσμο.

φταιει η συνολικη ανθρωπινη βλακεια η μεμονομενων ανθρωπων που το παιζουν ειδημονες με θεικο fax

για αναρωτησου


Τι να αναρωτηθω; εγω ετσι κι αλλιως θεωρω οτι το σωμα ειναι πολυ μικρο μερος της ανθρωπινης πραγματικοτητας για να υπογραψουμε οτι ολα τελειωνουν με το θανατο του. Και πως οι συγκεκριμενες επικοινωνιες που αναφερεις υπηρχαν σε ολες τις εποχες και σε ολους τους λαους, πολλαπλασιες μαλιστα απο οσες εχουμε διαβασει για τους χ,ψ και ω.

.
κατα ποσο βοηθαν τα δογματικα ιδρυματα στην επιβλακωση των ανθρωπων, αντι για την αντιβλακωση που πρεπει να κανουν;

αυτο ειναι το ερωτημα...
Πολλών δ’ ανθρώπων ίδεν άστεα και νόον έγνων.

Άβαταρ μέλους
klg
Δημοσιεύσεις: 3485
Εγγραφή: 15 Οκτ 2018, 12:14
Phorum.gr user: klg

Re: Ερώτηση για τους Χριστιανούς: Την έχω καταλάβει ορθώς τη λογική της θρησκείας σας;

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από klg » 18 Απρ 2022, 22:51

Αρίστος έγραψε:
16 Απρ 2022, 10:34
klg έγραψε:
16 Απρ 2022, 09:39
Αρίστος έγραψε:
15 Απρ 2022, 15:22




Γιατι δεν εχει ουτε βουληση, ουτε κινητρο, ουτε γνωση.

.
Αυτό όμως κυκλικά επιστρέφει στο προηγούμενό σου επιχείρημα. Γενικά δεν υπάρχει καμια λογική αναγκαιότητα να ισχύει τίποτα από όλα αυτά που έχεις γράψει μέχρι στιγμής.

Η θεση μου ειναι σαφης:

Αν το συμπαν εχει μια Πρωτη Αιτια αυτη ειναι εκτος χωρου και χρονου, αρα ειναι μετα-φυσικη και αρα ειναι θεος. Αν παλι το συμπαν ειναι αιωνιο, η αιωνιοτητα ειναι ιδιοτητα που η λογικη αποδιδει μονο σε κατι υπερφυσικο, πιχι στο θεο, συνεπως κατι χωρις βουληση, αυτοσυνειδηση και γνωση οπως η υλη δεν μπορει να ειναι αιωνιο.

.
Δεν έγραψα ότι υπάρχει κάποια ασάφεια στη θέση σου, έγραψα ότι η θέση σου δεν βγάζει νόημα. Αιωνιότητα υπάρχει εντός του σύμπαντος και δεν είναι καν λάθος να αναφέρεσαι σε αιώνιο θεό που δημιούργησε το σύμπαν, είναι απλούστατα ακατανόητο. Πέρα από αυτό, ακόμα δεν βλέπω πώς προκύπτει η αναγκαιότητα σύνδεσης της αιωνιότητας με τη βουλήση ή με τη γνώση.
Ενπηρειά και σθένος σου πήρε 6 σελίδες να κάνεις άρνηση απαιτούμενος. Είμαι νεαρή γυναίκα, είμαι νεαρή γυναίκα, είμαι νεαρή γυναίκα, είμαι νεαρή γυναίκα. Ακόμα και οι Ζαίοι δεν χρειάζονται τα δύο χρώματα σαν κυρίες.

Thank you Google Translate.

jey_pap
Δημοσιεύσεις: 1625
Εγγραφή: 26 Απρ 2018, 22:15
Phorum.gr user: j_pap

Re: Ερώτηση για τους Χριστιανούς: Την έχω καταλάβει ορθώς τη λογική της θρησκείας σας;

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από jey_pap » 19 Απρ 2022, 02:17

taxalata xalasa έγραψε:
18 Απρ 2022, 21:26
Αρίστος έγραψε:
18 Απρ 2022, 21:19
taxalata xalasa έγραψε:
18 Απρ 2022, 20:04


οσο και οι ινδοι με το καρμα

οσο κι αλλες φιλοσοφιες ιθαγενων που δεν γνωριζει η πλειοψηφια

οτι σπυρεις θα θερισεις

σπερνεις θρησκεια που μιλαει για θανατο και αλλο κοσμο
θεριζεις θανατο και πας στον αλλο κοσμο.

φταιει η συνολικη ανθρωπινη βλακεια η μεμονομενων ανθρωπων που το παιζουν ειδημονες με θεικο fax

για αναρωτησου


...................

.
κατα ποσο βοηθαν τα δογματικα ιδρυματα στην επιβλακωση των ανθρωπων, αντι για την αντιβλακωση που πρεπει να κανουν;

αυτο ειναι το ερωτημα...
Η8 Religiophobia
«...γιατί σκοπός μας δεν είναι να μάθουμε πολλά. Σκοπός μας είναι μέσα από την εξάσκησή μας να φέρουμε σε κατάσταση κβαντισμού τον ίδιο το νου μας...»

Άβαταρ μέλους
taxalata xalasa
Δημοσιεύσεις: 20744
Εγγραφή: 27 Αύγ 2021, 20:52

Re: Ερώτηση για τους Χριστιανούς: Την έχω καταλάβει ορθώς τη λογική της θρησκείας σας;

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από taxalata xalasa » 19 Απρ 2022, 02:57

jey_pap έγραψε:
19 Απρ 2022, 02:17
taxalata xalasa έγραψε:
18 Απρ 2022, 21:26
Αρίστος έγραψε:
18 Απρ 2022, 21:19




...................

.
κατα ποσο βοηθαν τα δογματικα ιδρυματα στην επιβλακωση των ανθρωπων, αντι για την αντιβλακωση που πρεπει να κανουν;

αυτο ειναι το ερωτημα...
Η8 Religiophobia
:smt005:

667... one step ahead of your beast...
Πολλών δ’ ανθρώπων ίδεν άστεα και νόον έγνων.

Άβαταρ μέλους
taxalata xalasa
Δημοσιεύσεις: 20744
Εγγραφή: 27 Αύγ 2021, 20:52

Re: Ερώτηση για τους Χριστιανούς: Την έχω καταλάβει ορθώς τη λογική της θρησκείας σας;

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από taxalata xalasa » 19 Απρ 2022, 03:06

stavmanr έγραψε:
18 Απρ 2022, 13:36
taxalata xalasa έγραψε:
18 Απρ 2022, 13:11
Αλφαβήτα.

Το όλο θέμα μοιάζει με το να έχει τραβήξει δυο τρεις γραμμές ο Πικάσσο σε ένα πανί, δίχως κανένα νόημα, και να έχει υπογράψει το πανί και αιώνες έπειτα να καθόνται κάποιοι να κάνουν πολύτομες αναλύσεις για να συνδέσουν τις γραμμές του Πικάσσο με αδάμ και την ευα και το οφι στου παραδεισου την πόρτα που πείνανε μαζί τα χόρτα... Υπόψιν, περι απαγορευμένου μήλου... :003:
Ο τρόπος που έχουν γραφεί αυτά τα κείμενα αφορά τον τρόπο με τον οποίο οι άνθρωποι της εποχής αντιλαμβάνονταν καλύτερα τα πράγματα.
Ο μύθος αποτελεί έναν τρόπο επικοινωνίας της ουσίας εδώ και πολλές χιλιετίες μεταξύ των ανθρώπων.
Ο μύθος αποτελεί δίκοπο μαχαίρι: αν δεν εκληφθεί από θετικά μυαλά καταλήγει παράδοξος. Αν εκληφθεί από θετικά μυαλά παράγει ήθος και πολιτισμό.

Βέβαια, το να χρειάζεται να αναλύω τη σημασία του μύθου σε γενιές που μεγάλωσαν με Χόλιγουντ, δηλαδή μύθο στην πιο ευτελή του μορφή, είναι κάτι που εμμέσως περιγράφει τη γενικότερη παραδοξότητα της εποχής.
Ο τρόπος που έχουν γραφεί αυτά τα κείμενα αφορά τον τρόπο με τον οποίο οι άνθρωποι της εποχής, που τα έγραψαν με συγκεκριμένο σκόπο και θέλω και που γράφανε αν είχαν μια ρίζα ελιά να βγάλουν λαδάκι για το καντήλι, αντιλαμβάνονταν καλύτερα τα πράγματα απο σήμερα που έχουμε διαστημικούς σταθμούς και δορυφόρους... :003: άλλος πίνει, άλλος μεθεί.

τα επόμενα δύο είναι σώστα.... ισομανούριαζεις που και που.... :003:

το τιμιοξυλο hollywood βγανει προπαγανδα με σκοπο και θελω με τα δεδομενα της εποχης... αυτο λεει και πως βγαζανε και την προπαγανδα πριν τιμιουξυλου hollywood και επιβεβαιώνεται ότι ειναι παραμύθια με σκοπό και θέλω a la τιμιοξυλο hollywood της τότε εποχής
Πολλών δ’ ανθρώπων ίδεν άστεα και νόον έγνων.

Άβαταρ μέλους
Αρίστος
Δημοσιεύσεις: 51019
Εγγραφή: 13 Ιαν 2019, 16:44

Re: Ερώτηση για τους Χριστιανούς: Την έχω καταλάβει ορθώς τη λογική της θρησκείας σας;

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Αρίστος » 19 Απρ 2022, 03:56

klg έγραψε:
18 Απρ 2022, 22:51
Αρίστος έγραψε:
16 Απρ 2022, 10:34
klg έγραψε:
16 Απρ 2022, 09:39


Αυτό όμως κυκλικά επιστρέφει στο προηγούμενό σου επιχείρημα. Γενικά δεν υπάρχει καμια λογική αναγκαιότητα να ισχύει τίποτα από όλα αυτά που έχεις γράψει μέχρι στιγμής.

Η θεση μου ειναι σαφης:

Αν το συμπαν εχει μια Πρωτη Αιτια αυτη ειναι εκτος χωρου και χρονου, αρα ειναι μετα-φυσικη και αρα ειναι θεος. Αν παλι το συμπαν ειναι αιωνιο, η αιωνιοτητα ειναι ιδιοτητα που η λογικη αποδιδει μονο σε κατι υπερφυσικο, πιχι στο θεο, συνεπως κατι χωρις βουληση, αυτοσυνειδηση και γνωση οπως η υλη δεν μπορει να ειναι αιωνιο.

.
Δεν έγραψα ότι υπάρχει κάποια ασάφεια στη θέση σου, έγραψα ότι η θέση σου δεν βγάζει νόημα. Αιωνιότητα υπάρχει εντός του σύμπαντος και δεν είναι καν λάθος να αναφέρεσαι σε αιώνιο θεό που δημιούργησε το σύμπαν, είναι απλούστατα ακατανόητο. Πέρα από αυτό, ακόμα δεν βλέπω πώς προκύπτει η αναγκαιότητα σύνδεσης της αιωνιότητας με τη βουλήση ή με τη γνώση.


Δεν μπορω να επαναλαμβανω τα ιδια και τα ιδια, η λογικη το χωρις αρχη μονο σε θεο μπορει να το αποδωσει. Οποιος πεταει ενα "το υλικο συμπαν ειναι αιωνιο" και αισθανεται καλα με την αθεια του εχει βιασει μολις τη λογικη.

.

Άβαταρ μέλους
Αρίστος
Δημοσιεύσεις: 51019
Εγγραφή: 13 Ιαν 2019, 16:44

Re: Ερώτηση για τους Χριστιανούς: Την έχω καταλάβει ορθώς τη λογική της θρησκείας σας;

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Αρίστος » 19 Απρ 2022, 04:14

taxalata xalasa έγραψε:
18 Απρ 2022, 21:26

κατα ποσο βοηθαν τα δογματικα ιδρυματα στην επιβλακωση των ανθρωπων, αντι για την αντιβλακωση που πρεπει να κανουν;

αυτο ειναι το ερωτημα...



Εξαρταται απο πολλους παραγοντες, η θρησκεια μπορει να εχει πολλα ελαττωματα αλλα ειναι μακραν προτιμοτερη απο τη διαλυτικη αθεια. Και μονο το οτι οι θρησκειες υποστηριζουν πως οι ανθρωποι εχουν ψυχη τις κανει υπεραπαραιτητες σε σχεση με τον χυδαιο και ισοπεδωτικο υλισμο, ο οποιος σε καποιες περιπτωσεις σκοπιμα στοχευει στην υποβαθμιση του ανθρωπου σε μαζα, πολτο, μηχανη και αριθμο. Το ιδιο ισχυει σε ζητηματα ηθικης, ειναι σαφεστατα φραγμος η ηθικη εστω των αρχικων κειμενων καθε θρησκειας στον οτι αρπαξει ο κωλος μας συγχρονο μηδενισμο. Επιπλεον η θρησκεια ειναι χρησιμη για τη διατηρηση καθε εθνους και τη συνοχη του. Πιχι στην περιπτωση της νεοτερης Ελλαδας απο πολιτικη και εθνικη σκοπια θα επρεπε να μας απασχολει πως να ενισχυσουμε το γεωπολιτικο ρολο των Πατριαρχειων Κωνσταντινουπολεως, Ιεροσολυμων και Αλεξανδρειας, αντι να δεχομαστε με καθε κυβερνηση να υποβαθμιζεται ο ρολος τους. Τελος το παρε δωσε με τη θρησκεια εξαρταται κι απο την εποχη, αν ζουσα στη Δυση στο Μεσαιωνα προφανως θα ηθελα λιγοτερη καταπιεση απο την Καθολικη Εκκλησια, σημερα που ζω στην αθειστικη Δυση θελω λιγοτερη καταπιεση απο τους αστοιχειωτους αθεους. Δες για παραδειγμα τι εγινε στην Κινα, οι αθλιοι αθεοι συγκροτησαν τα ταγματα των Ερυθροφρουρων και κατεστρεψαν περα απο ανθρωπους και περιουσιες οτιδηποτε θυμιζει την αρχεγονη θρησκευτικη και φιλοσοφικη παραδοση της Κινας. Το ιδιο συμβαινει και στη σημερινη Δυση, κατι Αντιφαδες και BLM, κατι woke κουλτουρες ακυρωσης, κατι ταγματα επιδοτουμενων φεμινιστριων και ομοφυλοφιλων εχουν αντιστοιχο στοχο με των Ερυθροφρουρων στην Κινα, ακυρωση του πολιτισμου, της θρησκειας και της παραδοσης στις δυτικες χωρες, δεν τους ενοχλουν μονο οι χριστιανικες αξιες αλλα και αυτες της κλασσικης παιδειας πιχι ο Ομηρος (εδω πεφτουν και τα προσωπεια του προοδευτισμου, προκειται για νεοβαρβαρους). Ακομη και στην ιστορια επιδιωκουν ενα πληρη αναθεωρητισμο, δηθεν για την προστασια της μαυρης φυλης θελουν να ακυρωσουν ολα τα κατορθωματα των ιστορικων πρωταγωνιστων της λευκης, οι ανθρωποι ειναι παρανοικοι. Και προσεξε, το ολον κινημα του νεοεθνικισμου-νεοπαγανισμου σε ευρωπαικο επιπεδο, εντασσεται σε αυτην ακριβως την κουλτουρα ακυρωσης, απο τις Γουικανες φεμινολεσβιες μαγισες και τους Νεοναζι που μελετανε τους ρουνους μεχρι στους δικους μας νεοπαγανιστες που περα απο τις επιθεσεις μισους σε καθε χριστιανικη παραδοση υποβαθμιζουν και την αρχαιοελληνικη θρησκεια εκφυλιζοντας τους θεους της σε φυσικα φαινομενα, πιχι το Δια σε συμβολο του παγκοσμιου ηλεκτρισμου.

.

Άβαταρ μέλους
nik_killthemall
Δημοσιεύσεις: 7237
Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 19:35

Re: Ερώτηση για τους Χριστιανούς: Την έχω καταλάβει ορθώς τη λογική της θρησκείας σας;

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από nik_killthemall » 19 Απρ 2022, 08:24

stavmanr έγραψε:
18 Απρ 2022, 09:34
- Στην Αμερική οι κτηνωδίες φυλετικής δουλείας έγιναν με το ευαγγέλιο στο χέρι και τις αηδιαστικές ρήσεις του Παύλου παραμάσχαλα "Οἱ δοῦλοι ὑπακούετε κατὰ πάντα τοῖς κατὰ σάρκα κυρίοις, μὴ ἐν ὀφθαλμο­δουλίαις, ὡς ἀνθρω­πάρε­σκοι, ἀλλ’ ἐν ἁπλότητι καρδίας, φοβούμενοι τὸν Θεόν."
Ο διάβολος άνθρωπος κατεργάζεται τέχνες. Βρίσκει τρόπους να παραστήσει το Θεό.
Φιξντ !

Όπως απάνταγε ειρωνικά στους απανταχού σταβ κι ο brother William of Baskerville : "the only evidence i see of the devil is everyone's desire to see him at work".

Τεκμήριο πως βρίσκεσαι στον μεσαιωνα, που καθε εγκληματικη πουστια του ανθρωπου αποδιδοταν στον διαβολο, και καθε τι καλο που εκανε ο ανθρωπος αποδιδοταν στον θεο.
stavmanr έγραψε:
18 Απρ 2022, 09:34
- Ο πυρηνας του χριστιανισμου ειναι θεολογικο δογμα και οχι φιλοσοφικο περιεχομενο, τον πυρηνα της αγαπης που ειναι φιλοσοφικο περιεχομενο και οχι θεολογικο δογμα, τον ανεδειξαν ολοι οι αρχαιοι ελληνες φιλοσοφοι (Θαλης ο Μιλήσιος - Αγάπα τον πλησίον μικρά ελαττούμενος) και προφανώς ο χριστιανισμός δεν είχε εργολαβία με αυτήν.
Ο πυρηνας του χριστιανισμου δεν ειναι η αγαπη αλλα η πιστη σε ενα συγκεκριμενο θεολογικο δογμα. Αλλιως ο χριστιανισμος θα ηταν φιλοσοφικη σχολη και οχι θρησκεια.
Η αγάπη δεν είναι φιλοσοφικό αντικείμενο. Η φιλοσοφία προαπαιτεί, όπως όλα, την αγάπη για να μπορεί να λειτουργήσει.
Χωρίς την αγάπη είσαι προπίθηκος.

Αυτό που ήρθε να αναδείξει ο χριστιανισμός είναι ότι η αγάπη είναι το μέτρο του ανθρώπου, το μέτρο του πολιτισμού, το μέτρο των πάντων.
Το χανεις, το θεμα μας δεν ειναι "τι ειναι αυτο που το λενε αγαπη λα λα λα" αλλα τι ειναι αυτο που το λενε θρησκεια - χριστιανισμο ! Ο πυρηνας καθε θρησκειας ειναι θεολογικο δογμα !
Χριστιανος δεν ειναι καποιος επειδη ζει με το "αγαπα τον πλησιον" ! Κι ενας βουδιστης μπορει να ζει με το "αγαπα τον πλησιον" αλλα δεν ειναι εν χριστω αδελφος σας !
Χριστιανος ειναι αυτος που πιστευει σε μια συγκεκριμενη θεολογικη ιστορια - θεολογικο δογμα σαν αυτη που ανοιξε ο νηματοθετης !
Πούστρα Αλέξανδρε Μαυροκορδάτε σκατά στο τάφο σου και τη ψυχή σου καριόλη τουρκόσπορε.

stavmanr
Μέλη που αποχώρησαν
Δημοσιεύσεις: 31881
Εγγραφή: 14 Δεκ 2018, 11:41

Re: Ερώτηση για τους Χριστιανούς: Την έχω καταλάβει ορθώς τη λογική της θρησκείας σας;

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από stavmanr » 19 Απρ 2022, 08:30

nik_killthemall έγραψε:
19 Απρ 2022, 08:24
- Ο πυρηνας του χριστιανισμου ειναι θεολογικο δογμα και οχι φιλοσοφικο περιεχομενο, τον πυρηνα της αγαπης που ειναι φιλοσοφικο περιεχομενο και οχι θεολογικο δογμα, τον ανεδειξαν ολοι οι αρχαιοι ελληνες φιλοσοφοι (Θαλης ο Μιλήσιος - Αγάπα τον πλησίον μικρά ελαττούμενος) και προφανώς ο χριστιανισμός δεν είχε εργολαβία με αυτήν.
Ο πυρηνας του χριστιανισμου δεν ειναι η αγαπη αλλα η πιστη σε ενα συγκεκριμενο θεολογικο δογμα. Αλλιως ο χριστιανισμος θα ηταν φιλοσοφικη σχολη και οχι θρησκεια.
Ο πυρήνας της χριστιανικής διδασκαλίας είναι η πίστη στο Θεό που είναι Λόγος και Αγάπη.
Να είσαι συνετός και πιστός στην Αγάπη.
Δεν υπάρχει πιο απλή και ουσιαστική διδασκαλία.
stavmanr έγραψε: Η αγάπη δεν είναι φιλοσοφικό αντικείμενο. Η φιλοσοφία προαπαιτεί, όπως όλα, την αγάπη για να μπορεί να λειτουργήσει.
Χωρίς την αγάπη είσαι προπίθηκος.

Αυτό που ήρθε να αναδείξει ο χριστιανισμός είναι ότι η αγάπη είναι το μέτρο του ανθρώπου, το μέτρο του πολιτισμού, το μέτρο των πάντων.
Το χανεις, το θεμα μας δεν ειναι "τι ειναι αυτο που το λενε αγαπη λα λα λα" αλλα τι ειναι αυτο που το λενε θρησκεια - χριστιανισμο ! Ο πυρηνας καθε θρησκειας ειναι θεολογικο δογμα !
Χριστιανος δεν ειναι καποιος επειδη ζει με το "αγαπα τον πλησιον" ! Κι ενας βουδιστης μπορει να ζει με το "αγαπα τον πλησιον" αλλα δεν ειναι εν χριστω αδελφος σας !
Χριστιανος ειναι αυτος που πιστευει σε μια συγκεκριμενη θεολογικη ιστορια - θεολογικο δογμα σαν αυτη που ανοιξε ο νηματοθετης !
Όπως έγραψα και παραπάνω, πυρήνας της χριστιανικής διδασκαλίας είναι ο Λόγος και η Αγάπη. Ο Θεός.

Αυτό που παρουσιάζεις ως χριστιανός είναι μία μεσαιωνική πολιτική αντίληψη του χριστιανού. Όταν δηλαδή ο αυταρχισμός ενδύθηκε το μανδύα του χριστιανισμού και τον οδήγησε στην αντίθετη κατεύθυνση: αντί για θυσία εαυτού σε θυσία διπλανού.

Σε βολεύει να χρησιμοποιείς τη χειρότερη εκμετάλλευση του ονόματος του Χριστού στη συζήτηση ακριβώς επειδή είσαι δογματικός.

Άβαταρ μέλους
Ασέβαστος
Δημοσιεύσεις: 37727
Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 12:05

Re: Ερώτηση για τους Χριστιανούς: Την έχω καταλάβει ορθώς τη λογική της θρησκείας σας;

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Ασέβαστος » 19 Απρ 2022, 08:48

stavmanr έγραψε:
18 Απρ 2022, 21:18


Ο μύθος δεν είναι ψέμα.
φυσικα και ειναι.
To be old and wise, you must first be young and stupid.

https://www.talcmag.gr/apopseis/ante-gamisou/ αντε και γαμησου.

Άβαταρ μέλους
nik_killthemall
Δημοσιεύσεις: 7237
Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 19:35

Re: Ερώτηση για τους Χριστιανούς: Την έχω καταλάβει ορθώς τη λογική της θρησκείας σας;

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από nik_killthemall » 19 Απρ 2022, 09:00

stavmanr έγραψε:
19 Απρ 2022, 08:30
nik_killthemall έγραψε:
19 Απρ 2022, 08:24
- Ο πυρηνας του χριστιανισμου ειναι θεολογικο δογμα και οχι φιλοσοφικο περιεχομενο, τον πυρηνα της αγαπης που ειναι φιλοσοφικο περιεχομενο και οχι θεολογικο δογμα, τον ανεδειξαν ολοι οι αρχαιοι ελληνες φιλοσοφοι (Θαλης ο Μιλήσιος - Αγάπα τον πλησίον μικρά ελαττούμενος) και προφανώς ο χριστιανισμός δεν είχε εργολαβία με αυτήν.
Ο πυρηνας του χριστιανισμου δεν ειναι η αγαπη αλλα η πιστη σε ενα συγκεκριμενο θεολογικο δογμα. Αλλιως ο χριστιανισμος θα ηταν φιλοσοφικη σχολη και οχι θρησκεια.
Ο πυρήνας της χριστιανικής διδασκαλίας είναι η πίστη στο Θεό που είναι Λόγος και Αγάπη.
Να είσαι συνετός και πιστός στην Αγάπη.
Δεν υπάρχει πιο απλή και ουσιαστική διδασκαλία.
stavmanr έγραψε: Η αγάπη δεν είναι φιλοσοφικό αντικείμενο. Η φιλοσοφία προαπαιτεί, όπως όλα, την αγάπη για να μπορεί να λειτουργήσει.
Χωρίς την αγάπη είσαι προπίθηκος.

Αυτό που ήρθε να αναδείξει ο χριστιανισμός είναι ότι η αγάπη είναι το μέτρο του ανθρώπου, το μέτρο του πολιτισμού, το μέτρο των πάντων.
Το χανεις, το θεμα μας δεν ειναι "τι ειναι αυτο που το λενε αγαπη λα λα λα" αλλα τι ειναι αυτο που το λενε θρησκεια - χριστιανισμο ! Ο πυρηνας καθε θρησκειας ειναι θεολογικο δογμα !
Χριστιανος δεν ειναι καποιος επειδη ζει με το "αγαπα τον πλησιον" ! Κι ενας βουδιστης μπορει να ζει με το "αγαπα τον πλησιον" αλλα δεν ειναι εν χριστω αδελφος σας !
Χριστιανος ειναι αυτος που πιστευει σε μια συγκεκριμενη θεολογικη ιστορια - θεολογικο δογμα σαν αυτη που ανοιξε ο νηματοθετης !
Όπως έγραψα και παραπάνω, πυρήνας της χριστιανικής διδασκαλίας είναι ο Λόγος και η Αγάπη. Ο Θεός.

Αυτό που παρουσιάζεις ως χριστιανός είναι μία μεσαιωνική πολιτική αντίληψη του χριστιανού. Όταν δηλαδή ο αυταρχισμός ενδύθηκε το μανδύα του χριστιανισμού και τον οδήγησε στην αντίθετη κατεύθυνση: αντί για θυσία εαυτού σε θυσία διπλανού.

Σε βολεύει να χρησιμοποιείς τη χειρότερη εκμετάλλευση του ονόματος του Χριστού στη συζήτηση ακριβώς επειδή είσαι δογματικός.
Αρα και ενας ισλαμιστης βουδιστης ιαχωβας αν ζουνε με αγαπη, χριστιανοι ειναι ... Καθολου δογματικος δεν ειμαι, απλα εσυ εισαι γκαιμπελισκος, οπως ακριβως διδαξε ο αποστολος Παυλος. Ιουδαιος με τους ιουδαιους, εθνικος με τους εθνικους, δουλος με τους δουλους, αφεντης των δουλων με τους αφεντες των δουλων κλπ.

Πυρηνας της θρησκειας ειναι το θεολογικο της δογμα που απαγορευεται να αμφισβητηθει και να αλλαξει (τι, μηπως επιτρεπεται να αμφισβητηθει και να αλλαξει το προπατορικο αμαρτημα, η σταυρωση, η ανασταση, τα θαυματα κλπ ? οχι δα ! Θα καταρρευσει ο χριστιανισμος σε 1 δευτερο αν γινει κατι τετοιο)

Και παρολα αυτα ενω ΕΣΥ πρεσβευεις στην κουβεντα τον αναλλοιωτο και αναμφισβητητο θεολογικο δογματισμο, ωστοσο ακολουθωντας τις ιερες οδηγιες του Παυλακα καταφερνεις σαν σωστος γκαιμπελισκος να προσαψεις δογματισμο σε εμενα :smt005:

Και γιατι οχι, ενας ακομη πολιτικαντισμος του καφενε καταντα η περι θεου συζητηση οταν την κανεις με εναν ενθρησκο Παυλακα !
Πούστρα Αλέξανδρε Μαυροκορδάτε σκατά στο τάφο σου και τη ψυχή σου καριόλη τουρκόσπορε.

Άβαταρ μέλους
klg
Δημοσιεύσεις: 3485
Εγγραφή: 15 Οκτ 2018, 12:14
Phorum.gr user: klg

Re: Ερώτηση για τους Χριστιανούς: Την έχω καταλάβει ορθώς τη λογική της θρησκείας σας;

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από klg » 19 Απρ 2022, 10:06

Αρίστος έγραψε:
19 Απρ 2022, 03:56
klg έγραψε:
18 Απρ 2022, 22:51
Αρίστος έγραψε:
16 Απρ 2022, 10:34



Η θεση μου ειναι σαφης:

Αν το συμπαν εχει μια Πρωτη Αιτια αυτη ειναι εκτος χωρου και χρονου, αρα ειναι μετα-φυσικη και αρα ειναι θεος. Αν παλι το συμπαν ειναι αιωνιο, η αιωνιοτητα ειναι ιδιοτητα που η λογικη αποδιδει μονο σε κατι υπερφυσικο, πιχι στο θεο, συνεπως κατι χωρις βουληση, αυτοσυνειδηση και γνωση οπως η υλη δεν μπορει να ειναι αιωνιο.

.
Δεν έγραψα ότι υπάρχει κάποια ασάφεια στη θέση σου, έγραψα ότι η θέση σου δεν βγάζει νόημα. Αιωνιότητα υπάρχει εντός του σύμπαντος και δεν είναι καν λάθος να αναφέρεσαι σε αιώνιο θεό που δημιούργησε το σύμπαν, είναι απλούστατα ακατανόητο. Πέρα από αυτό, ακόμα δεν βλέπω πώς προκύπτει η αναγκαιότητα σύνδεσης της αιωνιότητας με τη βουλήση ή με τη γνώση.


Δεν μπορω να επαναλαμβανω τα ιδια και τα ιδια, η λογικη το χωρις αρχη μονο σε θεο μπορει να το αποδωσει. Οποιος πεταει ενα "το υλικο συμπαν ειναι αιωνιο" και αισθανεται καλα με την αθεια του εχει βιασει μολις τη λογικη.

.
Αντί να επαναλαμβάνεις λοιπόν τα ίδια και τα ίδια, ξεκινά να τεκμηριώνεις αυτά που γράφεις και να απαντήσεις σε αυτά που σου γράφουν οι υπόλοιποι. Εσύ είσαι αυτός που βιάζεις τη λογική σε αυτό το νήμα, απαιτώντας ο αιώνιος πριν ( :roll: ) το σύμπαν δημιουργός σου να έχει και βούληση.
Ενπηρειά και σθένος σου πήρε 6 σελίδες να κάνεις άρνηση απαιτούμενος. Είμαι νεαρή γυναίκα, είμαι νεαρή γυναίκα, είμαι νεαρή γυναίκα, είμαι νεαρή γυναίκα. Ακόμα και οι Ζαίοι δεν χρειάζονται τα δύο χρώματα σαν κυρίες.

Thank you Google Translate.

Άβαταρ μέλους
taxalata xalasa
Δημοσιεύσεις: 20744
Εγγραφή: 27 Αύγ 2021, 20:52

Re: Ερώτηση για τους Χριστιανούς: Την έχω καταλάβει ορθώς τη λογική της θρησκείας σας;

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από taxalata xalasa » 19 Απρ 2022, 10:10

Αρίστος
SpoilerShow
κατωσέντονο
SpoilerShow
καταρχην και κατατέλους,
όσοι θελουν να ειναι ομοιοφυλοσεξομένοι(πραγματικος όρος, αφού η λεξη φίλος δεν εχει σχεση με το σεξ), έχουν δικαίωμα να είναι....
όσοι θέλουν να πηδηχτούν απ την ακρόπολη έχουν δικαίωμα να το κάνουν,
όσοι θέλουν να θαφτούν ζωντανοί στα όρθια με το κεφάλι έξω να το τρώνε τερμίτες, έχουν δικαίωμα να το κάνουν.
Έχουν επίσης το δικαίωμα να κανουν προπαγάνδα του εαυτού τους. «ουου!, κοίταμε τι καραγκιόζης που είμαι... σ άρεσει;...- κούκλα είσαι, φτου σου μη σε ματιάσω, μαλάκα....»
Οι ετεροφυλοσεξομένοι έχουν δικαίωμα να γελάνε, να κλαίνε και να λένε ότι θέλουν, στους ίδιους τους θίασους, στου εαυτούς τους και στα παιδιά τους.
Έχεις το δικαίωμα να λες τον άλλον όπως θες. Ανώμαλο, πούστη, μπινέ, πούτανο, ακόμα και κοντσίτα βούρστ (μουνόπουτσος, στην διεθνη slang για λιγους). Αν δεν του αρέσει, στα παπάρια μας, που τόσο θέλει και δεν τα δίνουμε σε βρωμόπουστες, ούτε σε καθαρόπουστες. Αν η εκφώνηση επιθέτων όπως πούστης, μπινές, ανώμαλος είναι αδίκημα ή γίνει αδίκημα, τότε ο νομθέτης είναι πούστης.... Αν ο δικαστής δικάσει με ένοχο αποτέλεσμα, είναι αρχιπούσταρος. Άμα πληρώσεις δυο πούστηδες να του την πέσουν πουλώντας του έρωτα, τον έκανες τον αρχιπούσταρο δικαστή, πουτανάκι σου, κι ας σε δίκασε ένοχο. Η κατάσταση έχει ξεφύγει ήδη, αλλά στην αποκάτω είναι οι πούστηδες, που άλλου θάτανε; :8)
Είναι πολύ εύκολο να γελειοποιήσεις και να απαξιώσεις τις αντιφάσεις και τα αφύσικα.
Πολύ ευκολότερο από το να κυρήττεις «πνεύμα και ηθική».
Δεν υπάρχουν όρια και φρένα στην ελευθερία του λόγου. Γαμιέσαι Μητσοτάκη... εσαεί... Αν γαμιέται, νευριάζει που του το θυμίζουμε και καλά κάνουμε και του το θυμίζουμε του γυπομύτη, αν δεν γαμιέται, τι τον πειράζει; καθαρός ουρανός, αστραπές δεν φοβάται....

Δεν νομίζω τα όμοια που έλκονται παρα φύση να είναι πιο ανθεκτικά από τα ανόμοια που έλκονται κατα φύση.

Η φύση έφτιαξε το παραφύση για να είναι βαλβίδα της υπερχείλισης. :003:
Εκκένωση :003: βοθριαίου DNA από την φύση.
Κάποια DNA πρέπει να εξαφανιστούν από την διαδικασία αναπραγωγής ως ελλατωματικά και η ίδια η φύση το κάνει.... έχoyme εμπιστοσύνη στην φύση κι ας δημιουργεί η ίδια κάτι παραφύση... υπερφυσκό σχέδιο...
:smt005: ο νοών, νοήτο και ο ανοών, ανοήτο
πανωσέντονο
SpoilerShow
Νομιζω, κατα την αποψη μου και διχως να εκφραζω αλλους, πως η αθεϊα είναι μονο κατ όνομα και οχι κατ' ουσία,
αν θεωρήσουμε ως θεό την καλοσύνη, την θετικότητα, την αγάπη και την βοήθεια στον συνάνθρωπο (σαν να βοηθάς ένα άλλο εγώ σου).
Πέρα από χρυσοστόλιστα οικοδομήματα και πολυτελή ράσα και ψηλά καπέλα με λιμουζίνες, πραιτωριανό σώμα και μπιμπιχλίδια κάθε λογής.

Όπως έγω γνωρίσει ηθικούς άθεους «χρήσιμους» σε οτι αφορά την βόηθεια στον δίπλα τους, τη μη διάπραξη αδικημάτων έναντι άλλων κ.τλ., έτσι επίσης έχω γνωρίζει ανήθικους μη χρήσιμους υπερχριστιανούς που είναι στην εκκλησία πιστοί και σταυροκοπιούνται και είναι απάτη, σκέτη. Όχι πως δεν υπάρχουν άπιστοι που είναι απάτη, αλλά χριστιαναπάτης είναι περίπτωση σχιζοφρένειας. Ύπουλο. Πούστικο 100%.

Είναι αυτό αποτέλεσμα λάθους πορείας της θρησκείας που δεν ανταποκρίνεται στην συμπαντική πραγματικότητα που παρατηρούμε και επιμένει να μιλάει περί φιλοσοφικών θεμάτων υπάρξης της ίδιας τη ζωής, της προέλευσής της και της διαδρομής της με κείμενα απαρχαιωμένα που δεν συνάδουν με την αλήθεια και είναι ακαταλαβίστικα;

Για να το πούμε απλά με άλλα λόγια, Αρίστος,

Είναι η θρησκεία ένα σύνολο κοινωνικών κανόνων για την ομαλή και ειρηνική συμβιώση των ανθρώπων; Πρωτίστως εν ζωή...;
Τα έχει καταφέρει στα 2000 χρόνια; Μήπως πούλαγε και πουλάει όσο φτάνει το χέρι της, υποδούλωση στα «ιερά» κείμενα και υποδούλωση τόσο στον καίσαρα, όσο και στον συνέταιρο παπά και αυτό λόγω της «υποδούλωσης» στο θεό. Πολυ δουλεία βλέπω. Από δούλους κατάγεται η θρησκεία; :003: η θρησκεία των δούλων είναι η «αληθινή»; Τα αφεντικά που δεν είναι δούλοι, πρέπει να πιστέψουν στην θρησκεία των δούλων για να είναι καλοί άνθρωποι και να πάνε μετά θάνατο στους περιφραγμένους κήπους της βαβυλώνας, δίπλα στην uruk του πατριάρχη αβραάμ;
Δεν υπάρχει άλλος τρόπος και θρησκεία να κάνει τα αφεντικά να είναι καλοί άνθρωποι; μόνο των δούλων είναι η καλή; Πολύ αλαζονες οι δούλοι να νομίζουν πως μόνο αυτοί ξέρουν, και προτιμώ τον αμαζονίο, την ινδία, την ελλάδα και πολλά άλλα μέρη πρίν από τους κήπους της βαβυλώνας που δεν με ενδιαφέρουν καν.

Εσύ, αν προσλάβεις μια εταιρεία να βάλει σειρά σε μια σειρά από προβλήματα που πρέπει να επιλύσει, πόσα χρόνια διορία τους δίνεις για να ολοκληρώσουν το έργο; 1, 2, 10, 100;
Θα τους κρατάς εσαεί να πληρώνονται από την εταιρεία σου, δίχως να προσφέρουν το έργο για το οποίο προσλήφθηκαν;
Αυτό μοιάζει με απάτη. Παρουσιάζει λύσεις και δημιουργεί προβλήματα για να ξαναέχει δουλεία να επιλύσει τα προβλήματα που δημιουργεί με τις λύσεις που έχει ήδη προτείνει και έτσι γίνεται προφήτης.... ενά αιώνιο loop... να φτιάχνει και πρόβληματα και να τα δημιουργεί για να έχει να ξαναφτιάχνει εσαεί· άχρηστοι χρήσιμοι απατεώνες.
Παράδειγμα, ο κακός μηχανικός που σου φτιάχνει ένα πράμα και κάνει δολιοφθορά για να ξαναπάς σε ένα μήνα και να σου ξαναπάρει τα φράγκα του καίσαρα.

Γιατί πρέπει ένα κοινωνικό σύστημα ομαλής λειτουργίας των κοινωνικών σχέσεων να έχει «μαγική» ή «θεϊκή» προέλευση στον 21ο αι.;
Πόσο δύσκολο είναι να βρεθεί η ισορροπία στις κοινωνικές σχέσεις με κοινωνικό τρόπο και όχι με θρησκευτικό απαρχαιώμενο δόγμα που έχει πάμπολλες αντιφάσεις που ακυρώνουν οι ίδιες το όποιο/α σωστό/α μήνυμα/τα θέλει να περάσει ο ποιητής της θρησκείας ; μια ισορροπία, αν οχι 50-50, έστω 40-60 με δυναμική και πρόγραμμα να γίνει 50-50.

Μαζί με ξερά καίγονται και τα χλωρά και δεν φταίει ο ήλιος που καίει τα ξερά, φταίει ο ιδιοκτήτης που δεν καθαρίζει τα ξερά για να σώσει τα χλωρά από το πυρ του ήλιου. Ο ήλιος καλά κάνει και καίει τα ξερά.
Μην κατηγορείς τους άθεους για την αθεΐα του, ο καθένας, αλλά το «θεόπνευστο» ίδρυμα που δεν δύναται να συντελέσει τον ρόλο του μαγνήτη αλήθειας από την πολύ «θεοπνευστία».

Το καταλαβαίνουμε ότι την εποχή που γράφτηκε ότι γράφτηκε, τόσα ήξεραν - τόσα έλεγαν, και δεν τους κατηγορούμε για την ατελή γνώση. Ούτε νομίζω να υπάρχει κακή πρόθεση από τον κάθε άθεο ή ένθεο άθρησκο, που διαπιστώνει τις αντιφάσεις και γελάει με την αφέλεια πρωτίστως του ίδιου που μεγάλωσε «πιστός» δίχως να έχει επιλογή (αφού τον βαφτίσανε οι δικοί του, κάτω από το δόγμα των ιδίων) και μετά με των υπολοίπων «πιστών» που δεν θέλουν, όντας λογικοί άνθρωποι του 21ου αι., να δεχτούν τις αντιφάσεις, από φόβο κατάρευσης της θρησκείας και του ιδρύματος, ξεχνώντας ότι το ίδρυμα μπορεί να καταρεύσει από μόνο τους λόγω του βάρους των αντιφάσεων και να τους πλακώσει κάτω από τα συντρίμμια.

Αλλά να επιμένει το κάθε Ιερατείο σε ατελή γραφόμενα ως θεόπνευστα, είναι θεομπαιχτικό για τον ίδιο τον θεό που πιστεύουν. Άκρως αλαζονικό, διδάσκωντας ταπεινότητα.

Επίλογος κουβέρτα
SpoilerShow
Θεωρώ πως τα σύγχρονα Ιερατεία, αν όχι στην πλειοψήφια των ιερωμένων και δίχως αυτό να είναι άλλοθι για αυτούς τους λίγους αληθινούς, έχουν μετατραπεί ή έτσι ήταν πάντα, από την επιρροή του ιδρυτή τους, σε σύγχρονους Φαρισαίους που είναι θεϊκότεροι του θεού, χριστιανότεροι του χριστού, πνευματικότεροι του πυροπνεύματος και υποκριτικότεροι της ίδιας της υποκρισίας.Κι αυτό διότι, εξ αρχής ο αναφερόμενος χριστός είπε «Απόδοτε ουν τα Καίσαρος Καίσαρι και τα του Θεού τω Θεώ»
Οι καισαραίοι και το συνδικάτο των αντιπροσώπων του ίδρυματος του θεού επί της γης, έχουν κάνει συμμορία....ολούθε....
Καρτέλ Δυαρχίας.

αναντάμ, παπαντάμ...
Πολλών δ’ ανθρώπων ίδεν άστεα και νόον έγνων.

stavmanr
Μέλη που αποχώρησαν
Δημοσιεύσεις: 31881
Εγγραφή: 14 Δεκ 2018, 11:41

Re: Ερώτηση για τους Χριστιανούς: Την έχω καταλάβει ορθώς τη λογική της θρησκείας σας;

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από stavmanr » 19 Απρ 2022, 10:11

nik_killthemall έγραψε:
19 Απρ 2022, 09:00
stavmanr έγραψε:
19 Απρ 2022, 08:30
nik_killthemall έγραψε:
19 Απρ 2022, 08:24
- Ο πυρηνας του χριστιανισμου ειναι θεολογικο δογμα και οχι φιλοσοφικο περιεχομενο, τον πυρηνα της αγαπης που ειναι φιλοσοφικο περιεχομενο και οχι θεολογικο δογμα, τον ανεδειξαν ολοι οι αρχαιοι ελληνες φιλοσοφοι (Θαλης ο Μιλήσιος - Αγάπα τον πλησίον μικρά ελαττούμενος) και προφανώς ο χριστιανισμός δεν είχε εργολαβία με αυτήν.
Ο πυρηνας του χριστιανισμου δεν ειναι η αγαπη αλλα η πιστη σε ενα συγκεκριμενο θεολογικο δογμα. Αλλιως ο χριστιανισμος θα ηταν φιλοσοφικη σχολη και οχι θρησκεια.
Ο πυρήνας της χριστιανικής διδασκαλίας είναι η πίστη στο Θεό που είναι Λόγος και Αγάπη.
Να είσαι συνετός και πιστός στην Αγάπη.
Δεν υπάρχει πιο απλή και ουσιαστική διδασκαλία.
Το χανεις, το θεμα μας δεν ειναι "τι ειναι αυτο που το λενε αγαπη λα λα λα" αλλα τι ειναι αυτο που το λενε θρησκεια - χριστιανισμο ! Ο πυρηνας καθε θρησκειας ειναι θεολογικο δογμα !
Χριστιανος δεν ειναι καποιος επειδη ζει με το "αγαπα τον πλησιον" ! Κι ενας βουδιστης μπορει να ζει με το "αγαπα τον πλησιον" αλλα δεν ειναι εν χριστω αδελφος σας !
Χριστιανος ειναι αυτος που πιστευει σε μια συγκεκριμενη θεολογικη ιστορια - θεολογικο δογμα σαν αυτη που ανοιξε ο νηματοθετης !
Όπως έγραψα και παραπάνω, πυρήνας της χριστιανικής διδασκαλίας είναι ο Λόγος και η Αγάπη. Ο Θεός.

Αυτό που παρουσιάζεις ως χριστιανός είναι μία μεσαιωνική πολιτική αντίληψη του χριστιανού. Όταν δηλαδή ο αυταρχισμός ενδύθηκε το μανδύα του χριστιανισμού και τον οδήγησε στην αντίθετη κατεύθυνση: αντί για θυσία εαυτού σε θυσία διπλανού.

Σε βολεύει να χρησιμοποιείς τη χειρότερη εκμετάλλευση του ονόματος του Χριστού στη συζήτηση ακριβώς επειδή είσαι δογματικός.
Αρα και ενας ισλαμιστης βουδιστης ιαχωβας αν ζουνε με αγαπη, χριστιανοι ειναι ... Καθολου δογματικος δεν ειμαι, απλα εσυ εισαι γκαιμπελισκος, οπως ακριβως διδαξε ο αποστολος Παυλος. Ιουδαιος με τους ιουδαιους, εθνικος με τους εθνικους, δουλος με τους δουλους, αφεντης των δουλων με τους αφεντες των δουλων κλπ.
Αν ο ισλαμιστής μπορούσε να βιώσει ανιδιοτελή αγάπη, θα ήταν ούτως ή άλλως χριστιανός, ανεξαρτήτως τί δηλώνει. Το ίδιο κι ένας που δηλώνει χριστιανός. Αν δεν μπορεί να βιώσει την ανιδιοτελή αγάπη, έστω κι ως τελικό σκοπό, ως ιδανικό, τότε δεν είναι χριστιανός.

Εδώ να τονίσω ότι οι μουσουλμάνοι ούτως ή άλλως δέχονται το Χριστό, αλλά ως προφήτη.
Πυρηνας της θρησκειας ειναι το θεολογικο της δογμα που απαγορευεται να αμφισβητηθει και να αλλαξει (τι, μηπως επιτρεπεται να αμφισβητηθει και να αλλαξει το προπατορικο αμαρτημα, η σταυρωση, η ανασταση, τα θαυματα κλπ ? οχι δα ! Θα καταρρευσει ο χριστιανισμος σε 1 δευτερο αν γινει κατι τετοιο)

Και παρολα αυτα ενω ΕΣΥ πρεσβευεις στην κουβεντα τον αναλλοιωτο και αναμφισβητητο θεολογικο δογματισμο, ωστοσο ακολουθωντας τις ιερες οδηγιες του Παυλακα καταφερνεις σαν σωστος γκαιμπελισκος να προσαψεις δογματισμο σε εμενα :smt005:

Και γιατι οχι, ενας ακομη πολιτικαντισμος του καφενε καταντα η περι θεου συζητηση οταν την κανεις με εναν ενθρησκο Παυλακα !
Αυτό στο οποίο αναφέρεσαι είναι η ορθοδοξία, δηλαδή το οργανωμένο σύστημα δογματικής προσέγγισης των Ευαγγελίων. Από την άποψη της "πολιτικής" προσέγγισης του χριστιανισμού, η ορθοδοξία έχει ήδη αποτύχει. Ποτέ δεν ήταν κοινωνικοπολιτικό σύστημα για να αναλώνεται στην εξωτερική πειθαρχία των πιστών.

Για εμένα η ορθοδοξία είναι απλά η πίστη στα λόγια και έργα του Χριστού.

* Κάνε τη χάρη στον εαυτό σου και κόψε τους ανόητους χαρακτηρισμούς. Σοβαρέψου κάποια στιγμή.

stavmanr
Μέλη που αποχώρησαν
Δημοσιεύσεις: 31881
Εγγραφή: 14 Δεκ 2018, 11:41

Re: Ερώτηση για τους Χριστιανούς: Την έχω καταλάβει ορθώς τη λογική της θρησκείας σας;

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από stavmanr » 19 Απρ 2022, 10:30

Ασέβαστος έγραψε:
19 Απρ 2022, 08:48
stavmanr έγραψε:
18 Απρ 2022, 21:18


Ο μύθος δεν είναι ψέμα.
φυσικα και ειναι.
Δεν είναι. :102:

Η αλήθεια έχει πολλούς τρόπους να διατυπωθεί. Είτε με ευθείες περιγραφές, είτε μεταξύ των λέξεων και προτάσεων.
Μάλιστα, είναι αστείο να αναλύω την αξία του μύθου, της παραβολής, της υπερβολής, της μεταφοράς κλπ. σε ανθρώπους που χρησιμοποιούν κάθε τι άλλο παρά ορθό λόγο στις προτάσεις τους εδώ στο φόρουμ.
Ασέβαστος έγραψε:απειρη κακια

Απάντηση


  • Παραπλήσια Θέματα
    Απαντήσεις
    Προβολές
    Τελευταία δημοσίευση

Επιστροφή στο “Θρησκειολογία”

Phorum.com.gr : Αποποίηση Ευθυνών