πατησιωτης έγραψε: ↑04 Ιουν 2022, 17:35
Αρίστος έγραψε: ↑04 Ιουν 2022, 17:02
πατησιωτης έγραψε: ↑04 Ιουν 2022, 15:10
Δεν απάντησες στο ερώτημά μου εάν το έγγραφο που παρέδωσε η Τουλουπάκη ήταν μεταφρασμένο ή όχι.
Εάν ήταν σωστά μεταφρασμένο δεν υπάρχει ζήτημα διότι ελήφθη υπ όψιν στην υπόθεση Λοβέρδου σωστά.
Εάν δεν ήταν πρόκειται για ευθύνη της Τουλουπάκη.
Η Δημοκρατια λεει σημερα πως η Τουλουπακη παρεδωσε το εγγραφο του FBI μεταφρασμενο και αναρωτιεται η εφημεριδα για ποιο λογο η ανακριτρια ζητησε και νεα μεταφραση απο το Υπουργειο Εξωτερικων που καθυστερησε πολυ τη υποθεση.
.
Δεν ενδιαφέρει τι λέει η Δημοκρατία που είναι ΚΑΤΗΓΟΡΟΎΜΕΝΗ για τη δεύτερη υπόθεση Νοβάρτις.
Σου ξαναλέω ότι υπάρχουν ΔΥΟ υποθέσεις - η πρώτη που ήσαν κατηγορούμενοι οι 10 και η δεύτερη που είναι κατηγορούμενοι Παπαγγελόπουλοι και λοιποί.
Η πρώτη άρχισε το 2018 με κυβέρνηση συριζανέλ και οποιαδήποτε μετάφραση την έκαναν αυτοί.Η "Δημοκρατία" μπορεί να λέει αυτά αλλά ο Λοβέρδος λέει ότι είναι εκείνος που παρέδωσε το συγκεκριμένο έγγραφο το 2020.Όποια υπόθεση και να πάρεις,το έγγραφο ως ενοχοποιητικό στοιχείο του Λοβέρδου υπήρχε στη δικογραφία προ καιρού.Εάν κάποια ανακρίτρια ζήτησε νέα μετάφραση δεν σχετίζεται με την δεύτερη υπόθεση στην οποία βρέθηκε έγγραφο χωρίς ονόματα που είναι υπόθεση που είναι κατηγορούμενη η Τουλουπάκη.Αυτό το τελευταίο μπορεί να χρησιμοποιηθεί για τη δική της υπόθεση,δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί για μια υπόθεση στην οποία δεν υπάρχει.
Εσείς και η "Δημοκρατία" μέσα προσπαθείτε να το χρησιμοποιήσετε ως ενοχοποιητικό στοιχείο κατά Λοβέρδου αλλά αυτό δεν υπάρχει χωρίς τα ονόματα στη δικογραφία Λοβέρδου.Αντιλαμβανόμενοι την κατάσταση αυτή τώρα οι φιλιππάκηδες ζητούν να μάθουν γιατί η ανακρίτρια ζήτησε άλλη μετάφραση που είναι άσχετο με το ευρεθέν στη δεύτερη υπόθεση.
Μία απάντηση όμως θα μπορούσε να είναι ότι η Τουλουπάκη ψεύδεται και δεν το κατέθεσε στη δικογραφία κατά Λοβέρδου διότι το γεγονός ότι από αυτό προκύπτει ότι χρησιμοποιούσε μάρτυρες που είχαν καταθέσει και στην Αμερική έναντι αμοιβής εκτός από παράνομο είναι και λόγος ακυρότητος της δίωξης κατά Λοβέρδου και αυτό το κατέθεσε ο Λοβέρδος και χρειαζόταν επίσημη μετάφραση.
Εμείς δεν έχουμε γνώση της δικογραφίας για να ξέρουμε τι γίνεται.Όμως οι κατηγορούμενοι έχουν.
Εάν το έγγραφο υπήρχε από την αρχή στη δικογραφία κατά Λοβέρδου κατατεθειμένο από την Τουλουπάκη ποιός ο λόγος να το καταθέσει και ο Λοβέρδος;
Oπως μου βαζεις τι λετε εσεις θα ακους τι λεει και η Δημοκρατια.
Τα βηματα ειναι 4 χρονολογικα.
α) Η Τουλουπακη παραλαμβανει το 2017 το εγγραφο του FBI και το μεταφραζει. Το παιρνει στη συνεχεια ο Αγγελης.
β) Επι ΝΔ το 2019 αναλαμβανει νεα ανακριτρια στην υποθεση Λοβερδου και δινει εντολη για νεα μεταφραση του εγγραφου το οποιο περιλαμβανει τα ονοματα Λοβερδου, Πατουλη και των 2 της Novartis που εδιναν τις μιζες. Η νεα μεταφραση δεν εγινε για λογαριασμο της Εξεταστικης αλλα για την υποθεση των 10 αφου η ανακριτρια ασχολιοταν με την υποθεση του Λοβερδου πχι. Η Δημοκρατια κριτικαρει την αποφαση της ανακριτριας οτι δεν υπηρχε λογος να χαθουν 2 χρονια για νεα μεταφραση εφοσον αυτη ηδη υπηρχε.
γ) Το εγγραφο που δινει ο Λοβερδος στην Εξεταστικη το 2020 ειναι αυτο που ειχε μεταφρασει η Τουλουπακη και παρελαβε ο Αγγελης μιας και η νεα μεταφραση δεν ειχε ολοληρωθει ακομη.
δ) Τον Απριλιο του 2021 εχουμε τη νεα μεταφραση που τα ονοματα ειναι εκτος. Το Υπ Εξ
ΠΑΡΑΔΕΧΕΤΑΙ την παραποιηση (οποτε και δεν ισχυουν οσα λες) και ριχνει την ευθυνη στους ιδιωτες μεταφραστες αλλα η μεταφραστρια που ειχε αναλαβει το εργο δηλωνει πως αυτη μετεφρασε με τα ονοματα και δεν ξερει στη συνεχεια ποιος τα αφαιρεσε. Εχουμε λοιπον ΔΙΠΛΗ μαρτυρια για τα ονοματα και συνεπως δικαιωση της Τουλουπακη οτι ηδη υπηρχαν.
ε) Η εφημεριδα Δημοκρατια κρουει τον κωδωνα του κινδυνου οτι ενδεχομενως να εχουν αλλοιωθει σε μεταφρασεις και αλλα εγγραφα που αφορουν τη Novartis οσο και εγγραφα αλλων υποθεσεων και ζηταει ερευνα απο τη δικαιοσυνη!!!!
.
οι ζαιοι ζαιϊζουν 
