paul25 έγραψε: ↑25 Σεπ 2018, 19:51
Παντως εγω ομολογω οτι δυσκολευομαι να κατανοησω το θεμα με τις μεταλλαξεις που ευνοει η φυσικη επιλογη, το λυνω μονο αν δεχθω και την επιγενετικη.
Κοντά είσαι. Η μόνη τροποποίηση που θέλει ο συλλογισμός σου είναι ότι τα επίκτητα χαρακτηριστικά κληρονομούνται σε επίπεδο πληθυσμού, όχι ατόμου.
Με άλλα λόγια ο λαμαρκισμός δεν ισχύει μεν για σένα ατομικά, αν δηλαδή τεντώνεσαι κάθε μέρα να φτάσεις τα φρούτα στο ψηλό κλαδί αυτό δεν συνεπάγεται ότι θα αφήσεις ψηλούς απογόνους, σε επίπεδο πληθυσμού όμως όντως αυτοί που το φτάνουν πιο εύκολα θα αυξηθούν (και αυτοί που δεν το φτάνουν κατά πάσα πιθανότητα θα ψαχτούν για μέρη με χαμηλότερα δέντρα) με αποτέλεσμα τοπικά πιο ψηλό πληθυσμό μακροπρόθεσμα.
Προφανώς υποθέτω ότι όταν λες επιγενετική εννοείς λαμαρκισμό, δηλαδή την κληρονομικότητα επίκτητων χαρακτηριστικών, αλλιώς δεν βγάζει πολύ νόημα αυτό που γράφεις.
Από κει και πέρα η επιγενετική ισχύει είτε την δεχτείς είτε όχι, αλλά οι μηχανισμοί που προκαλούν τις αλλαγές σπάνια ταιριάζουν με την φυσική επιλογή, είναι περισσότερο του στυλ αν η μάνα σου ήταν πολύ αγχωμένη κατά την εγκυμοσύνη τότε έχεις μεγαλύτερες πιθανότητες για διαβήτη στην πορεία, κι ας μην έδειξαν ποτέ τάση για διαβήτη οι ίδιοι οι γονείς σου.