Tι θα γινει με το σπαμμαρισμα social media?

[Fluffy]

αμα είναι σχετικο με το θέμα του νήματος τι μας κόφτει; μπορεί κάποιος να ταυτίζεται ή να συμφωνεί με αυτό που λέει κάποιος τρίτος 'η ακομα και το αντίθετο, να διαφωνεί και να το δημοσιεύει ως κριτική.

[George_V]

αμα είναι σχετικο με το θέμα του νήματος τι μας κόφτει; μπορεί κάποιος να ταυτίζεται ή να συμφωνεί με αυτό που λέει κάποιος τρίτος 'η ακομα και το αντίθετο, να διαφωνεί και να το δημοσιεύει ως κριτική.

Aμα ταυτιζεται συμφωνει η διαφωνει ας γραψει 5 φρασεις με την ενσταση η τη συμφωνια του και ας βαλει το λινκ μονο ως παραπομπη οπου οποιος θελει το βλεπει αφου εχει διαβασει την αποψη σου.

Το να πετας τουιτεριες ξεκαρφωτες και να το θεωρεις ποσταρισμα συγνωμη αλλα δεν ειναι. Απλα βαριεσαι να γραψεις και υπονοεις "οτι λεει αυτος. Εγω βαριεμαι να γραψω".

[Maspoli]

Όταν το τουΐτ περιέχει είδηση δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα κατά τη γνώμη μου. Όταν αφορά τοποθέτηση δημόσιου προσώπου που θέτει εαυτόν στην κρίση του κοινού, δεκτον και πάλι.

Οταν όμως αφορά την άποψη/σχόλιο ενός χ ανώνυμου, τι μας νοιάζει εδώ; Είναι εντελώς αντιπαραγωγικό. Πιστεύω πχ ότι ένα πέναλτι που δόθηκε κατά του ΠΑΟΚ ήταν απαράδεκτο. Έχει κανένα νόημα να φέρω αλλά 100 τουΐτ ανώνυμων ΠΑΟΚτσήδων που θα λένε το ίδιο με μένα; Θα πρόσθετε κάτι; Όχι, δεν θα πρόσφερε.

[Fluffy]

ε αυτό λεω, μπορεί να δημοσιευτούν 10 τουιτς π.χ. και το 11ο να είναι το συμπερασματικό με τη τελική θέση. ή το αντίθετο, να έχουμε ένα εισαγωγικό κειμενο και απο κάτω 10 τουίτς που να στηρίζουν το αρχικό.

[George_V]

ε αυτό λεω, μπορεί να δημοσιευτούν 10 τουιτς π.χ. και το 11ο να είναι το συμπερασματικό με τη τελική θέση. ή το αντίθετο, να έχουμε ένα εισαγωγικό κειμενο και απο κάτω 10 τουίτς που να στηρίζουν το αρχικό.

Η μιας και εισαι σε φορουμ και οχι σε ειδησεογραφικο σαιτ κανεις κατι πολυ πιο απλο.

Βαζεις το τουιτ με την ειδηση στο ΟΡ και απο κατω γραφεις την αποψη σου.

Ολα τα υπολοιπα ειναι εκ περισου. Δε μας ενδιαφερει ο σχολιασμος τριτων ουτε εαν υποστηριζεται απο αλλους (αν θελει κανεις να δειξει οτι η ειδηση διασταυρωνεται και με αλλους ας το κανει στο ΟΡ με λινκς)

Απο κει και κατω ειναι οι δικες μας αποψεις που μετρανε καο συζητουνται και οχι οι αποψεις τριτων που δεν ειναι καν μελη του φορουμ.

Καταλαβετε επιτελους οτι ειμαστε φορουμ οπου συζηταμε δικες μας ιδεες η αποψεις και δεν κανουμε στειρα αναπαραγωγη σχολιων τριτων που δεν ειναι καν μελη εδω.

[Fluffy]

Οποιος έχει διαβασει 4-5 βιβλία επιστημονικά θα δει παραπομπες και βιβλιογραφία αρκετές. 1 θέση μπορεί να έχει 8 παραπομπές π.χ. με παραπλησιες θέσεις. γιαυτό λεω μεθοδολολγικά δεν είναι ουτε σπανιο οήυτε αρνητικό.

[George_V]

Οποιος έχει διαβασει 4-5 βιβλία επιστημονικά θα δει παραπομπες και βιβλιογραφία αρκετές. 1 θέση μπορεί να έχει 8 παραπομπές π.χ. με παραπλησιες θέσεις. γιαυτό λεω μεθοδολολγικά δεν είναι ουτε σπανιο οήυτε αρνητικό.

Προφανως. Αλλα βαλε τα λινκ μονο κατω απο την παραγραφο που εχεις γραψει εσυ και εκφραζει τη θεση σου στο ζητημα και οποιος θελει βλεπει τις παραπομπες σου

Το να σπαμμαρεις σε 5-10 ποστς τι ειπε ο ΧΥΖ ακυρος για ενα ζητημα χωρις να εχεις γραψει μιση λεξη για τη δικη σου θεση ειναι σπαμμαρισμα.

Εχεις δει κανενα βιβλιο να εχει μονο παραπομπες και βιβλιογραφια χωρις να περιεχει τη θεση του συγγραφεα?

[Fluffy]

νομίζω σε έκταση εχω παρθεσει τις θεσεις μου για το θέμα. Δεν υπάρχει λόγος να συνεχίσω.

Αυτό που ρωτάς, ορίστε:

Από την άλλη μπορεί να γίνεται τμηματικά σε πολλές δημοσιευσεις παραθεση κειμενων και μετά να ακολουθήσει συμπερασμα, π.χ. 10 δημοσιευσεις τουιτ και μια δημοσιευση συμπερασματος των τουίτ. Αυτό γίνεται σαν τακτική και σε συνέδρια ή σε επιστημονικά κείμενα. παράθεση 5-10 ξένων δημοσιευσεων και στο τέλος κριτική τους σε μια δημοσιευση.

[Nandros]

δεν καταλαβαίνω που είναι το κακό στις αναδημοσιεύσεις πόσο μάλλον όταν είναι σχετικές με το θέμα του νήματος;

Επειδή, πχ, θέλουμε την άποψη του Σκοπιανού και όχι της ομάδας των νεοκομμουνιών που βρίσκονται από πίσω του.

[Nandros]

Ιδίως οι πηζοαρουραιοι το έχουν παραχεσει

Η πιο σιγανή πουτανίτσα είναι ο dna replication.

search.php?author_id=277&sr=posts

[Maspoli]

Η πλειοψηφία των τουίτ που βάζει ο dna ειναι ειδησεογραφικού τύπου.

[dna replication]

το θεωρώ πιο χρησιμο και συνεισφέρει περισσότερο στο διάλογο απο το να "συζητάω" με τον Nandros που είναι ακατόρθωτο

[Aprilianos]

O DNA βάζει καθαρά ειδησεογραφικα τουιτ κυρίως για την Ουκρανία που ενδιαφέρουν πολύ κόσμο

[Nandros]

το θεωρώ πιο χρησιμο και συνεισφέρει περισσότερο στο διάλογο απο το να "συζητάω" με τον Nandros που είναι ακατόρθωτο

Παραδέχεσαι ότι δεν έχεις ούτε το μίνιμουμ ΙQ για να κάνεις μια απλή συζήτηση;
.

[stavmanr]

αμα είναι σχετικο με το θέμα του νήματος τι μας κόφτει; μπορεί κάποιος να ταυτίζεται ή να συμφωνεί με αυτό που λέει κάποιος τρίτος 'η ακομα και το αντίθετο, να διαφωνεί και να το δημοσιεύει ως κριτική.

Aμα ταυτιζεται συμφωνει η διαφωνει ας γραψει 5 φρασεις με την ενσταση η τη συμφωνια του και ας βαλει το λινκ μονο ως παραπομπη οπου οποιος θελει το βλεπει αφου εχει διαβασει την αποψη σου.

Το να πετας τουιτεριες ξεκαρφωτες και να το θεωρεις ποσταρισμα συγνωμη αλλα δεν ειναι. Απλα βαριεσαι να γραψεις και υπονοεις "οτι λεει αυτος. Εγω βαριεμαι να γραψω".

Ακριβώς.

Το μυστικό της twitterίστικης φωτογραφίας είναι ότι παρακάμπτει τον κανόνα της γραφής σε κανονική γραμματοσειρά ΚΑΙ ΜΟΝΟ.
Είναι απλά εξαιρετικά αγενές, προκλητικά πονηρό και φυσικά εκνευριστικά ενοχλητικό, όπως θα ήταν κι ένα ποστ που θα είχε γραμματοσειρές 120 και κάθε λογής χρώματα, σε μόνιμη βάση.

Κι εδώ σας υπενθυμίζω ότι δεν είναι μία παραπομπή σε κάποιο twitter αλλά μία φωτογραφία από twitter που μεγεθύνεται επίτηδες για να πιάσει τη μισή σελίδα.

Το αντίστοιχο να ήταν να γράφω το οποιοδήποτε σχόλιο σε word, να το μετατρέπω σε φωτογραφία και να το ποστάρω ως φωτογραφία στο φόρουμ.