Δασκάλα της σχολής Αδωνι:Υπάρχει άρια φυλή και είναι οι Έλληνες

[Nero]

Μπήκα λίγο στο τριπάκι να δω τα "μαθήματα ιστορίας" που κάνει στην ελληνική αγωγή. Ακόμα και αυτά που λέει δεν είναι σε γενικές γραμμές μαλακίες μιλάει με τέτοιο τρόπο που δε σε πείθει καθόλου και σου σπάει τα νεύρα. Έχω δε την εντύπωση ότι τσιρίζει στα κανάλια όχι γιατί είναι οξύθυμος αλλά γιατί πιστεύει ότι αυτού του του είδους το τσίριγμα είναι ρητορική τεχνική. Το κάνει και εδώ όποτε θέλει να δώσει έμφαση

[Cecily Anne]

Το θέμα είναι όμως τι δίδασκε η κ. Στεργιοπούλου στο φροντιστήριο του Άδωνι.

Αν δίδασκε ξερωγω Κείμενα δε νομίζετε ότι είναι λίγο μαλακία που απολύθηκε με βάση το τι κάνει στον ελεύθερο χρόνο της;

Χμμ... Θεωρείς ότι ανάλογα διαμάντια, δε θα της ξέφευγαν αλλού; Για παράδειγμα στα κείμενα, που αναφέρεις, εγώ είχα καθηγήτρια που, όταν δίδασκε το δωδεκάλογο του γύφτου, της ξέφυγε ότι πρόκειται για γύφτο και για να το αιτιολογήσει, έδωσε για παράδειγμα την κλασική εικόνα με τον αρκουδιάρη και την αρκούδα που ακολουθούσε το ποίημα.

[anonymous1]

Γιατί 13 εκατομμύρια χρόνια;
Γιατί όχι 14;
ή 88;

Γι' αυτό :

«Ερώτηση από ΑΕΙ ('Αγνωστη Ελληνική Ιστορία)»: Κύριε Πουλιανέ ποια είναι τα νεώτερα ευρήματα (εκτός του αρχανθρώπου των Πετραλώνων) που αποδεικνύουν την αυτοχθονία του ανθρώπου στην Ελληνική γη;
Απάντηση Α. Πουλιανού: Το οστό από κνήμη ανθρώπου που βρέθηκε στην περιοχή της Τρίλλιας (σημ. : εννοεί την Τρίγλια) και αποτελεί ίσως την πιο σημαντική επιτυχία της σταδιοδρομίας μου, μιας και οριστικά πλέον ανατρέπεται η θεωρία της Αφρικής. Και ο αρχάνθρωπος την ανέτρεψε με το να αποδείξουμε ότι δεν είναι ο πρώτος Αφρικανός εκτός Αφρικής όπως υποστήριξαν κάποιοι επιστήμονες, αλλά και το γεγονός ότι βρέθηκαν ίχνη ανθρώπου, τμήματα σκελετών και εργαλεία, 11 (± 1) εκατομμυρίων ετών, όχι μόνο ανατρέπει την θεωρία της Αφρικής, αλλά και εντοπίζει σε πιο σημείο πρωτοεμφανίζεται επί της γης ο άνθρωπος.


Αυτή η περίφημη «κνήμη ανθρώπου», που κατά τον κ. Πουλιανό «αποτελεί ίσως την πιο σημαντική επιτυχία της σταδιοδρομίας μου, μιας και οριστικά πλέον ανατρέπεται η θεωρία της Αφρικής», πιστεύω ότι αποτελεί την άκρη του νήματος για να ξετυλίξουμε το κουβάρι της περίεργης νοοτροπίας και της άμετρης φιλοδοξίας ενός επιστήμονα με έμμονες ιδέες, που με αντιεπιστημονικές υπερβολές και ταχυδακτυλουργίες, προσπαθεί σώνει και καλά να πείσει τους πάντες ότι είναι ο κορυφαίος Παλαιοανθρωπολόγος, όχι μόνο στην Ελλάδα, αλλά και στον κόσμο ολόκληρο, ιδέες και πρακτικές που εντάσσονται χωρίς ιδιαίτερη προσπάθεια στον χώρο του ψευδο-ελληνοκεντρισμού ή ακριβέστερα του φαντασιακού «Πανελληνισμού».
Όπως ήδη εξηγήσαμε αναλυτικά, με κίνδυνο να γίνουμε βαρετοί, «…ο διαχωρισμός της Οικογένειας Hominidae (Ανθρωπίδες) από την Οικογένεια Pongidae έγινε γύρω στα 7.000.000 χρόνια πριν από σήμερα…», κάτι που σήμερα παραδέχονται όλοι οι Παλαιοανθρωπολόγοι, απανταχού της Γης. Επομένως ένα απολίθωμα ηλικίας 11-12 εκατομ. χρόνων δεν έχει καμιά σχέση με τον σύγχρονο άνθρωπο. Μπορεί να βρίσκεται στην γραμμή εξέλιξης που οδηγεί στον άνθρωπο (αυτό, επιστημονικώς, είναι ένα εντελώς διαφορετικό πράγμα), αλλά υπάρχουν και πάρα πολλές πιθανότητες να βρίσκεται στην γραμμή εξέλιξης του Ουρακοτάγκου, του Γορίλλα ή του Χιμπατζή, όπως επίσης να είναι ένας κλάδος που οδηγήθηκε σε εξελικτικό αδιέξοδο και εξαφανίσθηκε, όπως μας έχουν δείξει μέχρι τώρα πολυάριθμα ευρήματα. Επομένως οι διακηρύξεις και οι ισχυρισμοί του κ. Πουλιανού ότι από ένα μικρό απολίθωμα κνήμης διέγνωσε ότι πρόκειται για άνθρωπο και ότι έτσι αποδεικνύεται το «πού πρωτοεμφανίσθηκε ο άνθρωπος στην γη» είναι, εκτός από επιπόλαιοι, και επιστημονικώς απαράδεκτοι, δεδομένου ότι για την κατάταξη ενός απολιθώματος στην εξελικτική γραμμή του ανθρώπου απαιτείται ο προσδιορισμός της οδόντωσης, της απόδειξης μεγαλύτερης εγκεφαλικής χωρητικότητας σε σχέση με το μέγεθος του σώματος και τέλος ο διποδισμός, για τον προσδιορισμό του οποίου πρέπει να υπάρχουν απολιθώματα και από άλλα βασικά οστά.
Εξ άλλου, τον Σεπτέμβριο του 1989, ανακαλύφθηκαν από τον καθηγητή του ΑΠΘ Γ. Κουφό και τον Γάλλο συνάδελφό του Λ. ντε Μπονί (Louis de Bonis, Πανεπιστήμιο Πουατιέ) απολιθώματα ηλικίας 9,5 - 9 εκατομ. ετών στο Ξηροχώρι Θεσσαλονίκης (βλ. περίληψη στο Journal of Human Evolution Volume 24 - Issue 6 , June 1993, pages 469-491, καθώς και την ενδιαφέρουσα ανασκόπηση στο ίδιο Vol. 46 January 2004, pages 551-577) ενός είδους που ονομάσθηκε αρχικά Ουρανοπίθηκος (Ouranopithecus macedoniensis) και αργότερα Graecopithecus (=Ελληνοπίθηκος) freybergi. Το είδος αυτό αναφέρεται στην διεθνή βιβλιογραφία ως προγονική μορφή που οδηγεί στους Πογγίδες (Γορίλλες κλπ). Υπήρξε ένα σημαντικό εύρημα για τον ελλαδικό χώρο (και όχι μόνον), αλλά ουδείς εκ των παραπάνω επιστημόνων έσπευσε να δώσει συνεντεύξεις σε αμφιβόλου σοβαρότητας περιοδικά, ούτε βεβαίως να αναγγείλει ότι «όχι μόνο ανατρέπει την θεωρία της Αφρικής, αλλά και εντοπίζει σε πιο σημείο πρωτοεμφανίζεται επί της γης ο άνθρωπος»!!!
Όσο για τα περί της «αρχαιότερης φωτιάς που διαπιστώθηκε ποτέ επί της γης» δεν γνώριζα λεπτομέρειες, αλλά έμεινα κατάπληκτος όταν διάβασα το παρακάτω κείμενο του καθηγητή ανθρωπολογίας Νίκου Ξηροτύρη στο αξιολογότατο περιοδικό Άρδην (τεύχος 52, Ιανουάριος-Μάρτιος 2005) με τίτλο «Η καταγωγή των Ελλήνων - μια περιήγηση στο φαντασιακό (σ. 52-56) και ειδικότερα το υποκεφάλαιο "Ο Πουλιανός και η εκτροπή από την επιστήμη" (σ. 53-54):
«…Η εκτροπή από την επιστημονική οδό αρχίζει τα πρώτα χρόνια της δικτατορίας στην Ελλάδα, όταν εκδιώκεται το Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης από το σπήλαιο των Πετραλώνων ( !!!) και αναλαμβάνει ως ανασκαφεύς ο κ. Α. Πουλιανός, διδάκτωρ της Ανθρωπολογίας στο Πανεπιστήμιο της Μόσχας (*). Αξίζει να μελετήσουμε την περίπτωση αυτή, γιατί αντικατοπτρίζει, σωστότερα εκπροσωπεί παραστατικά, τη διαπλοκή επιστήμης και πολιτικής…» (σ. 53). Ακολούθως ο καθηγητής αναφέρεται σε πρωτοφανή περιστατικά επιστημονικής αγυρτείας:
«[...] Προς στιγμήν φάνηκε ότι οι χρονολογήσεις του Πουλιανού (ότι ο άνθρωπος των Πετραλώνων ήταν 800.000 ετών. Σημ. ΔΕΕ) αντανακλούσαν μια γεωφυσική πραγματικότητα. Οφείλουμε επιστημονική ευγνωμοσύνη στην ομάδα των Γερμανών ραδιοχρονολογητών του κ. Henning, η οποία αντιλήφθηκε έγκαιρα ότι παραπλανήθηκε από τον κ. Πουλιανό χρονολογώντας δείγματα από βαθύτερα στρώματα, τα οποία τους τα εμφάνιζε ως επιφανειακά.
___________________________
(*) Περιέργως, ο ίδιος ο Α. Πουλιανός αναφέρει στο βιογραφικό του ότι αυτήν την περίοδο φυλακίσθηκε από την δικτατορία! Πού βρίσκεται η αλήθεια ομολογώ ότι αγνοώ

Η χρονολόγηση του σταλαγμιτικού υλικού που περιβάλλει το κρανίο των Πετραλώνων από την ίδια ομάδα και η δημοσίευση των αποτελεσμάτων στο περιοδικό Nature έλυσε οριστικά το πρόβλημα των απίθανα υψηλών χρονολογήσεων. Ο κ. Πουλιανός δεν μπόρεσε να απαντήσει πειστικά. Αλλά η ομάδα του κ. Henning προχώρησε και σε άλλες αποκαλύψεις, ότι π.χ. τα λεγόμενα ίχνη φωτιάς, ηλικίας 1.000.000 χρόνων, και άρα τα αρχαιότερα της Ευρώπης, δεν είναι τίποτε άλλο από μία συσσωμάτωση αλάτων μαγγανίου (Σχόλιο ΔΕΕ: !!!). Ο δε καθηγητής M. Day, με άρθρο του στο περιοδικό Nature, χαρακτηρίζει τα περί σκελετών που "εντοπίσθηκαν" στο σπήλαιο ως "Ελληνικά Πυροτεχνήματα" και αποδεικνύει ότι πρόκειται για οστά ζώων (Σχόλιο ΔΕΕ: !!!). Ανάλογες καταστάσεις παρατηρήθηκαν και στο συνέδριο Παλαιοανθρωπολογίας στη Νίκαια, όπου παρουσιάσθηκαν και "λίθινα εργαλεία" από το σπήλαιο Πετραλώνων, τα οποία όμως είχαν ήδη δημοσιευθεί νωρίτερα ως προερχόμενα από την Εύβοια. Η μεγαλύτερη όμως "παρανόηση" αφορά τα λεγόμενα οστά του Homo erectus trigliensis, ηλικίας 11-12.000.000 χρόνων. Είναι προφανές ότι η ονομασία είναι συνειδητά λανθασμένη και παραπειστική διότι, με τα σημερινά γνωστά δεδομένα, η εμφάνιση του Homo erectus χρονολογείται περίπου στα 2.000.000 χρόνια, η δε διαφοροποίηση του αρχικού κοινού προγόνου των εξελικτικών γραμμών πιθήκων και ανθρώπου δεν υπερβαίνει τα 6.000.000.
Ανάλογες επεμβάσεις στην εξελικτική ιστορία έγιναν και με τον εξωτικό Helladopithecus semierectus που, όπως αποδείχθηκε σε άρθρο μου στην εφημερίδα "Καθημερινή", αποτελούσε τερατούργημα φαντασίας, αλλά αποδείκνυε ότι ο κ. Πουλιανός αγνοούσε ή δεν κατείχε στοιχειώδεις ανατομικές γνώσεις. Η κατάσταση που έχει δημιουργηθεί με τέτοιες αντιεπιστημονικές ενέργειες έχει συσκοτίσει, στο επίπεδο της δημόσιας κατανόησης της επιστήμης, τη γνωστή μέχρι σήμερα επιστημονική γνώση και έχει δημιουργήσει "θεωρίες συνωμοσίας", οι οποίες επαναλαμβάνονται σε περιοδικά ελληνολατρείας ή μεταφυσικού περιεχομένου, βήματα λόγου ακατάλληλα για την επιστημονική αλήθεια. Από την άλλη μεριά είναι πράγματι εντυπωσιακή η ελαφρότητα με την οποία οι συντάκτες χειρίζονται τέτοιου είδους θέματα, καθώς και η απλοϊκότητα των αναγνωστών, οι οποίοι με επιστολές τους κατακεραυνώνουν τις σκοτεινές δυνάμεις του πανεπιστημιακού κατεστημένου που κρύβουν την αλήθεια …» (σ. 54)

http://ethnologic.blogspot.com/2010/09/3.html

[foscilis]

Μπήκα λίγο στο τριπάκι να δω τα "μαθήματα ιστορίας" που κάνει στην ελληνική αγωγή. Ακόμα και αυτά που λέει δεν είναι σε γενικές γραμμές μαλακίες μιλάει με τέτοιο τρόπο που δε σε πείθει καθόλου και σου σπάει τα νεύρα. Έχω δε την εντύπωση ότι τσιρίζει στα κανάλια όχι γιατί είναι οξύθυμος αλλά γιατί πιστεύει ότι αυτού του του είδους το τσίριγμα είναι ρητορική τεχνική. Το κάνει και εδώ όποτε θέλει να δώσει έμφαση

απεναντίας από τις σπάνιες φορές που βλέπω Άδωνι και δε μου σπάνε τα νεύρα. Όσο για να με πείσει, τι να με πείσει; Ότι η μάνα του Τιβέριου ήταν μια μαλακισμένη; Βαθμός εξωφρενικότητας ισχυρισμού: -inf.

[foscilis]

Το θέμα είναι όμως τι δίδασκε η κ. Στεργιοπούλου στο φροντιστήριο του Άδωνι.

Αν δίδασκε ξερωγω Κείμενα δε νομίζετε ότι είναι λίγο μαλακία που απολύθηκε με βάση το τι κάνει στον ελεύθερο χρόνο της;

Χμμ... Θεωρείς ότι ανάλογα διαμάντια, δε θα της ξέφευγαν αλλού; Για παράδειγμα στα κείμενα, που αναφέρεις, εγώ είχα καθηγήτρια που, όταν δίδασκε το δωδεκάλογο του γύφτου, της ξέφυγε ότι πρόκειται για γύφτο και για να το αιτιολογήσει, έδωσε για παράδειγμα την κλασική εικόνα με τον αρκουδιάρη και την αρκούδα που ακολουθούσε το ποίημα.

ναι γενικά όσοι πιστεύουν σε αυτά έχουν μια τάση να σκορπούν τη γνώση, αλλά όπως και να 'χει θεωρώ την απόλυση λίγο χοντρή ποινή για μια μεγάλη γυναίκα.

[Nero]

Μπήκα λίγο στο τριπάκι να δω τα "μαθήματα ιστορίας" που κάνει στην ελληνική αγωγή. Ακόμα και αυτά που λέει δεν είναι σε γενικές γραμμές μαλακίες μιλάει με τέτοιο τρόπο που δε σε πείθει καθόλου και σου σπάει τα νεύρα. Έχω δε την εντύπωση ότι τσιρίζει στα κανάλια όχι γιατί είναι οξύθυμος αλλά γιατί πιστεύει ότι αυτού του του είδους το τσίριγμα είναι ρητορική τεχνική. Το κάνει και εδώ όποτε θέλει να δώσει έμφαση

απεναντίας από τις σπάνιες φορές που βλέπω Άδωνι και δε μου σπάνε τα νεύρα. Όσο για να με πείσει, τι να με πείσει; Ότι η μάνα του Τιβέριου ήταν μια μαλακισμένη; Βαθμός εξωφρενικότητας ισχυρισμού: -inf.

Δες το άλλο τότε,που εμμέσως υποστηρίζει ο Ιούλιος Καίσαρας ήταν ελληνόφιλος που ήθελε να αλλάξει το πολίτευμα για να δώσει σε όλους τους υπηκόους ίσες ευκαιρίες και τον σκότωσαν οι Ρωμαίοι που ήταν συντηρητικοί και ήθελαν να αποτρέψουν τον εξελληνισμό

[Rakomelofronas]

Eγώ που δεν παρακολουθώ τον κάθε τηλεπωλητή, διότι έχω καλύτερα ενδιαφέροντα (το τρας τιβι-γιουτιουμπ είναι μακράν πιο ενδιαφέρον)... it made me gasp mate.

Κάποτε δεν υπήρχε γιουτουμπ όμως και με κάτι επρεπε να τη βγάλουμε *ενεργοποιημένη η λειτουργία παππούς*.

Κάλλιο αργά παρά ποτέ.

[Leporello]

Γι' αυτό :

«Ερώτηση από ΑΕΙ ('Αγνωστη Ελληνική Ιστορία)»: Κύριε Πουλιανέ ποια είναι τα νεώτερα ευρήματα (εκτός του αρχανθρώπου των Πετραλώνων) που αποδεικνύουν την αυτοχθονία του ανθρώπου στην Ελληνική γη;
Απάντηση Α. Πουλιανού: Το οστό από κνήμη ανθρώπου που βρέθηκε στην περιοχή της Τρίλλιας (σημ. : εννοεί την Τρίγλια) και αποτελεί ίσως την πιο σημαντική επιτυχία της σταδιοδρομίας μου, μιας και οριστικά πλέον ανατρέπεται η θεωρία της Αφρικής. Και ο αρχάνθρωπος την ανέτρεψε με το να αποδείξουμε ότι δεν είναι ο πρώτος Αφρικανός εκτός Αφρικής όπως υποστήριξαν κάποιοι επιστήμονες, αλλά και το γεγονός ότι βρέθηκαν ίχνη ανθρώπου, τμήματα σκελετών και εργαλεία, 11 (± 1) εκατομμυρίων ετών, όχι μόνο ανατρέπει την θεωρία της Αφρικής, αλλά και εντοπίζει σε πιο σημείο πρωτοεμφανίζεται επί της γης ο άνθρωπος.

Και η χρονολόγηση αμφισβητείται.

Αλλά η ομάδα του κ. Henning προχώρησε και σε άλλες αποκαλύψεις, ότι π.χ. τα λεγόμενα ίχνη φωτιάς, ηλικίας 1.000.000 χρόνων, και άρα τα αρχαιότερα της Ευρώπης, δεν είναι τίποτε άλλο από μία συσσωμάτωση αλάτων μαγγανίου (Σχόλιο ΔΕΕ: !!!).

Δεν χρειάζονται θαυμαστικά. Δεν χρειάζεται να είναι κανείς ειδικός γιά να καταλάβει ότι η περίφημη "πρώτη φωτιά" δεν είναι τίποτα άλλο από υδροθερμικές αποθέσεις αλάτων. Ομολογώ πως το ότι είναι του μαγγανίου, μου ξέφυγε.

Ανάλογες επεμβάσεις στην εξελικτική ιστορία έγιναν και με τον εξωτικό Helladopithecus semierectus που, όπως αποδείχθηκε σε άρθρο μου στην εφημερίδα "Καθημερινή", αποτελούσε τερατούργημα φαντασίας, αλλά αποδείκνυε ότι ο κ. Πουλιανός αγνοούσε ή δεν κατείχε στοιχειώδεις ανατομικές γνώσεις. Η κατάσταση που έχει δημιουργηθεί με τέτοιες αντιεπιστημονικές ενέργειες έχει συσκοτίσει, στο επίπεδο της δημόσιας κατανόησης της επιστήμης, τη γνωστή μέχρι σήμερα επιστημονική γνώση και έχει δημιουργήσει "θεωρίες συνωμοσίας", οι οποίες επαναλαμβάνονται σε περιοδικά ελληνολατρείας ή μεταφυσικού περιεχομένου, βήματα λόγου ακατάλληλα για την επιστημονική αλήθεια. Από την άλλη μεριά είναι πράγματι εντυπωσιακή η ελαφρότητα με την οποία οι συντάκτες χειρίζονται τέτοιου είδους θέματα, καθώς και η απλοϊκότητα των αναγνωστών, οι οποίοι με επιστολές τους κατακεραυνώνουν τις σκοτεινές δυνάμεις του πανεπιστημιακού κατεστημένου που κρύβουν την αλήθεια …» (σ. 54)

Αν δεί κανείς το site τής εταιρείας του Πουλιανού, δεν θα βρεί ούτε γιά δείγμα κάποιο επιχείρημα που να εξηγεί γιατί η αλήθεια να είναι αυτή που λέει ο Πουλιανός και όχι αυτό που λένε οι άλλοι. Δεν κάνει ούτε κάν προσπάθεια, αλλά απλώς παραθέτει τις θεωρίες του. Είναι κρίμα που οι Πουλιανοί αντιμετωπίζονται από κάποιους στα σοβαρά. Ακόμη μεγαλύτερο κρίμα που το σπήλαιο έχει καπελωθεί με τις θεωρίες του Πουλιανού, λες και είναι δικό του. Λέει ο Πουλιανός ότι έβαλε λεφτά γιά την δημιουργία του Μουσείου. Δεν ξέρω πόσα έβαλε, αλλά όσα και να είναι αυτά, δεν του δίνουν το δικαίωμα να προβάλει την θεωρία του σε ένα παλαιοντολογικό μνημείο που δεν του ανήκει

[Beria]

Το ότι η Χούντα έκανε σημαία της τον κατσαπλιά Πουλιανό (μαχητή του ΔΣΕ) και τις θεωρίες του είναι κάτι που με ξεπερνά

[Highlander]

Δεν φτουραει το κεελπνο και άρχισαν να εξετάζουν την ελληνική αγωγή. Στο επομενο ρεπορτάζ, συνέντευξη από τον περιπτερά στη γειτονιά που μένει ο Άδωνις για το πώς ο Άδωνις αγοράζει τσόντες και τσίχλες και δίνει πάντα πενηνταευρο, ποτέ ψιλά.

Α δηλαδή είναι οκ ο αντιπρόεδρος του κόμματος που διεκδικεί την εξουσία να έχει στο μαγαζί του δασκάλες που ισχυρίζονται ότι οι Έλληνες είναι αρια φυλή που γεννήθηκε πριν 13 εκατομμύρια χρόνια

Όλα πολύ φυσιολογικά.

[Leporello]

Το ότι η Χούντα έκανε σημαία της τον κατσαπλιά Πουλιανό (μαχητή του ΔΣΕ) και τις θεωρίες του είναι κάτι που με ξεπερνά

H Χούντα όντως δεν ήταν αυτού του κλίματος. Μήπως ο σύνδεσμος ήταν ο Πασάς;

[Kostis]

Υπάρχουν Έλληνες που πληρώνουν για να παρακολουθούν την Ευγενία και τον Άδωνι;
Εξοστρακισμος ισχύει ακόμη.

[ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ]

Εύγε άδωνι!

[Yochanan]

Εύγε άδωνι!

L'chaim Adonai!!

[blackpaint]

Εύγε άδωνι!

ΣΤΟΥΣ ΤΑΚΤΙΚΟΥΣ ΕΛΙΓΜΟΥΣ ΑΜΕΣΩΣ