Αντιπολεμικό

[Λευκός Λύκος]

Ας αφήσω πάντως αυτό εδώ:

Ο Τρούμαν δεν είναι τέχνη


Κατσάκος Πέτρος
Δημοσίευση: 18 Απριλίου 2018 11:08
Και αίφνης βρεθήκαμε ενώπιον ενός πολιτικοκαλλιτεχνικού διλήμματος. Τι είναι το άγαλμα του Τρούμαν αλλά και του κάθε Τρούμαν; Ένα έργο τέχνης είναι ή ένα πολιτικό σύμβολο; Τι είναι και πώς αντιμετωπίζεται η κίνηση κάποιων να το γκρεμίσουν; Πρόκειται περί βεβήλωσης ενός ιστορικού μνημείου ή πρόκειται για μια καθαρά πολιτική πράξη; Στο δίλημμα αυτό δεν ήταν λίγοι αυτοί που με κεκτημένη ταχύτητα δεν δίστασαν να συγκρίνουν την προχθεσινή ενέργεια των μελών του ΚΚΕ με τον βανδαλισμό των μνημείων της Παλμύρας από τον ISIS ή με, την πιο κοντινή σε εμάς, αποκαθήλωση του “Phylax” στο Παλαιό Φάληρο, προσδίδοντας ένα άρωμα σκοταδισμού σε όσους επιχείρησαν να γκρεμίσουν από το εν Αθήναις βάθρο του τον άνθρωπο που βομβάρδισε τη Χιροσίμα και το Ναγκασάκι.

Μάλλον ατυχής η σύγκριση με τους ισλαμοφασίστες της Μέσης Ανατολής και τους ακροδεξιούς παλαιοημερολογίτες των νοτίων προαστίων, καθώς το άγαλμα του Τρούμαν δεν αποτέλεσε δείγμα αισθητικής παρέμβασης στην πολιτιστική ιστορία της χώρας, αλλά αντιθέτως ήταν και παραμένει ένα εμβληματικό δείγμα πολιτικής παρέμβασης στην πολιτική ιστορία του τόπου. Και με αυτό συμφωνούν φίλοι και εχθροί του Αμερικανού “φίλου”.

Το γκρέμισμα αγαλμάτων με πολιτικούς συμβολισμούς είναι μια πράξη που διατρέχει ιστορικά την πορεία της ανθρωπότητας και έχει συνδεθεί με πολέμους, επαναστάσεις, ανατροπές καθεστώτων, αλλά και μεγάλων κοινωνικών συγκρούσεων σε όλα τα μήκη και τα πλάτη του πλανήτη και μόνο ως βεβήλωση και δείγμα έλλειψης πολιτισμού δεν θεωρήθηκε. Πολιτική πράξη είναι όταν στήνεις το 1963 το άγαλμα του Τρούμαν στην Αθήνα και στην πίσω στήλη του βάθρου αναγράφεται η ευγνωμοσύνη του ελληνικού λαού “δια το δόγμαν το οποίον διεκήρυξεν ως Πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτείων της Αμερικής την 12 Μαρτίου 1947 βοηθήσας ούτω τον ελληνικόν λαόν να προασπίση την ελευθερίαν του και την εθνικήν του ακεραιότητα” πολιτική πράξη είναι και η κάθε προσπάθεια αποκαθήλωσής του είτε προέρχεται από “αγνώστους”, είτε από μέλη του ΚΚΕ, είτε από τον Νίκο Μανιό και τον Δημήτρη Ψυχογιό τα χρόνια της χούντας. Ούτε από την τέχνη, ούτε από τον πολιτισμό μας θα έλειπε ποτέ ο “μπρούτζινος” Χάρι. Αντιθέτως, όσες φορές “έπεσε” το συγκεκριμένο άγαλμα έλειψε μονάχα από τους πολιτικούς του απογόνους και τους συμμάχους μας και μόνο από αυτούς. Οπότε, ας αφήσουμε τα περί τέχνης...

http://www.avgi.gr/article/10811/884013 ... nai-techne

να εξετασουμε λιγο και τους λογους για τους οποιους κατασκευαστηκε ο παρθενωνας, κι αν διαφωνουμε, τον γκρεμιζουμε;

Για του λοβοτομημένους κομμουνιστές μπορεί να είναι σύμβολο ιμπεριαλισμού ξερω γω.

[zteo]

Οταν γκρεμισαν τα αγαλματα του Λενιν στην Ρωσσια τι ηταν πολιτιστικη παρεμβαση η πολιτικη πραξη?

[Λευκός Λύκος]

Οταν γκρεμισαν τα αγαλματα του Λενιν στην Ρωσσια τι ηταν πολιτιστικη παρεμβαση η πολιτικη πραξη?

Πες μας λίγο χρονολογία που έγινε αυτό να δω κάτι.

[zteo]

Ξερω εγω μετα τις ανατροπες 1990 και μετα υπολογισε.

[Beria]

Οταν γκρεμισαν τα αγαλματα του Λενιν στην Ρωσσια τι ηταν πολιτιστικη παρεμβαση η πολιτικη πραξη?

Ήταν εκτόνωση

[Λευκός Λύκος]

Ξερω εγω μετα τις ανατροπες 1990 και μετα υπολογισε.

Δεν σου κάνει εντύπωση που οι άνθρωποι εκεί μόλις ελευθερώθηκαν ήθελαν να καταστρέψουν κάθε τι που τους θύμιζε αυτά που είχαν τραβήξει επι κομμουνισμού;
Ατυχές το παράδειγμα σου.

[zteo]

Ενω το αγαλμα του Τρουμαν τι εκφραζει?

[Saliveros]

Ας αφήσω πάντως αυτό εδώ:

Ο Τρούμαν δεν είναι τέχνη

SpoilerShow

Κατσάκος Πέτρος
Δημοσίευση: 18 Απριλίου 2018 11:08
Και αίφνης βρεθήκαμε ενώπιον ενός πολιτικοκαλλιτεχνικού διλήμματος. Τι είναι το άγαλμα του Τρούμαν αλλά και του κάθε Τρούμαν; Ένα έργο τέχνης είναι ή ένα πολιτικό σύμβολο; Τι είναι και πώς αντιμετωπίζεται η κίνηση κάποιων να το γκρεμίσουν; Πρόκειται περί βεβήλωσης ενός ιστορικού μνημείου ή πρόκειται για μια καθαρά πολιτική πράξη; Στο δίλημμα αυτό δεν ήταν λίγοι αυτοί που με κεκτημένη ταχύτητα δεν δίστασαν να συγκρίνουν την προχθεσινή ενέργεια των μελών του ΚΚΕ με τον βανδαλισμό των μνημείων της Παλμύρας από τον ISIS ή με, την πιο κοντινή σε εμάς, αποκαθήλωση του “Phylax” στο Παλαιό Φάληρο, προσδίδοντας ένα άρωμα σκοταδισμού σε όσους επιχείρησαν να γκρεμίσουν από το εν Αθήναις βάθρο του τον άνθρωπο που βομβάρδισε τη Χιροσίμα και το Ναγκασάκι.

Μάλλον ατυχής η σύγκριση με τους ισλαμοφασίστες της Μέσης Ανατολής και τους ακροδεξιούς παλαιοημερολογίτες των νοτίων προαστίων, καθώς το άγαλμα του Τρούμαν δεν αποτέλεσε δείγμα αισθητικής παρέμβασης στην πολιτιστική ιστορία της χώρας, αλλά αντιθέτως ήταν και παραμένει ένα εμβληματικό δείγμα πολιτικής παρέμβασης στην πολιτική ιστορία του τόπου. Και με αυτό συμφωνούν φίλοι και εχθροί του Αμερικανού “φίλου”.

Το γκρέμισμα αγαλμάτων με πολιτικούς συμβολισμούς είναι μια πράξη που διατρέχει ιστορικά την πορεία της ανθρωπότητας και έχει συνδεθεί με πολέμους, επαναστάσεις, ανατροπές καθεστώτων, αλλά και μεγάλων κοινωνικών συγκρούσεων σε όλα τα μήκη και τα πλάτη του πλανήτη και μόνο ως βεβήλωση και δείγμα έλλειψης πολιτισμού δεν θεωρήθηκε. Πολιτική πράξη είναι όταν στήνεις το 1963 το άγαλμα του Τρούμαν στην Αθήνα και στην πίσω στήλη του βάθρου αναγράφεται η ευγνωμοσύνη του ελληνικού λαού “δια το δόγμαν το οποίον διεκήρυξεν ως Πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτείων της Αμερικής την 12 Μαρτίου 1947 βοηθήσας ούτω τον ελληνικόν λαόν να προασπίση την ελευθερίαν του και την εθνικήν του ακεραιότητα” πολιτική πράξη είναι και η κάθε προσπάθεια αποκαθήλωσής του είτε προέρχεται από “αγνώστους”, είτε από μέλη του ΚΚΕ, είτε από τον Νίκο Μανιό και τον Δημήτρη Ψυχογιό τα χρόνια της χούντας. Ούτε από την τέχνη, ούτε από τον πολιτισμό μας θα έλειπε ποτέ ο “μπρούτζινος” Χάρι. Αντιθέτως, όσες φορές “έπεσε” το συγκεκριμένο άγαλμα έλειψε μονάχα από τους πολιτικούς του απογόνους και τους συμμάχους μας και μόνο από αυτούς. Οπότε, ας αφήσουμε τα περί τέχνης...

http://www.avgi.gr/article/10811/884013 ... nai-techne[/spoiler]

να εξετασουμε λιγο και τους λογους για τους οποιους κατασκευαστηκε ο παρθενωνας, κι αν διαφωνουμε, τον γκρεμιζουμε;

Αν εκπροσωπούμε την συντριπτική πλειοψηφία του ελληνικού λαού (όπως π.χ. το ΚΚΕ), οφείλουμε να τον γκρεμίσουμε.

Εδώ η 17Ν (που εκπροσωπούσε τον εαυτό της) καθάριζε όποιον γούσταρε εν ονόματι του ελληνικού λαού, στον Παρθενώνα θα κωλώσουμε;

[zteo]

Ο Παρθενωνας ειναι αποτελεσμα του Ελληνικου πολιτισμου.Ενω ο Τρουμαν τι ακριβως ειναι?Μηπως αρχαιος Ελληνας(φιλοσοφος,πολιτικος κτλ)?Πολεμησε στην επανασταση του 21?Συμμετειχε στην εθνικη αντισταση?

[vatraxos]

Σοβαρά τώρα συγκρίνουμε το άγαλμα του τρουμαν με τον Παρθενώνα;

[zteo]

Γιατι οχι καποτε ειχαν αποκαλεσει την Μακρονησο Ακροπολη του Νεου Ελληνικου πολιτισμου.

[Saliveros]

Ο Παρθενωνας ειναι αποτελεσμα του Ελληνικου πολιτισμου.Ενω ο Τρουμαν τι ακριβως ειναι?

Διεστραμμένος, όπως εξήγησε λεπτομερώς ο Χαοτικός.

[Saliveros]

Σοβαρά τώρα συγκρίνουμε το άγαλμα του τρουμαν με τον Παρθενώνα;

Πάντως κανένα από τα δύο δεν είναι ιδιοκτησία των χούλιγκαν.

[vatraxos]

Σοβαρά τώρα συγκρίνουμε το άγαλμα του τρουμαν με τον Παρθενώνα;

Πάντως κανένα από τα δύο δεν είναι ιδιοκτησία των χούλιγκαν.

Είσαι σκληρός μαζί μου.

[Λευκός Λύκος]

Ενω το αγαλμα του Τρουμαν τι εκφραζει?

Ρώτα αυτούς που το στήσανε.