Υπάρχει το σύμπαν χωρίς τον παρατηρητή?

[taxalata xalasa]

Πως βλέπεις να υπάρχει κάτι που δεν μπορεί να προσεγγίσει ούτε το μεγαλύτερό μας τηλεσκόπιο;
Αυτό που βλέπεις, προφανώς, δεν είναι το σύμπαν. Αν αυτό που βλέπεις το αποκαλείς σύμπαν, τότε μάλλον επιβεβαιώνεις ότι γράφεις για το σύμπαν της δικής σου ιδέας.

Έπειτα, φυσικά και το σύμπαν δεν είναι αυτό που βλέπεις. Αν ήταν να υπάρχει μόνο ό,τι βλέπεις τότε πχ. οι ιοί θα ήταν για εσένα μεταφυσική.

βλεπω πειραματικα αυτο που προσεγγιζει καθε φορα η ανθρωποφτιαχτη τεχνολογια... αυτο που βλεπω με τα ματια / καμερες / γυαλια / τελεσκοπια / μικροσκοπια κτλ, κτλ...

Ακόμα και με αυτή την άποψη δεν έχεις δει ούτε το ένα εκοτομμυριοστό αυτών που μπορείς θεωρητικά να δεις με την τεχνολογία.
Επομένως, για ποιο σύμπαν γράφεις; Το ίδιο με εκείνο που γράφει ο βιολόγος των εργαστηρίων, ή ο αστροφυσικός των τηλεσκοπίων;
Βλέπετε τελείως διαφορετικά πράγματα σε αυτό που ονομάζετε "σύμπαν". Παραταύτα, και οι δύο το αποκαλείτε με την ίδια λέξη.

και αυτο που βλεπει ο βιολογος των εργαστηριων και αυτο που βλεπει ο αστροφυσικος των τελεσκοπιων ειναι μερος του ιδιου πραγματος που αποκαλουμε «συν+παν»...

[stavmanr]

βλεπω πειραματικα αυτο που προσεγγιζει καθε φορα η ανθρωποφτιαχτη τεχνολογια... αυτο που βλεπω με τα ματια / καμερες / γυαλια / τελεσκοπια / μικροσκοπια κτλ, κτλ...

Ακόμα και με αυτή την άποψη δεν έχεις δει ούτε το ένα εκοτομμυριοστό αυτών που μπορείς θεωρητικά να δεις με την τεχνολογία.
Επομένως, για ποιο σύμπαν γράφεις; Το ίδιο με εκείνο που γράφει ο βιολόγος των εργαστηρίων, ή ο αστροφυσικός των τηλεσκοπίων;
Βλέπετε τελείως διαφορετικά πράγματα σε αυτό που ονομάζετε "σύμπαν". Παραταύτα, και οι δύο το αποκαλείτε με την ίδια λέξη.

και αυτο που βλεπει ο βιολογος των εργαστηριων και αυτο που βλεπει ο αστροφυσικος των τελεσκοπιων ειναι μερος του ιδιου πραγματος που αποκαλουμε «συν+παν»...

Ταυτίζεται αυτό που βλέπει ο βιολόγος ή αυτό που βλέπει ο αστροφυσικός με αυτό που έχεις εσύ στο κεφάλι σου ως σύν+παν;
Πώς γίνεται αυτό αφού εσύ δεν έχεις δει αυτά που βλέπουν αυτοί;
Και ποιος σου είπε ότι ακόμη κι αν έχεις δει πχ. την πτώση του μήλου από το δέντρο, έχεις την ίδια εικόνα περί του μηχανισμού της πτώσης με τον αστροφυσικό;

Αυτό που σου γράφω είναι ότι η όποια σύμπτωση των εννοιών "σύμπαν" μεταξύ των ανθρώπων είναι ισοπεδωτικά αφαιρετική. Στο κατώτατο δυνατό επίπεδο επικοινωνίας.

[taxalata xalasa]

Ακόμα και με αυτή την άποψη δεν έχεις δει ούτε το ένα εκοτομμυριοστό αυτών που μπορείς θεωρητικά να δεις με την τεχνολογία.
Επομένως, για ποιο σύμπαν γράφεις; Το ίδιο με εκείνο που γράφει ο βιολόγος των εργαστηρίων, ή ο αστροφυσικός των τηλεσκοπίων;
Βλέπετε τελείως διαφορετικά πράγματα σε αυτό που ονομάζετε "σύμπαν". Παραταύτα, και οι δύο το αποκαλείτε με την ίδια λέξη.

και αυτο που βλεπει ο βιολογος των εργαστηριων και αυτο που βλεπει ο αστροφυσικος των τελεσκοπιων ειναι μερος του ιδιου πραγματος που αποκαλουμε «συν+παν»...

Ταυτίζεται αυτό που βλέπει ο βιολόγος ή αυτό που βλέπει ο αστροφυσικός με αυτό που έχεις εσύ στο κεφάλι σου ως σύν+παν;
Πώς γίνεται αυτό αφού εσύ δεν έχεις δει αυτά που βλέπουν αυτοί;
Και ποιος σου είπε ότι ακόμη κι αν έχεις δει πχ. την πτώση του μήλου από το δέντρο, έχεις την ίδια εικόνα περί του μηχανισμού της πτώσης με τον αστροφυσικό;

Αυτό που σου γράφω είναι ότι η όποια σύμπτωση των εννοιών "σύμπαν" μεταξύ των ανθρώπων είναι ισοπεδωτικά αφαιρετική. Στο κατώτατο δυνατό επίπεδο επικοινωνίας.

Ναι ταυτιζεται αυτό που βλέπει ο βιολόγος ή αυτό που βλέπει ο αστροφυσικός με αυτό που έχω στο κεφάλι μου ως σύν+παν...
Αυτό γίνεται επειδή μου τα έδειξαν και τα είδαμε αντάμα...
Μου το ειπε ο αστροφυσικος που μου εξηγησε τον μηχανισμο πτωσης του μηλου απ το δεντρο και sounded experimentaly logical...!

Δεν μιλαμε για το πλαστο συμπαν του γαυρου που νομιζει ο,τι η ομαδα του ειναι ο θρυλος των γηπεδων... ουτε για το «συμπαν» του μπετατζή, ούτε για το «συμπαν» του αερολογά... Μιλάμε για το συμπαν που βλεπουμε ταυτοχρονα ολοι με πειραματικο αποδεδειγμενο τροπο... Ο ηλιος ειναι αστρο και οχι λαμπα σε studio του Truman show!

[klg]

Ωραία δεν είναι μυστήρια δύναμη είναι απλή δύναμη. Αυτή η δύναμη που κινεί τα άτομα γύρω από τα μόρια απο που προέρχεται?

Τι εννοείς "που κινεί τα άτομα γύρω από τα μόρια";

Πως έγινε το Big Bang που η φυσική αποκαλεί επιστήμη? Μόνο του χωρίς ενέργεια? Που βρέθηκε όλη αυτή η ενέργεια ποια δύναμη την προκάλεσε?

Καταλαβαίνεις ότι το BB δεν μοντελοποιείται ως έκρηξη έτσι;

Το σύμπαν έχει αρχή και τέλος και χρόνο ύπαρξης. Αυτά λέει η φυσική. Δεν μας λέει όμως τι υπάρχει μετά το σύμπαν ούτε τι υπήρχε πριν τον χρόνο.

Δεν χρειάζεσαι καμία φυσική να σου απαντήσει σε τέτοιες ερωτήσεις. Είναι ακατανόητες, για την ακρίβεια δεν μπορώ να φανταστώ καν πώς θα μπορούσε να είναι μια πιθανή απάντηση σε μια τέτοια ερώτηση. Το σύμπαν ως έννοια περικλείει την ύπαρξη, δεν μπορείς να μιλήσεις για εκτός και πριν ή μετά.

Αυτό δεν είναι επιστήμη είναι μπάχαλο. Απλά έχω το μυαλό να επισημάνω τα λάθη τους.
Αυτό δεν σημαίνει ότι εγώ δεν είμαι επιστήμονας γιατί δεν συμφωνώ με τις βλακείες τους.

Δεν υπάρχει κανένα λάθος και καμμία βλακεία. Εσύ δεν αντιλαμβάνεσαι τα όρια φιλοσοφίας, επιστήμης και θρησκείας.

[taxalata xalasa]

Δηλαδή για να στο κανω λιανα.
Αυτο το συμπαν....

1.) Hydrogen. ~70% of the Universe remains hydrogen.
2.) Helium. About 28% of the Universe is helium
3.) Oxygen. The most common (~1%) heavy element. Oxygen arises from fusion in massive, pre-supernova stars.
4.) Carbon. The first heavy element created by stars.
5.) Neon. Produced as an intermediate step between carbon and oxygen.
6.) Nitrogen. Nitrogen arises from Sun-like stars in a fusion cycle that includes carbon and oxygen.
7.) Magnesium. Created by fusion processes in massive stars, magnesium is Earth's #4 element: behind iron, silicon and oxygen.
8.) Silicon. The final element to successfully fuse in pre-supernova stars, silicon is observed in supernova remnants.
9.) Iron. Although it's vitally important for core-collapse supernovae, iron primarily originates from merging white dwarfs.
10.) Sulfur. Produced from both core-collapse supernovae and white dwarf mergers, sulfur rounds out the Universe's top 10 elements.
11.) All the rest Combined...

Για να μην μιλαμε αοριστα για ενεργειες και συναφη σοφιστικα γραφηματα...

[taxalata xalasa]

Οπότε ας μας απαντησει ο μπετατζης νηματοθετης αν υπαρχει το Υδρογονο, το Ηλιο, το Οξυγονο, το Κάρβουνο και τα λοιπα, χωρις τον παρατηρητη...

Βασικά, επειδη λέει συνεχεια τα ιδια και δεν καταλαβαινει οτι κυνηγα την ουρα του,




Ελεος ρε Μπετατζή...!!!!

Ειδες 5-10 video που αναθεμα κι αν καταλαβες τα μισα απόσα ακουσες και ερχεσαι εδω να γραψεις τα μισα των μισων που ημικαταλαβες, με υφος πανεπιστημονα...

Ελεος ρε Μπετατζή...!!!! Λυπησου μας....

[stavmanr]

και αυτο που βλεπει ο βιολογος των εργαστηριων και αυτο που βλεπει ο αστροφυσικος των τελεσκοπιων ειναι μερος του ιδιου πραγματος που αποκαλουμε «συν+παν»...

Ταυτίζεται αυτό που βλέπει ο βιολόγος ή αυτό που βλέπει ο αστροφυσικός με αυτό που έχεις εσύ στο κεφάλι σου ως σύν+παν;
Πώς γίνεται αυτό αφού εσύ δεν έχεις δει αυτά που βλέπουν αυτοί;
Και ποιος σου είπε ότι ακόμη κι αν έχεις δει πχ. την πτώση του μήλου από το δέντρο, έχεις την ίδια εικόνα περί του μηχανισμού της πτώσης με τον αστροφυσικό;

Αυτό που σου γράφω είναι ότι η όποια σύμπτωση των εννοιών "σύμπαν" μεταξύ των ανθρώπων είναι ισοπεδωτικά αφαιρετική. Στο κατώτατο δυνατό επίπεδο επικοινωνίας.

Ναι ταυτιζεται αυτό που βλέπει ο βιολόγος ή αυτό που βλέπει ο αστροφυσικός με αυτό που έχω στο κεφάλι μου ως σύν+παν...
Αυτό γίνεται επειδή μου τα έδειξαν και τα είδαμε αντάμα...

Σώπα βρε taxalataxalasa που είσαι μόνιμα στο αστεροσκοπείο και τα βιολογικά εργαστήρια!

Βέβαια, ακόμα και οι βιολόγοι και οι αστροφυσικοί έχουν διαφορετικές μεταξύ τους θεωρήσεις και εικόνες του σύμπαντος, αλλά εσύ είσαι αυτός που τους ...ενώνει σε μία κοινή κοσμοθέαση.

Μου το ειπε ο αστροφυσικος που μου εξηγησε τον μηχανισμο πτωσης του μηλου απ το δεντρο και sounded experimentaly logical...!

...όπως τουλάχιστον κατάφερες να το εννοήσεις εσύ κι όχι αυτός.

Για κάποιο λόγο φαίνεται να πιστεύεις ότι έχεις την ίδια κατανόηση με τον Αινστάιν στον τρόπο λειτουργίας του κόσμου...
Δεν σου φαίνεται κάπως παρανοϊκό και μόνο να το διατυπώνεις;

[seismic]

και δω έρχεται και ένα φιλοσοφικό-θεολογικό ερώτημα... υπάρχει ένα ον αόρατο για μας σε άλλη διάσταση που με την σκέψη του μορφοποιεί την ενέργεια και της δίνει δομή ? πχ ο Πυθαγόρειος μύθος θέλει το Κρόνο να είναι ο Συμπαντικός Νους που εντός του Νου Αυτού είναι οι σκέψεις-ιδέες και όταν αυτές αρθρώνονται γεννιέται ο Υιός του Θεού Κρόνου, Δίας-Λόγος ο οποίος είναι ο αρθρωμένος λόγος του Θεού που πετά κεραυνούς Ιδέες στην Ύλη-Ενέργεια Ρέα-Ήρα και της δίνει μορφή. Η Ρέα-Ήρα γεννά αυτές τις μορφές και παράγει τον αισθητό Κόσμο-Σϋμπαν....

πώς σας φαίνεται αυτός ο μύθος?
ο Θεός είναι ένας εξωγήινος Παγκόσμιος-Νούς ? Που παρατηρεί το Σύμπαν?

Εγώ λέω το απλό ότι η ενέργεια είναι ο θεός.

[seismic]

Οπότε ας μας απαντησει ο μπετατζης νηματοθετης αν υπαρχει το Υδρογονο, το Ηλιο, το Οξυγονο, το Κάρβουνο και τα λοιπα, χωρις τον παρατηρητη...

Βασικά, επειδη λέει συνεχεια τα ιδια και δεν καταλαβαινει οτι κυνηγα την ουρα του,




Ελεος ρε Μπετατζή...!!!!

Ειδες 5-10 video που αναθεμα κι αν καταλαβες τα μισα απόσα ακουσες και ερχεσαι εδω να γραψεις τα μισα των μισων που ημικαταλαβες, με υφος πανεπιστημονα...

Ελεος ρε Μπετατζή...!!!! Λυπησου μας....

Μου θυμίζεις τους πολιτικούς μηχανικούς που μου έλεγαν ότι δεν ξέρω στατικά και τώρα έχουν κρυφτεί στα λαγούμια τους

[tanipteros]

και δω έρχεται και ένα φιλοσοφικό-θεολογικό ερώτημα... υπάρχει ένα ον αόρατο για μας σε άλλη διάσταση που με την σκέψη του μορφοποιεί την ενέργεια και της δίνει δομή ? πχ ο Πυθαγόρειος μύθος θέλει το Κρόνο να είναι ο Συμπαντικός Νους που εντός του Νου Αυτού είναι οι σκέψεις-ιδέες και όταν αυτές αρθρώνονται γεννιέται ο Υιός του Θεού Κρόνου, Δίας-Λόγος ο οποίος είναι ο αρθρωμένος λόγος του Θεού που πετά κεραυνούς Ιδέες στην Ύλη-Ενέργεια Ρέα-Ήρα και της δίνει μορφή. Η Ρέα-Ήρα γεννά αυτές τις μορφές και παράγει τον αισθητό Κόσμο-Σϋμπαν....

πώς σας φαίνεται αυτός ο μύθος?
ο Θεός είναι ένας εξωγήινος Παγκόσμιος-Νούς ? Που παρατηρεί το Σύμπαν?

Εγώ λέω το απλό ότι η ενέργεια είναι ο θεός.

Εγω λέω ότι ο Θεός είναι αυτός που κινεί την ενέργεια

[seismic]

και δω έρχεται και ένα φιλοσοφικό-θεολογικό ερώτημα... υπάρχει ένα ον αόρατο για μας σε άλλη διάσταση που με την σκέψη του μορφοποιεί την ενέργεια και της δίνει δομή ? πχ ο Πυθαγόρειος μύθος θέλει το Κρόνο να είναι ο Συμπαντικός Νους που εντός του Νου Αυτού είναι οι σκέψεις-ιδέες και όταν αυτές αρθρώνονται γεννιέται ο Υιός του Θεού Κρόνου, Δίας-Λόγος ο οποίος είναι ο αρθρωμένος λόγος του Θεού που πετά κεραυνούς Ιδέες στην Ύλη-Ενέργεια Ρέα-Ήρα και της δίνει μορφή. Η Ρέα-Ήρα γεννά αυτές τις μορφές και παράγει τον αισθητό Κόσμο-Σϋμπαν....

πώς σας φαίνεται αυτός ο μύθος?
ο Θεός είναι ένας εξωγήινος Παγκόσμιος-Νούς ? Που παρατηρεί το Σύμπαν?

Εγώ λέω το απλό ότι η ενέργεια είναι ο θεός.

Εγω λέω ότι ο Θεός είναι αυτός που κινεί την ενέργεια

Η δύναμη του θεού παράγει την ενέργεια. Γιατί άλλο δύναμη και άλλο ενέργεια

[seismic]

Οπότε ας μας απαντησει ο μπετατζης νηματοθετης αν υπαρχει το Υδρογονο, το Ηλιο, το Οξυγονο, το Κάρβουνο και τα λοιπα, χωρις τον παρατηρητη...

Βασικά, επειδη λέει συνεχεια τα ιδια και δεν καταλαβαινει οτι κυνηγα την ουρα του,




Ελεος ρε Μπετατζή...!!!!

Ειδες 5-10 video που αναθεμα κι αν καταλαβες τα μισα απόσα ακουσες και ερχεσαι εδω να γραψεις τα μισα των μισων που ημικαταλαβες, με υφος πανεπιστημονα...

Ελεος ρε Μπετατζή...!!!! Λυπησου μας....

no more mercy
Και πες μου αν πίσω από το υδρογόνο το οξυγόνο και ακόμα και πίσω από την βλακεία υπάρχει μια άγνωστη δύναμη που κινεί τα πάντα.
Για αυτή την δύναμη μιλάω η οποία ζωγραφίζει τα πάντα. Το ότι υπάρχουν και ελέφαντες το ξέρω και εγώ.

[seismic]

Ταυτίζεται αυτό που βλέπει ο βιολόγος ή αυτό που βλέπει ο αστροφυσικός με αυτό που έχεις εσύ στο κεφάλι σου ως σύν+παν;
Πώς γίνεται αυτό αφού εσύ δεν έχεις δει αυτά που βλέπουν αυτοί;
Και ποιος σου είπε ότι ακόμη κι αν έχεις δει πχ. την πτώση του μήλου από το δέντρο, έχεις την ίδια εικόνα περί του μηχανισμού της πτώσης με τον αστροφυσικό;

Αυτό που σου γράφω είναι ότι η όποια σύμπτωση των εννοιών "σύμπαν" μεταξύ των ανθρώπων είναι ισοπεδωτικά αφαιρετική. Στο κατώτατο δυνατό επίπεδο επικοινωνίας.

Ναι ταυτιζεται αυτό που βλέπει ο βιολόγος ή αυτό που βλέπει ο αστροφυσικός με αυτό που έχω στο κεφάλι μου ως σύν+παν...
Αυτό γίνεται επειδή μου τα έδειξαν και τα είδαμε αντάμα...

Σώπα βρε taxalataxalasa που είσαι μόνιμα στο αστεροσκοπείο και τα βιολογικά εργαστήρια!

Βέβαια, ακόμα και οι βιολόγοι και οι αστροφυσικοί έχουν διαφορετικές μεταξύ τους θεωρήσεις και εικόνες του σύμπαντος, αλλά εσύ είσαι αυτός που τους ...ενώνει σε μία κοινή κοσμοθέαση.

Μου το ειπε ο αστροφυσικος που μου εξηγησε τον μηχανισμο πτωσης του μηλου απ το δεντρο και sounded experimentaly logical...!

...όπως τουλάχιστον κατάφερες να το εννοήσεις εσύ κι όχι αυτός.

Για κάποιο λόγο φαίνεται να πιστεύεις ότι έχεις την ίδια κατανόηση με τον Αινστάιν στον τρόπο λειτουργίας του κόσμου...
Δεν σου φαίνεται κάπως παρανοϊκό και μόνο να το διατυπώνεις;

Δεν του είπαν όμως στο αστεροσκοπείο ότι τα καλά μήλα τα πετροβολούν και ότι τα σάπια πέφτουν μόνα τους.

[taxalata xalasa]

και δω έρχεται και ένα φιλοσοφικό-θεολογικό ερώτημα... υπάρχει ένα ον αόρατο για μας σε άλλη διάσταση που με την σκέψη του μορφοποιεί την ενέργεια και της δίνει δομή ? πχ ο Πυθαγόρειος μύθος θέλει το Κρόνο να είναι ο Συμπαντικός Νους που εντός του Νου Αυτού είναι οι σκέψεις-ιδέες και όταν αυτές αρθρώνονται γεννιέται ο Υιός του Θεού Κρόνου, Δίας-Λόγος ο οποίος είναι ο αρθρωμένος λόγος του Θεού που πετά κεραυνούς Ιδέες στην Ύλη-Ενέργεια Ρέα-Ήρα και της δίνει μορφή. Η Ρέα-Ήρα γεννά αυτές τις μορφές και παράγει τον αισθητό Κόσμο-Σϋμπαν....

πώς σας φαίνεται αυτός ο μύθος?
ο Θεός είναι ένας εξωγήινος Παγκόσμιος-Νούς ? Που παρατηρεί το Σύμπαν?

Εγώ λέω το απλό ότι η ενέργεια είναι ο θεός.

Δηλαδή αφου το συμπαν = ενεργεια = θεος, => «Υπάρχει το σύμπαν χωρίς τον παρατηρητή?» = «Υπάρχει η ενέργεια χωρίς τον παρατηρητή?» = «Υπάρχει θεος χωρίς τον παρατηρητή?».... Να μας απαντήσει ο μπετατζής...

[taxalata xalasa]

Ταυτίζεται αυτό που βλέπει ο βιολόγος ή αυτό που βλέπει ο αστροφυσικός με αυτό που έχεις εσύ στο κεφάλι σου ως σύν+παν;
Πώς γίνεται αυτό αφού εσύ δεν έχεις δει αυτά που βλέπουν αυτοί;
Και ποιος σου είπε ότι ακόμη κι αν έχεις δει πχ. την πτώση του μήλου από το δέντρο, έχεις την ίδια εικόνα περί του μηχανισμού της πτώσης με τον αστροφυσικό;

Αυτό που σου γράφω είναι ότι η όποια σύμπτωση των εννοιών "σύμπαν" μεταξύ των ανθρώπων είναι ισοπεδωτικά αφαιρετική. Στο κατώτατο δυνατό επίπεδο επικοινωνίας.

Ναι ταυτιζεται αυτό που βλέπει ο βιολόγος ή αυτό που βλέπει ο αστροφυσικός με αυτό που έχω στο κεφάλι μου ως σύν+παν...
Αυτό γίνεται επειδή μου τα έδειξαν και τα είδαμε αντάμα...

Σώπα βρε taxalataxalasa που είσαι μόνιμα στο αστεροσκοπείο και τα βιολογικά εργαστήρια!

Βέβαια, ακόμα και οι βιολόγοι και οι αστροφυσικοί έχουν διαφορετικές μεταξύ τους θεωρήσεις και εικόνες του σύμπαντος, αλλά εσύ είσαι αυτός που τους ...ενώνει σε μία κοινή κοσμοθέαση.

Μου το ειπε ο αστροφυσικος που μου εξηγησε τον μηχανισμο πτωσης του μηλου απ το δεντρο και sounded experimentaly logical...!

...όπως τουλάχιστον κατάφερες να το εννοήσεις εσύ κι όχι αυτός.

Για κάποιο λόγο φαίνεται να πιστεύεις ότι έχεις την ίδια κατανόηση με τον Αινστάιν στον τρόπο λειτουργίας του κόσμου...
Δεν σου φαίνεται κάπως παρανοϊκό και μόνο να το διατυπώνεις;

μην ξυνιζεις τωρα....
οι βιολογοι και οι αστροφυσικοι βλεπουν το ιδιο συμπαν... και στον μικροκοσμο του βιολογου ο αστροφυσικος βλεπει αυτο που βλεπει ο βιολογος και στο μεγακοσμο του αστροφυσικου ο βιολογος βλεπει αυτο που βλεπει ο αστροφυσικος... δεν ειναι τσακωμενοι και μην νομιζεις οτι δεν μιλιουνται και κραταει μουτρα ο ενας του αλλου....

τι εννοεις με το «...όπως τουλάχιστον κατάφερες να το εννοήσεις εσύ κι όχι αυτός.»;

Παρανοϊκα μου φαινονται αυτα που γραφει ο μπετατζης και οχι αυτα που αφησε ο Αινσταιν για τον τροπο λειτουργιας του κοσμου... Κι αν καπου εχει αφησει κενα στην εξηγηση και τα μπαλωσει καποιος αλλος στο μελλον με εξηγηση που στεκει, παλι θα τον κατανοησουμε... Αλλο πραμα να κατανοεις τι σου λενε και αλλο να το πρωτοεξηγεις ενω δεν το εχει εξηγησει κανενας αλλος.... Εγω δεν εξηγησα κατι αστροφυσικο, οπως ο Αινσταιν, για να με βαλεις στην ιδια ζυγαρια με δαυτονε...