Ο ΓΑΠ αμα εχεις προσεξει εκανε ενα κομμα που πηρε γυρω στο μισο τοις εκατο και μετα οταν ξανακατεβηκε για αρχηγος του ΠΑΣΟΚ εχασε απο τον Ανδρουλακη. Η νομιμοποιηση του προερχοταν απο τις ψηφους, οχι απο τη γεννηση του (αλλο αν τον βοηθησε η γεννηση) και μολις εχασε τις ψήφους εχασε και καθε νομιμοποιηση και πηγε σπιτι του. Δεν τον διαδεχθηκε ο δικος του γιος. Ουτε ο αδερφος του ο Νικος.George_V έγραψε: ↑11 Ιαν 2023, 23:47Ε την ιδια νομιμοποιηση εχει ο Κουλης, ο ΓΑΠ, ο Βαρβιτσιωτης και για να μη μακρυγορω η πλειοψηφια των Βουλευτων.stavmanr έγραψε: ↑11 Ιαν 2023, 23:43Απλά γεννήθηκε, ως γιος του μπαμπά του.Golden Age έγραψε: ↑11 Ιαν 2023, 23:29
Πάλι οι ίδιες συζητήσεις. Ο βασιλιάς ήταν νόμιμα αρχηγός του κράτους. Δεν κατέλαβε πραξικοπηματικά την εξουσία.
Νόμιμα και ηθικά.
Ποια άλλη νομιμοποίηση χρειάζεται κανείς;
Οποτε το ερωτημα που προκυπτει ειναι το εξης.
Ξεφορτωθηκαμε εναν κληρονομικο άρχοντα για να φορτωθουμε 300 κληρονομικους αρχοντες?
Αλλο νεποτισμος, αλλο κληρονομικη διαδοχη της μοναρχιας.
Περα απο αυτο, μολονοτι βασιλικος (και μην πεις οχι) φαινεται να μην εχεις συνειδητοποιησει ποσο διαφορετικα λειτουργουν τα δυο πολιτευματα. Ξαναλεω, το Στεμμα νομιμοποιει την εθνικη κυριαρχια και μονο ενας νομιμος διαδοχος μπορει να "φορεσει" το στεμμα. Δε ειναι φαση "κανει την ιδια δουλεια με τον πατερα του", ουτε φαση "ο πατερας του τον σπρωχνει", ειναι φαση "αυτη η οικογενεια εχει το μαγικο αιμα που γεννα κυριαρχια".
Καμια αναγκη δεν υπαρχει να μας κυβερνα καποιος Μητσοτακης για να ειναι νομιμη η κυβερνηση. Το οτι μας κυβερνα ειναι αποτελεσμα επιλογων μας και ισχυος/ικανοτητας του ιδιου στο πολιτικο παιχνιδι.
Ουτε ειναι και οι 300 βουλευτες γονοι. Ιδιαιτερα εκτος ΝΔ.