Οι αμερικάνοι θα δίσταζαν να χρησιμοποιήσουν πυρηνικά;
Οι αμερικάνοι θα δίσταζαν να χρησιμοποιήσουν πυρηνικά;
Ιστορικά οι αμερικάνοι είναι οι μόνοι που έχουν χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα. Αν βρισκόταν σε τόσο δύσκολη θέση όπως οι ρωσσοι με την ουκρανία θα ήταν διστακτικοί στο να κάνουν χρήση τους;
Λαέ μη σφίξεις άλλο το ζωνάρι
Τέμπη: Το πένθος είναι ταξικό και του λαού μαράζι
Τέμπη: Το πένθος είναι ταξικό και του λαού μαράζι
Re: Οι αμερικάνοι θα δίσταζαν να χρησιμοποιήσουν πυρηνικά;
Οι Αμερικάνοι χρησιμοποιήσαν πυρηνικά γιατί είχε υπολογιστεί ότι η κατάληψη της Ιαπωνίας με συμβατικά μέσα θα κόστιζε τη ζωή 1 εκ. ανθρώπων.
Ειδικά μετά την κατάληψη της Ιβο Ζιμα και του Γκουαντακαλ που η ιαπωνική αντίσταση γινόταν όλο και πιο φανατική ήταν εύκολο να υπολογιστούν οι απώλειες που θα είχε μιά απόβαση στην Ιαπωνια.
Συνεπώς η χρήση πυρηνικών όπλων ήταν μονόδρομος και γλύτωσε πολλές ζωές αθώων ανθρώπων.
Οι ΗΠΑ μπορούσαν να ρίξουν πυρηνικά στο πόλεμο της Κορέας μετά την επέμβαση της Κίνας. Ο Στρατηγός Μακ Αρθουρ το ζητούσε μανιωδώς αλλα η κυβέρνηση αρνήθηκε και μετά τον πόλεμο απεστράτευσε το καλύτερο στρατηγό στην αμερικανική ιστορία..
Κάτι ανάλογο είχε γίνει και με τον Στρατηγό Πάττον όταν μπήκε στο Βερολίνο το 1945 και ζητούσε τη συνέχεια του πολέμου εναντιον της Σοβιετικής Ενωσης..
Αυτά βέβαια δέν σας τα λένε στη ΚΝΕ.. για αυτο τα αναφέρω..
Ασχετα ποιος θα ρίξει πυρηνικά στην Ουκρανία η ραδιενέργεια που θα απελευθερωθεί ακόμα και απο μιά βόμβα μικρής ισχύος θα καλύψει το Μινσκ της Λευκορωσίας, το Βορόνεζ της Ρωσίας μέχρι και το Βουκουρέστι!
Θα έχουμε σκηνικό Τσερνόμπιλ αλλά πολύ χειρότερο.
Συνεπώς δέν θα έχει καμιά επιχειρησιακή χρησιμότητα γιατι δέν θα μπορει να περάσει κανένας μετά απο την περιοχή..
Αυτά τα αναφέρω γιατι ξέρω ότι στη ΚΝΕ περνάς απο τέστ IQ για να σε δεχτουν..
Ειδικά μετά την κατάληψη της Ιβο Ζιμα και του Γκουαντακαλ που η ιαπωνική αντίσταση γινόταν όλο και πιο φανατική ήταν εύκολο να υπολογιστούν οι απώλειες που θα είχε μιά απόβαση στην Ιαπωνια.
Συνεπώς η χρήση πυρηνικών όπλων ήταν μονόδρομος και γλύτωσε πολλές ζωές αθώων ανθρώπων.
Οι ΗΠΑ μπορούσαν να ρίξουν πυρηνικά στο πόλεμο της Κορέας μετά την επέμβαση της Κίνας. Ο Στρατηγός Μακ Αρθουρ το ζητούσε μανιωδώς αλλα η κυβέρνηση αρνήθηκε και μετά τον πόλεμο απεστράτευσε το καλύτερο στρατηγό στην αμερικανική ιστορία..
Κάτι ανάλογο είχε γίνει και με τον Στρατηγό Πάττον όταν μπήκε στο Βερολίνο το 1945 και ζητούσε τη συνέχεια του πολέμου εναντιον της Σοβιετικής Ενωσης..
Αυτά βέβαια δέν σας τα λένε στη ΚΝΕ.. για αυτο τα αναφέρω..
Ασχετα ποιος θα ρίξει πυρηνικά στην Ουκρανία η ραδιενέργεια που θα απελευθερωθεί ακόμα και απο μιά βόμβα μικρής ισχύος θα καλύψει το Μινσκ της Λευκορωσίας, το Βορόνεζ της Ρωσίας μέχρι και το Βουκουρέστι!
Θα έχουμε σκηνικό Τσερνόμπιλ αλλά πολύ χειρότερο.
Συνεπώς δέν θα έχει καμιά επιχειρησιακή χρησιμότητα γιατι δέν θα μπορει να περάσει κανένας μετά απο την περιοχή..
Αυτά τα αναφέρω γιατι ξέρω ότι στη ΚΝΕ περνάς απο τέστ IQ για να σε δεχτουν..
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος Magistrus την 21 Ιαν 2023, 10:26, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.
- Ζενίθεδρος
- Δημοσιεύσεις: 15498
- Εγγραφή: 27 Ιούλ 2018, 18:56
- Phorum.gr user: Ζενίθεδρος
- Επικοινωνία:
Re: Οι αμερικάνοι θα δίσταζαν να χρησιμοποιήσουν πυρηνικά;
Οι Αμερικανοί χρησιμοποίησαν τα πυρηνικά στην Ιαπωνία για να εκφοβίσουν τους Σοβιετικούς. Οι συμβατικοί βομβαρδισμοί των ιαπωνικών πόλεων είχαν περισσότερους νεκρούς από τις 2 πυρηνικές εκρήξεις.
Ακόμα τούτη ή άνοιξη ραγιάδες, ραγιάδες, τούτο το καλοκαίρι, μέχρι να ρθεί ο Μόσκοβος να φέρει το σεφέρι.
☦𓀢
☦𓀢
Re: Οι αμερικάνοι θα δίσταζαν να χρησιμοποιήσουν πυρηνικά;
Όχι, θα ρίχνανε. Λίγο προβοκάτσια, λίγο η μεγάλη πολιτική/οικονομική/διπλωματική δύναμη που έχουν, θα έβγαινε προς τα έξω λίγο χειρότερα από τον πόλεμο στο Ιράκ.
- Αλιόσα
- Δημοσιεύσεις: 9955
- Εγγραφή: 23 Ιουν 2021, 15:43
- Phorum.gr user: Αλιόσα
- Τοποθεσία: Βλαδιβοστόκ
Re: Οι αμερικάνοι θα δίσταζαν να χρησιμοποιήσουν πυρηνικά;
Οχι, δεν θα ριχναν πυρηνικά όπως δεν ριξαν και στην Κορέα ή στο Βιετναμ. Η Ιαπωνια ήταν εντελώς άλλη περιπτωση.
Re: Οι αμερικάνοι θα δίσταζαν να χρησιμοποιήσουν πυρηνικά;
Και εσυ της ΚΝΕ ε; Το κατάλαβα.Ζενίθεδρος έγραψε: ↑21 Ιαν 2023, 10:12Οι Αμερικανοί χρησιμοποίησαν τα πυρηνικά στην Ιαπωνία για να εκφοβίσουν τους Σοβιετικούς. Οι συμβατικοί βομβαρδισμοί των ιαπωνικών πόλεων είχαν περισσότερους νεκρούς από τις 2 πυρηνικές εκρήξεις.
Η Σοβιετική Ενωση έμεινε όρθια γιατί πήρε πολύτιμη συμμαχική βοήθεια και επειδή ολα τα εργοστάσια της τα είχε μεταφέρει ο Στάλιν στη Σιβηρία.
Πέθανε πολύ κόσμος για να γίνει αυτο αλλά έσωσε τη Σοβιετική Ενωση.
Οι συμβατικοί βομβαρδισμοί έγιναν στα πλαισια του στρατηγικού αεροπορικού βομβαρδισμού που είχε εξαιρετικά αποτέλεσματα στη ναζιστική Γερμανία.. 1000 στρατηγικά βομβαρδιστικά απογειώνονταν απο την Αγγλία και ρίμαζαν καθημερινά τη ναζιστική βιομηχανία..
Ωστόσο ήταν αδύνατον να μεταφερθουν 1000 βομβαρδιστικά κοντά στην Ιαπωνία γιατι δέν το επέτρεπε το γεωγραφικό ανάγλυφο!
Συγνωμη που περιαυτολογώ γιατι εκει στη ΚΝΕ είστε ολοι τσακάλια και τα γνωρίζετε αυτα..
Re: Οι αμερικάνοι θα δίσταζαν να χρησιμοποιήσουν πυρηνικά;
Δεν ειναι υποθετικό ερωτημα, φυγανε απο τη Σομαλια, φυγανε απο το Αφγανιστάν, φυγανε απο το Βιετναμ. Οταν αποτυγχανει μια εισβολη τους απλα φευγουν, ακομα κι αν εχουν ξοδεψει δεκα χρονια και εκατονταδες χιλιαδες φανταρους. Οταν εισβαλλεις καπου και παει σκατα, αυτο ειναι ισως "δυσκολη θεση" για τον καραγκιοζη που αποφασισε την εισβολη αλλα δεν ειναι υπαρξιακη απειλη για τη χωρα που να δικαιολογει πυρηνικα.
Και μη συγκρινετε με την Ιαπωνια, πρώτον γιατι η Ιαπωνια ηταν ο αρχικοςεισβολεας (και αμετανόητος μεχρι ΚΑΙ το Ναγκασακι) και δευτερον γιατι κάνεις δεν ειχε δει στ'αληθεια τι κάνουν τα πυρηνικα, θεωρουνταν απλα πολυ δυνατες βομβες. Ουτε υπηρχε ενδεχομενο πυρηνικου ολεθρου τοτε.
Re: Οι αμερικάνοι θα δίσταζαν να χρησιμοποιήσουν πυρηνικά;
Η Κορέα δεν είναι καλό παράδειγμα, εκεί μιλάμε για γεωπολιτικά συμφέροντα των ΗΠΑ.Magistrus έγραψε: ↑21 Ιαν 2023, 10:08Οι Αμερικάνοι χρησιμοποιήσαν πυρηνικά γιατί είχε υπολογιστεί ότι η κατάληψη της Ιαπωνίας με συμβατικά μέσα θα κόστιζε τη ζωή 1 εκ. ανθρώπων.
Ειδικά μετά την κατάληψη της Ιβο Ζιμα και του Γκουαντακαλ που η ιαπωνική αντίσταση γινόταν όλο και πιο φανατική ήταν εύκολο να υπολογιστούν οι απώλειες που θα είχε μιά απόβαση στην Ιαπωνια.
Συνεπώς η χρήση πυρηνικών όπλων ήταν μονόδρομος και γλύτωσε πολλές ζωές αθώων ανθρώπων.
Οι ΗΠΑ μπορούσαν να ρίξουν πυρηνικά στο πόλεμο της Κορέας μετά την επέμβαση της Κίνας. Ο Στρατηγός Μακ Αρθουρ το ζητούσε μανιωδώς αλλα η κυβέρνηση αρνήθηκε και μετά τον πόλεμο απεστράτευσε το καλύτερο στρατηγό στην αμερικανική ιστορία..
Κάτι ανάλογο είχε γίνει και με τον Στρατηγό Πάττον όταν μπήκε στο Βερολίνο το 1945 και ζητούσε τη συνέχεια του πολέμου εναντιον της Σοβιετικής Ενωσης..
Αυτά βέβαια δέν σας τα λένε στη ΚΝΕ.. για αυτο τα αναφέρω..
Ασχετα ποιος θα ρίξει πυρηνικά στην Ουκρανία η ραδιενέργεια που θα απελευθερωθεί ακόμα και απο μιά βόμβα μικρής ισχύος θα καλύψει το Μινσκ της Λευκορωσίας, το Μινσκ της Ρωσίας μέχρι και το Βουκουρέστι!
Θα έχουμε σκηνικό Τσερνόμπιλ αλλά πολύ χειρότερο.
Συνεπώς δέν θα έχει καμιά επιχειρησιακή χρησιμότητα γιατι δέν θα μπορει να περάσει κανένας μετά απο την περιοχή..
Αυτά τα αναφέρω γιατι ξέρω ότι στη ΚΝΕ περνάς απο τέστ IQ για να σε δεχτουν..
Μια βόμβα μικρής ισχύος σίγουρα δεν θα καλύψει το Μινσκ και το Βουκουρέστι. Υπάρχουν πυρηνικά που μπορούν να κατεδαφίσουν ένα οικοδομικό τετράγωνο μέχρι και λίγα κτίρια. Κάτι τέτοιο ναι μεν είναι καταστροφικό για κάποια χιλιόμετρα αλλά σίγουρα δεν θα φτάσει μέχρι το Βουκουρέστι. Για παράδειγμα, η ραδιενέργεια που έφυγε από το Τσερνομπίλ στην ατμόσφαιρα ήταν 400 φορές ισχυρότερη από αυτή της βόμβας που έπεσε στην Χιροσίμα.
Ένα φανταστικό παράδειγμα θα ήταν οι ΗΠΑ να μπούνε στο Μεξικό, να τους ξεπατωσουν οι Μεξικανοί και από την άλλη να έχεις Ρωσία/Ιράν/Βόρειο Κορέα/Κίνα να εξοπλίζουν το Μεξικό.
- Αλιόσα
- Δημοσιεύσεις: 9955
- Εγγραφή: 23 Ιουν 2021, 15:43
- Phorum.gr user: Αλιόσα
- Τοποθεσία: Βλαδιβοστόκ
Re: Οι αμερικάνοι θα δίσταζαν να χρησιμοποιήσουν πυρηνικά;
Οι Αμερικάνοι οποτε γουστάρουνε καταλαμβανουμε το Μεξικο ή τον Καναδά, αλλά δεν το κάνουν γιατι δεν ειναι Ρωσία ή Τουρκια, να απειλούνε και να εισβάλουνε στους γειτονές τους.
Re: Οι αμερικάνοι θα δίσταζαν να χρησιμοποιήσουν πυρηνικά;
Το πιο σημαντικό είναι άλλο: Στην περίπτωση της Ιαπωνίας, όλες οι εναλλακτικές στις πυρηνικές βόμβες συνεπάγονταν πολύ περισσότερους νεκρούς (και αμάχους και στρατιωτικούς). Οπότε ο Τρούμαν αποφάσισε ορθολογικά ότι οι πυρηνικές ήταν προτιμότερες.foscilis έγραψε: ↑21 Ιαν 2023, 10:29
Και μη συγκρινετε με την Ιαπωνια, πρώτον γιατι η Ιαπωνια ηταν ο αρχικοςεισβολεας (και αμετανόητος μεχρι ΚΑΙ το Ναγκασακι) και δευτερον γιατι κάνεις δεν ειχε δει στ'αληθεια τι κάνουν τα πυρηνικα, θεωρουνταν απλα πολυ δυνατες βομβες. Ουτε υπηρχε ενδεχομενο πυρηνικου ολεθρου τοτε.
Από εκεί και πέρα, έχουν γίνει ατελείωτες συζητήσεις για αυτό το θέμα από την εποχή του Ψυχρού Πολέμου. Το πιο σωστό είναι αυτό που είχε πει ο Κίσινγκερ: τα πυρηνικά όπλα είναι ανεπαρκή μέσο αποτροπής μικρών συρράξεων, γιατί η καταστρεπτική τους ισχύς είναι τέτοια, που δεν είναι ρεαλιστική η απειλή χρήσης τους προς τον ''μικρό''. Δηλαδή ο Βορειοκορεάτης ή ο Βορειοβιετναμέζος ή ο Ταλιμπάν ποτέ δεν θα πίστευαν ότι οι Αμερικανοί θα τους έριχναν πυρηνικά, αν δεν συνθηκολογούσαν: πολύ απλά, από κανένα λογικό υπολογισμό δεν προκύπτει ότι αξίζει τον κόπο να ρισκάρεις γενικευμένο πυρηνικό πόλεμο και καταστροφή του πλανήτη για να επικρατήσεις σε μια μικρής ή μεσαίας κλίμακας σύγκρουση. Τα πυρηνικά όμως είναι χρήσιμα για να αποφεύγονται μεγάλης κλίμακας πόλεμοι μεταξύ υπερδυνάμεων.
In Washington, there is a new sheriff in town, and under Donald Trump’s leadership, we may disagree with your views, but we will fight to defend your right to offer it in the public square, agree or disagree.
JD Vance
JD Vance
Re: Οι αμερικάνοι θα δίσταζαν να χρησιμοποιήσουν πυρηνικά;
Δεν είναι και τόσο φανταστικό, συνέβη στην Κορέα και στο Βιετνάμ.
1.
2. Η λέξη υδρόφιλος είναι σύνθετη από δύο ελληνικές λέξεις το ύδωρ που σήμαινε νερό και το φίλος που σήμαινε φίλος.
Re: Οι αμερικάνοι θα δίσταζαν να χρησιμοποιήσουν πυρηνικά;
Re: Οι αμερικάνοι θα δίσταζαν να χρησιμοποιήσουν πυρηνικά;
Re: Οι αμερικάνοι θα δίσταζαν να χρησιμοποιήσουν πυρηνικά;
Ναι, και; Εχει περισσότερα δικαιώματα κάποια χώρα πάνω σε αυτές που συνορεύουν;
1.
2. Η λέξη υδρόφιλος είναι σύνθετη από δύο ελληνικές λέξεις το ύδωρ που σήμαινε νερό και το φίλος που σήμαινε φίλος.
Re: Οι αμερικάνοι θα δίσταζαν να χρησιμοποιήσουν πυρηνικά;
Ρε σύνελθε, δεν μίλησα για δικαιώματα. Το αρχικό ερώτημα είναι τι θα κάνανε οι ΗΠΑ εάν βρισκόντουσαν στην θέση της Ρωσίας. Η Ρωσία και οι Ουκρανία έχουν χιλιάδες χιλιόμετρα χερσαίων συνόρων, το ίδιο οι ΗΠΑ με το Μεξικό. Η απάντηση που έδωσα ήταν ότι οι ΗΠΑ θα κάνανε χρήση πυρηνικών.
-
- Παραπλήσια Θέματα
- Απαντήσεις
- Προβολές
- Τελευταία δημοσίευση
-
- 14 Απαντήσεις
- 841 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από nostromos
01 Ιούλ 2023, 01:40
-
-
Νέα δημοσίευση τι έγινε ρε παιδιά; από πότε θα θάβουμε εδώ και τα πυρηνικά απόβλητα της ..Βουλγαρίας;
από βοθρατζης » 31 Αύγ 2024, 06:21 » σε Διεθνής πολιτική - 8 Απαντήσεις
- 263 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από Ανίκητος
31 Αύγ 2024, 07:40
-
-
-
Νέα δημοσίευση Κατασκευάζονται υπόγεια πυρηνικά καταφύγια και στην Αττική - Πώς εξοπλίζονται
από βοθρατζης » 29 Νοέμ 2024, 08:43 » σε Εσωτερική Πολιτική - 52 Απαντήσεις
- 1053 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από Ληστοσυμμορίτης
30 Νοέμ 2024, 13:02
-
-
-
Νέα δημοσίευση Φτωχομπινεδες οι Αμερικάνοι
από panos291 » 11 Αύγ 2024, 16:21 » σε Εσωτερική Πολιτική - 9 Απαντήσεις
- 270 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από Feindflug
11 Αύγ 2024, 18:31
-