οκ σε καταλαβαινω απολυτα οταν το παιζειςΝαύτης έγραψε: ↑09 Φεβ 2023, 12:07Δεν υπάρχει τίποτα περίπλοκο στη χούντα, καραβανάδες και τανκς. Απλά πράγματα, μην κουράζεσαι.
![a108 :a108:](./images/smilies/a108.gif)
οκ σε καταλαβαινω απολυτα οταν το παιζειςΝαύτης έγραψε: ↑09 Φεβ 2023, 12:07Δεν υπάρχει τίποτα περίπλοκο στη χούντα, καραβανάδες και τανκς. Απλά πράγματα, μην κουράζεσαι.
Ρε συ, αυτό το 50% γυναίκες που βάζεις, δεν είναι άδικο;ΟΥΤΙΣ έγραψε: ↑09 Φεβ 2023, 12:37(...)
2. Υπουργικό συμβούλιο με μέγιστο αριθμό τους 24 υπουργούς. Κατάργηση υφυπουργείων. 50% γυναίκες.
2. Μείωση βουλευτών σε 200 το πολύ. Διάρκεια θητείας 3 χρόνια. Δικαίωμα επανεκλογής το πολύ δύο φορές. Απλή αναλογική συνταγματικά κατοχυρωμένη. 50% γυναίκες.
3. Ασυμβίβαστο υπουργού, βουλευτή.
(...)
Όχι δεν είναι αδικία. Είναι ένας τρόπος να αλλάξει η νοοτροπία με την οποία ψηφίζουμε. Τι πάει να πει πιο άξιος ή άξια; Το αντρικό φύλο έχει πλεονέκτημα έναντι του γυναικείου διότι έχει αποκτήσει μια πολιτική "έξι", ένα πολιτικό habitus που έρχεται από τα βάθη των αιώνων ως αποτέλεσμα της ανδροκρατούμενης κοινωνίας. Για να αλλάξει αυτό το habitus πρέπει να θεσμοθετηθούν τέτοια μέτρα και προβλέψεις.Ναύτης έγραψε: ↑09 Φεβ 2023, 12:46Ρε συ, αυτό το 50% γυναίκες που βάζεις, δεν είναι άδικο;ΟΥΤΙΣ έγραψε: ↑09 Φεβ 2023, 12:37(...)
2. Υπουργικό συμβούλιο με μέγιστο αριθμό τους 24 υπουργούς. Κατάργηση υφυπουργείων. 50% γυναίκες.
2. Μείωση βουλευτών σε 200 το πολύ. Διάρκεια θητείας 3 χρόνια. Δικαίωμα επανεκλογής το πολύ δύο φορές. Απλή αναλογική συνταγματικά κατοχυρωμένη. 50% γυναίκες.
3. Ασυμβίβαστο υπουργού, βουλευτή.
(...)
Θέλω να πω, ΟΚ, αν μια γυναίκα είναι πιο άξια από έναν άντρα το καταλαβαίνω. Αλλά οι υποχρεωτικές ποσοστώσεις νομίζω είναι μια αδικία, τουλάχιστον στην εποχή μας.
Επίσης, το ασυμβίβαστο υπουργού και βουλευτή νομίζω είναι προβληματικό. Καταλήγει συνήθως σε τεχνοκράτες χωρίς πολιτική ευθύνη και δεν έχει πάει πολύ καλά αυτό στο παρελθόν.
Αν εννοείς ότι θα δίνουν εντολές πρωθυπουργοί να μεθοδεύονται από τις υπηρεσίες ασφαλείας διώξεις κομμάτων ενώ αφήνονται ελεύθεροι αντίπαλοι τους να κάνουν επιθέσεις και βόμβες μέχρι να συμβεί το βολικό επικοινωνιακά περιστατικό και φωτογραφικοί νομοι απαγόρευσης κομμάτων όχι δεν χρειάζονται αυτά. Αυτά γίνονται τώρα. θα υπάρχει βέβαια δικαστήριο για οσους εχουν αντεθνική δράση και προπαγανδίζουν αντεθνικές και διαστροφικές απόψεις. θα είναι το αμυνόμενο έθνοςΝαύτης έγραψε: ↑09 Φεβ 2023, 10:05Μπα, μάλλον κάπως έτσι:nemo έγραψε: ↑09 Φεβ 2023, 09:51καπως ετσιDorian έγραψε: ↑09 Φεβ 2023, 09:36εθνικιστική σοσιαλιστική δημοκρατία. θα επιτρέπονται τα κόμματα και η ψήφος ελεύθερα, εφόσον δεν απειλούν τον εθνικό χαρακτήρα του κράτους , την τιμή και αξιοπρέπεια του έθνους με πορνοαριστεροφιλελευθερα ιδεολογήματα. θα είναι το αμυνόμενο έθνος, με ειδικό δικαστήριο ελέγχου αντεθνικών κομμάτων και ιδεολογίας. Πλήρης κατάργηση της σάπιας τοπικής αυτοδιοίκησης, όλη η δομή του κράτους συγκεντρωτικές κεντρικά υπηρεσίες ημιστρατιωτικής δομής, με rotation υπαλλήλων . στην οικονομία τα φυσικά μονοπώλια θα είναι κρατικά, και κρατικές βασικές υπηρεσίες υγεία ενέργεια κλπ ο ιδιωτικός θα προσανατολίζεται σε πεδία μη τετριμμένα να καινοτομήσει.
αλλά ντρέπεστε (;) να το πείτε ευθέως.
ΟΚ, αλλά θα μπορούσες να βάλεις και μουσική υπόκρουση για χαλί, ώστε να έχει μια συναισθηματική ένταση το ποστ.Dorian έγραψε: ↑10 Φεβ 2023, 11:01Αν εννοείς ότι θα δίνουν εντολές πρωθυπουργοί να μεθοδεύονται από τις υπηρεσίες ασφαλείας διώξεις κομμάτων ενώ αφήνονται ελεύθεροι αντίπαλοι τους να κάνουν επιθέσεις και βόμβες μέχρι να συμβεί το βολικό επικοινωνιακά περιστατικό και φωτογραφικοί νομοι απαγόρευσης κομμάτων όχι δεν χρειάζονται αυτά. Αυτά γίνονται τώρα. θα υπάρχει βέβαια δικαστήριο για οσους εχουν αντεθνική δράση και προπαγανδίζουν αντεθνικές και διαστροφικές απόψεις. θα είναι το αμυνόμενο έθνος
καταλαβαινω τι λες αλλα στην ελλαδα υπαρχει ακομα το προβλημα οτι θα ψηφιζεται αντι για την πιο αξια η πιο εμφανισιμηΟΥΤΙΣ έγραψε: ↑09 Φεβ 2023, 12:53Όχι δεν είναι αδικία. Είναι ένας τρόπος να αλλάξει η νοοτροπία με την οποία ψηφίζουμε. Τι πάει να πει πιο άξιος ή άξια; Το αντρικό φύλο έχει πλεονέκτημα έναντι του γυναικείου διότι έχει αποκτήσει μια πολιτική "έξι", ένα πολιτικό habitus που έρχεται από τα βάθη των αιώνων ως αποτέλεσμα της ανδροκρατούμενης κοινωνίας. Για να αλλάξει αυτό το habitus πρέπει να θεσμοθετηθούν τέτοια μέτρα και προβλέψεις.Ναύτης έγραψε: ↑09 Φεβ 2023, 12:46Ρε συ, αυτό το 50% γυναίκες που βάζεις, δεν είναι άδικο;ΟΥΤΙΣ έγραψε: ↑09 Φεβ 2023, 12:37(...)
2. Υπουργικό συμβούλιο με μέγιστο αριθμό τους 24 υπουργούς. Κατάργηση υφυπουργείων. 50% γυναίκες.
2. Μείωση βουλευτών σε 200 το πολύ. Διάρκεια θητείας 3 χρόνια. Δικαίωμα επανεκλογής το πολύ δύο φορές. Απλή αναλογική συνταγματικά κατοχυρωμένη. 50% γυναίκες.
3. Ασυμβίβαστο υπουργού, βουλευτή.
(...)
Θέλω να πω, ΟΚ, αν μια γυναίκα είναι πιο άξια από έναν άντρα το καταλαβαίνω. Αλλά οι υποχρεωτικές ποσοστώσεις νομίζω είναι μια αδικία, τουλάχιστον στην εποχή μας.
Επίσης, το ασυμβίβαστο υπουργού και βουλευτή νομίζω είναι προβληματικό. Καταλήγει συνήθως σε τεχνοκράτες χωρίς πολιτική ευθύνη και δεν έχει πάει πολύ καλά αυτό στο παρελθόν.
πατησιωτης έγραψε: ↑10 Μαρ 2021, 20:59Ο Σημίτης είναι η συνέχεια του Κωνσταντίνου Καραμανλή,στην Ευρώπη,στα ελληνοτουρκικά,στο ανήκομεν εις την Δύσιν,στην οικονομία,παντού.
Αυτά τα αποστήματα είναι αποτελέσματα της ανδροκρατούμενης κοινωνίας. Δηλαδή, η αξιολόγηση μιας γυναίκας από την εμφάνιση της και τα παρόμοια. Αυτό το απόστημα για να σπάσει χρειάζεται παρεμβάσεις και πολιτικές σ'άλλους τομείς.alekhine έγραψε: ↑10 Φεβ 2023, 11:47καταλαβαινω τι λες αλλα στην ελλαδα υπαρχει ακομα το προβλημα οτι θα ψηφιζεται αντι για την πιο αξια η πιο εμφανισιμηΟΥΤΙΣ έγραψε: ↑09 Φεβ 2023, 12:53Όχι δεν είναι αδικία. Είναι ένας τρόπος να αλλάξει η νοοτροπία με την οποία ψηφίζουμε. Τι πάει να πει πιο άξιος ή άξια; Το αντρικό φύλο έχει πλεονέκτημα έναντι του γυναικείου διότι έχει αποκτήσει μια πολιτική "έξι", ένα πολιτικό habitus που έρχεται από τα βάθη των αιώνων ως αποτέλεσμα της ανδροκρατούμενης κοινωνίας. Για να αλλάξει αυτό το habitus πρέπει να θεσμοθετηθούν τέτοια μέτρα και προβλέψεις.Ναύτης έγραψε: ↑09 Φεβ 2023, 12:46
Ρε συ, αυτό το 50% γυναίκες που βάζεις, δεν είναι άδικο;
Θέλω να πω, ΟΚ, αν μια γυναίκα είναι πιο άξια από έναν άντρα το καταλαβαίνω. Αλλά οι υποχρεωτικές ποσοστώσεις νομίζω είναι μια αδικία, τουλάχιστον στην εποχή μας.
Επίσης, το ασυμβίβαστο υπουργού και βουλευτή νομίζω είναι προβληματικό. Καταλήγει συνήθως σε τεχνοκράτες χωρίς πολιτική ευθύνη και δεν έχει πάει πολύ καλά αυτό στο παρελθόν.
Γενικώς τη δημοκρατία τη θεωρώ υπερτιμημένη. Αλλά και αν υπάρχει κάποιος τόπος στον οποίο το δημοκρατικό πολίτευμα μπορεί να λειτουργήσει, αυτός ο τόπος δεν είναι η Ελλάδα. Δύο Έλληνες να μείνουν ζωντανοί στον κόσμο, ποτέ δε θα μπορέσουν να συμφωνήσουν.George_V έγραψε: ↑08 Φεβ 2023, 10:31Ειναι προφανες οτι το αμιγως Πρωθυπουργοκεντρικο μοντέλο που εχουμε για πολιτικο συστημα στην Ελλάδα απο το 1986 και μετα εχει χρεοκοπησει. Απλα επειδη βολευει αρκετους (και επιπλεον δυσκολα θα το αλλαξει κανεις συνταγματικα but for the sake of argument ας ξεπερασουμε αυτο το σκοπελο) δεν το αλλαζουμε.
Τι συστημα θα ταιριαζε στην Ελλάδα που θα ελυνε σε θεσμικη τουλάχιστον βάση καποια προβληματα?
Ψηφιστε και δικαιολογηστε την ψηφο σας.
Υ.Γ. Την Βασιλευομενη την εβαλα για τους φιλοβασιλικους του πχορουμ
Υ.Γ. 2 Αν εχω ξεχάσει κάτι γραψτε το εδω.