Chatgpt

[Stalker]

Το τρελό είναι ότι παρότι βασίζεται μόνο στην ανάγνωση γλωσσών, τα αποτελέσματα του δεν περιορίζονται εκεί.
Διαμορφώνει μοντέλα του κόσμου, θεωρίες για το τι συμβαίνει.
π.χ.

Δεν νομίζω ότι μπορεί να αποκλειστεί πως περιέχεται στο τρέχον σημαινόμενο η πληροφορία, ή ότι δεν παίζει κάτι ακόμα πιο απλό όπως να απαντάει με βάση τι ήταν πιο κοντά στη λέξη teacup την τελευταία φορά που ήταν αντικείμενο.

Οι διαρκείς προσπάθειες να εκβιαστούν απαντήσεις που δείχνουν κάποιο awareness από την πλευρά των LLM πλέον τραβάνε χρόνια και πιθανόν πια να αντιπροσωπεύουν dataset contamination, με την έννοια ότι το ότι μπορεί πια και απαντάει σωστά να μην είναι ένδειξη αυξημένης επίγνωσης, αλλά επιμόλυνσης των δεδομένων εκπαίδευσης από υπολογίσιμο corpus τέτοιων ερωτοαπαντήσεων.

Σε περίπτωση που δεν δίνεται έτσι κι αλλιώς επίτηδες έμφαση σε εκπαίδευση με τέτοια δεδομένα για δημιουργία εντυπώσεων.

[Dwarven Blacksmith]

Το τρελό είναι ότι παρότι βασίζεται μόνο στην ανάγνωση γλωσσών, τα αποτελέσματα του δεν περιορίζονται εκεί.
Διαμορφώνει μοντέλα του κόσμου, θεωρίες για το τι συμβαίνει.
π.χ.

Δεν νομίζω ότι μπορεί να αποκλειστεί πως περιέχεται στο τρέχον σημαινόμενο η πληροφορία, ή ότι δεν παίζει κάτι ακόμα πιο απλό όπως να απαντάει με βάση τι ήταν πιο κοντά στη λέξη teacup την τελευταία φορά που ήταν αντικείμενο.

Οι διαρκείς προσπάθειες να εκβιαστούν απαντήσεις που δείχνουν κάποιο awareness από την πλευρά των LLM πλέον τραβάνε χρόνια και πιθανόν πια να αντιπροσωπεύουν dataset contamination, με την έννοια ότι το ότι μπορεί πια και απαντάει σωστά να μην είναι ένδειξη αυξημένης επίγνωσης, αλλά επιμόλυνσης των δεδομένων εκπαίδευσης από υπολογίσιμο corpus τέτοιων ερωτοαπαντήσεων.

Σε περίπτωση που δεν δίνεται έτσι κι αλλιώς επίτηδες έμφαση σε εκπαίδευση με τέτοια δεδομένα για δημιουργία εντυπώσεων.

Μπορείς να το κάνεις πιο δύσκολο, υπάρχει μεθοδολογία και σ' αυτό. Γενικά είναι ήδη αρκετά "General Intelligence", πάει η εποχή που έκαναν μόνο ένα πράγμα.

Αυτό που λες είναι ένα άλλο πρόβλημα, ίσως ξεμένουμε από τεστ νοημοσύνης στα οποία αποτυγχάνουν. Εννοώ τους διάφορους διαδόχους του Turing Test που έχουν προταθεί. Αλλά if it quacks like a duck, looks like a duck etc, does it really matter if it's not?

[sys3x]

Του λες πως θέλεις να σου φτιάξει ένα παράθυρο. Αν θα έχει opacity, αν θα μεταβάλεις αυτό το opacity και πολλά άλλα. Εξηγεί κιόλας τι κάνει. Δεν είναι το ίδιο με την PHP που θα σου φτιάξει μια σελίδα και θα ανεβάσει το ποστ σου. Είναι πολύ περισσότερο από εργαλείο προγραμματισμού. Είναι απλά τεχνητή νοημοσύνη.

Δεν είναι το ίδιο σε επίπεδο, στην πράξη το ίδιο είναι. Παραμέτρους με εντολές δίνεις για κάτι που θέλεις. Απλά περιορίζεται πολύ ο όγκος αυτών που πρέπει να γράψεις εσύ. Αυτοματοποιεί την διαδικασία. ΤΝ δεν είναι. Τουλάχιστον όχι ακόμα.

Δεν είναι καθόλου μα καθόλου το ίδιο, είναι εντελώς διαφορετικά πράγματα. Στην πραγματικότητα δεν είμαστε καν σε θέση να γνωρίζουμε λόγω της πολυπλοκότητας τι "ακριβώς" συμβαίνει άντερ δε χουντ (που λέμε και στο χωριό) από ένα σημείο και μετά (ήδη φτάσαμε σε αυτό το σημείο). Αυτό που ξέρουμε είναι ότι λειτουργεί, όπως γνωρίζουμε και ότι ο εγκέφαλος μας λειτουργεί αλλά δεν γνωρίζουμε πως "ακριβώς" (ακόμα; θα μάθουμε κάποτε; ποιος ξέρει, ίσως). Τώρα, η διαδικασία είναι σαφέστατα διαφορετική εκ των πραγμάτων ως προς την λειτουργία της τν σε σχέση με την ανθρώπινη νοημοσύνη αλλά ακόμη και σαν πρεντίκσιον μόντελς λειτουργούν - έχουν αποτελέσματα και κυριολεκτικά μέρα με την μέρα βελτιώνονται σε βαθμό που θα μας ξεπεράσει (αν δεν μας έχει ξεπεράσει ήδη αυτό) χωρίς να έχουμε αντιληφθεί καν με ποιον τρόπο.
Όλα αυτά βέβαια ακόμη τα συζητάμε χωρίς να έχουμε ορίσει με επαρκή σαφήνεια και κοινή αποδοχή τι σκατά σημαίνει νοημοσύνη ιν δε φιρστ πλέης.

[sys3x]

Σ/φε, από την αρχή αρχή σε είπα ότι δεν πρέπει σε καμμία των περιπτώσεων να τα αφήσουμε να σηκώσουν κεφάλι, άκου εκεί να σηκώνει κεφάλι η εργατιά! Που ακούστηκε κάτι τέτοιο!
Εάν σηκώσουν κεφάλι, πέρα απ" το ότι την $αμήσαμε, πως στον #πούτσο θα θεμελιώσουμε τον F.A.L.COM μας; ρωτάω, πως;;

[sys3x]

Το τρελό είναι ότι παρότι βασίζεται μόνο στην ανάγνωση γλωσσών, τα αποτελέσματα του δεν περιορίζονται εκεί.
Διαμορφώνει μοντέλα του κόσμου, θεωρίες για το τι συμβαίνει.
π.χ.

Δεν νομίζω ότι μπορεί να αποκλειστεί πως περιέχεται στο τρέχον σημαινόμενο η πληροφορία, ή ότι δεν παίζει κάτι ακόμα πιο απλό όπως να απαντάει με βάση τι ήταν πιο κοντά στη λέξη teacup την τελευταία φορά που ήταν αντικείμενο.

Οι διαρκείς προσπάθειες να εκβιαστούν απαντήσεις που δείχνουν κάποιο awareness από την πλευρά των LLM πλέον τραβάνε χρόνια και πιθανόν πια να αντιπροσωπεύουν dataset contamination, με την έννοια ότι το ότι μπορεί πια και απαντάει σωστά να μην είναι ένδειξη αυξημένης επίγνωσης, αλλά επιμόλυνσης των δεδομένων εκπαίδευσης από υπολογίσιμο corpus τέτοιων ερωτοαπαντήσεων.

Σε περίπτωση που δεν δίνεται έτσι κι αλλιώς επίτηδες έμφαση σε εκπαίδευση με τέτοια δεδομένα για δημιουργία εντυπώσεων.

(...) if it quacks like a duck, looks like a duck etc, does it really matter if it's not?

Αυτό είναι ένα ορθό ερώτημά από δω και πέρα.
Όπως και η συζητησούλα που έχουμε ήδη ανοίξει για το τι "είναι" νοημοσύνη, συνείδηση, τεχν κτλ...
Ωραίες φάσεις γενικά.

[Isildur]

Δεν είναι θέμα επιπέδου, υψηλού ή χαμηλού, άλλη δουλειά κάνει το ένα και άλλη το άλλο. Το κουμπάκι που πατάς εδώ δεν γράφει κώδικα απ' το πουθενά, απλά εκτελεί ήδη γραμμένο κώδικα. Ό,τι κάνουν όλα τα προγράμματα και οι εφαρμογές δηλαδή, καμμιά σχέση με το "γράψε μου ένα module ή ένα function που να κάνει αυτό κι αυτό", που κάνει το gpt. Δεν λέω ότι είναι αυτό που ίσως έχουμε στο μυαλό μας ως AI φυσικά, άλλο αυτό.

Τώρα θα μπούμε σε συζήτηση για το τι είναι "γράφει κώδικα".

Ακριβώς αυτό. Κι επειδή δεν σ' αρέσουν οι γενικοί όροι που σημαίνουν τα πάντα υπό προϋποθέσεις, το "γράφω κώδικα" είναι άλλο πράμα...

[Stalker]

Μπορείς να το κάνεις πιο δύσκολο, υπάρχει μεθοδολογία και σ' αυτό. Γενικά είναι ήδη αρκετά "General Intelligence", πάει η εποχή που έκαναν μόνο ένα πράγμα.

Το ένα πράγμα που υποτίθεται ότι γίνεται εδώ είναι η πρόβλεψη κειμένου, στην περίπτωση του edge case που έχεις προφορτώσει το μοντέλο με όλα το κείμενα του σύμπαντος. Αν είναι βιώσιμο το να γίνει reverse engineered μια δικού μας τύπου συνείδηση μόνο από δομημένο κείμενο, αυτό θα είναι πολύ ενδιαφέρον.

AGI είναι σοβαροφανής όρος για αυτό που είναι ο Ultron, δεν σημαίνει απλά να ειδικεύεται σε πάνω από ένα task το ίδιο ΑΙ.

Αυτό που λες είναι ένα άλλο πρόβλημα, ίσως ξεμένουμε από τεστ νοημοσύνης στα οποία αποτυγχάνουν. Εννοώ τους διάφορους διαδόχους του Turing Test που έχουν προταθεί. Αλλά if it quacks like a duck, looks like a duck etc, does it really matter if it's not?

Το γνωμικό if it quacks like a duck είναι κυριολεκτικά το Turing Test Δεν ξέρω αν έχει σημασία, δεν φαίνεται να υπάρχουν δηλωμένες συνθήκες επιτυχίας του πειράματος πέρα από την περαιτέρω αυτοματοποίηση κάποιων εργασιών γραφείου as a service.

Αλλά γενικά οτιδήποτε γλιτώνει από cognitive χαμαλίκι ευπρόσδεκτο.

[Dwarven Blacksmith]

Φτιάχνω ένα πχορουμοπρότζεκτ βασιζόμενος μόνο σε Bing + ChatGPT.
Το challenge δηλαδή είναι no googling ή stack overflow allowed.

[Σφιχτοχέρης Σφιχτοχερίου]

Φτιάχνω ένα πχορουμοπρότζεκτ βασιζόμενος μόνο σε Bing + ChatGPT.

Εξηγα τις διαφορές, αν πρέπει να γραφτείς στο καθένα κλπ. Επίσης ρίξε ένα σερτς για Μένιος. Έχω απορία αν θα με βγάλει πεφτουλα ή θα καταλάβει το υπαρξιακό μου δράμα

[Dwarven Blacksmith]

Φτιάχνω ένα πχορουμοπρότζεκτ βασιζόμενος μόνο σε Bing + ChatGPT.

Εξηγα τις διαφορές, αν πρέπει να γραφτείς στο καθένα κλπ. Επίσης ρίξε ένα σερτς για Μένιος. Έχω απορία αν θα με βγάλει πεφτουλα ή θα καταλάβει το υπαρξιακό μου δράμα

Δεν βρίσκει πράγματα για χρήστες του πχόρουμ, σας δουλεύει η Καραμελίτσα.

ChatGPT: Πρέπει να γραφτείς, δωρεάν αλλά κολλάει πολλές φορές, πληροφορίες μέχρι το 2021, βασισμένο στο GPT-3.5
Για τους Plus ($20/μήνα) υπάρχει και έκδοση με GPT-4

Bing: Πρέπει να γραφτείς, δωρεάν, συνήθως γρήγορο, βασισμένο στο GPT-4, live πληροφορίες, αλλά έχει πιο αυστηρά όρια και το παίζει personal assistant

Όσον αφορά τις διαφορές GPT-3.5 και GPT-4, ας μείνουμε στο ότι το 4 είναι καλύτερο.

[vatraxos]

Μου έχει γράψει καμιά 20αριά σκριπτάκια που του ζήτησα σε python. Όλα λειτουργικά και χρήσιμα.

Εμένα με παιδεύει. Είτε δεν ολοκληρώνει το σκριπτ είτε του ζητάω π.χ. 4 πράγματα, Α,Β,Γ και Δ. Το κάνει, τρέχω το σκριπτάκι, έχει bug στο Α, του ποστάρω το error, προτείνει αλλαγή, του λέω γράψε πάλι το σκριπτ με τη διόρθωση και μου το γράφει ξεχνώντας το Δ.

Δε γίνεται δουλειά έτσι!

Πάντως με αυτά και μ΄αυτά, κατάφερα να "γράψω" το πρώτο πρόγραμμα που μετά το μετέτρεψα σε .exe, στο οποίο δίνεις το όνομα μιας πόλης και σου εμφανίζει θερμοκρασία, υγρασία, πίεση και καιρικές συνθήκες, με εικονίδιο μάλιστα

[hellegennes]

Το τρελό είναι ότι παρότι βασίζεται μόνο στην ανάγνωση γλωσσών, τα αποτελέσματα του δεν περιορίζονται εκεί.
Διαμορφώνει μοντέλα του κόσμου, θεωρίες για το τι συμβαίνει.
π.χ.

Δεν νομίζω ότι μπορεί να αποκλειστεί πως περιέχεται στο τρέχον σημαινόμενο η πληροφορία, ή ότι δεν παίζει κάτι ακόμα πιο απλό όπως να απαντάει με βάση τι ήταν πιο κοντά στη λέξη teacup την τελευταία φορά που ήταν αντικείμενο.

Οι διαρκείς προσπάθειες να εκβιαστούν απαντήσεις που δείχνουν κάποιο awareness από την πλευρά των LLM πλέον τραβάνε χρόνια και πιθανόν πια να αντιπροσωπεύουν dataset contamination, με την έννοια ότι το ότι μπορεί πια και απαντάει σωστά να μην είναι ένδειξη αυξημένης επίγνωσης, αλλά επιμόλυνσης των δεδομένων εκπαίδευσης από υπολογίσιμο corpus τέτοιων ερωτοαπαντήσεων.

Σε περίπτωση που δεν δίνεται έτσι κι αλλιώς επίτηδες έμφαση σε εκπαίδευση με τέτοια δεδομένα για δημιουργία εντυπώσεων.

Εδώ κολλάει λίγο κι αυτό που είπα πιο πίσω, ότι όταν απαντάει σε πράγματα που φαίνεται να είναι νέα, αργεί σημαντικά να απαντήσει, ενώ σε ερωτήσεις που μάλλον έχει ξαναδεί απαντάει αστραπιαία. Όχι μόνο αυτό αλλά οι απαντήσεις του στην δεύτερη περίπτωση είναι πιο ακριβείς και λογικές και δεν έχουν τόσο έντονο το AI hallucination.

[hellegennes]

Αυτό που λες είναι ένα άλλο πρόβλημα, ίσως ξεμένουμε από τεστ νοημοσύνης στα οποία αποτυγχάνουν. Εννοώ τους διάφορους διαδόχους του Turing Test που έχουν προταθεί. Αλλά if it quacks like a duck, looks like a duck etc, does it really matter if it's not?

Turing test δεν περνάει με την καμμία. Έχω δείξει γιατί σε άλλο ποστ. Είναι πολύ εύκολο να αντιληφθείς ότι είναι απαντήσεις μηχανής.

[Σφιχτοχέρης Σφιχτοχερίου]

Δεν βρίσκει πράγματα για χρήστες του πχόρουμ, σας δουλεύει η Καραμελίτσα

Τότε οφείλω μια συγγνωμη στην κα ΓΑΛΗ πρώτον επειδή ειλικρινά νόμιζα ότι η Καραξυνίτσα έβαλε απλώς έναν όρο στο πράγμα αυτό και της έβγαλε ένα αποτέλεσμα που μετέφερε εδώ, δεν τρολαρα δηλαδή (και δεν το επαλήθευσα αφελώς)

& Δεύτερον, επειδή είναι μια καλή ευκαιρία να πέσω γονυπετης στα ΠΟΔΙΑ ΤΗΣ

Υγ
Τώρα βγάζει νόημα και η επιμονή της (συνήθως δεν βγάζει )

[Καραμελίτσα]

Φτιάχνω ένα πχορουμοπρότζεκτ βασιζόμενος μόνο σε Bing + ChatGPT.

Εξηγα τις διαφορές, αν πρέπει να γραφτείς στο καθένα κλπ. Επίσης ρίξε ένα σερτς για Μένιος. Έχω απορία αν θα με βγάλει πεφτουλα ή θα καταλάβει το υπαρξιακό μου δράμα

Δεν βρίσκει πράγματα για χρήστες του πχόρουμ, σας δουλεύει η Καραμελίτσα.

ChatGPT: Πρέπει να γραφτείς, δωρεάν αλλά κολλάει πολλές φορές, πληροφορίες μέχρι το 2021, βασισμένο στο GPT-3.5
Για τους Plus ($20/μήνα) υπάρχει και έκδοση με GPT-4

Bing: Πρέπει να γραφτείς, δωρεάν, συνήθως γρήγορο, βασισμένο στο GPT-4, live πληροφορίες, αλλά έχει πιο αυστηρά όρια και το παίζει personal assistant

Όσον αφορά τις διαφορές GPT-3.5 και GPT-4, ας μείνουμε στο ότι το 4 είναι καλύτερο.

Με λες ψεύτρα τώρα; Σε καταγγέλνω στο 4.