Bill Hicks έγραψε: ↑22 Μαρ 2023, 12:37
aljawn έγραψε: ↑22 Μαρ 2023, 08:31
Bill Hicks έγραψε: ↑22 Μαρ 2023, 04:13
η ίδια δεν ισχυρίζεται ούτε νουμεράδες ούτε ροοφιες πλέον, αφού αποδείχτηκαν πίπες, αλλά εσείς ξέρετε καλύτερα.


Πώς αποδείχτηκαν πίπες ρε τύπε μου, αφού αυτό που ανέβασες γράφει ότι οι αρχές που χειρίστηκαν την υπόθεση, άργησαν χαρακτηριστικά, για να μην πω εγκληματικά να μαζέψουν στοιχεία για την υπόθεση; Εσύ νομίζεις ότι αν η Μπίκα κατούρησε στο μεταξύ και απέβαλε το Ροχιπνολ (που αναφέρθηκε), είναι υπέρ της ή κατά της αποδεικτικά;
η Μπίκα δήλωσε στο ΕΔΑΔ:
The applicant contends that following a party at a hotel on 31 December 2021, she was raped by a man who was also present.
δηλαδή πίπες η νουμεράδα.
επίσης δήλωσε στο ΕΔΑΔ:
She adds that she had, from the very start, alleged that during the alleged rape she was in a state of
intoxication due to alcohol.
δηλαδή πίπες το Rohypnol.
H Μπίκα μπορεί να ισχυριστεί ότι καλύπτουν τα στοιχεία, και αν είχαν αφήσει οι διωκτικές αρχές κανένα μήνα ακόμα να περάσει, πριν της κάνουν τοξικολογικές, θα ισχυριζόταν βιασμό σε κατάσταση νηφαλιότητας. Προφανώς, αγνοείς ότι σε ποινικές υποθέσεις την ευθύνη για την πρόοδο της διαδικασίας και την συλλογή των αποδείξεων την έχει ο εισαγγελέας (και οι ανακριτικοί υπάλληλοι - αστυνομικοί), ΟΧΙ το θύμα.
Συνεπώς, αν χάθηκαν στοιχεία που θα μπορούσαν να στοιχειοθετήσουν σοβαρότερα αδικήματα, αυτό σαφώς δε λειτουργεί εις βάρος του κατηγορούμενου, αλλά δεν μπορεί να αποδοθεί και στο θύμα. Είναι ευθύνη της λαλίστατης κατά τα λοιπά εισαγγελέως ή όποιοι διεύθυνε την έρευνα. Στην τελική εδώ δεν γίναμε τελείως ρεζίλι γιατί η Μπίκα μπορεί να στοιχειοθετήσει αδίκημα, έστω και όχι αυτό που αρχικά ισχυρίστηκε, αν είχαν χαθεί τα ίχνη του αλκοόλ και του dna του ενός, τότε θα γινόταν ροντέο η κατάσταση.
(Για την ιστορία, οι αρχές με την αχρηστία τους υπόκειται σε αποζημίωση στην Μπίκα, τώρα αν το έκαναν γιατί είναι άχρηστοι ή γιατί τους έβαλαν κάποιοι, αυτό δεν μπορεί να αποδειχθεί)