Αν ευσταθεί ο ισχυρισμός ότι έχασε τις αισθήσεις της, τότε δεν βρισκόταν σε θέση το να εξηγήσει το πώς έγινε αυτό. Η επίσημη επίκληση σε συγκεκριμένα σκευάσματα, θα αποτελούσε εικασία αυθαίρετη.
με βάση αυτά που γράφεις η Μπικα δεν στοχεύει σε δικαίωση για το βιασμό αλλά σε αποζημίωση από το κράτος για παραλείψεις...aljawn έγραψε: ↑22 Μαρ 2023, 14:46H Μπίκα μπορεί να ισχυριστεί ότι καλύπτουν τα στοιχεία, και αν είχαν αφήσει οι διωκτικές αρχές κανένα μήνα ακόμα να περάσει, πριν της κάνουν τοξικολογικές, θα ισχυριζόταν βιασμό σε κατάσταση νηφαλιότητας. Προφανώς, αγνοείς ότι σε ποινικές υποθέσεις την ευθύνη για την πρόοδο της διαδικασίας και την συλλογή των αποδείξεων την έχει ο εισαγγελέας (και οι ανακριτικοί υπάλληλοι - αστυνομικοί), ΟΧΙ το θύμα.Bill Hicks έγραψε: ↑22 Μαρ 2023, 12:37η Μπίκα δήλωσε στο ΕΔΑΔ:aljawn έγραψε: ↑22 Μαρ 2023, 08:31
Πώς αποδείχτηκαν πίπες ρε τύπε μου, αφού αυτό που ανέβασες γράφει ότι οι αρχές που χειρίστηκαν την υπόθεση, άργησαν χαρακτηριστικά, για να μην πω εγκληματικά να μαζέψουν στοιχεία για την υπόθεση; Εσύ νομίζεις ότι αν η Μπίκα κατούρησε στο μεταξύ και απέβαλε το Ροχιπνολ (που αναφέρθηκε), είναι υπέρ της ή κατά της αποδεικτικά;δηλαδή πίπες η νουμεράδα.The applicant contends that following a party at a hotel on 31 December 2021, she was raped by a man who was also present.
επίσης δήλωσε στο ΕΔΑΔ:δηλαδή πίπες το Rohypnol.She adds that she had, from the very start, alleged that during the alleged rape she was in a state of
intoxication due to alcohol.
Συνεπώς, αν χάθηκαν στοιχεία που θα μπορούσαν να στοιχειοθετήσουν σοβαρότερα αδικήματα, αυτό σαφώς δε λειτουργεί εις βάρος του κατηγορούμενου, αλλά δεν μπορεί να αποδοθεί και στο θύμα. Είναι ευθύνη της λαλίστατης κατά τα λοιπά εισαγγελέως ή όποιοι διεύθυνε την έρευνα. Στην τελική εδώ δεν γίναμε τελείως ρεζίλι γιατί η Μπίκα μπορεί να στοιχειοθετήσει αδίκημα, έστω και όχι αυτό που αρχικά ισχυρίστηκε, αν είχαν χαθεί τα ίχνη του αλκοόλ και του dna του ενός, τότε θα γινόταν ροντέο η κατάσταση.
(Για την ιστορία, οι αρχές με την αχρηστία τους υπόκειται σε αποζημίωση στην Μπίκα, τώρα αν το έκαναν γιατί είναι άχρηστοι ή γιατί τους έβαλαν κάποιοι, αυτό δεν μπορεί να αποδειχθεί)
Μα πλέον ναι, ασχέτως αν ο δικηγόρος της είπε ότι θα κυνηγήσει την υπόθεση.
εγώ το έχω καταλάβει...όχι όμως πολλοί εδώ μέσα που νομιζουνε ότι ανατρέπεται η υπόθεση στην βασιμοτητα του βιασμου
Βγαίνει από τα συμφραζόμενα βρε. Αν πέσεις σε σημειολογικούς αναλυτές του πχόρουμ, δεν βρίσκεις άκρη.
Καλά, ο Σύσεξ εξήγησε ότι με μπερδεύει με άλλο όνομα. Αλλοι είναι που εκμαιεύουν από τα συμφραζόμενα σε μόνιμη βάση, όπως είδαμε και στη συνέχεια.
Της πρότειναν από το Ευρωπαικό Δικαστήριο να αποζημιωθεί από το δημόσιο, αλλά δεν δέχτηκε, θέλει να πάει σε δίκη ιδιωτών.
Σαφώς ναι. Και ο δικηγόρος της επίσης. Κι αυτό είναι απολύτως θεμιτό.
αν δεν μπορεί να το πετύχει θα αρκεστεί στην αποζημίωση ...
Εγώ τους έχω συνηθίσει, ακόμη και αν δεν μπερδεύουν ονόματα. Ακόμη και αν τους φορέσεις καπέλο τους ισχυρισμούς τους, συνεχίζουν στο χαλαρό.
Μαν, θα πιαστώ από το σχόλιο αυτό, το δικό σου και θα απαντήσω πάνω σε αυτό σε όλους τους υπόλοιπους μα και σε εσένα τον ίδιο διότι φαίνεται ότι κουβαλάς μυαλά μέσα στο κεφάλι σου και όχι σκατά.
κοίταξε το σύστημα είναι δεδομένο ότι ευνοεί τους ισχυρούς από κάθε άποψη ...έτσι ήταν και έτσι θα συνεχίσει να είναι δυστυχώς...sys3x έγραψε: ↑22 Μαρ 2023, 16:07Μαν, θα πιαστώ από το σχόλιο αυτό, το δικό σου και θα απαντήσω πάνω σε αυτό σε όλους τους υπόλοιπους μα και σε εσένα τον ίδιο διότι φαίνεται ότι κουβαλάς μυαλά μέσα στο κεφάλι σου και όχι σκατά.
Λοιπόν, ασχέτως τι καταλαβαίνουν οι άλλοι, τι καταλαβαίνεις εσύ κτλ, από την αρχή της φασούλας, είτε έχει γίνει βιασμός, είτε δεν έχει γίνει, είτε είναι επαγγελματίας πουτάνα η κοπέλα είτε όχι τι βλέπουμε ΟΛΟΙ με τα ματάκια μας δω χάμου; βλέπουμε ένα άθλιο δικαστικό σύστημα - αστυνομική αρχή το οποίο είτε κωλισιεργεί με αποτέλεσμα να μην κάνει την δουλειά του ή/και ακόμη να κάνει το αντίστροφο από αυτό που ορίζει ο νόμος είτε εξαρχής να μην κάνει καθόλου την δουλειά του.
Παρακολουθούμε λοιπόν ΟΛΟΙ αυτό που εξόφθαλμα συμβαίνει μπροστά μας και με κάποιον τρόπο μας επηρεάζει ΟΛΟΥΣ (εάν και εφόσον δεν είμαστε "μπίλιονερς" αυτό) και αντί να εστιάσουμε σε ΑΚΡΙΒΩΣ αυτό τι βλέπουμε;
Ανθρώπους να βγάζουν από τον πάτο τους την κοπέλα πουτάνα χωρίς κανένα στοιχείο λες και εξαρχής παίζει κάποιον ρόλο αυτό εάν πραγματικά έχει βιαστεί!
Αυτό με την διαφορά ότι είχαμε και μια εισαγγελέα καταπέλτη ότι η καταγγελουσα ψευδοταν και δεν προκύπτουν με βάση τα στοιχεία οι κατηγορίες.sys3x έγραψε: ↑22 Μαρ 2023, 16:07Μαν, θα πιαστώ από το σχόλιο αυτό, το δικό σου και θα απαντήσω πάνω σε αυτό σε όλους τους υπόλοιπους μα και σε εσένα τον ίδιο διότι φαίνεται ότι κουβαλάς μυαλά μέσα στο κεφάλι σου και όχι σκατά.
Λοιπόν, ασχέτως τι καταλαβαίνουν οι άλλοι, τι καταλαβαίνεις εσύ κτλ, από την αρχή της φασούλας, είτε έχει γίνει βιασμός, είτε δεν έχει γίνει, είτε είναι επαγγελματίας πουτάνα η κοπέλα είτε όχι τι βλέπουμε ΟΛΟΙ με τα ματάκια μας δω χάμου; βλέπουμε ένα άθλιο δικαστικό σύστημα - αστυνομική αρχή το οποίο είτε κωλισιεργεί με αποτέλεσμα να μην κάνει την δουλειά του ή/και ακόμη να κάνει το αντίστροφο από αυτό που ορίζει ο νόμος είτε εξαρχής να μην κάνει καθόλου την δουλειά του.
Παρακολουθούμε λοιπόν ΟΛΟΙ αυτό που εξόφθαλμα συμβαίνει μπροστά μας και με κάποιον τρόπο μας επηρεάζει ΟΛΟΥΣ (εάν και εφόσον δεν είμαστε "μπίλιονερς" αυτό) και αντί να εστιάσουμε σε ΑΚΡΙΒΩΣ αυτό τι βλέπουμε;
Ανθρώπους να βγάζουν από τον πάτο τους την κοπέλα πουτάνα χωρίς κανένα στοιχείο λες και εξαρχής παίζει κάποιον ρόλο αυτό εάν πραγματικά έχει βιαστεί!
