stella έγραψε: ↑19 Ιουν 2023, 19:20
ΓΑΛΗ έγραψε: ↑19 Ιουν 2023, 19:11
stella έγραψε: ↑19 Ιουν 2023, 18:00
Για σένα nothing to see, κανένα πρόβλημα. Άρθρο γνώμης λοιπόν του κυρ Αντρέα Στασινού, ο οποίος δεν υπάρχει αλλά είναι κάποιος που ντρέπεται να υπογράψει τα γραφόμενά του - με φωτό από τον κυρ Αντρέα Στασινό, ο οποίος δεν υπάρχει, αλλά είναι ένα μοντέλο του shutterstock ΕΝΤΕΛΩΣ ΤΥΧΑΙΑ.
Όσο και να θέλετε, πρόβλημα υπάρχει με τέτοιες πρακτικές. Ειδικά όταν περνάει φιλοκυβερνητική γραμμή σε ΟΛΑ τα άρθρα γνώμης. Και το αντίθετο να ίσχυε, φυσικά, θέμα θα υπήρχε. Γιατί στο κοινό δημιουργείται η εντύπωση ότι το άρθρο είναι ΕΝΥΠΟΓΡΑΦΟ. Χίλιες φορές ο Πορτοσάλτε δηλαδή, που υπογράφει τα όσα λέει και γράφει.
Μα και τα ενυπόγραφα άρθρα ακολουθούν στη συντριπτική πλειοψηφία τους, τη γραμμή του κάθε μέσου.
Και στην τελική, τα ΕΝΥΠΟΓΡΑΦΑ έχουν σημασία για το κοινό αν εκτιμούν τη γνώμη του χ η ψ αναλυτή και αυτό συμβαίνει μόνον όταν ο τάδε έχει μια αναγνωρισιμότητα. Αν πρόκειται για άρθρα κάποιου που δεν τον ξέρει ούτε η μάνα του στην κυριολεξία
δεν προσδίδουν κάποια εγκυρότητα, ώστε να θεωρηθούν παραπλάνηση.
Παραπλάνηση είναι να υπογράψει κάποιος ως γιατρός μια συνταγή, ένα ιατρικό άρθρο, μία ιατρική έρευνα κλπ ενώ είναι λογιστής. Αν υπογράψει μια πολιτική άποψη είτε είναι γιατρός είτε λογιστής είτε πυροσβέστης, το ίδιο κάνει.
Διαβάζεις δύο άρθρα.
Το ένα το έχει υπογράψει ο coconut balls και το άλλο Σπύρος Καρούσος. Αν σε έβαζαν να επιλέξεις ποιο θεωρείς αξιόπιστο, ποιο από τα δύο θα επέλεγες;
Btw, η Google στον αλγόριθμο της αναγνωρισιμότητας για την εμφάνιση στα αποτελέσματα αναζητήσεων αξιολογεί ως σημαντικό το επώνυμο περιεχόμενο. Όποιος λοιπόν έχει ιστότοπο όπου το περιεχόμενό του το υπογράφει κάποιος πραγματικός άνθρωπος (ή κάποιος που παραπλανεί ότι είναι πραγματικός άνθρωπος) έχει σημαντικό πλεονέκτημα. Για τη Google λοιπόν έχει σημασία αν το περιεχόμενο το έχει γράψει κάποιος με υπογραφή ΚΑΙ φωτογραφία ή αν κάποιος χρησιμοποιεί ψευδώνυμο ή κάτι άλλο ψεύτικο.
Βρίσκω χλωμό να διαβάσω κάποια στιγμή άρθρο που να το υπογράφει κάποιος coconut balls ή κάτι αντίστοιχο σε στήλη απόψεων που δεν είναι σατιρική, καυστική κλπ
Έχεις ήδη αναφέρει κάποια ψευδώνυμα στο ντοκουμέντο. Δεν τους ξέρω, αλλά υποθέτω ότι θα κινούνται σε αυτό το πλαίσιο, όπως ακριβώς οι σημερινές και παλιότερες αντίστοιχες στήλες κριτικής, σάτιρας, "εκ των έσω πληροφορίας" κλπ σε εφημερίδες. Μπορώ να σου κάνω λίστα.
Με τη δική σου λογική, θα πρέπει να είναι/ήταν όλοι οι παραπάνω, παντελώς αδιάφοροι στο αναγνωστικό κοινό.
Η Google λέει τις συνήθεις κοινοτοπίες.
:
