Ξέρει κανείς γιατί εξαφανίστηκαν οι γιεγιεσέδες του πχώρου;

[ΓΑΛΗ]

Γενικόλογες αοριστίες. Τίποτα δεν είπες.

Ε, πες κάτι πιο συγκεκριμένο.

Και ο αντίλογος έχει πάντα ενδιαφέρον. Στην τελική, αυτό δεν είναι και το νόημα του διαλόγου;

[Σπίρτο]

Γενικόλογες αοριστίες. Τίποτα δεν είπες.

Ε, πες κάτι πιο συγκεκριμένο.

Και ο αντίλογος έχει πάντα ενδιαφέρον. Στην τελική, αυτό δεν είναι και το νόημα του διαλόγου;

Δεν αναφέρθηκα σε σένα.

[ΓΑΛΗ]

Γενικόλογες αοριστίες. Τίποτα δεν είπες.

Ε, πες κάτι πιο συγκεκριμένο.

Και ο αντίλογος έχει πάντα ενδιαφέρον. Στην τελική, αυτό δεν είναι και το νόημα του διαλόγου;

Δεν αναφέρθηκα σε σένα.

Συγγνώμη για την παρανόηση.

[nik_killthemall]

Eδώ υσε εχω.

"Στις 07.07.«2019» μετήλλαξε τον βίο ο Βλάσης Γ. Ρασσιάς. "
Στα χριστιανικά το λένε "εκοιμήθη", χαίρομαι που οι ΥΣΕΕ κρατάνε τις παραδόσεις της Ορθοδοξίας να μιλάνε με δικό τους κώδικα για να νιώθουν οι πιστοί μέλη ξεχωριστής κλίκας.

Βασικά όλοι αυτοί δεν καταλαβαίνουν ότι στη πραγματικότητα γελοιοποιούνται, και δυστυχώς αυτό είναι μια μακραίωνη παράδοση όλων των επίδοξων αναβιωτών, αποδεικνύωντας το πόσο κοντόφθαλμοι είναι.

Και η αναβίωση που είχε επιχειρήσει ο Ιουλιανός και η αναβίωση που πρέσβευε ο Πλήθωνας και ετούτοι εδώ οι γραφικοί που είναι μακράν οι πιο κωμικοί, δεν καταλαβαίνουν πως αναπαράγουν απλά μια καρικατούρα των χριστιανών απλά με αλλαγμένα ονόματα και λέξεις, αφού χρησιμοποιούν το ίδιο ακριβώς μέρος της αρχαιοελληνικής φιλοσοφίας που χρησιμοποιεί κι ο χριστιανισμός.

Με δεδομένο ότι όλες ή έστω οι περισσότερες θρησκείες έχουν κάποιες κοινές βάσεις, τόσο για την επίγεια όσο και για τη μεταθανάτια ζωή (ανεξαρτήτως του χρόνου δημιουργίας τους) αυτό είναι κατανοητό.

Η διαφορά στη συγκεκριμένη περίπτωση είναι ότι επιχειρείται μια τέρμα απλοϊκή σύγκριση μεταξύ των Ελλήνων φιλοσόφων (των οποίων η γνώση έχει μεταφερθεί αυτοτελής στο λειτουργικό των σύγχρονων αρχαιοπρεπών ) και του κάθε χριστιανού που πηγαίνει γονυπετής στην Τήνο ή λατρεύει παντόφλες και κόκκαλα.

Γιατί; Γιατί μέχρι εκεί τους παίρνει.

Διαφωνω, αν σκοπευεις να προσφερεις μια κοινη βαση ακομα, απλως με αλλαγμενα ονοματα, τοτε δεν δινεις κανενα κινητρο να φερεις κοσμο, οποτε ο αλλος θα προτιμησει να μεινει στον χριστιανισμο και καλα θα κανει.
Με λίγα λογια το εγχειρημα εχει αποτυχει πολυ πριν ντυθει ο καθε βλακας χλαμυδοφορος καρναβαλος, αρα δεν ειναι καθολου κατανοητο - αποδεκτο, αλλα είναι τεκμηριο κομπλεξισμου = θα προσφερω εναν χριστιανισμο ακομα με αλλαγμενα ονοματα και ρουχα απλα για να παω κοντρα στον κανονικο χριστιανισμο και να κανω στους χριστιανους νια νια νια νια και καθρεφτακι

Τωρα σχετικα με την κριτικη στον γονυπετη δεν διαφερει ιδιαιτερα και απο την κριτικη στον χλαμυδοφορο καρναβαλο. Οι 9/10 κριτικες προς τους αρχαιογκακα αναβιωτες αφορουν τον γραφικο καρναβαλο που αναπαραγουν με τις δεησεις στον δια και την συμπαντικη συνειδητοτητα ... και καλως τον ξεμπροστιαζουν γιατί αυτη η πρακτικη ενθαρρύνεται προς ολους τους μυημενους απο το ιερατειο τους.
Με τον ιδιο τροπο 9/10 κριτικες προς τον χριστιανισμο αφορουν τους γονυπετεις, τη λατρεια θαυματουργων ειδωλων, λειψανων, ιερων φλογων κλπ και καλως γινεται γιατι αυτη η πρακτικη ενθαρρυνεται προς ολους του μυημενους από το απανταχου ιερατειο τους.

Με λιγα λογια Γαλη, ειτε μας αρεσει ειτε οχι, ο μεσος μυημενος στη χ θρησκεια (ειτε χ = χριστιανισμος, ειτε χ = αρχαιογκαγκα, ειτε χ = σταργουορς, ειτε χ = ισλαμ), ειναι κατοχος απλα μιας επιφανειακης χρωματιστης οπαδικης φανελας (και ΟΧΙ απταιστος γνωστης του νεοπλατωνισμου, ή της χριστιανικης θεολογιας ή χειριστης φωτεινης σπαθας), οποτε αυτη η επιφανειακη οπαδικη φανελα ειναι που κρεμεται στα μανταλακια πρωτη πρωτη στις μεταξυ τους διαμαχες.

Αν οι θρησκειες δεχονταν ως μελη μόνον γνωστες και συνειδητους μυημενους αδιαφορώντας για τις επιφανειακες φανέλες, τοτε απλά δεν θα υπήρχαν, και αυτο πολυ απλα γιατι τον κοσμο τον κυβερνουν διαχρονικα οι φανελες και οχι καποια επιγνωση.
Οποτε για να επιβιωσουν οι θρησκειες οφειλαν να υποταχθουν στις φανελες που ενεχουν τον ρολο αυτοπροσδιοριστικου πυρηνα κανοντας στην ακρη καθε επιγνωση.

[ΓΑΛΗ]

Βασικά όλοι αυτοί δεν καταλαβαίνουν ότι στη πραγματικότητα γελοιοποιούνται, και δυστυχώς αυτό είναι μια μακραίωνη παράδοση όλων των επίδοξων αναβιωτών, αποδεικνύωντας το πόσο κοντόφθαλμοι είναι.

Και η αναβίωση που είχε επιχειρήσει ο Ιουλιανός και η αναβίωση που πρέσβευε ο Πλήθωνας και ετούτοι εδώ οι γραφικοί που είναι μακράν οι πιο κωμικοί, δεν καταλαβαίνουν πως αναπαράγουν απλά μια καρικατούρα των χριστιανών απλά με αλλαγμένα ονόματα και λέξεις, αφού χρησιμοποιούν το ίδιο ακριβώς μέρος της αρχαιοελληνικής φιλοσοφίας που χρησιμοποιεί κι ο χριστιανισμός.

Με δεδομένο ότι όλες ή έστω οι περισσότερες θρησκείες έχουν κάποιες κοινές βάσεις, τόσο για την επίγεια όσο και για τη μεταθανάτια ζωή (ανεξαρτήτως του χρόνου δημιουργίας τους) αυτό είναι κατανοητό.

Η διαφορά στη συγκεκριμένη περίπτωση είναι ότι επιχειρείται μια τέρμα απλοϊκή σύγκριση μεταξύ των Ελλήνων φιλοσόφων (των οποίων η γνώση έχει μεταφερθεί αυτοτελής στο λειτουργικό των σύγχρονων αρχαιοπρεπών ) και του κάθε χριστιανού που πηγαίνει γονυπετής στην Τήνο ή λατρεύει παντόφλες και κόκκαλα.

Γιατί; Γιατί μέχρι εκεί τους παίρνει.

Διαφωνω, αν σκοπευεις να προσφερεις μια κοινη βαση ακομα, απλως με αλλαγμενα ονοματα, τοτε δεν δινεις κανενα κινητρο να φερεις κοσμο, οποτε ο αλλος θα προτιμησει να μεινει στον χριστιανισμο και καλα θα κανει.
Με λίγα λογια το εγχειρημα εχει αποτυχει πολυ πριν ντυθει ο καθε βλακας χλαμυδοφορος καρναβαλος, αρα δεν ειναι καθολου κατανοητο - αποδεκτο, αλλα είναι τεκμηριο κομπλεξισμου = θα προσφερω εναν χριστιανισμο ακομα με αλλαγμενα ονοματα και ρουχα απλα για να παω κοντρα στον κανονικο χριστιανισμο και να κανω στους χριστιανους νια νια νια νια και καθρεφτακι

Ειλικρινά δεν πιστεύω ότι όλοι οι εμπλεκόμενοι στα αρχαιοπρεπή δρώμενα, τραβάνε τρελλό ζόρι με το χριστιανισμό. Αυτοί που το τραβάνε είναι κυρίως τρεις κατηγορίες.

α) όσοι μεγάλωσαν σε πραγματικά καταπιεστικό χριστιανικό περιβάλλον (οικογενειακό και κοινωνικό)

β) όσοι το αντιμετωπίζουν στο πολιτικό πλαίσιο (πατρίς, θρησκεία, οικογένεια) και επιχειρούν ανταρσιακά δρώμενα για αμιγώς πολιτικούς λόγους.

γ) όσοι γοητεύονται από την επική προσέγγιση των αρχαιοπρεπών και μέσω χλαμύδας, κότινου κλπ νοιώθουν μια ταύτιση με τον ρόλο. Ακόμη και ως στάιλινγκ να το δεις, είναι πιο πιασάρικο βρε παιδί μου να φοράς χλαμύδες και να νοιώθεις συλφίδα του δάσους/οπλίτης με πλαστική πανοπλία/αδιάφορο/μύστης της αρχέγονης συνέχειας κλπ ενώ οι χριστιανοί είναι κάτι χύμα τύποι, που θεωρούν αμαρτία να δείξουν λίγο μπράτσο ή μπούτι και δε λέει.

Παίζει και ο συνδυασμός των ανωτέρω.


Τωρα σχετικα με την κριτικη στον γονυπετη δεν διαφερει ιδιαιτερα και απο την κριτικη στον χλαμυδοφορο καρναβαλο. Οι 9/10 κριτικες προς τους αρχαιογκακα αναβιωτες αφορουν τον γραφικο καρναβαλο που αναπαραγουν με τις δεησεις στον δια και την συμπαντικη συνειδητοτητα ... και καλως τον ξεμπροστιαζουν γιατί αυτη η πρακτικη ενθαρρύνεται προς ολους τους μυημενους απο το ιερατειο τους.
Με τον ιδιο τροπο 9/10 κριτικες προς τον χριστιανισμο αφορουν τους γονυπετεις, τη λατρεια θαυματουργων ειδωλων, λειψανων, ιερων φλογων κλπ και καλως γινεται γιατι αυτη η πρακτικη ενθαρρυνεται προς ολους του μυημενους από το απανταχου ιερατειο τους.

Μα δεν είπα κάτι διαφορετικό. Είπα απλώς ότι οι συγκεκριμένες αντιπαραθέσεις, συνήθως γίνονται από ανθρώπους, που επαναλαμβάνουν εύκολα τσιτάτα, που συνήθως αφορούν στην επιφάνεια (αρνητική ή θετική) και όχι στην εμβάθυνση/εσωτερισμό αν θες της κάθε θρησκείας. Και το ίδιο ακριβώς παίζει και στα θέματα τέχνης. Η ορθόδοξη αγιογραφία, από τους περισσότερους θεωρείται κακότεχνη.


Με λιγα λογια Γαλη, ειτε μας αρεσει ειτε οχι, ο μεσος μυημενος στη χ θρησκεια (ειτε χ = χριστιανισμος, ειτε χ = αρχαιογκαγκα, ειτε χ = σταργουορς), ειναι κατοχος απλα μιας επιφανειακης χρωματιστης οπαδικης φανελας (και ΟΧΙ απταιστος γνωστης του νεοπλατωνισμου, ή της χριστιανικης θεολογιας ή χειριστης φωτεινης σπαθας), οποτε αυτη η επιφανειακη οπαδικη φανελα ειναι που κρεμεται στα μανταλακια πρωτη πρωτη στις μεταξυ τους διαμαχες.

Αν οι θρησκειες δεχονταν ως μελη μόνον γνωστες και συνειδητους μυημενους αδιαφορώντας για τις επιφανειακες φανέλες, τοτε απλά δεν θα υπήρχαν, και αυτο πολυ απλα γιατι τον κοσμο τον κυβερνουν διαχρονικα οι φανελες και οχι καποια επιγνωση. Οποτε για να επιβιωσουν οι θρησκειες οφειλαν να υποταχθουν στις φανελες που ενεχουν τον ρολο αυτοπροσδιοριστικου πυρηνα κανοντας στην ακρη καθε επιγνωση.

Για να ξεκαθαρίσουμε κάτι, σαφώς και δεν δηλώνω άπταιστη γνώστρια της χριστιανικής/νεοπλατωνικής/κλπ θεολογίας. Απλώς στο πλάισιο της δικής μου ημίμάθειας, προσπαθώ να ξύσω λίγο περισσότερο τη χρωματιστή επιφάνεια που αναφέρεις. Μ' ενδιαφέρει η συνέχεια των πραγμάτων.

Και θα επαναλάβω ακόμη μια φορά τη δυναμική μιας απολύτως θρησκευτικής προσέγγισης στα πολιτικά δόγματα, που επιχειρείται σήμερα στις φερόμενες ως άθρησκες πολιτικές με συνεχείς "σταυροφορίες" κατά των αιρετικών απόψεων. Αυτό θεωρώ ως αμιγώς "θρησκευτικό" πρόβλημα σήμερα.

Οκ, επειδή έχουμε κάνει αρκετές συζητήσεις στο παρελθόν και έχουμε μια στοιχειώδη επίγνωση για το τι πιστεύει πραγματικά ο καθένας, ώστε να μην παρασυρόμαστε στις συνήθεις γενικεύσεις, απάντησα σε κάθε παράγραφο σου με χρωματισμένο κείμενο γιατί δεν το' χω με τις πολλές παραθέσεις.

[omg kai 3 lol]

Με λιγα λογια Γαλη, ειτε μας αρεσει ειτε οχι, ο μεσος μυημενος στη χ θρησκεια (ειτε χ = χριστιανισμος, ειτε χ = αρχαιογκαγκα, ειτε χ = σταργουορς, ειτε χ = ισλαμ), ειναι κατοχος απλα μιας επιφανειακης χρωματιστης οπαδικης φανελας (και ΟΧΙ απταιστος γνωστης του νεοπλατωνισμου, ή της χριστιανικης θεολογιας ή χειριστης φωτεινης σπαθας), οποτε αυτη η επιφανειακη οπαδικη φανελα ειναι που κρεμεται στα μανταλακια πρωτη πρωτη στις μεταξυ τους διαμαχες.

Αν οι θρησκειες δεχονταν ως μελη μόνον γνωστες και συνειδητους μυημενους αδιαφορώντας για τις επιφανειακες φανέλες, τοτε απλά δεν θα υπήρχαν, και αυτο πολυ απλα γιατι τον κοσμο τον κυβερνουν διαχρονικα οι φανελες και οχι καποια επιγνωση.
Οποτε για να επιβιωσουν οι θρησκειες οφειλαν να υποταχθουν στις φανελες που ενεχουν τον ρολο αυτοπροσδιοριστικου πυρηνα κανοντας στην ακρη καθε επιγνωση.

εδω ειναι η ουσια της υποθεσης και συμφωνω 100%, οι θρησκειες μετα το 2ο και 3ο επιπεδο συμφιλιωνουν, ενωνουν, δεν ειναι συγκρουσιακες αποδεχονται η μια την υπαρξη της αλλης, συνυπαρχουν αφου στον πυρηνα τους υπηρετουν τους ιδιους σκοπους,

μονο γραφικοι τυποι εκ του πονηρου βγαινουν με μανιφεστα να εκδικηθουν το θανατο της Υπατιας ή τα εγκληματα βασιλιαδων αυτοκρατορων κατακτητων μετα απο χιλιετιες

[Nandros]

Με λιγα λογια Γαλη, ειτε μας αρεσει ειτε οχι, ο μεσος μυημενος στη χ θρησκεια (ειτε χ = χριστιανισμος, ειτε χ = αρχαιογκαγκα, ειτε χ = σταργουορς, ειτε χ = ισλαμ), ειναι κατοχος απλα μιας επιφανειακης χρωματιστης οπαδικης φανελας (και ΟΧΙ απταιστος γνωστης του νεοπλατωνισμου, ή της χριστιανικης θεολογιας ή χειριστης φωτεινης σπαθας), οποτε αυτη η επιφανειακη οπαδικη φανελα ειναι που κρεμεται στα μανταλακια πρωτη πρωτη στις μεταξυ τους διαμαχες.

Αν οι θρησκειες δεχονταν ως μελη μόνον γνωστες και συνειδητους μυημενους αδιαφορώντας για τις επιφανειακες φανέλες, τοτε απλά δεν θα υπήρχαν, και αυτο πολυ απλα γιατι τον κοσμο τον κυβερνουν διαχρονικα οι φανελες και οχι καποια επιγνωση.
Οποτε για να επιβιωσουν οι θρησκειες οφειλαν να υποταχθουν στις φανελες που ενεχουν τον ρολο αυτοπροσδιοριστικου πυρηνα κανοντας στην ακρη καθε επιγνωση.

εδω ειναι η ουσια της υποθεσης και συμφωνω 100%, οι θρησκειες μετα το 2ο και 3ο επιπεδο συμφιλιωνουν, ενωνουν, δεν ειναι συγκρουσιακες αποδεχονται η μια την υπαρξη της αλλης, συνυπαρχουν αφου στον πυρηνα τους υπηρετουν τους ιδιους σκοπους,

μονο γραφικοι τυποι εκ του πονηρου βγαινουν με μανιφεστα να εκδικηθουν το θανατο της Υπατιας ή τα εγκληματα βασιλιαδων αυτοκρατορων κατακτητων μετα απο χιλιετιες

Τί εννοείς με το υπογραμμισμένο;
Ποιοι βγάζουν μανιφέστα εκδίκησης;
.

[ksk]

κατέβασε ταχύτητα γαλή δεν σε προφταίνει ο μπαμπινιώτης

Το ερώτημα μου απευθύνεται στους πρώην γιεσεδέδες γκαζιάρηδες, καλό μου.

Και παρακάτω ταχύτητα δεν έχει, προς το παρόν κινούμαι με την πρώτη.

Αν και δεν ανήκα ποτε σε αυτή την καστα θεωρώ ότι μόδα ήταν και πέρασε, βοήθησε βέβαια και η μετέπειτα κρίση.

[ksk]

Εμείς τώρα από πού θα επιμορφωνούμαστε... εεε;

Eδώ υσε εχω.

"Στις 07.07.«2019» μετήλλαξε τον βίο ο Βλάσης Γ. Ρασσιάς. "
Στα χριστιανικά το λένε "εκοιμήθη", χαίρομαι που οι ΥΣΕΕ κρατάνε τις παραδόσεις της Ορθοδοξίας να μιλάνε με δικό τους κώδικα για να νιώθουν οι πιστοί μέλη ξεχωριστής κλίκας.

Βασικά όλοι αυτοί δεν καταλαβαίνουν ότι στη πραγματικότητα γελοιοποιούνται, και δυστυχώς αυτό είναι μια μακραίωνη παράδοση όλων των επίδοξων αναβιωτών, αποδεικνύωντας το πόσο κοντόφθαλμοι είναι.

Και η αναβίωση που είχε επιχειρήσει ο Ιουλιανός και η αναβίωση που πρέσβευε ο Πλήθωνας και ετούτοι εδώ οι γραφικοί που είναι μακράν οι πιο κωμικοί, δεν καταλαβαίνουν πως αναπαράγουν απλά μια καρικατούρα των χριστιανών απλά με αλλαγμένα ονόματα και λέξεις, αφού χρησιμοποιούν το ίδιο ακριβώς μέρος της αρχαιοελληνικής φιλοσοφίας που χρησιμοποιεί κι ο χριστιανισμός.

Ναι αλλά υπάρχει μια διαφορά μεταξύ τους...
Το παρελθόν και το κλεμμένο παρελθόν.

[ksk]

Βασικά όλοι αυτοί δεν καταλαβαίνουν ότι στη πραγματικότητα γελοιοποιούνται, και δυστυχώς αυτό είναι μια μακραίωνη παράδοση όλων των επίδοξων αναβιωτών, αποδεικνύωντας το πόσο κοντόφθαλμοι είναι.

Και η αναβίωση που είχε επιχειρήσει ο Ιουλιανός και η αναβίωση που πρέσβευε ο Πλήθωνας και ετούτοι εδώ οι γραφικοί που είναι μακράν οι πιο κωμικοί, δεν καταλαβαίνουν πως αναπαράγουν απλά μια καρικατούρα των χριστιανών απλά με αλλαγμένα ονόματα και λέξεις, αφού χρησιμοποιούν το ίδιο ακριβώς μέρος της αρχαιοελληνικής φιλοσοφίας που χρησιμοποιεί κι ο χριστιανισμός.

Με δεδομένο ότι όλες ή έστω οι περισσότερες θρησκείες έχουν κάποιες κοινές βάσεις, τόσο για την επίγεια όσο και για τη μεταθανάτια ζωή (ανεξαρτήτως του χρόνου δημιουργίας τους) αυτό είναι κατανοητό.

Η διαφορά στη συγκεκριμένη περίπτωση είναι ότι επιχειρείται μια τέρμα απλοϊκή σύγκριση μεταξύ των Ελλήνων φιλοσόφων (των οποίων η γνώση έχει μεταφερθεί αυτοτελής στο λειτουργικό των σύγχρονων αρχαιοπρεπών ) και του κάθε χριστιανού που πηγαίνει γονυπετής στην Τήνο ή λατρεύει παντόφλες και κόκκαλα.

Γιατί; Γιατί μέχρι εκεί τους παίρνει.

Με λιγα λογια Γαλη, ειτε μας αρεσει ειτε οχι, ο μεσος μυημενος στη χ θρησκεια (ειτε χ = χριστιανισμος, ειτε χ = αρχαιογκαγκα, ειτε χ = σταργουορς, ειτε χ = ισλαμ), ειναι κατοχος απλα μιας επιφανειακης χρωματιστης οπαδικης φανελας (και ΟΧΙ απταιστος γνωστης του νεοπλατωνισμου, ή της χριστιανικης θεολογιας ή χειριστης φωτεινης σπαθας), οποτε αυτη η επιφανειακη οπαδικη φανελα ειναι που κρεμεται στα μανταλακια πρωτη πρωτη στις μεταξυ τους διαμαχες.

Αν οι θρησκειες δεχονταν ως μελη μόνον γνωστες και συνειδητους μυημενους αδιαφορώντας για τις επιφανειακες φανέλες, τοτε απλά δεν θα υπήρχαν, και αυτο πολυ απλα γιατι τον κοσμο τον κυβερνουν διαχρονικα οι φανελες και οχι καποια επιγνωση.
Οποτε για να επιβιωσουν οι θρησκειες οφειλαν να υποταχθουν στις φανελες που ενεχουν τον ρολο αυτοπροσδιοριστικου πυρηνα κανοντας στην ακρη καθε επιγνωση.

Σωστός πλην της λέξης μυημένος...όλο αυτό που περιγράφεις δεν συνάδει με τη λέξη μυημένος.

[Nostalgia]

Ευχαριστώ Γαλή, makes sense αλλά πραγματικά θελω και να ακούσω και από τον/την Νοσταλγία. Ειλικρινά μου εχει μεινει αυτη η υπογραφή

Η Γαλη το ανελυσε λιγο παραπανω, μανιατικα φυσιγγια θα βαλω στα γονατα και θα περιμενω να δεχτω τον καθενα οπως του αρμοζει, ειτε θα του ριξω, ειτε θα τον καλοδεχτω ριχνοντας στον αερα απο την χαρα.

[ΓΑΛΗ]

Ευχαριστώ Γαλή, makes sense αλλά πραγματικά θελω και να ακούσω και από τον/την Νοσταλγία. Ειλικρινά μου εχει μεινει αυτη η υπογραφή

Η Γαλη το ανελυσε λιγο παραπανω, μανιατικα φυσιγγια θα βαλω στα γονατα και θα περιμενω να δεχτω τον καθενα οπως του αρμοζει, ειτε θα του ριξω, ειτε θα τον καλοδεχτω ριχνοντας στον αερα απο την χαρα.

Είναι το όμαιμον, μάτια μου. Και το αίμα "μυρίζει" τις λέξεις και όχι μόνον.

Πραγματικά χάρηκα, που λειτουργεί καλά η όσφρηση μου.

[Nostalgia]

Ευχαριστώ Γαλή, makes sense αλλά πραγματικά θελω και να ακούσω και από τον/την Νοσταλγία. Ειλικρινά μου εχει μεινει αυτη η υπογραφή

Η Γαλη το ανελυσε λιγο παραπανω, μανιατικα φυσιγγια θα βαλω στα γονατα και θα περιμενω να δεχτω τον καθενα οπως του αρμοζει, ειτε θα του ριξω, ειτε θα τον καλοδεχτω ριχνοντας στον αερα απο την χαρα.

Είναι το όμαιμον, μάτια μου. Και το αίμα "μυρίζει" τις λέξεις και όχι μόνον.

Πραγματικά χάρηκα, που λειτουργεί καλά η όσφρηση μου.

[ΓΑΛΗ]

Η Γαλη το ανελυσε λιγο παραπανω, μανιατικα φυσιγγια θα βαλω στα γονατα και θα περιμενω να δεχτω τον καθενα οπως του αρμοζει, ειτε θα του ριξω, ειτε θα τον καλοδεχτω ριχνοντας στον αερα απο την χαρα.

Είναι το όμαιμον, μάτια μου. Και το αίμα "μυρίζει" τις λέξεις και όχι μόνον.

Πραγματικά χάρηκα, που λειτουργεί καλά η όσφρηση μου.

Κι εγώ σ' αγαπώ και το ξέρεις.

[Nostalgia]

Είναι το όμαιμον, μάτια μου. Και το αίμα "μυρίζει" τις λέξεις και όχι μόνον.

Πραγματικά χάρηκα, που λειτουργεί καλά η όσφρηση μου.

Κι εγώ σ' αγαπώ και το ξέρεις.

Κι εγω!!!!