Ζωόφιλοι - με τα κατοικίδια σας καταστρέφετε τον πλανήτη

[pylothess]

θυμιζω στο νημα οτι οι μεγαλυτεροι εγκληματιες ειτε κοινοι ειτε αρχηγοι κρατους ηταν ζωολάτρες
απο τα βαθη της αρχαιοτητας μεχρι σημερα ...παρτε τους με την σειρα και θα το διαπιστωσετε

Διάλεξε έναν αρχηγό για πόλεμο.
Ο ένας είναι φιλόζωος ,φιλόμουσους, χορτοφάγος, ζωγράφος.
Ο άλλος είναι παχύσαρκος, καπνιστής και αλκοολικός.

Ο πρώτος είναι ο Χίτλερ.
Ο άλλος είναι ο Τσώρτσιλ.

Ας αντιστρέψουμε την ερώτηση. Ισχύει ότι όλοι οι δικτάτορες και σφαγείς κατά την διάρκεια της παγκόσμιας ιστορίας έτρωγαν κρέας; Το συγκεκριμένο γεγονός δεν αποδεικνύει τίποτα σχετικά με την κρεατοφαγία.

Είναι λογικό ότι ένα άτομο που δεν είχε σεβασμό για την ανθρώπινη ζωή, δε θα είχε σεβασμό ούτε για τη μη ανθρώπινη ζωή. Το στρατόπεδο συγκέντρωσης Άουσβιτς είχε το δικό του σφαγείο και το δικό του χασάπικο σύμφωνα με το Eternal Treblinka από τον Charles Patterson.

Ο Χίτλερ μπορεί να πειραματίστηκε με τη χορτοφαγική διατροφή (μετά από συμβουλή του γιατρού του για την υγεία του), αλλά δεν σταμάτησε ποτέ εντελώς να καταναλώνει προϊόντα ζωικής προέλευσης. Πολλοί μάρτυρες έχουν βεβαιώσει ότι ο Χίτλερ έτρωγε μπουλέτες συκωτιού, λουκάνικα Βαυαρίας, γεμιστά πιτσούνια και χαβιάρι.



Πηγή https://www.greekvegans.gr/ethics/hitle ... z8LsQQKKfV

Ούτε για την κρεατοφαγία ή για την χορτοφαγία αποδεικνύει κάτι...

[adon99]

θυμιζω στο νημα οτι οι μεγαλυτεροι εγκληματιες ειτε κοινοι ειτε αρχηγοι κρατους ηταν ζωολάτρες
απο τα βαθη της αρχαιοτητας μεχρι σημερα ...παρτε τους με την σειρα και θα το διαπιστωσετε

Διάλεξε έναν αρχηγό για πόλεμο.
Ο ένας είναι φιλόζωος ,φιλόμουσους, χορτοφάγος, ζωγράφος.
Ο άλλος είναι παχύσαρκος, καπνιστής και αλκοολικός.

Ο πρώτος είναι ο Χίτλερ.
Ο άλλος είναι ο Τσώρτσιλ.

Ο Τσώρτσιλ ξεσπούσε στο πούρο και στο ουίσκι .
Ο Χίτλερ ξεσπούσε στους Εβραίους.

Ο Χίτλερ δεν ήταν ποτέ χορτοφάγος. Τον βάλανε οι γιατροί με το ζόρι να τρώει πρασινάδες γιατί η διατροφή του ήταν χάλια και του προκαλούσε προβλήματα υγείας(δες τα δόντια του). Ούτε φιλόζωος ήταν ούτε απέφευγε το αλκοόλ, αυτά ήταν μέρος της προπαγάνδας. Όταν δοκιμάζανε το κυάνιο στο μπουνκερ, την πρώτη κάψουλα τη δοκιμάσανε στο σκυλί του

Οι νομοι που εφερε η γερμανια του χιλτερ για την προστασια των ζωων(η πρωτη ισως που το εκανε)
Ειναι ψεμμα μαλλον ε συντροφε?

Να φανταστω ειχαν γίνει τα προηγουμενα χρονια δοκιμες φαρμακων κλπ σε αλλα ζωακια πριν την στιγμη που το δηλητηριασε στο βομβαρδισμενο βερολινο που ουτε οι ανθρωποι βρισκαν να φανε

[taxalata xalasa]

Για να μην ψάχνεις μπούρδες, το αποτύπωμα των κατοικιδίων παγκοσμίως αντιστοιχεί περίπου στο 0,2% των εκπομπών CO2. Τα ιδιωτικά αυτοκίνητα είναι περίπου στο 10-15% αντίστοιχα.

Να σου κάνω μια ερώτηση. Εσύ που ξέρεις τα πολλά κι ο νου σου κατεβάζει.

Αφού το CO₂ είναι C + O₂, τότε γιατί δεν φτιάχνει κάποιος μια μηχανή να ξεχωρίζει το C από το O₂ και να τα πουλάει στην αγορά;

[vag_el]

ορίστε,ήρθα αλλά δεν έχω τι να πώ

[hellegennes]

Για να μην ψάχνεις μπούρδες, το αποτύπωμα των κατοικιδίων παγκοσμίως αντιστοιχεί περίπου στο 0,2% των εκπομπών CO2. Τα ιδιωτικά αυτοκίνητα είναι περίπου στο 10-15% αντίστοιχα.

Να σου κάνω μια ερώτηση. Εσύ που ξέρεις τα πολλά κι ο νου σου κατεβάζει.

Αφού το CO₂ είναι C + O₂, τότε γιατί δεν φτιάχνει κάποιος μια μηχανή να ξεχωρίζει το C από το O₂ και να τα πουλάει στην αγορά;

Υπάρχει διαχωρισμός. Λέγεται direct air capture. Υπάρχει όμως κι ένα πράγμα που λέγεται θερμοδυναμική κι ένα πράγμα που λέγεται χημεία. Οι μηχανές που το κάνουν αυτό ξοδεύουν περισσότερη ενέργεια απ' αυτήν που παράγει η καύση υδρογονανθράκων, το οποίο είναι αληθές ακόμη κι αν τροφοδοτούνται από ΑΠΕ. Προκύπτει λοιπόν το ερώτημα κατά πόσο έχει νόημα να αφαιρούμε CO2 από την ατμόσφαιρα ξοδεύοντας ενέργεια αντί να χρησιμοποιούμε αυτήν την ενέργεια για να μην καίμε υδρογονάνθρακες.

Αν χρειαστεί, κάποια στιγμή θα το κάνουμε σε μεγάλη κλίμακα, προς το παρόν καλό θα ήταν να ξοδεύουμε τις ΑΠΕ μας για να αντικαθιστούμε την καύση υδρογονανθράκων, όχι για να αφαιρούμε το αποτέλεσμα της καύσης τους από την ατμόσφαιρα.

[ΓΑΛΗ]

Eπ' ευκαιρία, έχω μια ένσταση με τη χρήση του όρου "κατοικίδια" μόνον για τα ζώα.

Αν θέλετε να την αναλύσω, ειδοποιάτε.

[vantono]

Eπ' ευκαιρία, έχω μια ένσταση με τη χρήση του όρου "κατοικίδια" μόνον για τα ζώα.

Αν θέλετε να την αναλύσω, ειδοποιάτε.

Ισχυει, υπαρχουν και οι σώγαμπροι.

[taxalata xalasa]

Για να μην ψάχνεις μπούρδες, το αποτύπωμα των κατοικιδίων παγκοσμίως αντιστοιχεί περίπου στο 0,2% των εκπομπών CO2. Τα ιδιωτικά αυτοκίνητα είναι περίπου στο 10-15% αντίστοιχα.

Να σου κάνω μια ερώτηση. Εσύ που ξέρεις τα πολλά κι ο νου σου κατεβάζει.

Αφού το CO₂ είναι C + O₂, τότε γιατί δεν φτιάχνει κάποιος μια μηχανή να ξεχωρίζει το C από το O₂ και να τα πουλάει στην αγορά;

Υπάρχει διαχωρισμός. Λέγεται direct air capture. Υπάρχει όμως κι ένα πράγμα που λέγεται θερμοδυναμική κι ένα πράγμα που λέγεται χημεία. Οι μηχανές που το κάνουν αυτό ξοδεύουν περισσότερη ενέργεια απ' αυτήν που παράγει η καύση υδρογονανθράκων, το οποίο είναι αληθές ακόμη κι αν τροφοδοτούνται από ΑΠΕ. Προκύπτει λοιπόν το ερώτημα κατά πόσο έχει νόημα να αφαιρούμε CO2 από την ατμόσφαιρα ξοδεύοντας ενέργεια αντί να χρησιμοποιούμε αυτήν την ενέργεια για να μην καίμε υδρογονάνθρακες.

Αν χρειαστεί, κάποια στιγμή θα το κάνουμε σε μεγάλη κλίμακα, προς το παρόν καλό θα ήταν να ξοδεύουμε τις ΑΠΕ μας για να αντικαθιστούμε την καύση υδρογονανθράκων, όχι για να αφαιρούμε το αποτέλεσμα της καύσης τους από την ατμόσφαιρα.

Άλλη ερώτηση. Αφού τα δέντρα εισπνέουν CO₂, γιατί δεν φυτεύουμε δέντρα ολούθε για να καταπίνουν το CO₂.

Είναι γνωστό ό,τι ενώ οι άνθρωποι εισπνέουν οξυγόνο και εκπνέουν διοξείδιο του άνθρακα, τα δέντρα κάνουν το αντίθετο: τα φύλλα τους τραβούν διοξείδιο του άνθρακα, νερό και ενέργεια από τον ήλιο για να μετατραπούν σε σάκχαρα που τροφοδοτούν το δέντρο. Αυτή η διαδικασία, γνωστή ως φωτοσύνθεση, εκπέμπει οξυγόνο.

Τόση μανούρα για το τίποτα;

[hellegennes]

Άλλη ερώτηση. Αφού τα δέντρα εισπνέουν CO₂, γιατί δεν φυτεύουμε δέντρα ολούθε για να καταπίνουν το CO₂.

Κι αυτό το κάνουμε. Πολλά πράγματα κάνουμε ταυτόχρονα. Δυστυχώς ο ρυθμός που χάνουμε δέντρα είναι πολύ μεγαλύτερος· περίπου 8 φορές μεγαλύτερος.

Γενικά δεν υπάρχει μαγική λύση "κάνουμε αυτό" και όλα καλά.

[nemo]

Eπ' ευκαιρία, έχω μια ένσταση με τη χρήση του όρου "κατοικίδια" μόνον για τα ζώα.

Αν θέλετε να την αναλύσω, ειδοποιάτε.

να την ακουσουμε!

[taxalata xalasa]

Άλλη ερώτηση. Αφού τα δέντρα εισπνέουν CO₂, γιατί δεν φυτεύουμε δέντρα ολούθε για να καταπίνουν το CO₂.

Κι αυτό το κάνουμε. Πολλά πράγματα κάνουμε ταυτόχρονα. Δυστυχώς ο ρυθμός που χάνουμε δέντρα είναι πολύ μεγαλύτερος· περίπου 8 φορές μεγαλύτερος.

Γενικά δεν υπάρχει μαγική λύση "κάνουμε αυτό" και όλα καλά.

Κάτι δεν κάνουμε καλά... Η παγκόσμια δεντροφύτευση είναι λύση... Αλλά θα κλονιστεί η αγορά... Προσφορά και ζήτηση... Μας έχουν φλομώσει στην μαλακία....

[georgebi]

Eπ' ευκαιρία, έχω μια ένσταση με τη χρήση του όρου "κατοικίδια" μόνον για τα ζώα.

Αν θέλετε να την αναλύσω, ειδοποιάτε.

Ισχυει, υπαρχουν και οι σώγαμπροι.

[ΓΑΛΗ]

Eπ' ευκαιρία, έχω μια ένσταση με τη χρήση του όρου "κατοικίδια" μόνον για τα ζώα.

Αν θέλετε να την αναλύσω, ειδοποιάτε.

Ισχυει, υπαρχουν και οι σώγαμπροι.

Και όχι μόνον. Πάντως έπιασες το πόιντ.

[Allah]

οι απόψεις είναι σαν τις κωλοτρυπίδες , όλοι έχουν από μία

Η σωστή διατύπωση είναι: "ο κάθε ΚΩΛΟΣ έχει από μία"

[Allah]

Eπ' ευκαιρία, έχω μια ένσταση με τη χρήση του όρου "κατοικίδια" μόνον για τα ζώα.

Αν θέλετε να την αναλύσω, ειδοποιάτε.

Ισχύει, εγώ π.χ. είμαι ο κατοικίδιος άνθρωπος των γατιών μου.