Αυτό ακριβώς.

Αυτό ακριβώς.
Συζητάμε για RL η το Counter Strike?Σέλευκας έγραψε: ↑22 Δεκ 2023, 14:31εσύ οταν παίζεις Ασασιν ασπούμε κοιτάς αν ειναι ο άλλος φάτσα η αν εχει γυρισει για να τον χτυπήσεις; Και μιλάμε για ένα γέρο που τα έχει παίξει και κάποιος εξυπνάκιας θα τον κατηγορήσει στο τέλος οτι δεν έχει εκπαίδευση Τζειμς Μποντ να μην πυροβολεί οταν γυρνάνε.George_V έγραψε: ↑22 Δεκ 2023, 14:20Επειδή μιλάμε για Ελλάδα καθότι δεν είμαστε Αμερική και δεν έχουμε Αγγλοσαξωνικο Δίκαιο εάν κάποιος σε απειλεί με πιστόλι και του ρίξεις πρώτος εσύ ειναι νόμιμη άμυνα και δεν κατηγορείσαι.
Αν κάποιος τρέχει να φύγει κρατώντας ένα πιστόλι και του ρίξεις πισώπλατα δεν είσαι σε άμυνα. Η βολή σου νομικά ενέχει δόλο.
Τώρα στην Αμερική και στο Αγγλοσαξωνικο δίκαιο υπάρχουν 100 διαφορετικές ερμηνείες για την υπεράσπιση ζωής και περιουσίας και την νόμιμη άμυνα και είναι ανάλογα με το locality.
Αλλιώς είναι στο Τέξας και αλλιώς είναι στο Βερμοντ π.χ.
Ακομα ειναι αλλιως αμα εισαι μεσα στο σπιτι και αλλιως αμα εισαι εξω.
Σαν γενική γραμμή αν είσαι εκτός σπιτιού και σε ληστεύουνμεσα στο σπιτι περιορίζεται το δικαίωμα σου στο stand your ground/castle doctrine.
Αντίθετα αυξάνεται το δικαίωμα σου αμα σε ληστεύουν και είσαι μέσα στο σπίτι.
Είναι τόσο περίπλοκο που ακόμα και το SCOTUS έχει βγάλει φορές ότι να ναι αποφάσεις στηριζόμενος σε γενικές γραμμές στο locality γιατί είναι δύσκολο να βγάλει μια federal αποφαση
οτι ειναι κριμα να αφαιρεσεις μια ζωη για μια ληστεια και ενα απλο ξυλοδαρμοGeorge_V έγραψε: ↑22 Δεκ 2023, 15:17Συζητάμε για RL η το Counter Strike?Σέλευκας έγραψε: ↑22 Δεκ 2023, 14:31εσύ οταν παίζεις Ασασιν ασπούμε κοιτάς αν ειναι ο άλλος φάτσα η αν εχει γυρισει για να τον χτυπήσεις; Και μιλάμε για ένα γέρο που τα έχει παίξει και κάποιος εξυπνάκιας θα τον κατηγορήσει στο τέλος οτι δεν έχει εκπαίδευση Τζειμς Μποντ να μην πυροβολεί οταν γυρνάνε.George_V έγραψε: ↑22 Δεκ 2023, 14:20
Επειδή μιλάμε για Ελλάδα καθότι δεν είμαστε Αμερική και δεν έχουμε Αγγλοσαξωνικο Δίκαιο εάν κάποιος σε απειλεί με πιστόλι και του ρίξεις πρώτος εσύ ειναι νόμιμη άμυνα και δεν κατηγορείσαι.
Αν κάποιος τρέχει να φύγει κρατώντας ένα πιστόλι και του ρίξεις πισώπλατα δεν είσαι σε άμυνα. Η βολή σου νομικά ενέχει δόλο.
Τώρα στην Αμερική και στο Αγγλοσαξωνικο δίκαιο υπάρχουν 100 διαφορετικές ερμηνείες για την υπεράσπιση ζωής και περιουσίας και την νόμιμη άμυνα και είναι ανάλογα με το locality.
Αλλιώς είναι στο Τέξας και αλλιώς είναι στο Βερμοντ π.χ.
Ακομα ειναι αλλιως αμα εισαι μεσα στο σπιτι και αλλιως αμα εισαι εξω.
Σαν γενική γραμμή αν είσαι εκτός σπιτιού και σε ληστεύουνμεσα στο σπιτι περιορίζεται το δικαίωμα σου στο stand your ground/castle doctrine.
Αντίθετα αυξάνεται το δικαίωμα σου αμα σε ληστεύουν και είσαι μέσα στο σπίτι.
Είναι τόσο περίπλοκο που ακόμα και το SCOTUS έχει βγάλει φορές ότι να ναι αποφάσεις στηριζόμενος σε γενικές γραμμές στο locality γιατί είναι δύσκολο να βγάλει μια federal αποφαση
Για να ξέρω δλδ τι πρέπει να απαντήσω...
Δεν είναι και τόσο περίπλοκο αν πρόκειται για ιδιωτικό χώρο.George_V έγραψε: ↑22 Δεκ 2023, 14:20
Σαν γενική γραμμή αν είσαι εκτός σπιτιού και σε ληστεύουν μεσα στο σπιτι περιορίζεται το δικαίωμα σου στο stand your ground/castle doctrine.
Αντίθετα αυξάνεται το δικαίωμα σου αμα σε ληστεύουν και είσαι μέσα στο σπίτι.
Είναι τόσο περίπλοκο που ακόμα και το SCOTUS έχει βγάλει φορές ότι να ναι αποφάσεις στηριζόμενος σε γενικές γραμμές στο locality γιατί είναι δύσκολο να βγάλει μια federal αποφαση
Όχι στις χώρες που ισχύει το castle lawGeorge_V έγραψε: ↑22 Δεκ 2023, 09:42Αν πυροβόλησε στην πλάτη την ώρα που έφευγε που είναι η νόμιμη άμυνα? Υπήρχε clear and present danger την ώρα που έφευγαν οι κλέφτες?
Δεν ξέρω όλα τα στοιχεία της υπόθεσης αλλά ο γενικός κανόνας είναι πως η νόμιμη άμυνα παύει να υφίσταται τη στιγμή που παύει να υφίσταται και ο κίνδυνος απώλειας ζωης/περιουσίας.
Κι εκεί που ισχύει διαφορετικά ερμηνεύεται σε κάθε πολιτεία.Δημοκράτης έγραψε: ↑22 Δεκ 2023, 15:36Όχι στις χώρες που ισχύει το castle lawGeorge_V έγραψε: ↑22 Δεκ 2023, 09:42Αν πυροβόλησε στην πλάτη την ώρα που έφευγε που είναι η νόμιμη άμυνα? Υπήρχε clear and present danger την ώρα που έφευγαν οι κλέφτες?
Δεν ξέρω όλα τα στοιχεία της υπόθεσης αλλά ο γενικός κανόνας είναι πως η νόμιμη άμυνα παύει να υφίσταται τη στιγμή που παύει να υφίσταται και ο κίνδυνος απώλειας ζωης/περιουσίας.
koita ! αλλιως ειναι στην γιουτα και αλλιως το τεξας -αλλιως στα μεγαρα και αλλιως στο μαυρελι της καλαμπακας .. εκ πρωτης οψεως κατα ναυτη το ευαγγελιο ειναι φονος και δολοφονια α βαθμου
και για οτι κακο συμβει σε οποιονδηποτε εξαιτιας της πραξης τους. δηλαδη αμα ο παππους αστοχουσε και πετυχαινε το γειτονα, ο κλεφτης θα φορτωνοταν το φονικο.
γιατι να φυγει; για να εχει την ευκαιρια να το ξανακανει;
τοσα πολλα ψεμματα, πως τα χωρεσες σε μια παταγραφο;Ναύτης έγραψε: ↑22 Δεκ 2023, 13:38Όταν ο Ζακ μπήκε στο μαγαζί, ο κοσμηματοπώλης δεν ήταν εκεί. Κατέφυγε στο κοσμηματοπωλείο γιατί δέχτηκε τραμπουκισμό από αγνώστους στο παρακείμενο μαγαζί (Βενέτης), δεν μπήκε για να κλέψει. Η πόρτα του κοσμηματοπωλείου ήταν ανοιχτή, δεν την παραβίασε, έκλεισε και ασφάλισε με το που μπήκε κι έτσι ο Κωστόπουλος εγκλωβίστηκε. Ουδέποτε απείλησε κανέναν (καταρρίφθηκε πολύ γρήγορα η μούφα για το μαχαίρι) ούτε προσπάθησε κάποιος να τον βγάλει από το μαγαζί, τρομοκρατήθηκε και προσπάθησε να βγει από το μαγαζί σπάζοντας την τζαμαρία. Ο κοσμηματοπώλης και ο μεσίτης ήταν έξω από το μαγαζί, στον πεζόδρομο, και τον λιντσάρισαν για να μην καταφέρει να βγει από το μαγαζί έρποντας από την σπασμένη τζαμαρία, όχι για να τον βγάλουν έξω από το μαγαζί. Ουδέποτε ο Κωστόπουλος επιτέθηκε στους αστυνομικούς της ΔΙΑΣ, πώς θα μπορούσε άλλωστε; Οι αστυνομικοί αθωώθηκαν.
Δεν έχουν αρχή και τέλος οι αθλιότητες που έγραψες, πραγματικά σιχάθηκα.
Bάλε και ότι τον εμπόδισε στην εργασία τουΈνοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: ↑22 Δεκ 2023, 09:54Φυλακή ο παππούς κανονικά, αν και είναι 80, χεστηκε. Απλά βρήκε ευκαιρία να σκοτώσει κάποιον και ευχαριστήθηκε.