Ευκολάκι!
Ας ορίσουν με υλιστικά επιχειρήματα ποιο και γιατί είναι το σφάλμα και η βλάβη στο αγαπημένο παράδειγμα του Νάνδρος με τις... μανούλες!
Ποια κατάσταση είναι η σωστή και ποια η εσφαλμένη και γιατί, με δεδομένο ότι οι περισσότεροι αγαπούν τη μανούλα τους, λίγοι τη μισούν και ελαχιστότατοι θέλουν να τη βιάσουν.
Παρόμοια ερωτήμστσ που προκύπτουν σε άλλο θέμα, αυτό της θρησκευτικότητας με τα υψηλά ποσοστά να μην ευνοούν την ίδια απάντηση εκ μέρους των άθεων.
90% και 10% είναι χοντρικά το ποσοστό των θρησκευόμενων και των άθρησκων σε παγκόσμιο επίπεδο που υπάρχουν στατιστικά
α) Ας ορίσουν με αμιγώς υλιστικά επιχειρήματα ότι βλάβες, σφάλματα και ατέλειες έχουν το 90% των εγκεφάλων παγκοσμίως και ότι μόνο το 10% λειτουργεί σωστά. Σύμφωνα με την Εξέλιξη ο εγκέφαλος στο είδος μας έχει αναπτυχθεί περίπου στον ίδιο βαθμό σε όλους τους Sapiens συνεπώς αν
ήμουν εγώ στο 10% θα είχα ένα άγχος...
β) Εστω ότι όντως το 10% έχει δίκιο, πως διορθώνεις τη βλάβη και τα σφάλματα στο 90%?
Ωχ.. κατέφτασε! Ένα θα πω μόνο: 
, ένα καλό ανάλογο πάντως της pilot wave ερμηνείας είναι τα πειράματα υδροδυναμικής των walking droplets, όπου με σταγόνες σιλικόνης που αναπηδούν σε μια επιφάνεια επίσης υγρής σιλικόνης, αναπαριστάται – και μπορεί να εξηγηθεί με έναν απλό, μη “μαγικό” τρόπο- ένας μεγάλος αριθμός από τις κβαντικές παραδοξότητες.
Ας διαβάζουν οι φίλοι τα επιχειρήματα μας και ας σχηματίσει ο καθένας την δική του άποψη για το αν ο υλισμός ειναι σωστός ή όχι. 
