Θα μας διαβάζουν και τη σκέψη τώρα..;!

[Parrot]

Τρομακτικό..

[George_V]

Θα δώσει απάντηση στο αιώνιο ερώτημα "Τιβπταγματικα σκέφτονται οι γυναικες?"

[masterridley]

Μα αυτό το απάντησε ο Μελ Γκίμπσον. Λυμένα πράγματα

[sys3x]

Θα;

[George_V]

Μα αυτό το απάντησε ο Μελ Γκίμπσον. Λυμένα πράγματα

Κοίτα όταν σου είναι θυμωμένη και δεν ξέρεις γιατι και τη ρωτάς "τι εχεις?" Και σου απαντά "τιποτα"

Ε εκεί δεν θες να ξέρεις?

[panos291]

Μα αυτό το απάντησε ο Μελ Γκίμπσον. Λυμένα πράγματα

Κοίτα όταν σου είναι θυμωμένη και δεν ξέρεις γιατι και τη ρωτάς "τι εχεις?" Και σου απαντά "τιποτα"

Ε εκεί δεν θες να ξέρεις?

Οχι

[George_V]

Μα αυτό το απάντησε ο Μελ Γκίμπσον. Λυμένα πράγματα

Κοίτα όταν σου είναι θυμωμένη και δεν ξέρεις γιατι και τη ρωτάς "τι εχεις?" Και σου απαντά "τιποτα"

Ε εκεί δεν θες να ξέρεις?

Οχι

Ανάλογα την περίσταση. Άμα έχεις κάνει μαλακια ε μάλλον δε θες να μάθεις και η άγνοια ίσως σε σώσει.

Σε άλλες περιπτώσεις θα σε φάει η περιέργεια.

[Parrot]

Πόσο μακρυά είναι μια αστυνομία σκέψης με το πρόσχημα της "πρόληψης εγκλημάτων"..;

[George_V]

Πόσο μακρυά είναι μια αστυνομία σκέψης με το πρόσχημα της "πρόληψης εγκλημάτων"..;

Αυτό δεν είναι τίποτα.

Για φαντάσου να διαβάσει η γυναίκα σου τη σκέψη σου...

Ouch!

[GoBzi]

Πόσο μακρυά είναι μια αστυνομία σκέψης με το πρόσχημα της "πρόληψης εγκλημάτων"..;

Αρκετά, εάν διαβάσεις τι ακριβώς κάνανε και δεν μένεις στο ενός λεπτού βίντεο στο tiktok.

[Δημοκράτης]

Τρομακτικό..

bs δεν γίνεται αυτό

[tanipteros]

Πόσο μακρυά είναι μια αστυνομία σκέψης με το πρόσχημα της "πρόληψης εγκλημάτων"..;

ποια θα είναι η διαφορά ενός εγκληματία που σκέφτεται να πυροβολήσει με έναν έφηβο που παίζει το τελευταίο RPG με όπλα ;

και οι δύο σκέφτονται το ίδιο...

[Bill Hicks]

Πόσο μακρυά είναι μια αστυνομία σκέψης με το πρόσχημα της "πρόληψης εγκλημάτων"..;

Αρκετά, εάν διαβάσεις τι ακριβώς κάνανε και δεν μένεις στο ενός λεπτού βίντεο στο tiktok.

As brain–computer interfaces should respect mental privacy, we tested whether successful decoding requires subject cooperation and found that subject cooperation is required both to train and to apply the decoder.

[GoBzi]

Τρομακτικό..

bs δεν γίνεται αυτό

Αυτό που κατάλαβα από το paper είναι ότι βάλανε τρείς γυναίκες να βλέπουνε με τις ώρες μικρά κλιπάκια από 15 συγκεκριμένα θέματα.

Πχ η πρώτη τύπισσα είδε ένα αυτοκίνητο 1000 φορές, το AI το γνωρίζει αυτό. Μετέπειτα το AI ανέλυε τα αποτελέσματα από τα MRI και " έλεγε", α εδώ υπάρχει ένα pattern. Ζητάνε από την τύπισσα να σκεφθεί το αυτοκίνητο. Το ΑΙ σου λέει "ωπ, υπάρχει και εδώ το ίδιο pattern" και κάνει μια πρόβλεψη. Η πιθανότητα να βρει το αυτοκίνητο μέσα από τις 15 κατηγορίες είναι 50%. Μετά βάλανε μια δεύτερη τύπισσα και της ζητήσανε να σκεφθεί πάλι ένα αυτοκίνητο. Το ποσοστό επιτυχίας πέφτει στο 25%.

Η εικόνα της καμηλοπάρδαλης που δείχνει το βίντεο είναι ψεύτικη. Στην ουσία το ΑΙ προσπαθεί να ζωγραφίσει την ίδια του την πρόβλεψη, αλλά η εικόνα δεν είναι βασισμένη στα δεδομένα του σκαναρίσματος.

[Saturn]

Τρομακτικό..

bs δεν γίνεται αυτό

Αυτό που κατάλαβα από το paper είναι ότι βάλανε τρείς γυναίκες να βλέπουνε με τις ώρες μικρά κλιπάκια από 15 συγκεκριμένα θέματα.

Πχ η πρώτη τύπισσα είδε ένα αυτοκίνητο 1000 φορές, το AI το γνωρίζει αυτό. Μετέπειτα το AI ανέλυε τα αποτελέσματα από τα MRI και " έλεγε", α εδώ υπάρχει ένα pattern. Ζητάνε από την τύπισσα να σκεφθεί το αυτοκίνητο. Το ΑΙ σου λέει "ωπ, υπάρχει και εδώ το ίδιο pattern" και κάνει μια πρόβλεψη. Η πιθανότητα να βρει το αυτοκίνητο μέσα από τις 15 κατηγορίες είναι 50%. Μετά βάλανε μια δεύτερη τύπισσα και της ζητήσανε να σκεφθεί πάλι ένα αυτοκίνητο. Το ποσοστό επιτυχίας πέφτει στο 25%.

Η εικόνα της καμηλοπάρδαλης που δείχνει το βίντεο είναι ψεύτικη. Στην ουσία το ΑΙ προσπαθεί να ζωγραφίσει την ίδια του την πρόβλεψη, αλλά η εικόνα δεν είναι βασισμένη στα δεδομένα του σκαναρίσματος.

Για εξήγησέ το λίγο πάλι γιατί εγώ δεν το κατάλαβα
Μην πιάσω να σας πω πάλι την ιστορία με εκείνο το παιχνιδάκι στον υπολογιστή