Πιερακάκης: είναι αντισυνταγματικό αλλά τα αφεντικά μας δεν μπορούν να περιμένουν

[Πρετεντέρης]

Τα οποία δεν μπορούν να ανοίξουν όσο υπάρχει ρητη συνταγματική απαγόρευση.

Όποιος νομίζει ότι ο νόμος είναι αντισυνταγματικός θα προσφύγει στο Συμβούλιο Επικρατείας και αυτό θα αποφασίσει.
Δεν μου λες μια και συζητάμε για νόμους και συντάγματα,οι καταλήψεις πως γίνονται εδώ και 40 χρόνια αφού είναι παράνομες;

Το Σύνταγμα ορίζει σαφέστατα στο άρθρο 16.6 ότι οι καθηγητές των ΑΕΙ είναι δημόσιοι λειτουργοί. Αυτό ΔΕΝ μπορεί να παρακαμφθεί. Καλά θα κάνουν να προσφύγουν κατά του νόμου και το καλά θα κάνει το ΣτΕ να απορρίψει τη συνταγματικότητα του νόμου. Βέβαια, δεν ξέρω αν η κυβέρνηση μπορεί να δικαιωθεί σε ευρωπαϊκό επίπεδο, γιατί η κοινοτική νομοθεσία υπερισχύει της εθνικής.

Κι εγώ είμαι υπέρ των ιδιωτικών ΑΕΙ, αλλά δεν μπορεί να ξεφτιλιζουμε το Σύνταγμα.

[zteo]

Τα οποία δεν μπορούν να ανοίξουν όσο υπάρχει ρητη συνταγματική απαγόρευση.

Όποιος νομίζει ότι ο νόμος είναι αντισυνταγματικός θα προσφύγει στο Συμβούλιο Επικρατείας και αυτό θα αποφασίσει.
Δεν μου λες μια και συζητάμε για νόμους και συντάγματα,οι καταλήψεις πως γίνονται εδώ και 40 χρόνια αφού είναι παράνομες;

Το Σύνταγμα ορίζει σαφέστατα στο άρθρο 16.6 ότι οι καθηγητές των ΑΕΙ είναι δημόσιοι λειτουργοί. Αυτό ΔΕΝ μπορεί να παρακαμφθεί. Καλά θα κάνουν να προσφύγουν κατά του νόμου και το καλά θα κάνει το ΣτΕ να απορρίψει τη συνταγματικότητα του νόμου. Βέβαια, δεν ξέρω αν η κυβέρνηση μπορεί να δικαιωθεί σε ευρωπαϊκό επίπεδο, γιατί η κοινοτική νομοθεσία υπερισχύει της εθνικής.

Κι εγώ είμαι υπέρ των ιδιωτικών ΑΕΙ, αλλά δεν μπορεί να ξεφτιλιζουμε το Σύνταγμα.

Υπερισχύει έναντι νόμων όχι έναντι του συντάγματος

[πατησιωτης]

Τα οποία δεν μπορούν να ανοίξουν όσο υπάρχει ρητη συνταγματική απαγόρευση.

Όποιος νομίζει ότι ο νόμος είναι αντισυνταγματικός θα προσφύγει στο Συμβούλιο Επικρατείας και αυτό θα αποφασίσει.
Δεν μου λες μια και συζητάμε για νόμους και συντάγματα,οι καταλήψεις πως γίνονται εδώ και 40 χρόνια αφού είναι παράνομες;

To ότι το κράτος ανέχεται εκνομες καταστασεις δεν τις καθιστά νόμιμες επειδή το κράτος παραλείπει να εφαρμόσει τον νόμο.


Η ερώτηση μου είναι σαφής την έκανα και σε άλλους θα την κάνω και σε σένα και θέλω την δική σου άποψη.

Εφόσον υπάρχει συνταγματική απαγόρευση ιδιωτικών πανεπιστημιων σε ισχύ εάν βγει νόμος που το επιτρέπει δεν προσκρουει σαφώς και προδηλως στο άρθρο 16?

Δεν θέλω ανάλυση. Θέλω την άποψη σου. Ισχύει το παραπάνω η όχι?

Και για να σε βοηθήσω σου θυμίζω αυτό που είπα και στον Οττο.

Όταν η Θάνου του ΣΥΡΙΖΑ έλεγε να νομοθετηθει σύνταξη στα 72 για δικαστικούς αντί για τα 67 εκεί γιατί εσκουζε η ΝΔ για αντισυνταγματικοτητα (και καλά έκανες αφού το άρθρο 106 είναι σαφεστατο) και ούρλιαζε για εκτροπή με την ιδέα μόνο που έπεσε στο τραπέζι?

Τι άλλαξε τώρα και ενώ κάνουμε το ίδιο ακριβώς πράγμα με τότε η ΝΔ σφυρίζει αδιάφορα και λέει οτι ολα οκ υπάρχει συνταγματική απαγόρευση αλλά τη γράφουμε στα @@ μας καιβπροχωραμε?

Μέχρι στιγμής η διαδικασία είναι η ακόλουθη : η κυβέρνηση δρα και οι αντιδρώντες προσφεύγουν στο Συμβούλιο Επικρατείας.Εάν αυτό κρίνει την κυβερνητική δράση αντισυνταγματική αυτή ακυρώνεται.
Τη Θάνου τελικά την άδειασε ο ίδιος ο Τσίπρας (και την εξευμένισε διορίζοντάς την στην Επιτροπή Ανταγωνισμού) γιατί βγήκαν όλοι οι νομικοί και είπαν ότι λέει ανοησίες.ΕΑΝ ο Τσίπρας πέρναγε νόμο που έλεγε ότι μπορεί να μείνει θα έμενε ΜΕΧΡΙ τη στιγμή που θα έκρινε το ΣτΕ.
Αυτό συνέβη με το νόμο για τα κανάλια : ο νόμος ψηφίσθηκε,έγινε ο διαγωνισμός με τους ...υπερθεματιστές,κλείσανε καναλάρχες σε μια αίθουσα για να υπερθεματίσουν,ΠΛΗΡΩΘΗΚΑΝ οι πρώτες δόσεις,έγινε ο κακός χαμός για να βρεθούν λεφτά να πληρώσει ο Καλογρίτσας και ΑΦΟΥ ΕΓΙΝΑΝ όλα αυτά βγήκε ο ΣτΕ και είπε γράψτε λάθος είναι αντισυνταγματικά.
Αυτό μπορεί να γίνει και τώρα.Φυσικά το ΣτΕ μπορεί να εξετάσει και ασφαλιστικά μέτρα εάν προσφύγει κάποιος για να μην αρχίσει τη λειτουργία του κανένα πανεπιστήμιο πριν βγάλει την οριστική απόφαση.

[George_V]

Όποιος νομίζει ότι ο νόμος είναι αντισυνταγματικός θα προσφύγει στο Συμβούλιο Επικρατείας και αυτό θα αποφασίσει.
Δεν μου λες μια και συζητάμε για νόμους και συντάγματα,οι καταλήψεις πως γίνονται εδώ και 40 χρόνια αφού είναι παράνομες;

To ότι το κράτος ανέχεται εκνομες καταστασεις δεν τις καθιστά νόμιμες επειδή το κράτος παραλείπει να εφαρμόσει τον νόμο.


Η ερώτηση μου είναι σαφής την έκανα και σε άλλους θα την κάνω και σε σένα και θέλω την δική σου άποψη.

Εφόσον υπάρχει συνταγματική απαγόρευση ιδιωτικών πανεπιστημιων σε ισχύ εάν βγει νόμος που το επιτρέπει δεν προσκρουει σαφώς και προδηλως στο άρθρο 16?

Δεν θέλω ανάλυση. Θέλω την άποψη σου. Ισχύει το παραπάνω η όχι?

Και για να σε βοηθήσω σου θυμίζω αυτό που είπα και στον Οττο.

Όταν η Θάνου του ΣΥΡΙΖΑ έλεγε να νομοθετηθει σύνταξη στα 72 για δικαστικούς αντί για τα 67 εκεί γιατί εσκουζε η ΝΔ για αντισυνταγματικοτητα (και καλά έκανες αφού το άρθρο 106 είναι σαφεστατο) και ούρλιαζε για εκτροπή με την ιδέα μόνο που έπεσε στο τραπέζι?

Τι άλλαξε τώρα και ενώ κάνουμε το ίδιο ακριβώς πράγμα με τότε η ΝΔ σφυρίζει αδιάφορα και λέει οτι ολα οκ υπάρχει συνταγματική απαγόρευση αλλά τη γράφουμε στα @@ μας καιβπροχωραμε?

Μέχρι στιγμής η διαδικασία είναι η ακόλουθη : η κυβέρνηση δρα και οι αντιδρώντες προσφεύγουν στο Συμβούλιο Επικρατείας.Εάν αυτό κρίνει την κυβερνητική δράση αντισυνταγματική αυτή ακυρώνεται.
Τη Θάνου τελικά την άδειασε ο ίδιος ο Τσίπρας (και την εξευμένισε διορίζοντάς την στην Επιτροπή Ανταγωνισμού) γιατί βγήκαν όλοι οι νομικοί και είπαν ότι λέει ανοησίες.ΕΑΝ ο Τσίπρας πέρναγε νόμο που έλεγε ότι μπορεί να μείνει θα έμενε ΜΕΧΡΙ τη στιγμή που θα έκρινε το ΣτΕ.
Αυτό συνέβη με το νόμο για τα κανάλια : ο νόμος ψηφίσθηκε,έγινε ο διαγωνισμός με τους ...υπερθεματιστές,κλείσανε καναλάρχες σε μια αίθουσα για να υπερθεματίσουν,ΠΛΗΡΩΘΗΚΑΝ οι πρώτες δόσεις,έγινε ο κακός χαμός για να βρεθούν λεφτά να πληρώσει ο Καλογρίτσας και ΑΦΟΥ ΕΓΙΝΑΝ όλα αυτά βγήκε ο ΣτΕ και είπε γράψτε λάθος είναι αντισυνταγματικά.
Αυτό μπορεί να γίνει και τώρα.Φυσικά το ΣτΕ μπορεί να εξετάσει και ασφαλιστικά μέτρα εάν προσφύγει κάποιος για να μην αρχίσει τη λειτουργία του κανένα πανεπιστήμιο πριν βγάλει την οριστική απόφαση.

Η διαδικασία είναι όπως τη λες όταν προκύπτει αντισυμταγματικοτητα λόγω δυσερμηνειας του νόμου.

Αλλά όταν το Σύνταγμα σου λέει ξεκάθαρα ΟΧΙ και εσύ λες στο νόμο ΝΑΙ ε δεν χρειάζεσαι το ΣτΕ να δεις την αντισυνταγματικοτητα.

Είναι εξωφθαλμη και ο νόμος αντισυνταγματικος Sui natalis.

[Niki]

Άρα παραβίαση του όρκου πρωθυπουργού και προέδρου της Δημοκρατίας και προέδρου Βουλής και υπουργού και βουλευτών που ορκίζονται για την προστασία του Συντάγματος.

[Niki]

Χαχαχα όλοι επιορκοι

[zteo]

To ότι το κράτος ανέχεται εκνομες καταστασεις δεν τις καθιστά νόμιμες επειδή το κράτος παραλείπει να εφαρμόσει τον νόμο.


Η ερώτηση μου είναι σαφής την έκανα και σε άλλους θα την κάνω και σε σένα και θέλω την δική σου άποψη.

Εφόσον υπάρχει συνταγματική απαγόρευση ιδιωτικών πανεπιστημιων σε ισχύ εάν βγει νόμος που το επιτρέπει δεν προσκρουει σαφώς και προδηλως στο άρθρο 16?

Δεν θέλω ανάλυση. Θέλω την άποψη σου. Ισχύει το παραπάνω η όχι?

Και για να σε βοηθήσω σου θυμίζω αυτό που είπα και στον Οττο.

Όταν η Θάνου του ΣΥΡΙΖΑ έλεγε να νομοθετηθει σύνταξη στα 72 για δικαστικούς αντί για τα 67 εκεί γιατί εσκουζε η ΝΔ για αντισυνταγματικοτητα (και καλά έκανες αφού το άρθρο 106 είναι σαφεστατο) και ούρλιαζε για εκτροπή με την ιδέα μόνο που έπεσε στο τραπέζι?

Τι άλλαξε τώρα και ενώ κάνουμε το ίδιο ακριβώς πράγμα με τότε η ΝΔ σφυρίζει αδιάφορα και λέει οτι ολα οκ υπάρχει συνταγματική απαγόρευση αλλά τη γράφουμε στα @@ μας καιβπροχωραμε?

Μέχρι στιγμής η διαδικασία είναι η ακόλουθη : η κυβέρνηση δρα και οι αντιδρώντες προσφεύγουν στο Συμβούλιο Επικρατείας.Εάν αυτό κρίνει την κυβερνητική δράση αντισυνταγματική αυτή ακυρώνεται.
Τη Θάνου τελικά την άδειασε ο ίδιος ο Τσίπρας (και την εξευμένισε διορίζοντάς την στην Επιτροπή Ανταγωνισμού) γιατί βγήκαν όλοι οι νομικοί και είπαν ότι λέει ανοησίες.ΕΑΝ ο Τσίπρας πέρναγε νόμο που έλεγε ότι μπορεί να μείνει θα έμενε ΜΕΧΡΙ τη στιγμή που θα έκρινε το ΣτΕ.
Αυτό συνέβη με το νόμο για τα κανάλια : ο νόμος ψηφίσθηκε,έγινε ο διαγωνισμός με τους ...υπερθεματιστές,κλείσανε καναλάρχες σε μια αίθουσα για να υπερθεματίσουν,ΠΛΗΡΩΘΗΚΑΝ οι πρώτες δόσεις,έγινε ο κακός χαμός για να βρεθούν λεφτά να πληρώσει ο Καλογρίτσας και ΑΦΟΥ ΕΓΙΝΑΝ όλα αυτά βγήκε ο ΣτΕ και είπε γράψτε λάθος είναι αντισυνταγματικά.
Αυτό μπορεί να γίνει και τώρα.Φυσικά το ΣτΕ μπορεί να εξετάσει και ασφαλιστικά μέτρα εάν προσφύγει κάποιος για να μην αρχίσει τη λειτουργία του κανένα πανεπιστήμιο πριν βγάλει την οριστική απόφαση.

Η διαδικασία είναι όπως τη λες όταν προκύπτει αντισυμταγματικοτητα λόγω δυσερμηνειας του νόμου.

Αλλά όταν το Σύνταγμα σου λέει ξεκάθαρα ΟΧΙ και εσύ λες στο νόμο ΝΑΙ ε δεν χρειάζεσαι το ΣτΕ να δεις την αντισυνταγματικοτητα.

Είναι εξωφθαλμη και ο νόμος αντισυνταγματικος Sui natalis.

Ξέρεις εάν μπορεί να γίνει έφεση σε απόφαση του ΣΤΕ για την συνταγματικοτητα ενός νόμου?

[talaipwros]

Υπενθυμίζω ότι το κοινοτικο δίκαιο είναι πανω απο το σύνταγμα

[micmic]

Καλά, Συμβούλιο της Επικρατείας δεν υπάρχει. Είναι ένα μάτσο καραγκιόζηδες που βγάζουν αποφάσεις κατά παραγγελία. Οπότε μην περιμένετε από εκεί καμμία ανατροπή. Αν περάσει (που θα περάσει) θα είναι οριστικό.

[zteo]

Υπενθυμίζω ότι το κοινοτικο δίκαιο είναι πανω απο το σύνταγμα

Μπορεί το κοινοτικό δίκαιο να αλλάξει το πολίτευμα της χώρας?

[talaipwros]

Υπενθυμίζω ότι το κοινοτικο δίκαιο είναι πανω απο το σύνταγμα

Μπορεί το κοινοτικό δίκαιο να αλλάξει το πολίτευμα της χώρας?

Καμια σχεση

[foscilis]

Τα οποία δεν μπορούν να ανοίξουν όσο υπάρχει ρητη συνταγματική απαγόρευση.

Όποιος νομίζει ότι ο νόμος είναι αντισυνταγματικός θα προσφύγει στο Συμβούλιο Επικρατείας και αυτό θα αποφασίσει.

Ναι με τις νομικές αυθεντίες της χώρας να μας κοτσάρουν δήθεν διεθνείς υποχρεώσεις από μια συνθήκη που στο ΠΡΩΤΟ ΑΡΘΡΟ ΤΗΣ λέει ότι δεν αφορά αυτά τα πράγματα. Και όλως τυχαίως όλα αυτα τα σκέφτηκαν τώρα που κατεβαίνει ο νόμος. 50 χρόνια δεν είχαν σκεφτεί τις διεθνείς υποχρεώσεις.

Δεν έχεις καταλάβει μου φαίνεται πόση ζημιά εχει ήδη κάνει στο κύρος της δικαιοσύνης αυτή η αλητεία.

[Beria]

Υπενθυμίζω ότι το κοινοτικο δίκαιο είναι πανω απο το σύνταγμα

Μπορεί το κοινοτικό δίκαιο να αλλάξει το πολίτευμα της χώρας?

Καμια σχεση

Όντως, το άρθρο 16 δεν ανήκει στις θεμελιώδεις αρχές του Συντάγματος, αλλά η αυστηρότητα της διατύπωσης του δεν επιτρέπει την ίδρυση μη κρατικών πανεπιστημίων χωρίς την δημιουργία πρώτα Νομικών Προσώπων Πανεπιστημιακής Εκπαίδευσης

[zteo]

Υπενθυμίζω ότι το κοινοτικο δίκαιο είναι πανω απο το σύνταγμα

Μπορεί το κοινοτικό δίκαιο να αλλάξει το πολίτευμα της χώρας?

Καμια σχεση

Πως καμία σχέση. Έγραψες ότι το κοινοτικό δίκαιο είναι πάνω από το συνταγμα.
Το πολίτευμα της χώρας καθορίζεται από το συνταγμα.
Άρα το κοινοτικό δίκαιο μπορεί να αλλάξει το πολίτευμα της χώρας σωστά?

[talaipwros]

Μπορεί το κοινοτικό δίκαιο να αλλάξει το πολίτευμα της χώρας?

Καμια σχεση

Πως καμία σχέση. Έγραψες ότι το κοινοτικό δίκαιο είναι πάνω από το συνταγμα.
Το πολίτευμα της χώρας καθορίζεται από το συνταγμα.
Άρα το κοινοτικό δίκαιο μπορεί να αλλάξει το πολίτευμα της χώρας σωστά?

Λάθος