Κρίσιμες προεδρικές εκλογές στη Ρωσία-ανοίγουν οι κάλπες

[kameron]

Δεν εξηγείται παρά μόνο από την εθνικοσοσιαλιστική κοσμοθεωρία περί εβραικής κυριαρχίας και στις ΗΠΑ και στην ΕΣΣΔ.

Παραείναι τραβηγμένο όμως, ακόμα και αν θεωρήσουμε ότι ο Χίτλερ είχε ήδη από το 1941 πλήρως παραφρονήσει.

Όσες πολιτικοιδεολογικές αιτίες και αν θεωρούσε ή πίστευε ότι είχε, ο Χίτλερ δεν είχε κανένα λόγο να "αυτοκτονήσει¨ εκείνη τη δεδομένη στιγμή και να ωθήσει τις ΗΠΑ να τον πολεμήσουν ανοιχτά όταν όλοι ήξεραν ότι στο εσωτερικό τους υπερίσχυε η άποψη αποφυγής εμπλοκής στο ευρωπαϊκό/αφρικανικό θέατρο και επικέντρωσης στον Ειρηνικό. Θα μπορούσε πολύ εύκολα να παίξει τουλάχιστον καθυστερήσεις και να αποφύγει την απευθείας εμπλοκή των ΗΠΑ για τουλάχιστον 1-2 χρόνια, σε μια χρονική μάλιστα στιγμή που ο ίδιος έπαιζε τα ρέστα του ανατολικά με καλές πιθανότητες επιτυχίας των στόχων του, τουλάχιστον εν μέρει. Με τις ΗΠΑ θα μπορούσε να λογαριαστεί αργότερα, αναλόγως και των εξελίξεων στον Ειρηνικό.

Μόνο να χάσει είχε (όπως και έγινε), τίποτε να κερδίσει.

[Στρακαστρουκας]

Ούτε η επίθεση στην ΕΣΣΔ ούτε η εξόντωση των Εβραίων δικαιολογούνται ορθολογικά.

Πως όχι? Και τα δυο αυτά έχουν ορθολογική εξήγηση και μάλιστα σχετικά απλή: ο πυρήνας της ναζιστικής ιδεολογίας ήταν η αποικιοποίηση. Ο μεγάλος τους καημός ήταν ότι σε αντίθεση με τι άλλες μεγάλες ευρωπαικές δυνάμεις, η Γερμανία δεν κατάφερε ποτέ να αποκτήσει πραγματική αποικιακή αυτοκρατορία και να την εκμεταλλευτεί όπως την εκμεταλλεύτηκε η Γαλλία, η Αγγλία κλπ. Η εισβολή στην ΕΣΣΔ ήταν ουσιαστικά ένα σχέδιο ταχεία αποικιοποίησης της Ευρασίας. Ο λόγος που ο ναζισμός έβαλε τόσο πολύ στο στόχαστρο φυλετικά τους Σλάβους και τους εβραίους ήταν ο ίδιος: πίστευαν ότι αν ξεριζώσουν τους σλαβικούς και τους εβραϊκούς πληθυσμούς που κυριαρχούσαν σαν ανατολικά της Γερμανίας, θα άνοιγε ο δρόμος για να τους αντικαταστήσουν με Γερμανούς αποίκους και γερμανικά κεφάλαια και εταιρίες. Ο πόλεμος βασικά ήταν μια προσπάθεια βίαιης και ταχύτατης αποικιοποίησης. Προσπάθησαν να κάνουν λίγο πολύ σε 5 χρόνια αυτό που έκαναν πχ οι Γάλλοι και οι Άγγλοι στην Αμερική σε 200

Για τους σλαβικούς πληθυσμούς έχει νόημα,για τους εβραικούς όχι διότι ήσαν ΛΙΓΟΙ και επί πλέον δεν διεκδικούσαν κράτος στην περιοχή.Σε καμμία περίπτωση δεν θα ήσαν εμπόδιο οι Εβραίοι σε μια γερμανική κυριαρχία εάν καταλάμβαναν την Ευρασία.Το πρόβλημα με αυτούς ήταν η ιδιαίτερη θέση που είχαν οι Εβραίοι στην αντίληψη του κόσμου από τον εθνικοσοσιαλισμό ως κατ εξοχήν επιδέξιοι κοσμοπολίτες που ελέγχουν ταυτόχρονα το διεθνιστικό εργατικό κίνημα και το διεθνές κεφάλαιο.Εάν δεν πιστεύεις σε αυτή τη θεωρία δεν έχει νόημα το Ολοκαύτωμα και αυτός ο λόγος είναι που θεωρείται η κορυφαία γενοκτονία,διαφορετική από κάθε άλλη.Όλες οι άλλες είχαν κάποιο εδαφικό νόημα,αυτή προέκυψε απλά από μία θεωρία για το πως κινείται ο σύγχρονος κόσμος που γεννήθηκε στα κεφάλια κάποιων συνωμοσιολόγων.

Στην Γερμανια εγινε κανονικος εμφυλιος αμεσως μετα το τελος του Α ΠΠ με χιλιαδες νεκρους(ασχετως αν η ιστοριογραφια δεν τον βαφτιζει εμφυλιο). Οπως και αλλου, υπηρχαν αρκετοι εβραιοι στην ηγεσια των αριστερων και αυτο εδωσε πατημα στην ακροδεξια να λεει οτι ο κομμουνισμος ειναι εβραικη συνομωσια.

[Στρακαστρουκας]

Δεν εξηγείται παρά μόνο από την εθνικοσοσιαλιστική κοσμοθεωρία περί εβραικής κυριαρχίας και στις ΗΠΑ και στην ΕΣΣΔ.

Παραείναι τραβηγμένο όμως, ακόμα και αν θεωρήσουμε ότι ο Χίτλερ είχε ήδη από το 1941 πλήρως παραφρονήσει.

Όσες πολιτικοιδεολογικές αιτίες και αν θεωρούσε ή πίστευε ότι είχε, ο Χίτλερ δεν είχε κανένα λόγο να "αυτοκτονήσει¨ εκείνη τη δεδομένη στιγμή και να ωθήσει τις ΗΠΑ να τον πολεμήσουν ανοιχτά όταν όλοι ήξεραν ότι στο εσωτερικό τους υπερίσχυε η άποψη αποφυγής εμπλοκής στο ευρωπαϊκό/αφρικανικό θέατρο και επικέντρωσης στον Ειρηνικό. Θα μπορούσε πολύ εύκολα να παίξει τουλάχιστον καθυστερήσεις και να αποφύγει την απευθείας εμπλοκή των ΗΠΑ για τουλάχιστον 1-2 χρόνια, σε μια χρονική μάλιστα στιγμή που ο ίδιος έπαιζε τα ρέστα του ανατολικά με καλές πιθανότητες επιτυχίας των στόχων του, τουλάχιστον εν μέρει. Με τις ΗΠΑ θα μπορούσε να λογαριαστεί αργότερα, αναλόγως και των εξελίξεων στον Ειρηνικό.

Μόνο να χάσει είχε (όπως και έγινε), τίποτε να κερδίσει.

Πολυ πιθανον να ηθελε να βαλλει τους Ιαπωνες να πολεμησουν την ΕΣΣΔ με αυτην την κινηση

[dna replication]

Τώρα αυτή περιμένει να πιστέψουμε πως το γλειμμένο μαλλί στο κεφάλι της κάνει αυτήν την T-Rex κοτσίδα που έχει τυλίξει γύρω-γύρω;

πρόσεχε τα λόγια σου όταν μιλάς για την ωραία Γιούλια. Είναι παραδοσιακό Ουκρανικό χτένισμα

Ναι, αλλά τόσο χοντρή κοτσίδα δεν βγαίνει από το μαλλί που έχει! Για να κάνει τέτοια κοτσίδα, έπρεπε να μην φαίνεται καν δέρμα στη χωρίστρα!

η διεφθαρμένη Γιούλια ήταν κάποτε στην καρδιά της δυσης
η Deutche Welle της αφιέρωνε απανωτα εξώφυλα και τα δυτικά μμε τη μνημόνευαν περισσότερο και απο τον Ναβάλνυ
Ειναι ο τυπος του opposition leader που τραβάει τον Σενέκα

αυτή είναι

dna replication @ εξελίξεις στην Ουκρανία

Frappezitis @ εξελίξεις στην Ουκρανία

[kameron]

Πολυ πιθανον να ηθελε να βαλλει τους Ιαπωνες να πολεμησουν την ΕΣΣΔ με αυτην την κινηση

Παράλογο.

Οι Ιάπωνες τον είχαν γράψει κανονικά επί έξι μήνες δεν έριξαν ντουφεκιά στην ΕΣΣΔ ενώ ήταν στο πικ τους και έπαιζαν χωρίς (μεγάλο) αντίπαλο. Θα το έκαναν όταν είχαν πλέον να αντιμετωπίσουν τις ΗΠΑ και εμφανώς όλος ο σχεδιασμός τους ήταν στον Ειρηνικό, την Κίνα και την Ινδοκίνα και όχι στη Σιβηρία;

Οι Ιάπωνες είχαν δυο επιλογές πριν το 1940-1941. Είτε να εστιάσουν αποκλειστικά στην Κίνα/Κορέα, τη Μογγολία και εν μέρει στην ΕΣΣΔ αποδεχόμενοι την πρωτοκαθεδρία των ΗΠΑ στον Ειρηνικό και των λοιπών δυτικών στην Ινδοκίνα, Σιγκαπούρη κλπ ή το αντίθετο και να αδιαφορήσουν πλήρως για την ΕΣΣΔ. Από το 1940 είχαν καθαρά επιλέξει το δεύτερο και μετά το Pearl Harbor ήταν απολύτως παράλογο να περιμένει κανείς να στραφούν ενεντίον της ΕΣΣΔ.

[Στρακαστρουκας]

Πολυ πιθανον να ηθελε να βαλλει τους Ιαπωνες να πολεμησουν την ΕΣΣΔ με αυτην την κινηση

Παράλογο.

Οι Ιάπωνες τον είχαν γράψει κανονικά επί έξι μήνες δεν έριξαν ντουφεκιά στην ΕΣΣΔ ενώ ήταν στο πικ τους και έπαιζαν χωρίς (μεγάλο) αντίπαλο. Θα το έκαναν όταν είχαν πλέον να αντιμετωπίσουν τις ΗΠΑ και εμφανώς όλος ο σχεδιασμός τους ήταν στον Ειρηνικό, την Κίνα και την Ινδοκίνα και όχι στη Σιβηρία;

Οι Ιάπωνες είχαν δυο επιλογές πριν το 1940-1941. Είτε να εστιάσουν αποκλειστικά στην Κίνα/Κορέα, τη Μογγολία και εν μέρει στην ΕΣΣΔ αποδεχόμενοι την πρωτοκαθεδρία των ΗΠΑ στον Ειρηνικό και των λοιπών δυτικών στην Ινδοκίνα, Σιγκαπούρη κλπ ή το αντίθετο και να αδιαφορήσουν πλήρως για την ΕΣΣΔ. Από το 1940 είχαν καθαρά επιλέξει το δεύτερο και μετά το Pearl Harbor ήταν απολύτως παράλογο να περιμένει κανείς να στραφούν ενεντίον της ΕΣΣΔ.

Δεν υπαρχει αμφιβολια οτι ο Χιτλερ συνεκρινε την κατασταση του Α ΠΠ με τον Β ΠΠ και ελεγε οτι η Γερμανια τα παει καλυτερα. Στα 1941 ο Γερμανικος στρατος ειχε προελασει μεχρι την Μοσχα και η Γαλλια ειχε ηττηθει στρατιωτικα και υποταχθει. Για τον Χιτλερ οι ΗΠΑ ηταν δευτερευουσα δυναμη η οποια δεν μπορουσε να κανει πολλα για να αλλαξει την πορεια του πολεμου

[nostromos]

Πολυ πιθανον να ηθελε να βαλλει τους Ιαπωνες να πολεμησουν την ΕΣΣΔ με αυτην την κινηση

Παράλογο.

Οι Ιάπωνες τον είχαν γράψει κανονικά επί έξι μήνες δεν έριξαν ντουφεκιά στην ΕΣΣΔ ενώ ήταν στο πικ τους και έπαιζαν χωρίς (μεγάλο) αντίπαλο. Θα το έκαναν όταν είχαν πλέον να αντιμετωπίσουν τις ΗΠΑ και εμφανώς όλος ο σχεδιασμός τους ήταν στον Ειρηνικό, την Κίνα και την Ινδοκίνα και όχι στη Σιβηρία;

Οι Ιάπωνες είχαν δυο επιλογές πριν το 1940-1941. Είτε να εστιάσουν αποκλειστικά στην Κίνα/Κορέα, τη Μογγολία και εν μέρει στην ΕΣΣΔ αποδεχόμενοι την πρωτοκαθεδρία των ΗΠΑ στον Ειρηνικό και των λοιπών δυτικών στην Ινδοκίνα, Σιγκαπούρη κλπ ή το αντίθετο και να αδιαφορήσουν πλήρως για την ΕΣΣΔ. Από το 1940 είχαν καθαρά επιλέξει το δεύτερο και μετά το Pearl Harbor ήταν απολύτως παράλογο να περιμένει κανείς να στραφούν ενεντίον της ΕΣΣΔ.

Δεν υπαρχει αμφιβολια οτι ο Χιτλερ συνεκρινε την κατασταση του Α ΠΠ με τον Β ΠΠ και ελεγε οτι η Γερμανια τα παει καλυτερα. Στα 1941 ο Γερμανικος στρατος ειχε προελασει μεχρι την Μοσχα και η Γαλλια ειχε ηττηθει στρατιωτικα και υποταχθει. Για τον Χιτλερ οι ΗΠΑ ηταν δευτερευουσα δυναμη η οποια δεν μπορουσε να κανει πολλα για να αλλαξει την πορεια του πολεμου

τα εχουμε αναλυσει αρκετα στην Ιστορια

Ποιος κέρδισε το Β΄Παγκόσμιο; Οι ΗΠΑ ή η Σοβιετική Ένωση;

[Στρακαστρουκας]

τα εχουμε αναλυσει αρκετα στην Ιστορια

Ποιος κέρδισε το Β΄Παγκόσμιο; Οι ΗΠΑ ή η Σοβιετική Ένωση;

Πες τα στον Χιτλερ αυτα ο οποιος θεωρουσε οτι οι ΗΠΑ ηταν ενας Καναδας η μια Αυστραλια με λιγο περισσοτερο στρατο και λιγο καλυτερη οικονομια

[kameron]

Δεν υπαρχει αμφιβολια οτι ο Χιτλερ συνεκρινε την κατασταση του Α ΠΠ με τον Β ΠΠ και ελεγε οτι η Γερμανια τα παει καλυτερα. Στα 1941 ο Γερμανικος στρατος ειχε προελασει μεχρι την Μοσχα και η Γαλλια ειχε ηττηθει στρατιωτικα και υποταχθει. Για τον Χιτλερ οι ΗΠΑ ηταν δευτερευουσα δυναμη η οποια δεν μπορουσε να κανει πολλα για να αλλαξει την πορεια του πολεμου

Δεν βγάζει νόημα αυτό, ο Χίτλερ ήξερε καλά ότι η είσοδος των ΗΠΑ στον Α' πόλεμο υπήρξε καταλυτική για την κατάληξή του. Μπορεί το 1917 οι ΗΠΑ να ήταν εντελώς ανέτοιμες (το 1941 ήταν συγκριτικά σε πολύ πολύ καλύτερη κατάσταση), αλλά μέχρι το τέλος του 1918 θα είχαν στείλει στην Ευρώπη σχεδόν ένα εκατομμύριο στρατό. Γι'αυτό και οι Γερμανοί έπαιξαν τα ρέστα τους στη μεγάλη εαρινή τους επίθεση την άνοιξη του 1918 για να προλάβουν να δημιουργήσουν τετελεσμένα στο έδαφος της Γαλλίας για να μπορέσουν να διαπραγματευτούν από καλύτερη θέση έναν τελικό διακανονισμό αποφυγής ήττας.

Η Γερμανία του 1941 και ο Χίτλερ ήξεραν πολύ καλά ότι οι ΗΠΑ της εποχής είχαν τεράστιες δυνατότητες εξοπλισμού, ανθρώπινου δυναμικού και ανεμπόδιστης βιομηχανικής παραγωγής, ικανής να αντέξει και τα δυο μέτωπα του πολέμου χωρίς καν μεγάλες απώλειες, η υποτίμησή τους ήταν απολύτως παράλογη.

[nostromos]

τα εχουμε αναλυσει αρκετα στην Ιστορια

Ποιος κέρδισε το Β΄Παγκόσμιο; Οι ΗΠΑ ή η Σοβιετική Ένωση;

Πες τα στον Χιτλερ αυτα ο οποιος θεωρουσε οτι οι ΗΠΑ ηταν ενας Καναδας η μια Αυστραλια με λιγο περισσοτερο στρατο και λιγο καλυτερη οικονομια

το 1940 στρατιωτικα οι ΗΠΑ ηταν μικρη δυναμη με βαση την επιλογη του απομονωτισμου ... οταν εβαλε σε κινηση την οικονομια μαζικης παργωγης για στρατιωτικη χρηση εγινε ασυναγωγνιστη ... κυριολεκτικα παρηγαγε οπλα για ολο τον πλανητη

[Στρακαστρουκας]

Δεν υπαρχει αμφιβολια οτι ο Χιτλερ συνεκρινε την κατασταση του Α ΠΠ με τον Β ΠΠ και ελεγε οτι η Γερμανια τα παει καλυτερα. Στα 1941 ο Γερμανικος στρατος ειχε προελασει μεχρι την Μοσχα και η Γαλλια ειχε ηττηθει στρατιωτικα και υποταχθει. Για τον Χιτλερ οι ΗΠΑ ηταν δευτερευουσα δυναμη η οποια δεν μπορουσε να κανει πολλα για να αλλαξει την πορεια του πολεμου

Δεν βγάζει νόημα αυτό, ο Χίτλερ ήξερε καλά ότι η είσοδος των ΗΠΑ στον Α' πόλεμο υπήρξε καταλυτική για την κατάληξή του. Μπορεί το 1917 οι ΗΠΑ να ήταν εντελώς ανέτοιμες (το 1941 ήταν συγκριτικά σε πολύ πολύ καλύτερη κατάσταση), αλλά μέχρι το τέλος του 1918 θα είχαν στείλει στην Ευρώπη σχεδόν ένα εκατομμύριο στρατό. Γι'αυτό και οι Γερμανοί έπαιξαν τα ρέστα τους στη μεγάλη εαρινή τους επίθεση την άνοιξη του 1918 για να προλάβουν να δημιουργήσουν τετελεσμένα στο έδαφος της Γαλλίας για να μπορέσουν να διαπραγματευτούν από καλύτερη θέση έναν τελικό διακανονισμό αποφυγής ήττας.

Η Γερμανία του 1941 και ο Χίτλερ ήξεραν πολύ καλά ότι οι ΗΠΑ της εποχής είχαν τεράστιες δυνατότητες εξοπλισμού, ανθρώπινου δυναμικού και ανεμπόδιστης βιομηχανικής παραγωγής, ικανής να αντέξει και τα δυο μέτωπα του πολέμου χωρίς καν μεγάλες απώλειες, η υποτίμησή τους ήταν απολύτως παράλογη.

Ο Χιτλερ θεωρουσε οτι η κατασταση ηταν αρκετα ευνοικη για τους Γερμανους το 1941. Ηξερε οτι ουτως η αλλως οι ΗΠΑ θα εδιναν υλικο στην Βρεταννια. Δεδομενου οτι η Γαλλια ειχε ηττηθει θεωρουσε οτι οι ΗΠΑ δεν θα μπορουσαν να στειλουν στρατο στην ηπειρωτικη Ευρωπη οπως κανανε επι Α ΠΠ. Για αυτον το δυτικο μετωπο ειχε ληξει το 1941 και απλα περιμενε ποτε θα συνθηκολογησουν οι Βρεταννοι. Ο πονοκεφαλος ηταν η ΕΣΣΔ και για αυτο προσπαθουσε να πεισει τους Ιαπωνες να κυρηξουν τον πολεμο στην ΕΣΣΔ. Οι Ιαπωνες αρνηθηκαν να το κανουν

Εκ των υστερων φαινεται παρανοικο οτι ο Χιτλερ κυρηξε τον πολεμο τοσο σε ΕΣΣΔ οσο και σε ΗΠΑ αλλα δεν πρεπει να ξεχναμε οτι οι υπερδυναμεις της εποχης ηταν οι Αγγλοι και οι Γαλλοι οχι οι Σοβιετικοι και οι ΗΠΑ που δεν ειχαν ακομα αποδειξει στον κοσμο την ισχυ τους

[Η φωνή της Αληθειας]

Το αποτέλεσμα μπορεί να θεωρηθεί και προσωπική αποτυχία του κοντού. Ακούς εκεί κάτω από 95%. Οι γειτονικές «δημοκρατίες» χτυπάνε 95άρια για πλάκα.

https://amp.theguardian.com/world/2024/ ... a-election

The Russian president is now enshrined in the firmament with the late autocrats Heydar Aliyev of Azerbaijan and Islam Karimov of Uzbekistan, whose personality cult regimes were backed up by carefully controlled electoral landslides in the high 80s and low 90s right up until their deaths.
Yet Putin can still go further, into full orbit with men such as Kazakhstan’s Nursultan Nazarbayev, who posted above 95% in his last two elections, or Turkmenistan’s Gurbanguly Berdymukhamedov, who won more than 97% in his own last two elections.
The record holder is Saparmurat Niyazov, the Turkmenistan leader who won 99.5% of a 1992 vote. In 1998 he erected a 12-metre-tall gold-plated statue of himself that rotated to always face the sun.

[kameron]

Ο Χιτλερ θεωρουσε οτι η κατασταση ηταν αρκετα ευνοικη για τους Γερμανους το 1941. Ηξερε οτι ουτως η αλλως οι ΗΠΑ θα εδιναν υλικο στην Βρεταννια. Δεδομενου οτι η Γαλλια ειχε ηττηθει θεωρουσε οτι οι ΗΠΑ δεν θα μπορουσαν να στειλουν στρατο στην ηπειρωτικη Ευρωπη οπως κανανε επι Α ΠΠ. Για αυτον το δυτικο μετωπο ειχε ληξει το 1941 και απλα περιμενε ποτε θα συνθηκολογησουν οι Βρεταννοι. Ο πονοκεφαλος ηταν η ΕΣΣΔ και για αυτο προσπαθουσε να πεισει τους Ιαπωνες να κυρηξουν τον πολεμο στην ΕΣΣΔ. Οι Ιαπωνες αρνηθηκαν να το κανουν

Εκ των υστερων φαινεται παρανοικο οτι ο Χιτλερ κυρηξε τον πολεμο τοσο σε ΕΣΣΔ οσο και σε ΗΠΑ αλλα δεν πρεπει να ξεχναμε οτι οι υπερδυναμεις της εποχης ηταν οι Αγγλοι και οι Γαλλοι οχι οι Σοβιετικοι και οι ΗΠΑ που δεν ειχαν ακομα αποδειξει στον κοσμο την ισχυ τους

Αυτό ίσχυε στον α' παγκόσμιο πόλεμο, το 1941 ήταν σαφές σε όλους ότι οι ΗΠΑ ήταν η πρώτη δύναμη στην οικονομία και στη βιομηχανία με ένοπλες δυνάμεις ήδη αξιόλογες που εντός 1-2 ετών σε οικονομία πολέμου θα ήταν πανίσχυρες. Γι'αυτό άλλωστε και οι Ιάπωνες έπαιξαν ρέστα στον Ειρηνικό σε Pearl και Midway προσδοκώντας μια γρήγορη επικράτηση για να διαπραγματευθούν μετά από θέση ισχύος.

Ούτε ασφάλεια στην Ευρώπη είχε ο Χίτλερ, κατ'αρχήν ήταν απολύτως εκτεθειμένος στη Β. Αφρική (όπου και την έφαγε πολύ γρήγορα) και ήξερε ότι δεν μπορούσε καθόλου να βασισθεί στους Ιταλούς (όπου και την έφαγε αμέσως μετά). Ακολούθως θα ήταν θέμα χρόνου να του πάρουν τη Γαλλία την οποία αδυνατούσε να υπερασπίσει καθώς τα περισσότερα και καλύτερα στρατεύματά του ήταν αναγκαστικά στα ανατολικά.

Απόλυτος παραλογισμός χωρίς ίχνος ορθολογισμού όταν μπορούσε εύκολα να παίξει καθυστερήσεις με τους Αμερικανούς και να αφήσει τον Ρούζβελτ να τρώγεται με τους τραμπιστές της εποχής του για την Ευρώπη που οι ΗΠΑ θα εστίαζαν αναγκαστικά στον Ειρηνικό. Θα είχε πολύ περισσότερο χρόνο να εδραιωθούν φιλικά για τον ίδιον καθεστώτα σε όλην την Ευρώπη στη βάση του αντικομμουνισμού, να μην αποσταθεροποιηθεί ο Μουσολίνι στην Ιταλία, να αφήσει τους Βρετανούς να βράζουν στο ζουμί τους στο νησί τους και φυσικά να δρα απερίσπαστος στα ανατολικά.

[πήζον bot]

[Saturn]

όπως έχω πει και από παλαιότερα
καθένας πλεον θα επιλέγει την δικτατορία που του αρέσει...