Αρίστος έγραψε: ↑03 Μάιος 2024, 14:59
Isildur έγραψε: ↑03 Μάιος 2024, 14:52
Αρίστος έγραψε: ↑03 Μάιος 2024, 14:44
5-8 χρονια αν θυμαμαι καλα.
Σε καποιες περιπτωσεις οι ιδιοι οι επιστημονες ηταν μεσα στους εθελοντες.
Αλλες εποχες.
.
Καλά, κοίτα, ειδικά για το εμβόλιο της ευλογιάς νομίζω ότι κάνεις λάθος που το βάζεις με τα υπόλοιπα λόγω της ιστορίας του (το πρώτο εμβόλιο, ανακαλύφθηκε κατά λάθος, πήρε κάτι δεκαετίες τους γιατρούς να παραδεχθούν τη θεωρία τού τύπου κλπ κλπ). Αλλά γενικά θεωρώ λάθος να συγκρίνουμε εποχές, γιατί οι πληροφορίες που μπορούν να πάρουν σήμερα σε μερικούς μήνες, πριν 5-7-10 δεκαετίες θα χρειαζόντουσαν χρόνια. Και φυσικά, όταν υπάρχει άμεση ανάγκη λόγω εκτάκτων καταστάσεων (οκ, κατανοητό ότι υπάρχει η αντίθετη άποψη πως δεν έτρεχε τίποτα με τον κόβιντ και ήταν όλα στημένα κλπ κλπ, απλά μιλάω για την επίσημη θέση της ιατρικής κοινότητας και του ΠΟΥ), εννοείται πως κάποιες διαδικασίες επισπεύδονται, ότι μπορεί να δοθούν προσωρινές άδειες, ότι μπορεί να ζυγίσουν υπέρ και κατά και να κρίνουν αν πρέπει να κυκλοφορήσει ένα φάρμακο νωρίτερα από τα προβλεπόμενα κλπ.
Κανεις λαθος γιατι η ιδια η επιστημη ισχυριζοταν πως για συγκεκριμενα φαρμακα και για εμβολια πρεπει να υπαρχει εστω μια 5ετια δοκιμων. Κι αυτο αφορουσε ακομη και φαρμακα που χρειαζοντουσαν επειγοντως για εντονα μολυσματικες ασθενειες.
Με τον Covid λοιπον ειχαμε μια πρωτοφνη κωλοτουμπα.
Και την ιδια κωλοτουμπα βλεπω και στην παγια θεση της επιστημης που ανατραπηκε προσφατα: οτι τα ζωικα λευκωματα ειναι αριστη και ασυναγωνιστη πηγη πρωτεινης και συνισταται σαν η ενδεδειγμενη διατροφη και για τη σωματικη και για τη νοητικη υγεια.
Τωρα μας λενε ακριβως τα αντιθετα.
Και ξερεις κατι;
Καποιοι που ειμαστε μεγαλης ηλικιας και ειχαμε φαει πλυση εγκεφαλου με αυτα στα σχολεια οτι ειναι επιστημονικες αληθειες απαραβατες δεν μπορεσαμε στα 60 μας να δεχτουμε να γινουμε πειραματοζωα με εμβολια 3 μηνων και με ανατροπη ολης της διατροφης μας.
.
Ρε Αρίστο, τι κωλοτούμπες και τα ρέστα λες; Τι είναι οι οδηγίες και οι κανόνες (οι γενικοί), τίποτε θεόσταλτα αξιώματα που δεν μπορύν να αλλάξουν αν παρουσιαστούν νέα δεδομένα ή αν το απαιτούν κάποιες ειδικές περιπτώσεις; Και ναι, αυτό ακριβώς κάνουν οι επιστήμονες και οι έρευνες. Στηρίζουν και προωθούν θέσεις για όσο αυτές συμφωνούν με τα έως τότε δεδομένα που παίρνουν από τις έρευνές τους. Αν στην πορεία γίνουν άλλες μελέτες, άλλα πειράματα κλπ, εννοείται ότι θα αλλάξουν άποψη και θα μας πουν κάτι καινούριο. Τίποτα δεν είναι πάγιο, όπως λες. Για την ακρίβεια, αλίμονο αν δεν γινόντουσαν περαιτέρω έρευνες ακόμα και πάνω σε γενικώς αποδεκτές θεωρίες, σε οποιονδήποτε τομέα (ιατρική και όχι μόνο).
Σού είπα, άλλο να λες ότι στήθηκε σκόπιμα κι ότι ήταν μια απάτη η όλη ιστορία (οκ, δικαίωμά σου να το πιστεύεις βασισμένος σε άρθρα και "άρθρα", επίτρεψέ μου να είμαι λίγο πιο επιφυλακτικός είτε προς τη μία είτε προς την άλλη πλευρά) κι άλλο να λες ότι δεν μπορούν να παρακαμφθούν όλοι αυτοί οι κανόνες όταν υπάρχει επιτακτική ανάγκη και απειλείται μεγάλη μερίδα του πληθυσμού, οπότε κάπως ζυγίζουν τις καταστάσεις και αποφασίζουν να προχωρήσουν με την λύση που θα έχει τις μικρότερες απώλειες. Σκίζεστε όλοι οι αντιεμβολιαστές όλο αυτό το διάστημα και παρουσιάζετε ειδήσεις από εδώ κι από εκεί για κόσμο που πέθανε με τα τη σέσουλα λόγω εμβολίων (λέμε τώρα... τα 99/100 είναι πίπες και πολλά απ' αυτά έχουν απορριφθεί ακόμα κι εδώ στο πχόρουμ, απλά πάω με την λογική σας για την κουβέντα) και τελικά, ακόμα κι αν καταφέρεις να τους αθροίσεις όλους αυτούς και ακόμα και αν ισχύει όντως για όλους, και πάλι θα αποτελούν ένα απειροελάχιστο νούμερο σε σχέση με τα εκατομμύρια κόσμου που λέει ο ΠΟΥ ότι σώθηκαν χάρη στα εμβόλια, ειδικά μάλιστα την περίοδο που κυκλοφορούσαν ακόμα τα πιο θανατηφόρα στελέχη. Και φυσικά, προτιμώ να πιστεύω τον ΠΟΥ παρά τον όποιον ψέκα-απατεώνα-βαλτό (γιατρό ή μη) που μπορεί να λέει θεωρίες για τον οποιοδήποτε προσωπικό λόγο και συνήθως μάλιστα για πολιτικούς λόγους, που είναι και το χειρότερο γιατί μετά από λίγο μπορεί να λέει τα ακριβώς αντίθετα καθαρά και μόνο για λόγους συμφέροντος. Γιατί ξες, όπως λες εσύ ότι οι μεν μπορεί να το στήσανε όλο το πανηγύρι με σκοπό το κέρδος και μόνο (και που όντως μπορεί να ισχύει ως έναν βαθμό), κάτσε και σκέψου ότι αντίστοιχα μπορεί να έχει στηθεί και όλο το "αντι" κίνημα για αντίστοιχους λόγους.
... αγαθοί μβουκμέηκερς...