enaon έγραψε: ↑23 Νοέμ 2018, 14:40
ΓΑΛΗ έγραψε: ↑23 Νοέμ 2018, 14:23
Γι' αυτό ακριβώς πρόσθεσα και το
Ακόμη και στην περίπτωση που δεν είναι απαραίτητο για την επιβίωση του και έχει καθαρά συναισθηματική αξία.
Αλλά οοοοοόχι, δεν είναι σωστό αυτό.
Το σωστό είναι την ώρα της οποιασδήποτε εισβολής να προστατέψει την αξιοπρέπεια, τα συναισθήματα και πρωτίστως τη σωματική ακεραιότητα του εισβολέα.
το δίκαιο είναι να εκδικαστεί ψυχική οδύνη υπέρ του καταστηματάρχη, αλλα δεν το κάνουν γιατί οι ληστές είναι απένταροι και θα έπρεπε να τα δίνουμε εμείς απο φόρους, που τότε θα λέγαμε οτι είναι ένοχος, οπότε θα χάναμε την μπάλα.
Και από πού ακριβώς προκύπτει ότι οι ληστές ή καταστροφείς γενικότερα είναι απένταροι;
Ακόμη και αν δεν έχουν προσωπική περιουσία, έχουν συγγενείς.
Ακόμη και αν δεν έχουν συγγενείς ή αποποιηθούν οποιοδήποτε κληρονομικό δικαίωμα, παραμένει η λύση του
τεκμαρτού εισοδήματος, όπως για όλους τους υπόλοιπους.
Προτείνω εγγραφή στον ΟΑΕΕ και αν υπάρχει παρελθόν παραβατικότητας να θεωρηθεί ως έναρξη επαγγέλματος η πρώτη παράβαση που έκαναν.
Μόνον και μόνον οι φορολογικές/ασφαλιστικές τους υποχρέωσεις (αναδρομικές και τρέχουσες) θα είναι μία καλή ένεση για τα έσοδα του κράτους.
Πώς το βλέπεις;