Mια αβανγκάρντ μεγαλιθική πόλη του 3200 π.Χ. στον Ατλαντικό

[Αρίστος]

Χιλιετιες εξελιξης.
Αντιθετα στη Βρετανια, την Ιρλανδια και τα βρετανικα νησια ενω ηταν κυνηγοι η πρωιμοι αγροτες εντελως ξαφνικα

Στο εντελώς ξαφνικά είναι το λάθος. Προφανώς και υπήρξαν προηγούμενα που δεν ξέρουμε ή δεν διασώθηκαν.

Και για το γκεμπεκλί τεπέ έλεγαν εντελώς ξαφνικά μέχρι που βρέθηκε πιο δίπλα κάτι αρχαιότερο. Τώρα λένε εντελώς ξαφνικά το γκεμπεκλί τεπέ και τα παραδίπλα. Αν βρεθούν άλλα ακόμα αρχαιότερα θα λένε εντελώς ξαφνικά τα άλλα.

Πάντα για το πρώτο που έχουμε βρει θα λένε εντελώς ξαφνικά και αφού εντελώς ξαφνικά, άρα Ατλαντίδα .

Το ίδιο κάνουν και οι creationists με την απότομη εμφάνιση ειδών στα απολιθώματα. Μέχρι να βρεθεί ενδιάμεσο. Οπότε σου λένε δεν είναι ενδιάμεσο αλλά αυτόνομο είδος που επίσης εμφανίστηκε εντελώς απότομα. Μέχρι να βρεθεί ενδιάμεσο στο ενδιάμεσο που και για αυτό θα πουν επίσης το ίδιο και θα απαιτήσουν ενδιάμεσο του ενδιάμεσου του ενδιάμεσου.

Αν υπηρξαν προηγουμενα ερχεται σε πολυ πιο δυσκολη θεση η κυριαρχη αφηγηση απο το ξαφνικα.

Αλλα δεν εχουμε βρει ΟΥΤΕ ΕΝΑ μεγαλιθικο σε Αγγλια, Ιρλανδια και Ορκαδες πριν το 4000 π.Χ.

και ξαφνικα μεσα σε ενα αιωνα εμφανιζονται παντου και με τις ιδιες αστρονομικες ευθυγραμμισεις.

.

[Αρίστος]

Στόουνχεντζ...
Ποια πιστεύεις ότι ήταν η άρχικη χρήση του;

Εξαρχης σχεδιαστηκε σαν ναος που για να λειτουργησει αποτελεσματικα επρεπε να γινονται οι τελετουργιες σε κρισιμες αστρονομικα μερες.

.

[omg kai 3 lol]

Αν υπηρξαν προηγουμενα ερχεται σε πολυ πιο δυσκολη θεση η κυριαρχη αφηγηση απο το ξαφνικα.

Αλλα δεν εχουμε βρει ΟΥΤΕ ΕΝΑ μεγαλιθικο σε Αγγλια, Ιρλανδια και Ορκαδες πριν το 4000 π.Χ.

και ξαφνικα μεσα σε ενα αιωνα εμφανιζονται παντου και με τις ιδιες αστρονομικες ευθυγραμμισεις.

γιατι ο ηλιος ανατελλει απο αλλου στην Αγγλια και απο αλλου στην Αιγυπτο;
τον ιδιο νυχτερινο ουρανο δεν βλεπουν ολοι οπου κι αν βρισκονται;

παλι μεταξεταστεος;


ο ΘουΒου μοιραζε γελιο με ταινιες, εσυ το πετυχαινεις με ποστ

[Αρίστος]

Αν υπηρξαν προηγουμενα ερχεται σε πολυ πιο δυσκολη θεση η κυριαρχη αφηγηση απο το ξαφνικα.

Αλλα δεν εχουμε βρει ΟΥΤΕ ΕΝΑ μεγαλιθικο σε Αγγλια, Ιρλανδια και Ορκαδες πριν το 4000 π.Χ.

και ξαφνικα μεσα σε ενα αιωνα εμφανιζονται παντου και με τις ιδιες αστρονομικες ευθυγραμμισεις.

γιατι ο ηλιος ανατελλει απο αλλου στην Αγγλια και απο αλλου στην Αιγυπτο;
τον ιδιο νυχτερινο ουρανο δεν βλεπουν ολοι οπου κι αν βρισκονται;

παλι μεταξεταστεος;

Γιατι σε πολλα μεγαλιθικα ολο το σχεδιο ηταν το πρωτο φως απο την ισημερια η το ηλιοστασιο να κατευθυνεται στον κεντρικο χωρο του μνημειου ενω αρκετα ειχαν και ευθυγραμμιση προς συγκεκριμενα αστρα και αλλα σχηματιζαν στο εδαφος συγκεκριμενους αστερισμους.

.

[break]

Αν υπηρξαν προηγουμενα ερχεται σε πολυ πιο δυσκολη θεση η κυριαρχη αφηγηση απο το ξαφνικα.

Η κυρίαρχη αφήγηση δεν έχει πρόβλημα να αλλάξει όταν εμφανιστούν νέα δεδομένα.

Έτσι άλλαξε και με το γκοπέκλι τεπέ και ενώ θεωρούσε ότι τα μεγαλιθικά μνημεία ήταν μεταγενέστερο στάδιο από αυτό της γεωργίας και των πόλεων τώρα τα θεωρεί προγενέστερο.

Από την άλλη η δική σου θεωρία υπάρχει ανεξάρτητα από τα δεδομένα. Πάντα θα υπάρχει σε κάποιο τόπο κάποιο κτίριο ή τεχνική που βλέπουμε πρώτη φορά το οποίο θα το ανακηρύξεις ξαφνικό και άρα Ατλαντίδα. Νέα δεδομένα δεν πρόκειται ποτέ να καταρρίψουν την θεωρία σου. Αν βρεθεί κάτι προγενέστερο θα βαφτίσεις αυτό ξαφνικό. Αν βρεθεί εξέλιξη θα πας σε κάποιο άλλο τόπο και θα βρεις εκεί το ξαφνικό.

Πάντα θα υπάρχει στην ιστορική μας γνώση κενό ικανό να χωρέσει την Ατλαντίδα.

[ksk]

Στόουνχεντζ...
Ποια πιστεύεις ότι ήταν η άρχικη χρήση του;

Εξαρχης σχεδιαστηκε σαν ναος που για να λειτουργησει αποτελεσματικα επρεπε να γινονται οι τελετουργιες σε κρισιμες αστρονομικα μερες.

.

Ποιες τελετουργίες και ως προς τι να λειτουργήσει αποτελεσματικά;
Αργότερα χρησιμοποιήθηκε από μάγους και ως θυσιαστήριο...

[Αγις]

τα πραγματα ειναι ξεκαθαρα
Εχουμε αναπαρασταση του αστερισμου των Ιχθυων - μιας κ τα εφτιαξαν ψαραδες - κ οι μεγαλιθοι αναπαριστουν ψαρια οπως ο μπακαλιαρος η ρεγγα κ ο χανος

[Αρίστος]

Αν υπηρξαν προηγουμενα ερχεται σε πολυ πιο δυσκολη θεση η κυριαρχη αφηγηση απο το ξαφνικα.

Η κυρίαρχη αφήγηση δεν έχει πρόβλημα να αλλάξει όταν εμφανιστούν νέα δεδομένα.

Εμφανιστηκαν νεα δεδομενα οταν επιβεβαιωθηκε οτι το Στοουνχετζ ενσωματωνε αστρονομικες και μαθηματικες γνωσεις οπως και τα αντιστοιχα μεγαλιθικα που ξεκινησαν να χτιζονται εκεινη την περιοδο σε Αγγλια και Ιρλανδια.

Καποιοι επιστημονες ενθουσιαστηκαν αλλα οι περισσοτεροι ειναι δυσκοιλιοι να αναγνωρισουν τι συνεπαγεται η οικοδομηση βασει τετοιων επιστημονικων γνωσεων στη νεολιθικη εποχη.

.

[ksk]

Ο μεγάλος οφις στο κέντρο του κύκλου

[Αγις]

Αν υπηρξαν προηγουμενα ερχεται σε πολυ πιο δυσκολη θεση η κυριαρχη αφηγηση απο το ξαφνικα.

Η κυρίαρχη αφήγηση δεν έχει πρόβλημα να αλλάξει όταν εμφανιστούν νέα δεδομένα.

Εμφανιστηκαν νεα δεδομενα οταν επιβεβαιωθηκε οτι το Στοουνχετζ ενσωματωνε αστρονομικες και μαθηματικες γνωσεις οπως και τα αντιστοιχα μεγαλιθικα που ξεκινησαν να χτιζονται εκεινη την περιοδο σε Αγγλια και Ιρλανδια.

Καποιοι επιστημονες ενθουσιαστηκαν αλλα οι περισσοτεροι ειναι δυσκοιλιοι να αναγνωρισουν τι συνεπαγεται η οικοδομηση βασει τετοιων επιστημονικων γνωσεων στη νεολιθικη εποχη.

.

τι συνεπαγεται ;

[omg kai 3 lol]

Αν υπηρξαν προηγουμενα ερχεται σε πολυ πιο δυσκολη θεση η κυριαρχη αφηγηση απο το ξαφνικα.

Αλλα δεν εχουμε βρει ΟΥΤΕ ΕΝΑ μεγαλιθικο σε Αγγλια, Ιρλανδια και Ορκαδες πριν το 4000 π.Χ.

και ξαφνικα μεσα σε ενα αιωνα εμφανιζονται παντου και με τις ιδιες αστρονομικες ευθυγραμμισεις.

γιατι ο ηλιος ανατελλει απο αλλου στην Αγγλια και απο αλλου στην Αιγυπτο;
τον ιδιο νυχτερινο ουρανο δεν βλεπουν ολοι οπου κι αν βρισκονται;

παλι μεταξεταστεος;

Γιατι σε πολλα μεγαλιθικα ολο το σχεδιο ηταν το πρωτο φως απο την ισημερια η το ηλιοστασιο να κατευθυνεται στον κεντρικο χωρο του μνημειου ενω αρκετα ειχαν και ευθυγραμμιση προς συγκεκριμενα αστρα και αλλα σχηματιζαν στο εδαφος συγκεκριμενους αστερισμους.

με τετοια ποστ αναρωτιεμαι πως γινεται να εισαι τοσο ασχετος, ειναι απο ανοθευτη βλακεια ή αγνη ασχετοσυνη; το κανεις επιτηδες και θες να ξεφτιλιζεσαι;

παντου σε ολα τα μηκη και πλατη η μεγαλυτερη μερα ειναι την ιδια μερα, η ισημερια επισης

τα αστερια και οι αστερισμοι καθε βραδυ κινουνται με την ιδια φορα με τον ηλιο και καθε μηνα εναλλασουν τις θεσεις τους γιαυτο και εχουμε 12 ζωδια, απο αρχαιοτατων χρονων οι μηνες αναγνωριζονταν με τα ονοματα των εκαστοτε ζωδιακων αστεριων που κυριαρχουσαν στον ουρανο, οι πλανητες απο την αλλη εχους τις δικες τους ξεχωριστες τροχιες.. τα ιδια αστερια δειχνουν τον βορρα οπου κι αν βρισκεσαι

αυτα δεν ειναι επιστημονικη φαντασια, ενα 5χρονο παιδακι το 10000 π.Χ. σιγουρα τα γνωριζε

[Νετο Γκουερινο]

Αν υπηρξαν προηγουμενα ερχεται σε πολυ πιο δυσκολη θεση η κυριαρχη αφηγηση απο το ξαφνικα.

Η κυρίαρχη αφήγηση δεν έχει πρόβλημα να αλλάξει όταν εμφανιστούν νέα δεδομένα.

Έτσι άλλαξε και με το γκοπέκλι τεπέ και ενώ θεωρούσε ότι τα μεγαλιθικά μνημεία ήταν μεταγενέστερο στάδιο από αυτό της γεωργίας και των πόλεων τώρα τα θεωρεί προγενέστερο.

Από την άλλη η δική σου θεωρία υπάρχει ανεξάρτητα από τα δεδομένα. Πάντα θα υπάρχει σε κάποιο τόπο κάποιο κτίριο ή τεχνική που βλέπουμε πρώτη φορά το οποίο θα το ανακηρύξεις ξαφνικό και άρα Ατλαντίδα. Νέα δεδομένα δεν πρόκειται ποτέ να καταρρίψουν την θεωρία σου. Αν βρεθεί κάτι προγενέστερο θα βαφτίσεις αυτό ξαφνικό. Αν βρεθεί εξέλιξη θα πας σε κάποιο άλλο τόπο και θα βρεις εκεί το ξαφνικό.

Πάντα θα υπάρχει στην ιστορική μας γνώση κενό ικανό να χωρέσει την Ατλαντίδα.

Εμένα ρε φίλε ξέρεις τι με ενευριζει με όλους εσάς;
Φέρνει ο αριστος ένα κάρο στοιχεία,ότι εκεί περίπου στο τέλος της τέταρτης χιλιετίας π.χ εμφανίζεται ταυτόχρονα μια νοοτροπίας των μεγαλιθικων κατασκευών,σε πολύ απομακρυσμένα μέρη
Στην Αίγυπτο,στην Μάλτα,στην Γαλλία,στην Βρετανία ακόμα και σε ένα νησάκι στην άκρη του πουθενά,και πολύ πιθανόν αυτά πού έχουν βρει σε Κίνα Ιαπωνία Κορέα κτλ να ανήκουν στην ίδια εποχή
Και αντί να βγείτε να πείτε ναι όντως είναι παράξενο,ναι όντως όλα αυτά είναι ηλίου φαεινοτερον ότι έχουν κοινή καταγωγή κτλ αρχίζετε τις ειρωνείες κάνετε σαν αγαμητες χήρες,σκιζετε το βρακί σας κτλ

[Αρίστος]

Στόουνχεντζ...
Ποια πιστεύεις ότι ήταν η άρχικη χρήση του;

Εξαρχης σχεδιαστηκε σαν ναος που για να λειτουργησει αποτελεσματικα επρεπε να γινονται οι τελετουργιες σε κρισιμες αστρονομικα μερες.

.

Ποιες τελετουργίες και ως προς τι να λειτουργήσει αποτελεσματικά;
Αργότερα χρησιμοποιήθηκε από μάγους και ως θυσιαστήριο...

Θυσιες καναν οι Κελτες με τους Δρυιδες τους, για τους αρχικους κατασκευαστες δεν ξερουμε τι ισχυε.

Εγω εχω διατυπωσει ενα σεναριο οτι καθε μεγαλιθικο στοχευε να συγκεντρωσει τις ουρανιες και χθονιες ενεργειες ουτως ωστε να χρησιμοποιηθουν για μυησεις η για θεραπειες. Και επειδη φαινεται οτι πιστευαν οτι αυτες οι ενεργειες επαιρναν μεγιστες τιμες σε ισημεριες, ηλιοστασια και σε καποιες φασεις της σεληνης, εφτιαχναν τα μνημεια τους με τροπο ωστε να τις εντοπιζουν.

.

[Αρίστος]

Η κυρίαρχη αφήγηση δεν έχει πρόβλημα να αλλάξει όταν εμφανιστούν νέα δεδομένα.

Εμφανιστηκαν νεα δεδομενα οταν επιβεβαιωθηκε οτι το Στοουνχετζ ενσωματωνε αστρονομικες και μαθηματικες γνωσεις οπως και τα αντιστοιχα μεγαλιθικα που ξεκινησαν να χτιζονται εκεινη την περιοδο σε Αγγλια και Ιρλανδια.

Καποιοι επιστημονες ενθουσιαστηκαν αλλα οι περισσοτεροι ειναι δυσκοιλιοι να αναγνωρισουν τι συνεπαγεται η οικοδομηση βασει τετοιων επιστημονικων γνωσεων στη νεολιθικη εποχη.

.

τι συνεπαγεται ;

Οτι για να υπαρχουν τετοιες γνωσεις, πιχι η γνωση του Κυκλου του Μεττωνος, θα επρεπε να ειχε προηγηθει πολιτισμος που να ειχε κτισει πολεις κανοντας χρησεις μεταλλων και στη συνεχεια να αναπτυξει επιστημες ωστε να φτασει πιχι στη γνωση του Κυκλου του Μεττωνος που διατυπωθηκε στην Αθηνα της 5ης χιλιετιας π.Χ.

Και αρα οι οποιοι εφεραν αυτες τις γνωσεις στα βρετανικα νησια ειχαν ηδη περασει στο παρελθον τους απο αυτο το σταδιο, δεν τους ηρθε σαν φωτιση οταν μαζευαν βελανιδια.

.

[omg kai 3 lol]

Αν υπηρξαν προηγουμενα ερχεται σε πολυ πιο δυσκολη θεση η κυριαρχη αφηγηση απο το ξαφνικα.

Η κυρίαρχη αφήγηση δεν έχει πρόβλημα να αλλάξει όταν εμφανιστούν νέα δεδομένα.

Έτσι άλλαξε και με το γκοπέκλι τεπέ και ενώ θεωρούσε ότι τα μεγαλιθικά μνημεία ήταν μεταγενέστερο στάδιο από αυτό της γεωργίας και των πόλεων τώρα τα θεωρεί προγενέστερο.

Από την άλλη η δική σου θεωρία υπάρχει ανεξάρτητα από τα δεδομένα. Πάντα θα υπάρχει σε κάποιο τόπο κάποιο κτίριο ή τεχνική που βλέπουμε πρώτη φορά το οποίο θα το ανακηρύξεις ξαφνικό και άρα Ατλαντίδα. Νέα δεδομένα δεν πρόκειται ποτέ να καταρρίψουν την θεωρία σου. Αν βρεθεί κάτι προγενέστερο θα βαφτίσεις αυτό ξαφνικό. Αν βρεθεί εξέλιξη θα πας σε κάποιο άλλο τόπο και θα βρεις εκεί το ξαφνικό.

Πάντα θα υπάρχει στην ιστορική μας γνώση κενό ικανό να χωρέσει την Ατλαντίδα.

Εμένα ρε φίλε ξέρεις τι με ενευριζει με όλους εσάς;
Φέρνει ο αριστος ένα κάρο στοιχεία,ότι εκεί περίπου στο τέλος της τέταρτης χιλιετίας π.χ εμφανίζεται ταυτόχρονα μια νοοτροπίας των μεγαλιθικων κατασκευών,σε πολύ απομακρυσμένα μέρη
Στην Αίγυπτο,στην Μάλτα,στην Γαλλία,στην Βρετανία ακόμα και σε ένα νησάκι στην άκρη του πουθενά,και πολύ πιθανόν αυτά πού έχουν βρει σε Κίνα Ιαπωνία Κορέα κτλ να ανήκουν στην ίδια εποχή
Και αντί να βγείτε να πείτε ναι όντως είναι παράξενο,ναι όντως όλα αυτά είναι ηλίου φαεινοτερον ότι έχουν κοινή καταγωγή κτλ αρχίζετε τις ειρωνείες κάνετε σαν αγαμητες χήρες,σκιζετε το βρακί σας κτλ

ο αριστος πιστευει την ηλιοκεντρικη θεωρια οτι δηλαδη ολα ξεκινησαν απο εναν πολιτισμο..

αποκλειει δηλαδη την πιθανοτητα διαφορετικοι ανθρωποι να σκεφτηκαν το ιδιο πραγμα σε διαφορετικα σημεια του πλανητη και σε ιδιες ή διαφορετικες χρονικες στιγμες..

μαντεψε τι συμβαινει πραγματικα..