Mια αβανγκάρντ μεγαλιθική πόλη του 3200 π.Χ. στον Ατλαντικό

[Αρίστος]

Ξέρεις πόση διαφορά έχουν οι 300 από τους 1600 τόνους;
Αν ήταν έτσι, γιατί δεν λέτε από την αρχή ότι εφόσον κουβαλούσαν πέντε τόνους,μπορούσαν και πέντε χιλιάδες
Η έστω, δείξτε ένα βίντεο που κάποιοι κουβαλάνε πέντε τόνους πολλαπλασιάστε τους ανθρώπους και με την λογική σας δεν υπάρχει απαγορευτικό βάρος
Γελάνε και οι πέτρες στο μπααλμπεκ

Για αρχή κανείς δεν κουβάλησε 1600 τόνους. Οι πέτρες στο ναό είναι 800άρες. Οι πέτρες στο λατομείο είναι 1000+.

Προφανώς για να τις έκοβαν σίγουρα ΝΟΜΙΖΑΝ ότι μπορούσαν να τις κουβαλήσουν. Αν όμως όντως μπορούσαν ή μόνο το νόμιζαν αυτό δεν το ξέρουμε.

Γιατι δεν παραδεχεστε οτι οι Ρωμαιοι που ΟΥΔΕΠΟΤΕ εκτισαν μεγαλιθικα αποκλειεται να εκοψαν τους τρεις ογκολιθους που ζυγιζαν 1200, 1500 και 1650 τονους για να χετε και την αξιοπρεπεια σας;

Στο ταβλι αυτο λεγεται να σου πιανουν τη μανα και να θελεις να το συνεχιζεις. Και υπαρχει η εκφραση ουτε στη φυλακη δεν το παιζουν. Ε εσεις αυτο κανετε ακριβως και ειναι απαραδεκτο.

Ακομη και η ΟΥΝΕΣΚΟ το παραδεχτηκε αλλα εσεις οχι.

.

[Αρίστος]

Εντάξει. Δεν παλεύονται. Τους φέρνεις παραδείγματα ανθρώπων να κουβαλάνε τέτοιες πέτρες ΜΕ ΤΑ ΧΕΡΙΑ και αυτοί επιμένουν να ειρωνεύονται και να γελάνε στην ιδέα ότι κάτι τέτοιο μπορεί να γίνει !

Έχουν στηρίξει όλη την κοσμοθεωρία τους στο ότι κατασκευές με μεγάλιθους είναι ακατανόητο και αδιαπέραστο μυστήριο και οποιαδήποτε δεδομένο δείχνει στο αντίθετο απορίπτεται ανακλαστικά.

Το βιντεακι με το Μουσολινι ειναι επιχειρημα ΥΠΕΡ ΜΑΣ και αυτογκολ δικο σας.

Γιατι αποδεικνυει οτι με αυτη τη μεθοδο οι Ρωμαιοι μπορουσαν να βαλουν καποιες μεγαλιθικες πινελιες σε οικοδομηματα στη Ρωμη...

και ΔΕΝ το εκαναν.

Αρα δεν φαινεται καθολου λογικο να χρησιμοποιησαν ογκολιθους 3πλασιου βαρους απο αυτον του Μουσολινι στο Μπααλμπεκ που ειναι στην εξορια του Αδαμ και παραλληλα να εκοβαν ογκολιθους υπερπενταπλασιου βαρους, τη στιγμη που ουδεποτε το επιχειρησαν για την πρωτευουσα τους.

.

[Αρίστος]

Το Μπααλμπέκ δείχνει μέγα μυστήριο.
Αυτοί που το φτιάξανε είχαν τη πρόθεση να το μεταφέρουν και αυτό είναι εξωπραγματικό.

Παλιοτερα ειχα διαβασει οτι καποιοι ντοπιοι ισχυριζονταν οτι υπηρχαν και αλλοι θηριωδεις ογκολιθοι θαμμενοι.

Και δεν υπαρχει μονο το σεναριο οτι τους εκοψαν αλλα δεν μπορεσαν να τους μεταφερουν αλλα και το σεναριο οτι μια μεγαλη καταστροφη η ενας πολεμος τους εμποδισε να συνεχισουν τα εργα. Υπαρχει κι ενα πιο τραβηγμενο και creepy που θα εχει νοημα να το συζητησουμε αν ανακαλυφθουν καποτε κι αλλοι τετοιοι ογκολιθοι.

.

[omg kai 3 lol]

Εγω εχω δει αλλους επιστημονες που λενε το ακριβως αντιθετο, οτι καθολου δεν χρειαζοντουσαν τετοιοι τεραστιοι ογκολιθοι στη βαση και η υπαρξη τους δημιουργει τεραστιο αινιγμα.

Δεν ξέρω σε ποιους επιστήμονες αναφέρεσαι, βάλε link να τους δούμε. Ακόμα και αχρείαστοι να είναι, σημασία έχει τι μπορεί να πίστευαν τότε οι μηχανικοί στο συγκεκριμένο σημείο. Αν ήταν πεπεισμένοι ότι είναι αναγκαίοι οι ογκόλιθοι, τότε θα τους μετακινούσαν.

σε αυτους εδω, μιλαμε για αδιασειστα επιστημονικα στοιχεια:

ο ιδιος ο Πλατωνας εγραψε οτι η Αιγυπτος ηταν κατακτηση των Ατλαντων, οσοι λοιπον υποστηριζουν οτι τα μεγαλιθικα ειναι παλιοτερα των Αιγυπτιων και αυτοι απλα τα ανακαινισαν τοτε αυτοματα κανουν τη συνδεση με την Ατλαντιδα.

Το βιντεακι με το Μουσολινι ειναι επιχειρημα ΥΠΕΡ ΜΑΣ και αυτογκολ δικο σας.
Γιατι αποδεικνυει οτι με αυτη τη μεθοδο οι Ρωμαιοι μπορουσαν να βαλουν καποιες μεγαλιθικες πινελιες σε οικοδομηματα στη Ρωμη...

και ΔΕΝ το εκαναν.

εκτος απο τους ελληνικους ρυθμους που τους γνωριζεις φαρσι, στην αρχιτεκτονικη τους οι ρωμαιοι εμπλεξαν και τους Ετρουσκικους!

τι σου λεω τωρα ε; εσυ που ανδρωθηκες με Νταινικεν και σε νανουριζαν με ατλαντεια ποιηματακια του Κροουλυ για τις χαμενες πατριδες των Αρειων, τα οποια δεν τα πιστευες, ηταν εγκυκλοπαιδικες γνωσεις για να αποκτησεις σφαιρικη αποψη

[Αρίστος]

Αν δεν εχεις απαντηση γιατι οι Ρωμαιοι δεν εκτισαν ΟΥΤΕ ΜΙΑ μεγαλιθικη κατασκευη στη Ρωμη τραβα για τιμωρια να κουβαλησεις τον 1650ρη ογκολιθο του Μπααλμπεκ.

.

[omg kai 3 lol]

πηγαινε διαβασε για τα ρωμαικα παλατια και ειδικα το χρυσο παλατι του Νερωνα 1000 τετραγωνικων με τα δεκαδες συντριβανια και κηπους τον τεραστιο θολο γεματο που ηταν περιστρεφομενος και εδινε κινηση στις αναπαραστασεις, το πατωμα απο ελεφαντοδοντο που εκανε προσομοιωση κυματων καθως χορευαν, δεν εβαζε καλυτερα ενα μεγαλιθο να τους εντυπωσιασει ο καρμιρης

μπερδευεις την ιστορια τεχνης, και την εξελιξη της αρχιτεκτονικης με την ..αρση βαρων!
απολυτως αναμενομενο για το ειδος σου

[Αρίστος]

πηγαινε διαβασε για τα ρωμαικα παλατια και ειδικα το χρυσο παλατι του Νερωνα 1000 τετραγωνικων με τα δεκαδες συντριβανια και κηπους τον τεραστιο θολο γεματο που ηταν περιστρεφομενος και εδινε κινηση στις αναπαραστασεις, το πατωμα απο ελεφαντοδοντο που εκανε προσομοιωση κυματων καθως χορευαν, δεν εβαζε καλυτερα ενα μεγαλιθο να τους εντυπωσιασει ο καρμιρης

μπερδευεις την ιστορια τεχνης, και την εξελιξη της αρχιτεκτονικης με την ..αρση βαρων!
απολυτως αναμενομενο για το ειδος σου

Εδω συζηταμε για τα ΜΕΓΑΛΙΘΙΚΑ βουρλο, οχι για τις 500 χαρες του πολιτισμου.

Αν δεν εκτισαν μεγαλιθικα στη Ρωμη και πουθενα δεν υπαρχει περιπτωση να εκτισαν στο Μπααλμπεκ που ηταν ενα μερος με την επισκεψιμοτητα του Αμυνταιου Φλωρινας ξερω γω.

Τα μεγαλιθικα μνημεια δε τα εκαναν για ομορφια, το Στοουνχετζ δεν ειναι ομορφο και οι Πυραμιδες ειναι μονο ογκοι απο βουνα, τα εκαναν στα πλαισια μιας παγανιστικης θρησκειας της φυσης απο την οποια θρησκεια οι Ελληνες και οι Ρωμαιοι δεν ειχαν ιδεα.

.

[omg kai 3 lol]

εσυ μπλεκεις τα νεολιθικα κτισματα με ρωμαικη αρχιτεκτονικη ασχετε

το Μπααλμπεκ και οι πυραμιδες πεφτουν λιγο μακρια απο τον ατλαντικο, μεχρι να φερεις αποδειξεις περα απο τους ναζοσοφιστες που παραθετεις θα τρως το ξυλο της αρκουδας και θα σπαμε πλακα

[Αρίστος]

εσυ μπλεκεις τα νεολιθικα κτισματα με ρωμαικη αρχιτεκτονικη ασχετε

το Μπααλμπεκ και οι πυραμιδες πεφτουν λιγο μακρια απο τον ατλαντικο, μεχρι να φερεις αποδειξεις περα απο τους ναζοσοφιστες που παραθετεις θα τρως το ξυλο της αρκουδας και θα σπαμε πλακα

Εσεις τα μπλεκετε βρε γιδι οταν επιμενετε οτι χτισατε μεγαλιθικα στο Μπααλμπεκ.

Εμεις ειμαστε ξεκαθαροι και βλεπουμε τα δεδομενα.

Κλασσικοι Ελληνες και Ρωμαιοι δεν εκτισαν ποτε μεγαλιθικα.

Εσεις βρε γελοιε υποστηριζετε οτι καθοντουσαν και εκοβαν οι Ρωμαιοι ογκολιθους 1650 τονων και δεν ντρεπεστε κιολας.



.

[omg kai 3 lol]

συμπλεγμα ναων ηταν το Μπααλμπεκ δεν ηταν αστεροσκοπειο ουτε ορθιο παλουκι-φαλλικο παγανιστικο συμβολο, οι ρωμαιοι χρησιμοποιουσαν τα υλικα της εκαστοτε περιοχης, στην αθηνα χρησιμοποιουσαν το παριανο και το πεντελικο μαρμαρο κοκ.

στο ειπε και ο break αλλα παριστανεις τον βλακα, ακομα κι αν η βαση του ναου ηταν προ-ρωμαικη αυτο σημαινει οτι η εγκυος πετρα ηταν παρατημενη απο τους προηγουμενους

εχεις γραψει και μεγαλυτερες παπατζες προκαλουσες στις αρχες του αλλου ψεκονηματος γιατι δε μετακινουμε αντικειμενα μεγατονων σημερα (προφανως γιατι δεν μπορουμε) μεχρι που σου φεραμε τις αποδειξεις με τους 11.000 τονους κλπ.

[break]

Στο Μπααλμπεκ δεν έχουν ούτε άμμο ούτε βαλτότοπους. Ασβεστόλιθος είναι απο κάτω.

Ακόμα χειρότερα

Όχι, δεν κατάλαβες. Ακόμα καλύτερα. Πιο εύκολο ήταν στο Μπααλμπεκ. Στην Ρωσία έπρεπε να περιμένουν το χώμα να παγώσει για να γίνει στέρεο. Δεν ήταν κόλπο το παγωμένο έδαφος για να το κινήσουν. Έξτρα δυσκολία ήταν.

[nemo]

καλο ειναι να επικεντρωθειτε στο αν υπαρχει ιστορικο κενο στην ιστορια
αν δεν υπαρχει τοτε ειναι ολα φυσιολογικα με τις υπαρχουσες χρονολογιες
εγω χωρις να εχω ερευνησει σοβαρα πιστευω οτι υπαρχει τουλαχιστο 2 με 3 χιλ χρονια στο περιπου


υσ..αν υπαρχει ιστορικο κενο τοτε θα εξηγηθουν πολλα απο τις αποριες που εχουμε

[break]

Γιατι δεν παραδεχεστε οτι οι Ρωμαιοι που ΟΥΔΕΠΟΤΕ εκτισαν μεγαλιθικα αποκλειεται να εκοψαν τους τρεις ογκολιθους που ζυγιζαν 1200, 1500 και 1650 τονους για να χετε και την αξιοπρεπεια σας;

Προσωπικά δεν επιχειρηματολογώ υπέρ των Ρωμαίων. Καταλαβαίνω ότι το κάνουν άλλοι στο εδώ "στρατόπεδο" και η κουβέντα μπορεί έτσι να μπερδευτεί.

Αυτό που λέω εγώ είναι ότι τέτοια μεγέθη μπορούν να μετακινηθούν με πρωτόγονα μέσα και τίποτα δεν υποδεικνύει ότι όποιος έκοψε και μετέφερε αυτές τις πέτρες το έκανε με άλλο τρόπο πέρα από πρωτόγονα μέσα (ατλαντίδες, εξωγήινοι, άγνωστες τεχνολογίες κλπ)

Το σημείο που διαφώνησα σε αυτά που γράφεις είναι πως ισχυρίζεσαι είναι ότι δεν υπάρχει μία καθολικά αποδεκτή μέθοδος για το πως μετακινήθηκαν αυτές οι πέτρες.

Αλλά υπάρχει: τραβώντας τες.

Το ότι οι Χάνκοκ και το σινάφι τους δεν θέλουν να το χωνέψουν δεν κάνει αυτή την μέθοδο μη καθολικά αποδεκτή. Με αυτό το σκεπτικό δεν υπάρχει και καθολικά αποδεκτή άποψη για το σχήμα της γης: κάποιοι ισχυρίζονται ότι είναι επίπεδο.

[Νετο Γκουερινο]

Στο Μπααλμπεκ δεν έχουν ούτε άμμο ούτε βαλτότοπους. Ασβεστόλιθος είναι απο κάτω.

Ακόμα χειρότερα

Όχι, δεν κατάλαβες. Ακόμα καλύτερα. Πιο εύκολο ήταν στο Μπααλμπεκ. Στην Ρωσία έπρεπε να περιμένουν το χώμα να παγώσει για να γίνει στέρεο. Δεν ήταν κόλπο το παγωμένο έδαφος για να το κινήσουν. Έξτρα δυσκολία ήταν.

Λάθος κάνεις
Έχουν μπει σε άλλο θέμα πολλές πηγές για το συγκεκριμένο

[break]

Λάθος κάνεις
Έχουν μπει σε άλλο θέμα πολλές πηγές για το συγκεκριμένο

Συγνώμη, αλλά τι ακριβώς υποστηρίζεις ; Ότι στο παγωμένο έδαφος μπορεί να τραβήξεις 1000 και βάλε τόνους αλλά σε πετρώδες έδαφος το όριο είναι πολύ παρακάτω ;

Και από που ακριβώς βγάζεις αυτό το συμπέρασμα ; Από την ανάγκη που έχεις το Μπάαλμπεκ να είναι μυστήριο ;

Δηλαδή ενώ ξέρεις ότι αντίστοιχες πέτρες έχουν τραβηχτεί αλλού και ξεκινώντας με την αξιωματική παραδοχή πως το Μπάλμπεκ είναι μυστήριο καταλήγεις στο συμπέρασμα πως το συγκεκριμένο έδαφος δεν επιτρέπει τράβηγμα και άρα είναι μυστήριο το πως μετακινήθηκαν ;

Επιλεκτικά μου φαίνεται τον εφαρμόζεις τον ορθολογισμό.