Σχετικά με τη φωτιά στην Ύδρα, τη θαλαμηγό και το πλήρωμα της

[Chupacabra]

Σωστο

Απ την αλλη ομως ειχαν φερει οι καζακστανοι πυροτεχνηματα στο πλοιο και τα εσκασαν απ το καταστρωμα, ετσι απλα;

Ισως ηταν χαπενινκ απ την εταιρια που ειχε το πλοιο, ισως εγινε με την αδεια του καπετανιου, ισως τα εβγαλαν απ τις βαλιτσες οι επιβατες και τα αναψαν.

Στις δυο πρωτες περιπτωσεις ειναι ευθυνη του καπετανιου.

Και στις τρεις περιπτωσεις ειναι πολυ μαλακες ολοι.

Το οτιδήποτε γίνεται πάνω σε ένα πλοίο έχει την ευθύνη ο καπετάνιος.

Μιας και μιλαμε για πυροτεχνηματα που διαφοροι καφριλες ριχνουν τους καλοκαιρινους μηνες θα σου θυμισω οτι πριν δεκαπεντε περιπου χρονια
η Γιαννα Αγγελοπουλου σε μια εκδηλωση στη βιλα της εκεινο το καλοκαιρι εριξε πυροτεχνηματα με αποτελεσμα να παρουν φωτια
τα ξεροχορτα στο πευκοδασος κοντα στη βιλα της ευτυχως ομως η πυροσβεστικη επενεβη απετρεψε τα χειροτερα.

Βεβαια κανεις δεν της επεβαλε καμια κυρωση και πολυ απλα της εκλασαν το πραμα της γιατι πολυ απλα η Ελλας ανηκει εις την δυσιν
μονο γεωστρατηγικα και γεωπολιτικα ενω πολιτισμικα ειναι ιδια στην σταθμη πανω κατω με το Ουζμπεκισταν και το Τατζικισταν.

[runner]

Ναι ρε τύπε, αμελεία, ποιος να το περίμενε ότι τα πυροτεχνήματα δημιουργούν εστίες φωτιάς. Είναι που δεν το καταλαβαίνει κανείς από το πρώτο συνθετικό.

Ε ναι, είναι γνωστό μέσο εμπρησμού το πυροτέχνημα.

[runner]

Ναι και? Δεν ειναι εμπρησμος αυτο? Μονο ο "λάθρο τουρκος πράχτορας του Σορος" ειναι εμπρηστης? Μονο οι δικες του φωτιες ειναι επικίνδυνες, των εξ αμελείας όχι?
Και πού κολλάει το "πολλη φασαρια για το τιποτα"? Ετσι θα ελεγες και για τους εκ προθέσεως εμπρηστες?

Εμπρησμός από αμέλεια είναι αυτό.
Προφανώς και οι επιβάτες του πλοίου δεν είχαν πρόθεση να βάλουν φωτιά.
Εννοείται πως ο παλαβιαρης Έλληνας που βάζει φωτιές για να βλέπει τα αεροπλάνα να πετούν είναι πολύ πιο επικίνδυνος
Όντως, πολλή φασαρία για ένα ασήμαντο θέμα που αφορά πλημμέλημα.

[vantono]

Ναι και? Δεν ειναι εμπρησμος αυτο? Μονο ο "λάθρο τουρκος πράχτορας του Σορος" ειναι εμπρηστης? Μονο οι δικες του φωτιες ειναι επικίνδυνες, των εξ αμελείας όχι?
Και πού κολλάει το "πολλη φασαρια για το τιποτα"? Ετσι θα ελεγες και για τους εκ προθέσεως εμπρηστες?

Εμπρησμός από αμέλεια είναι αυτό.
Προφανώς και οι επιβάτες του πλοίου δεν είχαν πρόθεση να βάλουν φωτιά.
Εννοείται πως ο παλαβιαρης Έλληνας που βάζει φωτιές για να βλέπει τα αεροπλάνα να πετούν είναι πολύ πιο επικίνδυνος
Όντως, πολλή φασαρία για ένα ασήμαντο θέμα που αφορά πλημμέλημα.

Και πολύ πιο ισχνή μειονότητα, σε συγκριση με τους εξ αμελείας. Οι χειροτερες φωτιες που εχουν εξελιχθει σε τραγωδια στην Ελλαδα, απο εξ αμελείας εμπρησμους εχουν ξεκινησει.

[Εμπεδοκλής]

Ναι ρε τύπε, αμελεία, ποιος να το περίμενε ότι τα πυροτεχνήματα δημιουργούν εστίες φωτιάς. Είναι που δεν το καταλαβαίνει κανείς από το πρώτο συνθετικό.

Ε ναι, είναι γνωστό μέσο εμπρησμού το πυροτέχνημα.

Για πες μας εσύ τρόπους πέραν του αναπτήρα που μπορεί να σε βρουν αποτεφρωμένο.

[georgebi]

Πέρα απ το έθιμο με τα βεγγαλικά

σαν πολλά έθιμα δεν έχουν μαζευτεί.....με καύσιμη ύλη πάντα την ανθρώπινη ηλιθιότητα



Και φυσικά η ηλιθιότητα δεν ειναι αποκλειστικά Ελληνικό φαινόμενο

[Εμπεδοκλής]

Πέρα απ το έθιμο με τα βεγγαλικά

σαν πολλά έθιμα δεν έχουν μαζευτεί.....με καύσιμη ύλη πάντα την ανθρώπινη ηλιθιότητα



Και φυσικά η ηλιθιότητα δεν ειναι αποκλειστικά Ελληνικό φαινόμενο

https://www.ethnos.gr/viral/article/294 ... stoepairne

[Ασέβαστος]

Σωστο

Απ την αλλη ομως ειχαν φερει οι καζακστανοι πυροτεχνηματα στο πλοιο και τα εσκασαν απ το καταστρωμα, ετσι απλα;

Ισως ηταν χαπενινκ απ την εταιρια που ειχε το πλοιο, ισως εγινε με την αδεια του καπετανιου, ισως τα εβγαλαν απ τις βαλιτσες οι επιβατες και τα αναψαν.

Στις δυο πρωτες περιπτωσεις ειναι ευθυνη του καπετανιου.

Και στις τρεις περιπτωσεις ειναι πολυ μαλακες ολοι.

σε ολες τις περιπτωσεις ειναι ευθυνη του καπ.

το πιθανοτερο ειναι οι πελατες να το ζητησαν, και το πληρωμα εις γνωσιν του καπ να το εκανε.

[Ασέβαστος]

.
Το μπουζούριασμα ΟΛΟΥ του πληρώματος είναι μαλακισμένη κίνηση εντυπωσιασμού για τα ταγάρια.
Τί σχέση μπορεί να έχει ο μηχανικός ή η μαγείρισσα/σερβιτόρα με το θέμα?
Υπεύθυνος ο καπετάνιος, ο αξ/κός της βάρδιας και η πλοιοκτήτρια για αποζημιώσεις.
.

το πιθανοτερο σεναριο ειναι κατι αν γιορταζαν, και να ζητησαν απο το πληρωμα να οργανωσει γιορτη.

ειτε ζητωντας και πυροτεχνηματα, ειτε οχι και να ηταν πρωτοβουλια του πληρωματος.

οποτε μαλλον ολο το πληρωμα το οργανωσε, τα φουντωσε, και τραγουδουσε εν χωρο το χαπι μπερθντει,προσδοκωντας καλο τιπ ( πενταψηφιο ισως νουμερο)

[Ασέβαστος]

Τι φταίει ο καπετάνιος αν οι πελάτες εν ωρα ξεκούρασης του έκαναν ότι έκαναν; δε το κατάλαβα αυτό .

Πάνω σε ένα πλοίο, κουμάντο κάνει ο καπετάνιος.
Αν βρίσκεται ο ιδιοκτήτης του πλοίου πάνω και πει "θέλω να γίνει αυτό, θέλω να πάμε εκεί" θα το κρίνει ο καπετάνιος αν πρέπει να γίνει ή όχι.
Έχει τον πρώτο λόγο πάνω στο καράβι.
Η σύλληψη κάτι καμαριερων και μαγειρων είναι προφανώς γελοία.

Ναι οκ το καταλαβαίνω το να έχει ευθύνη αν δώσει έγκριση για κάτι, αλλά αν δεν είναι καν ενήμερος; εννοώ πχ κοιμόταν ο άνθρωπος και ακούει ξαφνικά ότι σκάνε πυροτεχνήματα. Σε τι φταίει; δεν έχει δικαίωμα να ξεκουραστεί; να ψάχνει τους πελάτες του όλη την ώρα που είναι και τι κάνουν;
είναι παράλογο.

δεν ειναι παραλογο.

οφειλει να εχει εκπαιδευσει το πληρωμα να πραξει το σωστο.

[Nandros]

.
Το μπουζούριασμα ΟΛΟΥ του πληρώματος είναι μαλακισμένη κίνηση εντυπωσιασμού για τα ταγάρια.
Τί σχέση μπορεί να έχει ο μηχανικός ή η μαγείρισσα/σερβιτόρα με το θέμα?
Υπεύθυνος ο καπετάνιος, ο αξ/κός της βάρδιας και η πλοιοκτήτρια για αποζημιώσεις.
.

το πιθανοτερο σεναριο ειναι κατι αν γιορταζαν, και να ζητησαν απο το πληρωμα να οργανωσει γιορτη.

ειτε ζητωντας και πυροτεχνηματα, ειτε οχι και να ηταν πρωτοβουλια του πληρωματος.

οποτε μαλλον ολο το πληρωμα το οργανωσε, τα φουντωσε, και τραγουδουσε εν χωρο το χαπι μπερθντει,προσδοκωντας καλο τιπ ( πενταψηφιο ισως νουμερο)

Κάτι σχετικό με το υπογραμμισμένο συζητήθηκε στον Εισαγγελάτο από τον εργατοπατέρα των κοτεράδων.

ΥΓ> Πέραν του καπετάνιου, υπάρχει άλλο δίπλωμα στους κοτεράδες?

[Ασέβαστος]

Α γεια σου. Το ότι συνέλαβαν τον καπετάνιο και το πλήρωμα ως υπαίτιους είναι τρομερά σκανδαλώδες.

Μπορώ να το δεχτώ για τον καπετάνιο και ίσως 1-2 μέλη ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ που τα πυροτεχνήματα τα έριξε το ίδιο το πλοίο δλδ ήταν μέρος της εμπειρίας ας πούμε. Ή και ως συνεργούς άμα είδαν τους μαλάκες να τα κουβαλάνε και δεν τους εμπόδισαν. Αλλά να πηγαίνει όλο το πλήρωμα μέσα μέχρι και η καμαριέρα ενώ τους επιβάτες δεν τους ενοχλεί κανείς, μιλάμε ούτε σε μπανανίες.

και οι 2. αμα δεν εχετε ιδεα, μην κρινετε.

οι πελατες, που νοικιαζουν ενα γιωτ, που αξιζει 10.000 φορες το ποσο που πληρωνουν, δεν ειναι τα αφεντικα μεσα στο γιωτ. το πληρωμα και ο καπετανιος τους βαζουν σαφη ορια.
ας πουμε οτι κι αν ακουτε στα ραδιο αρβυλα, αμα μπει πρεζα στο παπορι το πληρωμα τους εχει διωξει αμεσα με τις κλωτσες.

ολες οι αποφασεις, και ολες οι ευθυνες, ειναι του καπετανιου, σε συνεργασια με το πληρωμα.

[Ασέβαστος]

Σωστο

Απ την αλλη ομως ειχαν φερει οι καζακστανοι πυροτεχνηματα στο πλοιο και τα εσκασαν απ το καταστρωμα, ετσι απλα;

Ισως ηταν χαπενινκ απ την εταιρια που ειχε το πλοιο, ισως εγινε με την αδεια του καπετανιου, ισως τα εβγαλαν απ τις βαλιτσες οι επιβατες και τα αναψαν.

Στις δυο πρωτες περιπτωσεις ειναι ευθυνη του καπετανιου.

Και στις τρεις περιπτωσεις ειναι πολυ μαλακες ολοι.

Το οτιδήποτε γίνεται πάνω σε ένα πλοίο έχει την ευθύνη ο καπετάνιος.

Δεκατρία άτομα λέει. Όλο το προσωπικό δηλαδή: ο σεφ, η καμαριέρα, το συνεργείο καθαριότητας.
Αναρωτιέμαι τι να ψήφισαν όλοι αυτοί.
Επίσης, ο καπετάνιος είναι το αφεντικό ή μήπως είναι υπάλληλος της εταιρίας που νοικιάζει σκάφη, άρα δεν μπορούσε να φέρει αντίρρηση;
Και γιατί οι αλλοδαποί είναι άμοιροι ευθυνών; Δηλαδή πας σε ξένη χώρα και μπορείς να κάνεις ό,τι θες και η μοναδική συνέπεια θα είναι να σε διώξουν πίσω;

ο καπ ειναι το απολυτο αφεντικο, και καμμια εταιρεια δε θα ρισκαρει τη σαιζον της, τα προστιμα, και την φημη της για το χατηρι του ψωροπειναλα που πληρωνει 50κ τη μερα για να κανει το γουστο του. το παπορι και ειδικα η φημη του, κοστιζει περισσοτερα απο οσα θα βγαλει στη ζωη του ο καζακος.

[Ασέβαστος]

Το οτιδήποτε γίνεται πάνω σε ένα πλοίο έχει την ευθύνη ο καπετάνιος.

Δεκατρία άτομα λέει. Όλο το προσωπικό δηλαδή: ο σεφ, η καμαριέρα, το συνεργείο καθαριότητας.
Αναρωτιέμαι τι να ψήφισαν όλοι αυτοί.
Επίσης, ο καπετάνιος είναι το αφεντικό ή μήπως είναι υπάλληλος της εταιρίας που νοικιάζει σκάφη, άρα δεν μπορούσε να φέρει αντίρρηση;
Και γιατί οι αλλοδαποί είναι άμοιροι ευθυνών; Δηλαδή πας σε ξένη χώρα και μπορείς να κάνεις ό,τι θες και η μοναδική συνέπεια θα είναι να σε διώξουν πίσω;

Σαφέστατα δεν είναι το αφεντικό ο καπετάνιος. Υπάλληλος είναι. Η εταιρία ή ο ιδιοκτήτης που ενοικιάζει το γιωτ είναι το αφεντικο.

σαφεστατα δεν εχεις ιδεα.

[Fata_Morgana]

Α γεια σου. Το ότι συνέλαβαν τον καπετάνιο και το πλήρωμα ως υπαίτιους είναι τρομερά σκανδαλώδες.

Μπορώ να το δεχτώ για τον καπετάνιο και ίσως 1-2 μέλη ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ που τα πυροτεχνήματα τα έριξε το ίδιο το πλοίο δλδ ήταν μέρος της εμπειρίας ας πούμε. Ή και ως συνεργούς άμα είδαν τους μαλάκες να τα κουβαλάνε και δεν τους εμπόδισαν. Αλλά να πηγαίνει όλο το πλήρωμα μέσα μέχρι και η καμαριέρα ενώ τους επιβάτες δεν τους ενοχλεί κανείς, μιλάμε ούτε σε μπανανίες.

και οι 2. αμα δεν εχετε ιδεα, μην κρινετε.

οι πελατες, που νοικιαζουν ενα γιωτ, που αξιζει 10.000 φορες το ποσο που πληρωνουν, δεν ειναι τα αφεντικα μεσα στο γιωτ. το πληρωμα και ο καπετανιος τους βαζουν σαφη ορια.
ας πουμε οτι κι αν ακουτε στα ραδιο αρβυλα, αμα μπει πρεζα στο παπορι το πληρωμα τους εχει διωξει αμεσα με τις κλωτσες.

ολες οι αποφασεις, και ολες οι ευθυνες, ειναι του καπετανιου, σε συνεργασια με το πληρωμα.

Να φωνάξουμε και κάναν άλλο γιωτοκαπετάνιο να μας πει γνώμη για τις ραδιοαρβύλες;

Πτολεμαίος είσαι σχετικός;